Raining
Iscritto il 5 apr 2015
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→re:Ramusino: nuova sezione |
→Blocco: nuova sezione |
||
| (9 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 863:
La funzione delle [[Aiuto:Disambiguazione|pagine di disambiguazione]] è fissata dalle relative linee guida e, in quel caso, non serviva. Tra l'altro, se mai in futuro un utente dovesse trovare fonti adeguate per un'autonoma trattazione nulla impedirebbe di fare una voce su quel cognome. Aggiungo infine che la stessa fonte [https://www.cognomix.it/origine-cognome/ramusino.php cognomix] utilizza una formula dubitativa (''dovrebbe derivare da'') sull'origine di quel cognome e sul legame con l'altro cognome Raimondo.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 22:36, 2 set 2024 (CEST)
: Quella fonte (cognomix) non l'ho riportata certo io nella voce ;-) Se non ci sono omonimie non c'è ragione di disambiguare (anche perché Ramusino non sembra essere nome proprio di persona, luogo o cosa).--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 20:41, 3 set 2024 (CEST)
== Blocco ==
{{Blocco|atteggiamento non collaborativo|3 mesi}} --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 19:17, 23 ott 2024 (CEST)
:Vedo che sei tornato a creare a raffica voci di cognomi minimali inserendo sezioni vuote costituite solamente dal template "Persone di cognome". È almeno da aprile che va avanti questa storia. Basta. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 19:19, 23 ott 2024 (CEST)
::@[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] se ti ricordi avevo precisato che avrei scritto le pagine E POI avrei fatto tutta in una botta anche quel lavoro. E' un problema? E' vero, questa serie (che comunque contavo di finire entro metà novembre, per cui il lavoro sarebbe stato posposto giusto di una manciata di settimane) mi sta chiedendo più tempo del previsto, ma ciò non vuol dire che non sia nei miei programmi. Mi chiederei se non sia opportuno creare una mia sottopagina apposita in cui faccio resoconti della mia attività quotidiana su Wikipedia con i progetti per il futuro, senonché il tempo è poco e sono qui per lo stesso motivo per cui siamo qui tutti. E non è farti perdere tempo a bloccarmi. --'''[[Utente:Raining|<span style="font-family:Magneto; color:#7BB4DD">Rain</span>]][[Discussioni utente:Raining|<span style="font-family:Magneto; color:#7BB4DD">ing</span>]]''' 19:25, 23 ott 2024 (CEST)
:::No, Wikipedia non è a tua disposizione per farci quel che ti pare. Ti è stato detto in tutte le lingue, e tu stesso hai detto che le nuove voci non sarebbero state compilate con sezioni composte solamente dal template. Peccato che poi, immancabilmente quello che dici te lo scordo. Ora la cosa la gestiamo in maniera più rapida perché nessuno qui ha più voglia di perdere tempo. Se preferisci si può aprire una procedura di utente problematico e lasciare valutare alla comunità, se pensi sia più conveniente per la tua utenza. Io non penso che lo sia. In ogni caso non puoi più permetterti di fare quello che ti è stato detto di non fare mille volte più una. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 19:30, 23 ott 2024 (CEST)
::::@[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] cortesemente, spiegami: qual è il pro di cancellare voci che erano enciclopediche per un unico dettaglio che, come ben sai, avrei comunque sistemato? Inoltre, mi dici che "nessuno qui ha più voglia di perdere tempo": se mi avessi dato la possibilità di finire non avresti perso tempo a cancellare pagine enciclopediche che ricreerei, anche ora, e non ho problemi a dirlo, in quanto sono voci che meritano di stare sull'enciclopedia. Se non sei d'accordo, puoi anche darmi un ban infinito: sarei io a chiedertelo, direttamente, per non farti ulteriormente perdere prezioso tempo. Certo, onestamente rimarrei del parere che hai preso un granchio. (PS: ho detto che lo avrebbero compreso, ma sono abbastanza sicuro di aver anche detto che l'avrei fatto in serie dopo nello stesso modo in cui procedo da un po', e non mi pare qualcuno avesse obiettato; detto ciò, se anche non l'avessi detto, giudicherei comprensibile il tuo ban per quanto avrei quantomeno sentito l'utenza, ma giudicherei invece incomprensibile la cancellazione di voci enciclopediche). --'''[[Utente:Raining|<span style="font-family:Magneto; color:#7BB4DD">Rain</span>]][[Discussioni utente:Raining|<span style="font-family:Magneto; color:#7BB4DD">ing</span>]]''' 19:40, 23 ott 2024 (CEST)
Di discussioni di questo tipo ce ne sono già state a sufficienza negli anni, ed è questo il motivo per cui non ne terrò una adesso. Hai deliberatamente deciso di andare contro le linee guida, dopo che per mesi, mille volte, ti è stato detto di smetterla, e dopo che tu stesso hai ripetutamente asserito che avevi capito. Se ti aspettavi altro che un blocco ti sbagliavi. Ora l'unica cosa che posso fare è, nel caso, rimettere la decisione alla comunità tramite una UP. Oppure puoi fra un mese e mezzo richiedere la [[WP:SBLOCCO|revisione del blocco]]. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 19:51, 23 ott 2024 (CEST)
-------
Essendomi attualmente impossibile scrivere su WP:RA, faccio qui. Ritengo la mia utenza incompatibile con la comunità; ne richiedo quindi un blocco a tempo indeterminato. Grazie. {{ping|Lollo98}} --'''[[Utente:Raining|<span style="font-family:Magneto; color:#7BB4DD">Rain</span>]][[Discussioni utente:Raining|<span style="font-family:Magneto; color:#7BB4DD">ing</span>]]''' 21:19, 23 ott 2024 (CEST)
== Blocco ==
{{Blocco|Come da richiesta dell'utente [[Speciale:diff/141781761]]|infinito}} --[[Utente:Lollo98|<span style="color:black;font-weight:bold;font-family:serif">''Lollo''</span>]] [[Discussioni utente:Lollo98|<span style="color:Blue;">''Scrivimi''</span>]] 21:32, 23 ott 2024 (CEST)
| |||