Wikipedia

Pio

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedente
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Fotogian (discussione | contributi)
3 604 modifiche
mNessun oggetto della modifica
m Ha protetto Discussioni utente:Pio: pagina utente bannato infinito [edit=sysop:move=sysop]
 
(11 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{bloccoInfinito|dettagli= Wikipedia:Utenti_problematici/Pio}}
Ciao a tutti,[[Utente:Pio|Pio]] 10:12, Apr 2, 2005 (UTC)
 
ciao, come mi hai chiesto ho lasciato un commento alla pagina di discussione sulle foibe, dove dico praticamente tutto. ciao [[Utente:Rdocb|Rdocb]] 18:23, 8 gen 2006 (CET)
 
== Risposta ==
 
Ciao, ti ho risposto sulle foibe. Ti consiglio di seguire i link. --[[Utente:Ilario| Ilario (0-0)]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 20:14, 20 gen 2006 (CET)
 
==Critiche al comunismo==
Ho inserito il testo dell'articolo inglese e iniziato la traduzione. L'articolo è stato spostato sotto [[Critiche al comunismo]]. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 22:14, 2 mar 2006 (CET)
 
== Jacquerie ==
 
Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce. --[[Utente:Madaki|Madaki]] 21:56, 6 mar 2006 (CET)
 
== Re anticomunismo ==
 
Ciao Pio,</br>
le sezioni "scomparse" ci sono ancora, ma le vedi solo se entri nella modalità di modifica. Dal momento che l'enciclopedia non solo è modificata, ma soprattutto è letta da molte persone in tempo reale, preferiamo evitare di lasciare visibili titoli vuoti, o scritte tipo "lavori in corso" (con le possibili eccezioni del [[template:WIP]] e del <nowiki>[[template:Sectstub]]</nowiki>): converrai che non sono molto belle da vedere! Avanzare proposte e coordinare i lavori è però importante, e per questo per ogni voce c'è a disposizione una pagina di discussione. Buon lavoro! --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 16:42, 9 mar 2006 (CET)
 
Riciao. Ho visto che hai sostituito il tuo precedente commento con il <nowiki>[[template:Sectstub]]</nowiki>. Questo uso purtroppo non cambia nulla rispetto a prima, le sezioni rimangono vuote e dunque non non sono ammissibili: il ''sectstub'' andrebbe usato per sezioni che contengono già del testo, ma che sono troppo brevi o incomplete rispetto al resto della voce. A questo punto puoi:
* sviluppare rapidamente dei contenuti per le sezioni (purché non sia una frase per sezione)
* spostare nella discussione la tua scaletta
* ripristinare la "mia" precedente versione a titoli nascosti.
 
Se non lo fai, con ogni probabilità passera qualcun altro e cancellerà le sezioni, senza necessariamente prestare la mia "cortesia" di nasconderle. ;)
 
[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 17:38, 9 mar 2006 (CET)
 
== [[Anticomunismo]] ==
 
se per favore potresti dare un'occhiata [[Discussione:Anticomunismo#Leggi costituzionali|qui]], grazie...
 
--[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 22:10, 28 mar 2006 (CEST)
 
== contributo ==
 
Ciao, in Ungheria non esiste nulla che vieti il Comunismo, tanto che il Partito Socialista (che è quello che noi chiamiamo comunista e che è lo stesso partito del vecchio regime prima del 1989) oggi ha la maggioranza ed è al governo. Inoltre esiste un "Partito Comunista", che però non ha nulla a che vedere con il partito del vecchio regime, che si considera stalinista ed ha un seguito minimo.
 
Inoltre ho notato nella voce un grosso errore, che ho segnalato in discussione, infatti quella del 1956 in Ungheria non fu assolutamente una rivolta anticomunista, ma una rivoluzione di una parte del Partito e del popolo contro la presenza sovietica, contro la sudditanza all'Urss e allo stalinismo. I rivoluzionari erano essi stessi comunisti (vedi per esempio Imre Nogy). Ciò è detto chiaramente anche nella [http://hu.wikipedia.org/wiki/1956-os_forradalom wiki ungherese]. Ciao.[[Utente:Ediedi|Ediedi]] 08:41, 31 mar 2006 (CEST)
 
== Anticomunismo ==
 
Ciao, potresti indicarmi dove posso vedere il doppione consistente in "abusi dell'anticomunismo"? - [[Utente:Ilario| Ilario (0-0)]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 20:00, 1 apr 2006 (CEST)
 
== Ungheria '56 ==
 
Ciao, spero che non te la sia presa per la disussione sui fatti d'Ungheria. Mi pare che su gran parte delle altre discussioni andiamo d'accordo ed apprezzo i tuoi interventi in generale. Ciao. [[Utente:Ediedi|Ediedi]] 16:22, 2 apr 2006 (CEST)
==[[Uberto De Morpurgo]]==
{{Avvisocopyviol|articolo=Uberto De Morpurgo|url=indicato nell'articolo}}
<i>Capiamo la tua volontà di collaborare, ma ci sono regole basilari da rispettare e non risulta che il sito in questione abbia rilasciato a Wikipedia alcun permesso per l'estrazione dei testi. Riscrivi la voce con parole tue, ok?</i> Ciao! [[Utente:Elitre|Elitre]] [[Immagine:Noia_64_apps_email.png|18px]] [[Discussioni_utente:Elitre|<small><sup>(discussioni)</sup></small>]] 00:28, 14 apr 2006 (CEST)
 
==Calma==
Caro Pio o Ur o Wyx o Tao :-), calma. Mi sembra che ognuno abbia il diritto di apportare modifiche se ritiene che siano corrette. Cosa c'entrano i vandali? Da quando in qua non si possono modificare le voci? Tra l'altro ritengo abbastanza curioso l'inserimento della categoria liberismo su articoli di diritto costituzionale ed avrei anche potuto rollbackare i tuoi interventi; ho preferito invece modificare le voci esplicitamente affinché risultasse il motivo per cui ritengo che la tua categoria non sia corretta. Rimango della mia idea che la categoria liberismo applicata a ''tappeto'' non abbia molto senso, ma mi asterrò dal modificarla nuovamente anche se per la verità non mi sembra che tu abbia apportato alcuna motivazione :-) Per concludere, visto che la applichi anche ai partiti, mi auguro che tu la inserisca in ''tutti'' i partiti in quanto, a parole, tutti i partiti sono liberalisti. Giusto? Ciao, ciao
 
== Uberto De Morpurgo ==
 
Ciao Pio, scusa il ritardo nella risposta ma ho avuto un'assenza imprevista di 10 giorni... Il sito copyleft segnalato da Frieda era http://cikkox.altervista.org/tennis/index.htm (vedi [[Discussioni progetto:Sport/Archivio02#Sito_utile.2Fusabile_sul_tennis archivio]]), ma al momento non riesco ad aprirlo per problemi di firewall. Appena riesco ti faccio sapere. [[Utente:Ary29|ary29]] 12:50, 2 mag 2006 (CEST)
:Quel sito ora si trova su http://fgr.altervista.org/ ed è distribuito con [http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/it/ licenza Creative Commons BY-NC-SA 2.0 IT]. NC sta per "Non Commerciale", e quindi non è compatibile con la GFDL su cui si basa Wikipedia. La cancellazione quindi è giusta. Vado a rettificare la vecchia segnalazione di Frieda. [[Utente:Ary29|ary29]] 19:42, 2 mag 2006 (CEST)
 
== Re Regolamento ==
 
Ciao Pio,</br>
gli avvisi NPOV '''non''' possono essere levati scaduto un lasso di tempo, ma solo quando si è raggiunto un consenso sul fatto che la voce è stata sufficientemente modificata per renderla neutrale. In altre parole un avviso NPOV non ha alcuna scadenza. Altro caso in cui è possibile rimuovere l'avviso è quando chi ha messo il template NPOV non abbia fornito alcuna spiegazione sul perché. Ti invito dunque a ripristinare gli avvisi NPOV eventualmente rimossi.
--[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 23:01, 7 mag 2006 (CEST)
 
== Regime comunista ==
Uhm...il mio unico intervento nella pagina è consistito nello spostamento perché il titolo iniziale era errato. Tutto qui. Non soglio intervenire in pagine riguardanti argomenti politici in quanto non ne so nulla ;-) --[[Utente:Civvi|<font color="#C00090"><tt>Civvì</tt></font>]] [[Discussioni utente:Civvi|<sup>talk</sup>]] 21:12, 14 mag 2006 (CEST)
 
==Inglese==
Ciao, il mio inglese non è molto buono, ma se si tratta di fermare un vandalo posso dati una mano. Ho ripristinato il tuo intervento, sinceramente non l'ho letto, ma conosco la tua opinione e la tua correttezza e quindi mi fido. Non mi è piaciuto però il tuo "ci divertiamo", sia perché non è certo un argomento divertente, sia perché lo scopo di Wikipedia non è quello di divertirsi, anche se a volte il lavoro è divertente, non è questo lo scopo. In ogni modo sono sempre pronto a contrastare i vandali e far valere la verità, l'obiettività, la neutralità e la correttezza. Ciao. [[Utente:Ediedi|Ediedi]] 07:19, 21 mag 2006 (CEST)
 
== Cancellazione ==
 
{{Avvisocancellautente|wikilink=[[Condanna internazionale dei crimini dei regimi comunisti totalitari]]}}
 
==Twice25==
Grazie per la segnalazione, cercherò di informarmi. So che sulla questione delle liste c'è stata sempre molta difformità di pareri: chi le vorrebbe, e chi le vorrebbe cancellare (magari trasferendo i link rossi in esse contenuti nella pagina di discussione della categoria di rifermento). Cmq vedrò di pronunciarmi nelle specifiche pagine di cancellazione (sempre che riesca a farmi un'idea precisa della situazione). :) --{{Utente:Twice25/Firma}} 20:12, 26 giu 2006 (CEST)
 
Ciao Pio,<br/>
in rapporto al tuo messaggi di ieri riguardo le liste sportive in cancellazione, vedi cosa mi scrive ary29 in [[Discussioni_utente:Twice25/Ary#Liste|questa pagina]]. Personalmente, penso che deciderò - se deciderò - caso per caso, nelle pagine in votazione per la cancellazione. Cancellazione che, al limite, ci può stare, come anche no. Sull'esistenza - o sulla eliminazione - delle liste si è parlato a lungo in questi anni, senza addivenire - se non mi sbaglio - ad alcunché di omogeneizzato. Partecipa anche tu al dibattito, al Bar, nei progetti o comunque nelle pagine di discussione in cui si parla dell'argomento. --{{Utente:Twice25/Firma}} 16:45, 27 giu 2006 (CEST)
 
== Re: Invito ==
 
Ti ringrazio per l'invito e passerò a dare il mio voto sulle proposte di cancellazione, tuttavia l'essere amministratore non dà né al mio voto né a quello di Ary29 nessun peso aggiuntivo. La mia (come la tua e la sua) sarà l'opinione di un utente come un altro e sarà la comunità nel suo complesso a decidere. Ti invito quindi ad esporre in modo pacato sintetico le ragioni per cui le liste che mi citi vadano tenute in occasione dell'espressione del tuo voto. Ciao. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 18:01, 27 giu 2006 (CEST)
== Articolo Dalmazia ==
Saluti, mi rivolgo a te perche' sono un novizio, e non so contattare un moderatore. Ho avuto modo di vedere che hai avuto discussioni con l'utente Kubura.
Segnaòp che l'utente Kubura ha di nuovo modificato, in funzione nazionalista-croata, l'articolo sulla dalmazia.
In particolare ha cancellato piu' volte, senza fornirne giustificazione, alcune mie osservazioni quali:
- il fatto che in Dalmazia fossero presenti etnie diverse da croati e italiani (serbi, morlacchi, greci, albanesi).
- ha cancellato i riferimenti ai crimini di guerra commessi dai Croati nella Kraijna, e il fatto che il generale Croato Ante Gotovina sia sotto processo per crimini di guerra.
 
L'utente definisce gli italiani di dalmazia "pro-italiani" (o filo italiani), dando a intendere che si tratti di croati italianizzati. Lo stesso definisce i serbi di dalmazia come "croati ortodossi" serbizzati.
Insiste nel ritenere che nell'800 la Dalmazia GIA' facesse parte della Croazia.
Ecc.
Chiedo che la pagina sia bloccata, e che le future modifiche siano precedute da un'adeguata discussione.
Provvedo a ripristinare il "mio" punto di vista, che ritengo equidisatante fra i punti di vista italiano e croato.
Cordiali saluti.
 
==Dalmazia2==
In realtà non so nulla. HO solo visto che l'utente aveva risposto sulla sua pagina di discussione senza mettere un avviso di msg nella pagina di discussione dell'interlocutore. Se hai già chiesto a Ilario, lascio a lui e a voi tutta la questione, sperando che riusciate a trovare il consenso, qualsiasi sia la materia oggetto di diatriba :) (ovviamente, se posso essere utile, fatemelo sapere!) Ciao! - [[Utente:Alec|Alec]] 00:05, 29 giu 2006 (CEST)
 
Una persona (che non si sottoscrive mai, devo sempre cliccare a la cronologia per vedere chi mi ha mandato un messagio `e quando) mi ha lasciato il messagio nella mia pagina di discussione. <br>
`E logico pensare che quella persona ha messo stessa pagina nei lori <u>osservati speciali</u>, che lui vuole seguere mia pagina di discussione, aspettando la mia risposta. <br>
Cosi, tutti che vogliono seguere questa discussione, non debbono cliccare sull dieci pagine di discussione dell dieci utenti. Che cosa devo fare quando nuovi discutanti vengono? Mandare i messagi sull dieci pagine di discussione? Chi pu`o seguere la discussione nell venti pagine? Ma quando la discussione `e sull' una pagina, tutti possono vedere tutto, seguere tutto, sapere chi ha detto che cosa `e quando `e dopo che cosa qualcuno ha scritto qcs, e involversi quando vogliono. [[Utente:Kubura|Kubura]] 13:29, 30 giu 2006 (CEST)
 
-------------------
Da Servator a Pio
C'è in votazione la cancellazione della voce voce :
[[Autogoverno del popolo veneto]]
Io voto contro la cancellazione
Vedi tu come vuoi votare
--[[Utente:Servator|Servator]] 19:53, 29 giu 2006 (CEST)
 
== Re: liste ==
 
liste contro categorie, bel dilemma con discussioni che vanno avanti da anni; la mia posizione in materia è abbastanza neutrale: a) tenere le liste che aggiungono informazioni rispetto alle categorie, b) spostare le liste con prevalenza di link rossi in sottopagine dei progetti tematici, c) cancellare le liste potenzialmente POV sulle quali non ci possono essere sufficienti controlli su ''chi inserisce chi e perché''. Per il momento l'unico modo per affrontare questo tipo di cancellazioni è quello di valutare lista per lista, come si sta facendo. Per le liste degli sportivi: se sono liste con suddivisione per nazionalità allora ricalcano l'organizzazione dele categorie e non aggiungono informazioni utili; sarebbe meglio che le liste fossero organizzate diversamente riportando, ad esempio, il ruolo del giocatore di basket (pivot, ala piccola etc.), oppure il terreno preferito dal tennista (terra, sintetico, erba...), oppure i premi vinti (pallavolisti medagliati alle olimpiadi, campioni del mondo, etc.). Come noterai, anche queste ipotetiche liste potrebbero essere sostituite da altrettante categorie... e il dilemma continuerebbe. ;) Ciao e buon lavoro. --&#160;[[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|&#x266b;]]</sup> 16:18, 30 giu 2006 (CEST)
 
== Su Jozip Tito ==
 
Ho letto solo adesso i tuoi messaggi, cercherò di collaborare per evitare che en.wikipedia.org diventi uno strumento di propaganda. Hai già provato a contattare qualche altro amministratore? --[[Utente:Homer935|Homer935]] 18:53, 30 giu 2006 (CEST)
 
== [[Utente:Pio/WIP]] ==
 
ti segnalo che la pagina [[Utente:Pio/WIP]] è in violazione di copyright...e purtroppo la vecchia cronologia è andata cancellata, se vuoi tenere la pagina devi chiedere ad un amministratore di recuperatela. Comunque, riguardo a conservare pagine cancellate nel proprio spazio utente, vedi [[Wikipedia:Bar/Si può?|qui]] e [[Utente:Moongateclimber/Proposta di trattato sulle cancellazioni|qui]]. --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 12:10, 1 lug 2006 (CEST)
 
{{avvisocopyviol|articolo=Discussione:Foiba|url=http://www.ilduce.net/foibetito.htm}} --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 00:45, 2 lug 2006 (CEST)
 
Ciao Pio, ho rimosso il testo in quanto non ho trovato indicazione che non sia coperto da diritti d'autore e in ogni caso un link è più che sufficiente. --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 00:45, 2 lug 2006 (CEST)
 
== Categorie ==
 
Ciao, mi mostreresti il regolamento che stai citando? Ti ricordo che gli amministratori non hanno poteri di vita o di morte, ma solo qualche responsabilità in più. Forse avrei dovuto avvisarti, ma pensavo che scrivendolo nell'oggetto bastasse. Se trovi altre pagine-utente categorizzate fai come ho fatto io: aggiungi i due punti alla categoria. Buonanotte... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 01:34, 2 lug 2006 (CEST)
 
== Re:Regolamento ==
 
si, certo, come no, da piccollo mi mettevano il collirio negli occhi e mi costringevano a guardare i filmati di Lenin prima di darmi il ciuccio.... ma per favore! Senti, mettila come vuoi, aborri chi ti pare, ma il testo che hai in [[Utente:Pio/WIP]] è in palese violazione di copyright: se non riporti la almeno i 5 autori più importanti (o tutti se sono di meno) stai violando la [[GFDL]]. Non ti ho detto di eliminarlo ma solo di ''riportare la cronologia''. Se credi che non è compito mio avvisarti, non c'è problema, chiamiamo un'amministratore (ma perché fare tanto casino? boh!). --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 12:02, 2 lug 2006 (CEST)
:Già che ci sei (mi scuso se ficcanaso) citami anche quale parte del regolamento dice queste cose... Grazie e ciao. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 12:18, 2 lug 2006 (CEST)
::Il fatto che tu citi il regolamento, ma non ne riporti i passaggi precisi, quando questi ti vengono richiesti, mi fa consigliarti di fare attenzione a non citarlo troppo a casaccio ;). La voce sul comunismo che hai salvato in una tua pagina utente riapre un discorso fatto poco tempo fa: è una voce che la comunità ha ritenuto da cancellare, per cui tu non ne rispetti le decisioni. La cosa migliore che potresti fare è salvarti quella voce sul tuo pc. In alternativa parla con [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] il cui ''vivaio'' è stato l'oggetto del dibattere. In genere non si è così perentori nel voler cancellare questi salvataggi; se uno però fa una pagina per ogni pagina salvata allora diventa più grave. Per quanto riguarda la cronologia la faccenda è come l'hai capita tu te; te la posso recuperare io (mi dovresti dire il titolo esatto della voce) e dovresti inserirla. Anche qui: si è abbastanza permissivi riguardo alla GFDL ''internamente'' a wiki, ma è meglio inserirla, quando se ne ha la possibilità. Il messaggio a Lucha lascialo tu, non mi sembra abbiate bisogno, per ora, di un mediatore. Infine, dare del comunista a qualcuno non dimostra una esagerata propensione al dialogo, né un'alta considerazione altrui (sembra che gli dici ''tu fai quello che fai solo perchè sei comunista''... che equivale più o meno a dare della persona non in grado di ragionare con la propria testa. Ciao. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 22:50, 2 lug 2006 (CEST)
:::Per inciso: il regolamento fantomatico lo hai citato tu in due occasioni... Fine inciso. Ti ho inserito la cronologia (gli amministratori possono infatti controllare le voci cancellate). Per il resto parlane con moongate che è meglio. Alcuni partecipanti alla votazione per la cancellazione hanno dato indicazioni favorevoli ad una eventuale voce che riporti con modi enciclopedici le spiegazioni su questa dichiarazione, contesto, reazioni, importanza... non il testo e basta. Vedi tu che fare... Per quanto riguarda la politica personalmente trovo lontane da me le ideologie di destra (ma anche di estrema sinistra). Non permetto però che questo interferisca sul mio contributo in wiki... (o almeno ci provo). Per questo non capisco / non approvo / mi infastidiscono gli interventi ossessionati solamente in argomenti come il comunismo, il fascismo, l'anticomunismo, l'antifascismo (le foibe, trieste e ''balle varie'')... come se wiki fosse il palco dei nostri comizi o il libro di storia che avremmo voluto scrivere... le crociate sono finite secoli fa, per fortuna... PS ''balle varie'' è solo un'espressione delle mie parti per indicare roba generica... non per dire che sono balle ^__^). [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 23:40, 2 lug 2006 (CEST)
 
::::per inciso numero 2: il fantomatico regolamento a cui '''io''' mi riferisco (non so di cosa stiate discutento voi due, io parlo per me) è una cosa chiamata [[GFDL]], sarebbe bene conoscerne i termini prima di lavorare su [[Wikipedia]]. Ora la pagina in questione è a posto, io volevo solo far notare il problema della cronologia; sul fatto che vada tenuta o meno una pagina cancellata nello spazio personale non essendoci una policy unanime...si fa quel che si vuole :D ! --[[Utente:Lucha|lucha]] [[Discussioni_utente:Lucha|☮]] 17:11, 3 lug 2006 (CEST)
::::p.s. non preoccupatevi, non mi offendo se mi danno del comunista :), è più fastidioso quando la gente divaga invece di rispondere. [[Wikipedia:wikilove|pace!]]
 
== Cancellazioni ==
 
Sì, quelle del 26 vanno chiuse e archiviate. Adesso ho un po' da fare, più tardi le chiudo se non passa qualcun altro nel frattempo. Ciao --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 18:12, 3 lug 2006 (CEST)
 
== [[utente:Pio/WIP]] ==
 
Apprezzo che tu me l'abbia proposto, ma dovrei approfondire l'argomento, per ora non mi è possibile. Pardon --[[Utente:Nepalese|<font color="red">N<font color="cornflowerblue">e<font color="violet">p<font color="royalblue">a<font color="cornflowerblue">l<font color="orange">e<font color="royalblue">s<font color="dodgerblue">e<font color="red">*]] 19:19, 4 lug 2006 (CEST)
 
==Quattrocchi==
Mi spiace ma il link inserito non è fra quelli che solitamente inseriamo nelel voci. I link dovrebbero riguardare o un approfondimento specifico dell'argomento, approfondimento che per motivi di copyright non possiamo inserire direttamente nella voce, o un "sito ufficiale" oppure, in caso di tesi controverse su un X argomento, dei siti autorevoli che riportino le tesi dell'una e dell'altra parte in maniera maggiormente approfondita rispetto alla nostra voce.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 19:16, 5 lug 2006 (CEST)
 
::Come ti ho scritto, ho già provveduto ad eliminare il link, non reinserirlo.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 19:29, 5 lug 2006 (CEST)
 
::Segnalarlo si... ma non te ne garantisco la presenza, altri amministratori ed utenti potrebbero reputarlo un inserimento promozionale, perchè, benchè la campagia sia senza fine di lucro, è innegabile che si faccia anche pubblicità al gruppo.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 19:49, 5 lug 2006 (CEST)
 
== [[Fatti del G8 di Genova]] ==
 
Ciao Pio, il mio parere personale è che mi sembra che nella discussione ci siano 5 utenti che si sono espressi contro l'avviso NPOV e uno a favore. Mi sembra anche che tu sia stato invitato a precisare quali parti vadano sistemate (la voce non l'ho letta, probabilmente non è perfetta ma dubito che sia tutta da buttare). Penso che l'[[utente:Gac]] abbia semplicemente seguito le indicazioni emerse nella discussione e non abbia commesso nessun abuso. Ma questo è solo il mio modestissimo parere. Ciao --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 19:34, 10 lug 2006 (CEST)
 
== Re: Regolamento ==
 
Pio, se ti riferisci all'avviso "da wikificare", convengo che si possa togliere (e infatti l'ho tolto). Però ogni utente è libero di segnalare una voce nelle categorie di servizio se lo ritiene opportuno. Se hai delle incomprensioni con Gac, ti invito a fargliele presente in prima persona e in maniera pacata. Ciao. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 19:35, 10 lug 2006 (CEST)
 
:Oh, leggo ora l'intervento di Cruccone qui sopra. In questi casi è necessario confrontarsi in pagina di discussione, tenendo presente che comunque l'intenzione è quella di giungere ad una versione il più possibile condivisa. Non ho seguito la discussione, prego te - come chiunque altro - di non voler strumentalizzare Wikipedia per difendere a oltranza il proprio punto di vista. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 19:37, 10 lug 2006 (CEST)
 
::Sinceramente non ho capito a cosa ti riferisci, comunque vedo che ci sta già pensando paginazero.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 19:52, 10 lug 2006 (CEST)
 
Se vuoi una risposta onesta allora ti dico che mi sembra che tu stia cercando di condurre una tua ''crociata'' personale. Vedo che hai contattato anche altri utenti e che stai ottenendo pareri abbastanza simili. Sicuramente l'argomento, essendo ormai passati cinque anni non è da wikinews e si sta avvicinando a diventare storia e quindi, a mio parere, si trova al posto giusto. Hai tutti i diritti di proporre la voce per la cancellazione esponendo i motivi per cui lo fai. Ti dico onestamente che se lo farai voterò contro in quanto ritengo il fatto enciclopedico. Sicuramente si tratta di fasi della storia contemporanea italiana su cui avremo ancora da discutere per anni, o forse decenni. A mio giudizio dovresti provare a proporre un testo alternativo che tenga presente tutte le posizioni, wikipedia dovrebbe cercare di riportare i fatti e non le opinioni, o almeno dovrebhbe tenerele separate dai fatti e riportarle in modo equilibrato in modo che ogni lettore possa farsi una sua idea; dai tuoi interventi nella pagina di discussione mi sembra, scusa se te lo dico, che solo la tua sia la verità con la V maiuscola mentre tutto il resto è propaganda (comunista?). Se proprio non riesci a trovare un modo di ''equilibtarti'' con gli altri utenti ti do un consiglio, occupati di storia assira, di classificazione delle farfalle o di spazzacamini celebri insomma ... ricordati che combattere contro i mulini a vento può essere eroico ma in genere non è molto produttivo. Ciao--[[Utente:Madaki|Madaki]] 20:08, 10 lug 2006 (CEST)
 
Visto che mi hai interpellato, ti rispondo. Evito però di ripeterti tutto quello che ti è stato suggerito qui sopra (e anche qui sotto) e che condivido. Un conto è cercare di migliorare una voce, un conto è dare l'impressione di portare avanti una crociata personale. Finora sulla voce è emerso un consenso differente dalla tua posizione. Se mi accorgo che non riesco a trattare un argomento senza scaldarmi, personalmente cerco di dedicarmi, almeno per un po', ad altro, salvo tornare sulla questione in un momento successivo in cui sono più lucido e neutrale. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 23:58, 10 lug 2006 (CEST)
 
:Pio, non sono affatto d'accordo con te. --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 09:21, 11 lug 2006 (CEST)
 
==G8==
La tua voglia di portare avanti il tuo punto di vista è palese e non mi sembra inferiore a quella degli altri. Gac ha tolto l'avviso perché secondo lui i giudizi espressi nella pagina di discussione erano sufficienti a giustificare tale scelta. Se vuoi rimetti l'avviso con una giustificazione che non scaldi gli animi. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 21:43, 10 lug 2006 (CEST)
 
*''L'articolo è lungo poichè contiene parti fuori tema!'' Non mi pare.
*''La parte sulla morte del, secondo la magistratura, attentatore alla vita di Placanica ossia Giuliani deve stare nella voce su tale individuo'' Deve stare anche li, non solo li.
*''e la cronaca dei giorni così come le decisioni giudiziare devono stare in wikisource'' Non è affatto vero.
 
--[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 21:58, 10 lug 2006 (CEST)
 
E per concludere, anche se speravo di fare altro, mi sono letto l'articolo, che sicuramente non sarà perfetto, ma altrettanto sicuramente non riporta schifosa propaganda. Bada a urlare "al lupo!" che la volta che il lupo c'è davvero la gente non ti da retta. --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 22:13, 10 lug 2006 (CEST)
 
 
*''Tutti i dittatori e autocrati comunisti sono e furono, quelli defunti, ricchissimi quindi autentici campioni del cosiddetto, da taluni, capitalismo.''
*Ricchezza e capitalismo sono due cose distinte. Studia.
 
*''Niente esiste di più insulso, inutile, noioso e lassativo del gioco chiamato calcio in italiano e soccer nella maggior parte delle nazioni.''
*Chiamato calcio in italiano e '''football''' nella maggior parte delle nazioni. Soccer si dice solo negli USA. E compunque '''CAMPIONI DEL MONDO! CAMPIONI DEL MONDO! CAMPIONI DEL MONDO! CAMPIONI DEL MONDO!...................'''
 
:--[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|dimmi]])</small> 23:24, 10 lug 2006 (CEST)
 
== Gac ==
 
Non vederlo come problematico, sta chiedendo delle motivazioni che siano accettabili anche da un "no global". Cerca di vederlo sotto questo punto di vista. Personalmente sui fatti del G8 ho sistemato la parte iniziale, ma non ho avuto modo di correggere la cronaca. Se ritieni che ci sia qualche parte POV segnalala (ma non tutto l'articolo) ma con motivazioni che possano essere accettate anche dalla visione opposta, segnala i passi che vedi molto propensi per una visione o per l'altra. Se poi vuoi, puoi chiedere un sondaggio sulla pagina di discussione dell'articolo, ma qui devi accettare qualsiasi risultato raggiungi, prima di un passo del genere devi essere convinto delle tue motivazioni. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 23:31, 10 lug 2006 (CEST)
 
== Insulti ==
 
Visti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ilario&diff=3849431&oldid=3803658&rcid=3837818 questi apprezzamenti] ti consiglio di darti una calmata e leggere [[Wikipedia:Niente attacchi personali]]. Grazie --[[Utente:Jacopo86|Jacopo]] ([[Discussioni utente:Jacopo86|msg]]) 20:13, 14 lug 2006 (CEST)
:se ho frainteso il senso del tuo mesaggio scusami, le prossime volte cerca di essere più chiearo però ;) --[[Utente:Jacopo86|Jacopo]] ([[Discussioni utente:Jacopo86|msg]]) 20:31, 14 lug 2006 (CEST)
 
== Calma ==
Come puoi comprendere non sto prendendo le parti di nessuno (e deve essere così. Sono dalla tua quando credo che tu abbia ragione, non sono dalla tua quando credo che esageri). Duroy stesso ha ammesso che non saprebbe come mettere mani all'articolo, ha tentato di limare le parti più POV ma non dovrebbe fare così (ha cancellato un intero paragrafo!). Il problema è nel tono che stai usando e nel tentativo di chiedere la cancellazione di intere parti di un articolo che, anche se POV, è una cronaca. Non è una teoria personale, non è un'interpretazione. Sto togliendo le parti eccessive e troppo interpretative sperando che qualche altra persona voglia aggiungere altri contributi senza cancellare. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 20:17, 14 lug 2006 (CEST)
 
 
== ciao furbone ==
Ciao Pio oppure devo dire Ur ,Wyx, Tao, Darius..... oltre a vari nick vedo che abiti a seconda dei casi in tutta italia sei di religioni diverse e a seconda dei casi anche di poinioni politiche delle più variabili, ti avveso che se il nick lo puoi cambiare l'indirizzo ip risulta sempre uguale finche ti colleghi dal tuo computer. Mi spiace ma hai finito di fare il burlone imbroglione, quanto prima provvederemo a sospenderti indefinitivamente... naturalmente (noi saimo persone oneste) con regolare votazione. A mai più sentirci. --[[Utente:AleR|AleR]] 14:18, 23 lug 2006 (CEST)
== Kubura ==
Visto che conosci il pollo, ti segnalo le sue ultime imprese:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kubura. Il fanatismo di questa persona mi lascia senza parole. Saluti.--[[Utente:Giovanni Giove|Giove]] 20:20, 10 ago 2006 (CEST)
 
{{Avvisocancellautente|Lista di giocatori di lacrosse}}
 
== Password ==
 
Ciao Pio, se hai inserito un indirizzo email al momento della registrazione puoi farti inviare una nuova password, alternativamente puoi registrare una nuova utenza con un nome diverso. Ciao --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 11:34, 1 dic 2007 (CET)
 
:Come vuoi, fai quello che funziona meglio per te. Tieni conto comunque che se inserisci un indirizzo email quando ti registri questo non comparirà mai pubblicamente, e se vuoi puoi disabilitare la possibilità di ricevere email da altri utenti (che comunque non vedrebbero il tuo indirizzo). Ciao --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 11:53, 2 dic 2007 (CET)
 
::Bentornato, allora! --[[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 16:16, 14 dic 2007 (CET)
 
== Montanelli ==
 
se sei tu l'anonimo ti ricordo che le parti inserite tra <nowiki><!-- --></nowiki> necessitano di una fonte prima di essere inserite nel corpo della voce. inoltre edit come "sinistre" -> "sinistra antidemocratica comunista", mi sembrano violare il [[Aiuto:punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]] --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 19:26, 3 dic 2007 (CET)
 
== intenzione 2 ==
 
ciao, sono contento che tu ti sia registrato e stia portando avanti il lavoro sulla [[pallapugno]]. Appena avrò un pochino di tempo integrerò la voce di Manzo e proverò a creare le altre due. Per il momento ti faccio i miei auguri di buone feste! --[[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 10:31, 21 dic 2007 (CET)
 
== Canone Rai ==
 
Al di là del fatto che sarei curioso di sapere in base a quale articolo della Costituzione repubblicana tu ritieni che il canone Rai non vada pagato, non mi pare molto furbo ammettere l'evasione di una tassa. Ma in fin dei conti son fatti tuoi. O forse anche di wikipedia che ospita quello che tu scrivi
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 18:53, 24 dic 2007 (CET)
 
Non ti chiedo conto di quello che fai. Ero curioso di sapere in base a quale articolo della Costituzione sarebbe illegale la tassa sul possesso della tv, che non può essere pretesa dalla RAI o dalla BBC, visto che le imposte e le tasse non sono decise dalle società per azioni, ma dal Parlamento, comune, regioni ecc. Visto cosa scrivi immaginavo avessi una buona ragione e conoscessi bene la materia, almeno per difendere la tua posizione. Il fatto che tu ti vanti di questa evasione può provocare problemi a wikipedia, oltre che a te. E visto che non metti gli insulti ai politici, secondo me forse faresti bene a evitare di esplicitare altre cose.
 
Per le foto basta che clicchi su Carica un file e segui le istruzioni, come faccio io di solito.
 
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 20:25, 26 dic 2007 (CET)
 
== Darius ==
 
Quando mi hai parlato di Darius?
 
Non ricordo
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 23:56, 27 dic 2007 (CET)
 
 
Non ricordo cosa mi hai detto su Darius. Se mi dai il riferimento rileggo cosa hai scritto.
 
Sulla Rai ripeto che sono fatti tuoi. La mia osservazione altrove sulla questione dell'incostituzionalità serve solo a farti capire che stai usando termini esagerati (guerriglieri) assolutamente fuori luogo e faresti bene, prima di usare tali termini, a riflettere circa l'opportunità di usare tali parole, che generano polemiche inutili. Allo stesso modo scrivi che la tassa sul possesso del televisore (impropriamente chiamata canone RAI) è incostituzionale e poi non sai fornire alcuna giustificazione se non un vaghissimo riferimento a non meglio precisate persone che sostengono questa tesi. Così il fatto di considerare credibili solo talune categorie di persone, ignorando che anche alcuni appartenenti a tali categorie sono inquisite per aver mentito e per aver commesso vari altri reati, conduce solo a inutili polemiche.
 
Sarebbe opportuno dunque che riflettessi molto prima di usare termini fuori luogo, prima di afffermare che commetti reati che possono mettere in imbarazzo wikipedia, soprattutto se, come succede quasi sempre, quando ti si chiede ragione di tali affermazioni non hai una valida motivazione se non quella di credere ciecamente a qualcuno.
 
Almeno procurati qualche giustificazione credibile
 
[[Utente:Fotogian|Fotogian]] 14:14, 28 dic 2007 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pio"