Pio

Ciao a tutti,Pio 10:12, Apr 2, 2005 (UTC)

ciao, come mi hai chiesto ho lasciato un commento alla pagina di discussione sulle foibe, dove dico praticamente tutto. ciao Rdocb 18:23, 8 gen 2006 (CET)

Risposta

Ciao, ti ho risposto sulle foibe. Ti consiglio di seguire i link. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:14, 20 gen 2006 (CET)

Critiche al comunismo

Ho inserito il testo dell'articolo inglese e iniziato la traduzione. L'articolo è stato spostato sotto Critiche al comunismo. --Snowdog (dimmi) 22:14, 2 mar 2006 (CET)

Jacquerie

Ti ho risposto nella pagina di discussione della voce. --Madaki 21:56, 6 mar 2006 (CET)

Re anticomunismo

Ciao Pio,
le sezioni "scomparse" ci sono ancora, ma le vedi solo se entri nella modalità di modifica. Dal momento che l'enciclopedia non solo è modificata, ma soprattutto è letta da molte persone in tempo reale, preferiamo evitare di lasciare visibili titoli vuoti, o scritte tipo "lavori in corso" (con le possibili eccezioni del template:WIP e del [[template:Sectstub]]): converrai che non sono molto belle da vedere! Avanzare proposte e coordinare i lavori è però importante, e per questo per ogni voce c'è a disposizione una pagina di discussione. Buon lavoro! --MarcoK (msg) 16:42, 9 mar 2006 (CET)

Riciao. Ho visto che hai sostituito il tuo precedente commento con il [[template:Sectstub]]. Questo uso purtroppo non cambia nulla rispetto a prima, le sezioni rimangono vuote e dunque non non sono ammissibili: il sectstub andrebbe usato per sezioni che contengono già del testo, ma che sono troppo brevi o incomplete rispetto al resto della voce. A questo punto puoi:

• sviluppare rapidamente dei contenuti per le sezioni (purché non sia una frase per sezione)
• spostare nella discussione la tua scaletta
• ripristinare la "mia" precedente versione a titoli nascosti.

Se non lo fai, con ogni probabilità passera qualcun altro e cancellerà le sezioni, senza necessariamente prestare la mia "cortesia" di nasconderle. ;)

MarcoK (msg) 17:38, 9 mar 2006 (CET)

Anticomunismo

se per favore potresti dare un'occhiata qui, grazie...

--lucha ☮ 22:10, 28 mar 2006 (CEST)

contributo

Ciao, in Ungheria non esiste nulla che vieti il Comunismo, tanto che il Partito Socialista (che è quello che noi chiamiamo comunista e che è lo stesso partito del vecchio regime prima del 1989) oggi ha la maggioranza ed è al governo. Inoltre esiste un "Partito Comunista", che però non ha nulla a che vedere con il partito del vecchio regime, che si considera stalinista ed ha un seguito minimo.

Inoltre ho notato nella voce un grosso errore, che ho segnalato in discussione, infatti quella del 1956 in Ungheria non fu assolutamente una rivolta anticomunista, ma una rivoluzione di una parte del Partito e del popolo contro la presenza sovietica, contro la sudditanza all'Urss e allo stalinismo. I rivoluzionari erano essi stessi comunisti (vedi per esempio Imre Nogy). Ciò è detto chiaramente anche nella wiki ungherese. Ciao.Ediedi 08:41, 31 mar 2006 (CEST)

Anticomunismo

Ciao, potresti indicarmi dove posso vedere il doppione consistente in "abusi dell'anticomunismo"? - Ilario (0-0) - ^msg 20:00, 1 apr 2006 (CEST)

Ungheria '56

Ciao, spero che non te la sia presa per la disussione sui fatti d'Ungheria. Mi pare che su gran parte delle altre discussioni andiamo d'accordo ed apprezzo i tuoi interventi in generale. Ciao. Ediedi 16:22, 2 apr 2006 (CEST)

Uberto De Morpurgo

Per favore fermati

Gentile Pio,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Capiamo la tua volontà di collaborare, ma ci sono regole basilari da rispettare e non risulta che il sito in questione abbia rilasciato a Wikipedia alcun permesso per l'estrazione dei testi. Riscrivi la voce con parole tue, ok? Ciao! Elitre ^{(discussioni)} 00:28, 14 apr 2006 (CEST)

Calma

Caro Pio o Ur o Wyx o Tao :-), calma. Mi sembra che ognuno abbia il diritto di apportare modifiche se ritiene che siano corrette. Cosa c'entrano i vandali? Da quando in qua non si possono modificare le voci? Tra l'altro ritengo abbastanza curioso l'inserimento della categoria liberismo su articoli di diritto costituzionale ed avrei anche potuto rollbackare i tuoi interventi; ho preferito invece modificare le voci esplicitamente affinché risultasse il motivo per cui ritengo che la tua categoria non sia corretta. Rimango della mia idea che la categoria liberismo applicata a tappeto non abbia molto senso, ma mi asterrò dal modificarla nuovamente anche se per la verità non mi sembra che tu abbia apportato alcuna motivazione :-) Per concludere, visto che la applichi anche ai partiti, mi auguro che tu la inserisca in tutti i partiti in quanto, a parole, tutti i partiti sono liberalisti. Giusto? Ciao, ciao

Uberto De Morpurgo

Ciao Pio, scusa il ritardo nella risposta ma ho avuto un'assenza imprevista di 10 giorni... Il sito copyleft segnalato da Frieda era http://cikkox.altervista.org/tennis/index.htm (vedi Discussioni progetto:Sport/Archivio02#Sito_utile.2Fusabile_sul_tennis archivio), ma al momento non riesco ad aprirlo per problemi di firewall. Appena riesco ti faccio sapere. ary29 12:50, 2 mag 2006 (CEST)

Quel sito ora si trova su http://fgr.altervista.org/ ed è distribuito con licenza Creative Commons BY-NC-SA 2.0 IT. NC sta per "Non Commerciale", e quindi non è compatibile con la GFDL su cui si basa Wikipedia. La cancellazione quindi è giusta. Vado a rettificare la vecchia segnalazione di Frieda. ary29 19:42, 2 mag 2006 (CEST)

Re Regolamento

Ciao Pio,
gli avvisi NPOV non possono essere levati scaduto un lasso di tempo, ma solo quando si è raggiunto un consenso sul fatto che la voce è stata sufficientemente modificata per renderla neutrale. In altre parole un avviso NPOV non ha alcuna scadenza. Altro caso in cui è possibile rimuovere l'avviso è quando chi ha messo il template NPOV non abbia fornito alcuna spiegazione sul perché. Ti invito dunque a ripristinare gli avvisi NPOV eventualmente rimossi. --MarcoK (msg) 23:01, 7 mag 2006 (CEST)

Regime comunista

Uhm...il mio unico intervento nella pagina è consistito nello spostamento perché il titolo iniziale era errato. Tutto qui. Non soglio intervenire in pagine riguardanti argomenti politici in quanto non ne so nulla ;-) --Civvì ^talk 21:12, 14 mag 2006 (CEST)

Inglese

Ciao, il mio inglese non è molto buono, ma se si tratta di fermare un vandalo posso dati una mano. Ho ripristinato il tuo intervento, sinceramente non l'ho letto, ma conosco la tua opinione e la tua correttezza e quindi mi fido. Non mi è piaciuto però il tuo "ci divertiamo", sia perché non è certo un argomento divertente, sia perché lo scopo di Wikipedia non è quello di divertirsi, anche se a volte il lavoro è divertente, non è questo lo scopo. In ogni modo sono sempre pronto a contrastare i vandali e far valere la verità, l'obiettività, la neutralità e la correttezza. Ciao. Ediedi 07:19, 21 mag 2006 (CEST)

Cancellazione

Ciao Pio, la pagina «Condanna internazionale dei crimini dei regimi comunisti totalitari» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Twice25

Grazie per la segnalazione, cercherò di informarmi. So che sulla questione delle liste c'è stata sempre molta difformità di pareri: chi le vorrebbe, e chi le vorrebbe cancellare (magari trasferendo i link rossi in esse contenuti nella pagina di discussione della categoria di rifermento). Cmq vedrò di pronunciarmi nelle specifiche pagine di cancellazione (sempre che riesca a farmi un'idea precisa della situazione). :) --Twice25 • (disc.) 20:12, 26 giu 2006 (CEST)

Ciao Pio,
in rapporto al tuo messaggi di ieri riguardo le liste sportive in cancellazione, vedi cosa mi scrive ary29 in questa pagina. Personalmente, penso che deciderò - se deciderò - caso per caso, nelle pagine in votazione per la cancellazione. Cancellazione che, al limite, ci può stare, come anche no. Sull'esistenza - o sulla eliminazione - delle liste si è parlato a lungo in questi anni, senza addivenire - se non mi sbaglio - ad alcunché di omogeneizzato. Partecipa anche tu al dibattito, al Bar, nei progetti o comunque nelle pagine di discussione in cui si parla dell'argomento. --Twice25 • (disc.) 16:45, 27 giu 2006 (CEST)

Re: Invito

Ti ringrazio per l'invito e passerò a dare il mio voto sulle proposte di cancellazione, tuttavia l'essere amministratore non dà né al mio voto né a quello di Ary29 nessun peso aggiuntivo. La mia (come la tua e la sua) sarà l'opinione di un utente come un altro e sarà la comunità nel suo complesso a decidere. Ti invito quindi ad esporre in modo pacato sintetico le ragioni per cui le liste che mi citi vadano tenute in occasione dell'espressione del tuo voto. Ciao. --Paginazero - Ø 18:01, 27 giu 2006 (CEST)

Articolo Dalmazia

Saluti, mi rivolgo a te perche' sono un novizio, e non so contattare un moderatore. Ho avuto modo di vedere che hai avuto discussioni con l'utente Kubura. Segnaòp che l'utente Kubura ha di nuovo modificato, in funzione nazionalista-croata, l'articolo sulla dalmazia. In particolare ha cancellato piu' volte, senza fornirne giustificazione, alcune mie osservazioni quali: - il fatto che in Dalmazia fossero presenti etnie diverse da croati e italiani (serbi, morlacchi, greci, albanesi). - ha cancellato i riferimenti ai crimini di guerra commessi dai Croati nella Kraijna, e il fatto che il generale Croato Ante Gotovina sia sotto processo per crimini di guerra.

L'utente definisce gli italiani di dalmazia "pro-italiani" (o filo italiani), dando a intendere che si tratti di croati italianizzati. Lo stesso definisce i serbi di dalmazia come "croati ortodossi" serbizzati. Insiste nel ritenere che nell'800 la Dalmazia GIA' facesse parte della Croazia. Ecc. Chiedo che la pagina sia bloccata, e che le future modifiche siano precedute da un'adeguata discussione. Provvedo a ripristinare il "mio" punto di vista, che ritengo equidisatante fra i punti di vista italiano e croato. Cordiali saluti.

Dalmazia2

In realtà non so nulla. HO solo visto che l'utente aveva risposto sulla sua pagina di discussione senza mettere un avviso di msg nella pagina di discussione dell'interlocutore. Se hai già chiesto a Ilario, lascio a lui e a voi tutta la questione, sperando che riusciate a trovare il consenso, qualsiasi sia la materia oggetto di diatriba :) (ovviamente, se posso essere utile, fatemelo sapere!) Ciao! - Alec 00:05, 29 giu 2006 (CEST)

Una persona (che non si sottoscrive mai, devo sempre cliccare a la cronologia per vedere chi mi ha mandato un messagio `e quando) mi ha lasciato il messagio nella mia pagina di discussione.
`E logico pensare che quella persona ha messo stessa pagina nei lori osservati speciali, che lui vuole seguere mia pagina di discussione, aspettando la mia risposta.
Cosi, tutti che vogliono seguere questa discussione, non debbono cliccare sull dieci pagine di discussione dell dieci utenti. Che cosa devo fare quando nuovi discutanti vengono? Mandare i messagi sull dieci pagine di discussione? Chi pu`o seguere la discussione nell venti pagine? Ma quando la discussione `e sull' una pagina, tutti possono vedere tutto, seguere tutto, sapere chi ha detto che cosa `e quando `e dopo che cosa qualcuno ha scritto qcs, e involversi quando vogliono. Kubura 13:29, 30 giu 2006 (CEST)

---

Da Servator a Pio C'è in votazione la cancellazione della voce voce : Autogoverno del popolo veneto Io voto contro la cancellazione Vedi tu come vuoi votare --Servator 19:53, 29 giu 2006 (CEST)

Re: liste

liste contro categorie, bel dilemma con discussioni che vanno avanti da anni; la mia posizione in materia è abbastanza neutrale: a) tenere le liste che aggiungono informazioni rispetto alle categorie, b) spostare le liste con prevalenza di link rossi in sottopagine dei progetti tematici, c) cancellare le liste potenzialmente POV sulle quali non ci possono essere sufficienti controlli su chi inserisce chi e perché. Per il momento l'unico modo per affrontare questo tipo di cancellazioni è quello di valutare lista per lista, come si sta facendo. Per le liste degli sportivi: se sono liste con suddivisione per nazionalità allora ricalcano l'organizzazione dele categorie e non aggiungono informazioni utili; sarebbe meglio che le liste fossero organizzate diversamente riportando, ad esempio, il ruolo del giocatore di basket (pivot, ala piccola etc.), oppure il terreno preferito dal tennista (terra, sintetico, erba...), oppure i premi vinti (pallavolisti medagliati alle olimpiadi, campioni del mondo, etc.). Come noterai, anche queste ipotetiche liste potrebbero essere sostituite da altrettante categorie... e il dilemma continuerebbe. ;) Ciao e buon lavoro. -- Lilja ^♫ 16:18, 30 giu 2006 (CEST)

Su Jozip Tito

Ho letto solo adesso i tuoi messaggi, cercherò di collaborare per evitare che en.wikipedia.org diventi uno strumento di propaganda. Hai già provato a contattare qualche altro amministratore? --Homer935 18:53, 30 giu 2006 (CEST)

Utente:Pio/WIP

ti segnalo che la pagina Utente:Pio/WIP è in violazione di copyright...e purtroppo la vecchia cronologia è andata cancellata, se vuoi tenere la pagina devi chiedere ad un amministratore di recuperatela. Comunque, riguardo a conservare pagine cancellate nel proprio spazio utente, vedi qui e qui. --lucha ☮ 12:10, 1 lug 2006 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Pio,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Cruccone (msg) 00:45, 2 lug 2006 (CEST)

Ciao Pio, ho rimosso il testo in quanto non ho trovato indicazione che non sia coperto da diritti d'autore e in ogni caso un link è più che sufficiente. --Cruccone (msg) 00:45, 2 lug 2006 (CEST)

Categorie

Ciao, mi mostreresti il regolamento che stai citando? Ti ricordo che gli amministratori non hanno poteri di vita o di morte, ma solo qualche responsabilità in più. Forse avrei dovuto avvisarti, ma pensavo che scrivendolo nell'oggetto bastasse. Se trovi altre pagine-utente categorizzate fai come ho fatto io: aggiungi i due punti alla categoria. Buonanotte... Amon(☎ telefono-casa...) 01:34, 2 lug 2006 (CEST)

Re:Regolamento

si, certo, come no, da piccollo mi mettevano il collirio negli occhi e mi costringevano a guardare i filmati di Lenin prima di darmi il ciuccio.... ma per favore! Senti, mettila come vuoi, aborri chi ti pare, ma il testo che hai in Utente:Pio/WIP è in palese violazione di copyright: se non riporti la almeno i 5 autori più importanti (o tutti se sono di meno) stai violando la GFDL. Non ti ho detto di eliminarlo ma solo di riportare la cronologia. Se credi che non è compito mio avvisarti, non c'è problema, chiamiamo un'amministratore (ma perché fare tanto casino? boh!). --lucha ☮ 12:02, 2 lug 2006 (CEST)

Già che ci sei (mi scuso se ficcanaso) citami anche quale parte del regolamento dice queste cose... Grazie e ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 12:18, 2 lug 2006 (CEST)

Il fatto che tu citi il regolamento, ma non ne riporti i passaggi precisi, quando questi ti vengono richiesti, mi fa consigliarti di fare attenzione a non citarlo troppo a casaccio ;). La voce sul comunismo che hai salvato in una tua pagina utente riapre un discorso fatto poco tempo fa: è una voce che la comunità ha ritenuto da cancellare, per cui tu non ne rispetti le decisioni. La cosa migliore che potresti fare è salvarti quella voce sul tuo pc. In alternativa parla con Moongateclimber il cui vivaio è stato l'oggetto del dibattere. In genere non si è così perentori nel voler cancellare questi salvataggi; se uno però fa una pagina per ogni pagina salvata allora diventa più grave. Per quanto riguarda la cronologia la faccenda è come l'hai capita tu te; te la posso recuperare io (mi dovresti dire il titolo esatto della voce) e dovresti inserirla. Anche qui: si è abbastanza permissivi riguardo alla GFDL internamente a wiki, ma è meglio inserirla, quando se ne ha la possibilità. Il messaggio a Lucha lascialo tu, non mi sembra abbiate bisogno, per ora, di un mediatore. Infine, dare del comunista a qualcuno non dimostra una esagerata propensione al dialogo, né un'alta considerazione altrui (sembra che gli dici tu fai quello che fai solo perchè sei comunista... che equivale più o meno a dare della persona non in grado di ragionare con la propria testa. Ciao. Amon(☎ telefono-casa...) 22:50, 2 lug 2006 (CEST)

Per inciso: il regolamento fantomatico lo hai citato tu in due occasioni... Fine inciso. Ti ho inserito la cronologia (gli amministratori possono infatti controllare le voci cancellate). Per il resto parlane con moongate che è meglio. Alcuni partecipanti alla votazione per la cancellazione hanno dato indicazioni favorevoli ad una eventuale voce che riporti con modi enciclopedici le spiegazioni su questa dichiarazione, contesto, reazioni, importanza... non il testo e basta. Vedi tu che fare... Per quanto riguarda la politica personalmente trovo lontane da me le ideologie di destra (ma anche di estrema sinistra). Non permetto però che questo interferisca sul mio contributo in wiki... (o almeno ci provo). Per questo non capisco / non approvo / mi infastidiscono gli interventi ossessionati solamente in argomenti come il comunismo, il fascismo, l'anticomunismo, l'antifascismo (le foibe, trieste e balle varie)... come se wiki fosse il palco dei nostri comizi o il libro di storia che avremmo voluto scrivere... le crociate sono finite secoli fa, per fortuna... PS balle varie è solo un'espressione delle mie parti per indicare roba generica... non per dire che sono balle ^__^). Amon(☎ telefono-casa...) 23:40, 2 lug 2006 (CEST)

per inciso numero 2: il fantomatico regolamento a cui io mi riferisco (non so di cosa stiate discutento voi due, io parlo per me) è una cosa chiamata GFDL, sarebbe bene conoscerne i termini prima di lavorare su Wikipedia. Ora la pagina in questione è a posto, io volevo solo far notare il problema della cronologia; sul fatto che vada tenuta o meno una pagina cancellata nello spazio personale non essendoci una policy unanime...si fa quel che si vuole :D ! --lucha ☮ 17:11, 3 lug 2006 (CEST)

p.s. non preoccupatevi, non mi offendo se mi danno del comunista :), è più fastidioso quando la gente divaga invece di rispondere. pace!

Cancellazioni

Sì, quelle del 26 vanno chiuse e archiviate. Adesso ho un po' da fare, più tardi le chiudo se non passa qualcun altro nel frattempo. Ciao --Cruccone (msg) 18:12, 3 lug 2006 (CEST)

utente:Pio/WIP

Apprezzo che tu me l'abbia proposto, ma dovrei approfondire l'argomento, per ora non mi è possibile. Pardon --Nepalese* 19:19, 4 lug 2006 (CEST)

Quattrocchi

Mi spiace ma il link inserito non è fra quelli che solitamente inseriamo nelel voci. I link dovrebbero riguardare o un approfondimento specifico dell'argomento, approfondimento che per motivi di copyright non possiamo inserire direttamente nella voce, o un "sito ufficiale" oppure, in caso di tesi controverse su un X argomento, dei siti autorevoli che riportino le tesi dell'una e dell'altra parte in maniera maggiormente approfondita rispetto alla nostra voce.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:16, 5 lug 2006 (CEST)

Come ti ho scritto, ho già provveduto ad eliminare il link, non reinserirlo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:29, 5 lug 2006 (CEST)

Segnalarlo si... ma non te ne garantisco la presenza, altri amministratori ed utenti potrebbero reputarlo un inserimento promozionale, perchè, benchè la campagia sia senza fine di lucro, è innegabile che si faccia anche pubblicità al gruppo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:49, 5 lug 2006 (CEST)

Fatti del G8 di Genova

Ciao Pio, il mio parere personale è che mi sembra che nella discussione ci siano 5 utenti che si sono espressi contro l'avviso NPOV e uno a favore. Mi sembra anche che tu sia stato invitato a precisare quali parti vadano sistemate (la voce non l'ho letta, probabilmente non è perfetta ma dubito che sia tutta da buttare). Penso che l'utente:Gac abbia semplicemente seguito le indicazioni emerse nella discussione e non abbia commesso nessun abuso. Ma questo è solo il mio modestissimo parere. Ciao --Cruccone (msg) 19:34, 10 lug 2006 (CEST)

Re: Regolamento

Pio, se ti riferisci all'avviso "da wikificare", convengo che si possa togliere (e infatti l'ho tolto). Però ogni utente è libero di segnalare una voce nelle categorie di servizio se lo ritiene opportuno. Se hai delle incomprensioni con Gac, ti invito a fargliele presente in prima persona e in maniera pacata. Ciao. --Paginazero - Ø 19:35, 10 lug 2006 (CEST)

Oh, leggo ora l'intervento di Cruccone qui sopra. In questi casi è necessario confrontarsi in pagina di discussione, tenendo presente che comunque l'intenzione è quella di giungere ad una versione il più possibile condivisa. Non ho seguito la discussione, prego te - come chiunque altro - di non voler strumentalizzare Wikipedia per difendere a oltranza il proprio punto di vista. --Paginazero - Ø 19:37, 10 lug 2006 (CEST)

Sinceramente non ho capito a cosa ti riferisci, comunque vedo che ci sta già pensando paginazero.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:52, 10 lug 2006 (CEST)

Se vuoi una risposta onesta allora ti dico che mi sembra che tu stia cercando di condurre una tua crociata personale. Vedo che hai contattato anche altri utenti e che stai ottenendo pareri abbastanza simili. Sicuramente l'argomento, essendo ormai passati cinque anni non è da wikinews e si sta avvicinando a diventare storia e quindi, a mio parere, si trova al posto giusto. Hai tutti i diritti di proporre la voce per la cancellazione esponendo i motivi per cui lo fai. Ti dico onestamente che se lo farai voterò contro in quanto ritengo il fatto enciclopedico. Sicuramente si tratta di fasi della storia contemporanea italiana su cui avremo ancora da discutere per anni, o forse decenni. A mio giudizio dovresti provare a proporre un testo alternativo che tenga presente tutte le posizioni, wikipedia dovrebbe cercare di riportare i fatti e non le opinioni, o almeno dovrebhbe tenerele separate dai fatti e riportarle in modo equilibrato in modo che ogni lettore possa farsi una sua idea; dai tuoi interventi nella pagina di discussione mi sembra, scusa se te lo dico, che solo la tua sia la verità con la V maiuscola mentre tutto il resto è propaganda (comunista?). Se proprio non riesci a trovare un modo di equilibtarti con gli altri utenti ti do un consiglio, occupati di storia assira, di classificazione delle farfalle o di spazzacamini celebri insomma ... ricordati che combattere contro i mulini a vento può essere eroico ma in genere non è molto produttivo. Ciao--Madaki 20:08, 10 lug 2006 (CEST)

Visto che mi hai interpellato, ti rispondo. Evito però di ripeterti tutto quello che ti è stato suggerito qui sopra (e anche qui sotto) e che condivido. Un conto è cercare di migliorare una voce, un conto è dare l'impressione di portare avanti una crociata personale. Finora sulla voce è emerso un consenso differente dalla tua posizione. Se mi accorgo che non riesco a trattare un argomento senza scaldarmi, personalmente cerco di dedicarmi, almeno per un po', ad altro, salvo tornare sulla questione in un momento successivo in cui sono più lucido e neutrale. --MarcoK (msg) 23:58, 10 lug 2006 (CEST)

Pio, non sono affatto d'accordo con te. --Iron Bishop (¿?) 09:21, 11 lug 2006 (CEST)

G8

La tua voglia di portare avanti il tuo punto di vista è palese e non mi sembra inferiore a quella degli altri. Gac ha tolto l'avviso perché secondo lui i giudizi espressi nella pagina di discussione erano sufficienti a giustificare tale scelta. Se vuoi rimetti l'avviso con una giustificazione che non scaldi gli animi. --Snowdog (dimmi) 21:43, 10 lug 2006 (CEST)

• L'articolo è lungo poichè contiene parti fuori tema! Non mi pare.
• La parte sulla morte del, secondo la magistratura, attentatore alla vita di Placanica ossia Giuliani deve stare nella voce su tale individuo Deve stare anche li, non solo li.
• e la cronaca dei giorni così come le decisioni giudiziare devono stare in wikisource Non è affatto vero.

--Snowdog (dimmi) 21:58, 10 lug 2006 (CEST)

E per concludere, anche se speravo di fare altro, mi sono letto l'articolo, che sicuramente non sarà perfetto, ma altrettanto sicuramente non riporta schifosa propaganda. Bada a urlare "al lupo!" che la volta che il lupo c'è davvero la gente non ti da retta. --Snowdog (dimmi) 22:13, 10 lug 2006 (CEST)

• Tutti i dittatori e autocrati comunisti sono e furono, quelli defunti, ricchissimi quindi autentici campioni del cosiddetto, da taluni, capitalismo.
• Ricchezza e capitalismo sono due cose distinte. Studia.

• Niente esiste di più insulso, inutile, noioso e lassativo del gioco chiamato calcio in italiano e soccer nella maggior parte delle nazioni.
• Chiamato calcio in italiano e football nella maggior parte delle nazioni. Soccer si dice solo negli USA. E compunque CAMPIONI DEL MONDO! CAMPIONI DEL MONDO! CAMPIONI DEL MONDO! CAMPIONI DEL MONDO!...................

--Snowdog (dimmi) 23:24, 10 lug 2006 (CEST)

Gac

Non vederlo come problematico, sta chiedendo delle motivazioni che siano accettabili anche da un "no global". Cerca di vederlo sotto questo punto di vista. Personalmente sui fatti del G8 ho sistemato la parte iniziale, ma non ho avuto modo di correggere la cronaca. Se ritieni che ci sia qualche parte POV segnalala (ma non tutto l'articolo) ma con motivazioni che possano essere accettate anche dalla visione opposta, segnala i passi che vedi molto propensi per una visione o per l'altra. Se poi vuoi, puoi chiedere un sondaggio sulla pagina di discussione dell'articolo, ma qui devi accettare qualsiasi risultato raggiungi, prima di un passo del genere devi essere convinto delle tue motivazioni. -- Ilario^_^ - ^msg 23:31, 10 lug 2006 (CEST)

Insulti

Visti questi apprezzamenti ti consiglio di darti una calmata e leggere Wikipedia:Niente attacchi personali. Grazie --Jacopo (msg) 20:13, 14 lug 2006 (CEST)

se ho frainteso il senso del tuo mesaggio scusami, le prossime volte cerca di essere più chiearo però ;) --Jacopo (msg) 20:31, 14 lug 2006 (CEST)

Calma

Come puoi comprendere non sto prendendo le parti di nessuno (e deve essere così. Sono dalla tua quando credo che tu abbia ragione, non sono dalla tua quando credo che esageri). Duroy stesso ha ammesso che non saprebbe come mettere mani all'articolo, ha tentato di limare le parti più POV ma non dovrebbe fare così (ha cancellato un intero paragrafo!). Il problema è nel tono che stai usando e nel tentativo di chiedere la cancellazione di intere parti di un articolo che, anche se POV, è una cronaca. Non è una teoria personale, non è un'interpretazione. Sto togliendo le parti eccessive e troppo interpretative sperando che qualche altra persona voglia aggiungere altri contributi senza cancellare. -- Ilario^_^ - ^msg 20:17, 14 lug 2006 (CEST)

ciao furbone

Ciao Pio oppure devo dire Ur ,Wyx, Tao, Darius..... oltre a vari nick vedo che abiti a seconda dei casi in tutta italia sei di religioni diverse e a seconda dei casi anche di poinioni politiche delle più variabili, ti avveso che se il nick lo puoi cambiare l'indirizzo ip risulta sempre uguale finche ti colleghi dal tuo computer. Mi spiace ma hai finito di fare il burlone imbroglione, quanto prima provvederemo a sospenderti indefinitivamente... naturalmente (noi saimo persone oneste) con regolare votazione. A mai più sentirci. --AleR 14:18, 23 lug 2006 (CEST)

Kubura

Visto che conosci il pollo, ti segnalo le sue ultime imprese: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kubura. Il fanatismo di questa persona mi lascia senza parole. Saluti.--Giove 20:20, 10 ago 2006 (CEST)

Ciao Pio, la pagina «Lista di giocatori di lacrosse» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Password

Ciao Pio, se hai inserito un indirizzo email al momento della registrazione puoi farti inviare una nuova password, alternativamente puoi registrare una nuova utenza con un nome diverso. Ciao --Cruccone (msg) 11:34, 1 dic 2007 (CET)

Come vuoi, fai quello che funziona meglio per te. Tieni conto comunque che se inserisci un indirizzo email quando ti registri questo non comparirà mai pubblicamente, e se vuoi puoi disabilitare la possibilità di ricevere email da altri utenti (che comunque non vedrebbero il tuo indirizzo). Ciao --Cruccone (msg) 11:53, 2 dic 2007 (CET)

Bentornato, allora! --Cruccone (msg) 16:16, 14 dic 2007 (CET)

Montanelli

se sei tu l'anonimo ti ricordo che le parti inserite tra <!-- --> necessitano di una fonte prima di essere inserite nel corpo della voce. inoltre edit come "sinistre" -> "sinistra antidemocratica comunista", mi sembrano violare il punto di vista neutrale --valepert 19:26, 3 dic 2007 (CET)

intenzione 2

ciao, sono contento che tu ti sia registrato e stia portando avanti il lavoro sulla pallapugno. Appena avrò un pochino di tempo integrerò la voce di Manzo e proverò a creare le altre due. Per il momento ti faccio i miei auguri di buone feste! --Andrea.gf - (parlami) 10:31, 21 dic 2007 (CET)

Canone Rai

Al di là del fatto che sarei curioso di sapere in base a quale articolo della Costituzione repubblicana tu ritieni che il canone Rai non vada pagato, non mi pare molto furbo ammettere l'evasione di una tassa. Ma in fin dei conti son fatti tuoi. O forse anche di wikipedia che ospita quello che tu scrivi

Fotogian 18:53, 24 dic 2007 (CET)

Non ti chiedo conto di quello che fai. Ero curioso di sapere in base a quale articolo della Costituzione sarebbe illegale la tassa sul possesso della tv, che non può essere pretesa dalla RAI o dalla BBC, visto che le imposte e le tasse non sono decise dalle società per azioni, ma dal Parlamento, comune, regioni ecc. Visto cosa scrivi immaginavo avessi una buona ragione e conoscessi bene la materia, almeno per difendere la tua posizione. Il fatto che tu ti vanti di questa evasione può provocare problemi a wikipedia, oltre che a te. E visto che non metti gli insulti ai politici, secondo me forse faresti bene a evitare di esplicitare altre cose.

Per le foto basta che clicchi su Carica un file e segui le istruzioni, come faccio io di solito.

Fotogian 20:25, 26 dic 2007 (CET)

Darius

Quando mi hai parlato di Darius?

Non ricordo

Fotogian 23:56, 27 dic 2007 (CET)

Non ricordo cosa mi hai detto su Darius. Se mi dai il riferimento rileggo cosa hai scritto.

Sulla Rai ripeto che sono fatti tuoi. La mia osservazione altrove sulla questione dell'incostituzionalità serve solo a farti capire che stai usando termini esagerati (guerriglieri) assolutamente fuori luogo e faresti bene, prima di usare tali termini, a riflettere circa l'opportunità di usare tali parole, che generano polemiche inutili. Allo stesso modo scrivi che la tassa sul possesso del televisore (impropriamente chiamata canone RAI) è incostituzionale e poi non sai fornire alcuna giustificazione se non un vaghissimo riferimento a non meglio precisate persone che sostengono questa tesi. Così il fatto di considerare credibili solo talune categorie di persone, ignorando che anche alcuni appartenenti a tali categorie sono inquisite per aver mentito e per aver commesso vari altri reati, conduce solo a inutili polemiche.

Sarebbe opportuno dunque che riflettessi molto prima di usare termini fuori luogo, prima di afffermare che commetti reati che possono mettere in imbarazzo wikipedia, soprattutto se, come succede quasi sempre, quando ti si chiede ragione di tali affermazioni non hai una valida motivazione se non quella di credere ciecamente a qualcuno.

Almeno procurati qualche giustificazione credibile

Fotogian 14:14, 28 dic 2007 (CET)

Pagine utenti

Gli interventi nelle pagine degli altri utenti sono considerati vandalismi; sei pregato di fare attenzione. Ciao, Gac 17:11, 28 dic 2007 (CET)

Richesta parere

Ti ringrazio infinitamente della tua cortese richiesta di parere. Ti faccio presente tuttavia, e di questo sono dolente, di non poter visionare la voce prima della fine delle festività, in quanto sono in partenza. Ti sarò grato se vorrai tornare a segnalarmi quanto detto dopo l'epifania, come mio promemoria. Ti auguro ottima fine anno e ancor più gioioso inizio 2008. A presto. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:32, 28 dic 2007 (CET)

Gentile Pio, ho dato una scorsa agli ultimi interventi in discussione della voce, ma francamente sono troppo dispersivi e non riesco a capire qual è il motivo della contesa al momento. Si accavallano numerosi argomenti e interventi ed io onestamente non riesco a seguirne il filo logico, per cui allo stato non mi sento di intervenire. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:07, 8 gen 2008 (CET)

Fatti G8

Mi sono connesso a wiki dopo una lunga pausa, e solo ora ho letto il tuo messaggio. Non so quando potrò dedicarmi alla voce sul G8, anche perché non ho ancora capito bene la materia del contendere. Comunque ricambio (anche se fuori tempo massimo) i tuoi auguri, e ti faccio le mie felicitazioni per il ritorno dal blocco. Ciao. --Duroy 16:11, 5 gen 2008 (CET)

buona la pizza

Ciao Pio, non t'arrabbiare,
cerco di chiarirti le mie ragioni e la gran confusione: Napoli ha svolto un ruolo IMPORTANTISSIMO nella storia della pizza, creando ed esportando la specialità pizza tonda che è ovviamente, non forse, la più diffusa nel mondo (vedi sez."Dove si mangia la pizza"). Per questo motivo si usa ancora l'espressione "pizza napoletana" come sinonimo di "pizza tonda" anche se le sue caratteristiche sono completamente diverse. Soprattutto fuori dall'Italia invece della pasta di pane si usano spesso impasti molto grassi e anche dolci; il condimento è sempre abbondantissimo e vario, si conosce solo di nome la Margherita e per nulla la Marinara, pezzi forti della pizza napoletana.
Penso di scrivere questo nella voce sperando di mettere tutti d'accordo. Ciao e buon lavoro--Nnaluci 14:31, 12 gen 2008 (CET)

Grazie, solo tu avevi capito. Visto allora che creava confusione, ho preferito lasciare stare la pag napoletana verace. Fammi sapere se quello che ho fatto ti piace. Ciao--Nnaluci 13:35, 14 gen 2008 (CET)

Puglia vetrina

Ciao, la voce Puglia è candidata alla vetrina. Vieni a dire la tua. --Zappuddu 13:02, 17 gen 2008 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:13, 17 gen 2008 (CET)

Il blocco è stato sostituito con questo. Spiacente:

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali, recidivo (si era peraltro appena concluso un blocco di un anno per lo stesso motivo). Il blocco rimarrà attivo indefinitamente.

--Leoman3000 20:27, 17 gen 2008 (CET)