Agnello inferocito

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Agnello inferocito!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 21:12, 12 ago 2012 (CEST)

Annotazione

Le utenze monoscopo e POV, da qualsiasi parte pendano, finiscono presto per violare un bel po' dei PILASTRI su cui si fonda questo progetto. Avendo in passato esplicitato lo stesso pensiero a qualcuno dei fan della presunta "Cura" della quale ti occupi, non ho problemi a farlo esattamente nella stessa misura con te. --M/ 12:04, 13 ago 2012 (CEST)

re

che di bella firmò e approvò è scritto in due punti della voce , inutile ripeterlo una terza volta. Quello che hai inserito risulta una inutile ripetizione, leggi bene quel paragrafo. --ignis scrivimi qui 12:09, 13 ago 2012 (CEST)

Black Mamba

Ho spostato il tuo video tra i collegamenti esterni, inserire un dettagliato resoconto del video nel testo non mi pare appropriato --ESCULAPIO ^@msg 13:33, 10 nov 2012 (CET)

Non so con chi altri tu ne abbia parlato, ma nella voce è gia detto che "sono stati riportati dei rari casi di esemplari con uno spiccato senso di territorialità in grado di attaccare e addirittura inseguire gli esseri umani". Direi che è sufficiente. --ESCULAPIO ^@msg 15:30, 10 nov 2012 (CET)

Avviso

Ciao Agnello inferocito. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Eros Manferdini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--L736E^{l'adminalcolico} 17:47, 7 dic 2012 (CET)

Non devi rispondere a me, devi mettere la risposta nella pagina di discussione della voce perché sia chiaramente visibile a tutti gli utenti. La voce non dice nulla sulla sua carriera sportiva precedente all'ultima gara e menziona solo come inciso di passaggio che stava partecipando al campionato europeo: di fatto, scritta in questo modo non evidenzia i motivi di enciclopedicità o di rilevanza.--L736E^{l'adminalcolico} 17:53, 7 dic 2012 (CET)

Ti suggerisco di lasciar perdere i commenti e i giudizi facili sulle "pagine spazzatura": se sono su Wikipedia, è perché la comunità le ritiene enciclopediche nel settore relativo e non esistono argomenti di Serie A o argomenti di Serie B. Ti suggerisco inoltre di usare toni meno aggressivi quando si chiedono spiegazioni o miglioramenti alle voci, specie quando ti si porta una motivazione tecnica per queste richieste: anche il mancato rispetto dei livelli di qualità può rendere una voce "spazzatura", come la chiami tu, e la richiesta fatta serve per evitare la cancellazione della voce, non per criticarti. Non scendere sul personale, per favore. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 17:59, 7 dic 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao Agnello inferocito, la pagina «Eros Manferdini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Triquetra^(posta) 18:08, 7 dic 2012 (CET)

Vedi qui, ciao. --Lucas ✉ 09:10, 13 dic 2012 (CET)

MBD

Ma cancellare tout court non è il metodo giusto, esistono tmp che ricordano che wiki non è un forum, esistono utenti in grado di cancellare la cronologia se strettamente necessario, si può archiviare a tempo debito, esistono altri metodi, ma cancellare una discussione no, non è il metodo giusto e cmq se necessario sarebbe già stato fatto, quindi evitiamo...la discussione rimane lì dov'è--Riottoso? 16:28, 24 dic 2012 (CET)

Quella discussione non mi sembra spam--Riottoso? 20:03, 24 dic 2012 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Agnello inferocito,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Somatotropina paiono copiati da http://www.emilianogavioli.it/ormone-della-crescita.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

ignis scrivimi qui 10:46, 29 dic 2012 (CET)

Guarda bene le date, le cose scritte su Wikipedia sono più vecchie rispetto al sito che dici tu. E' stato Gavioli a copiare Wikipedia e non viceversa.--Agnello inferocito (msg) 10:59, 30 dic 2012 (CET)

questo edit ora nascosto, è tuo, e riportava paro paro il contenuto di quel sito. Poichè lo hai inserito tu il 30 non vedo come essere stato il sito a copiare da noi. --ignis scrivimi qui 12:39, 30 dic 2012 (CET)

No, :[:questo edit questo edit] ad esempio è del 2010, e ce ne sono anche di antecedenti. E' stato il sito a copiare wikipedia e non viceversa.--Agnello inferocito (msg) 12:48, 31 dic 2012 (CET)

ricominciamo. Questo tuo edit che ho reso nuovamente visibile è del 29 dicembre 2012. In questo edit tu hai inserito un lungo paragrafo copiato dal sito. Che c'entra quindi il 2010? --ignis scrivimi qui 12:52, 31 dic 2012 (CET)

No, ho rimesso un edit che era già presente su wikipedia. Non ho mai visto quel sito prima che me lo mostrassi tu. Quell'edit è quasi uguale a quello che ho scritto io--Agnello inferocito (msg) 12:56, 31 dic 2012 (CET)

ok, hai possibilità di linkarmi questo edit del 2010 dal quale hai preso il testo? --ignis scrivimi qui 12:58, 31 dic 2012 (CET)

Guarda ad esempio l'edit di Andrew Lorenzs del 29/06/2010 come pure la maggioranza delle modifiche del 2010. E' quasi uguale a quella che ho messo. Ti ricordo che è materiale vecchio che è stato presente su questa pagina per tanto e che poi è stato cancelllato. E' stato il sito a copiare e non wikipedia. Ci sono tanti siti che lo fanno. --Agnello inferocito (msg) 13:10, 31 dic 2012 (CET)

tu, da dove lo hai preso? --ignis scrivimi qui 13:38, 31 dic 2012 (CET)

preso a caso? guarda per prudenza meglio dimenticarsi di quell'edit. Se vuoi inserire nuovamente informazioni in voce curati per favore che non siano già presenti altrove. Ciao --ignis scrivimi qui 13:52, 2 gen 2013 (CET)

Elapidi

Ciao, ho rimosso la parola "colubridi" nella parte inerente alla disposizione delle zanne velenifere, i colubridi sono tutt'altra famiglia e non hanno nulla a che vedere con gli elapidi.--l'etrusco (msg) 18:29, 23 gen 2013 (CET)

Mah, che Elapidi e Colubridi siano la stessa famiglia mi suona del tutto nuovo...possiamo chiedere al progetto forme di vita.--l'etrusco (msg) 23:33, 23 gen 2013 (CET)

Non è così semplice...comunque se credi che sia necessario ti invito ad interpellare il progetto FdV.--l'etrusco (msg) 10:08, 24 gen 2013 (CET)

[1].--l'etrusco (msg) 12:16, 24 gen 2013 (CET)

Re: Elapidi poco velenosi

Ciao,
scusa il ritardo ma ho visto ora il tuo messaggio. No, in effetti non è sbagliato affermare che alcune specie di Elapidae, pur sempre velenose, sono meno pericolose (per l'uomo). Ad esempio la specie Vermicella annulata (lunga solo 60-100 cm) possiede un veleno non molto potente, che non rappresenta un pericolo reale per l'essere umano, vista anche l'esigua quantità. Più o meno la stessa cosa può dirsi, per esempio, per Simoselaps semifasciatus e per Pelamis platurus.--Massimiliano Panu (msg) 23:02, 25 gen 2013 (CET)

re: Sessualitá

Ciao, l'ho rimossa perché non mi sembra molto pertinente, mettiamo una citazione biblica in ogni voce sulla quale la bibbia ha espresso opinioni? E lo stesso per tutte le altre religioni? --Pier ^«···» 12:40, 28 gen 2013 (CET)

idema, anzi a maggior ragione, su Penetrazione sessuale--Alkalin ± 2% 13:05, 28 gen 2013 (CET)

Hydrophiinae

Salve! Ho letto questa modifica: è interessante, ma volevo chiederti di indicarne la fonte (solo perché zoologi diversi hanno opinioni diverse su questi argomenti, mi pare).--Leibniz (msg) 16:24, 28 gen 2013 (CET)

Marijuana

Ciao. Non è permesso inserire link a youtube su wikipedia a causa di problemi con il copyright, li ho rimossi. Ciao. --l'etrusco (msg) 16:12, 13 feb 2013 (CET)

E sono due. Mi spieghi inoltre cosa c'entra il video che stai cercando di linkare (che tratta di pesca subacquea) con l'argomento trattato? Gli "errori di cliccaggio" sono umani, ma questa tua insistenza mi fa sospettare una presa in giro. Il prossimo edit di questo genere sarà considerato vandalismo. Grazie per la collaborazione. --Mari (msg) 23:20, 13 feb 2013 (CET)

Circuito di Brno

Perlomeno per quanto riguarda il motomondiale, il record che ho reinserito è quello in gara ;-) Ciaoo --Pil56 (msg) 00:05, 17 feb 2013 (CET)

RE:Circuito di Brno

Per convenzione si usa il record in gara (il giro veloce per intenderci). L'errore era solo sul tempo di Crutchlow (che ho già sistemato), su quello di Lorenzo ti sbagli, è quello ottenuto in gara nella stagione appena terminata.--Alfonso Galuba (msg) 00:07, 17 feb 2013 (CET)

Leonardo

sei dalla parte del torto sicuramente nel metodo. In wikipedia si discute e non si modifica la voce sino a che non c'è consenso. --ignis scrivimi qui 19:18, 15 apr 2013 (CEST)

le sue fonti sono, al momento, migliori di quelle da te prodotte --ignis scrivimi qui 21:40, 15 apr 2013 (CEST)

risposta

Wikipedia non fa debunking e non ha una valenza "sociale". Essa è una enciclopedia, quindi evitiamo ridondanze e particolari ad uso e consumo di pochi che cmq riproveranno a modificare in ogni caso la voce. In ogni caso su wikipedia si adotta il metodo del consenso: se qualcuno annulla la tua modifica, puoi cmq proporla in pagina di discussione della voce e se su di essa ci sarà consenso potrai inserirla. Ciao --ignis scrivimi qui 11:59, 30 apr 2013 (CEST)

Alla voce "leonardo da vinci" hai tenuto lo stesso tipo di comportamento e ti dico che esso non va bene. La regola che ti ho linkato ti impone, nel caso una modifica ti venga annullata di discuterne per ricercarne il consenso. Evita quindi modifiche anche solo di analogo tenore. --ignis scrivimi qui 13:00, 30 apr 2013 (CEST)

Re:Porto

No, non può essere rimessa. Il problema non è la provenienza della fonte ma il semplice fatto che questo non è un fatto concreto ma praticamente non è neanche una notizia. Si dice che forse sta prendendo in considerazione il fatto di correre il Gp d'Argentina. Se tutto ciò che ipotizzano di fare gli sportivi (pensa le ipotesi di trasferimento nel calciomercato) devono essere inserite su wiki sarebbe tutto un insieme di fatti campati per aria. E poi scusa, se Porto non corre cosa facciamo? mettiamo la smentita? Non è certamente un tipo di inserimento enciclopedico.--Alfonso Galuba (msg) 15:15, 11 lug 2013 (CEST)

Il punto non è come scrivi le cose ma il contenuto. Dire che un pilota ha dichiarato che forse sta prendendo in considerazione di correre un GP o dirlo senza il termine dichiarato cambia poco (o nulla). Quando ci sarà il GP d'Argentina e nella lista dei partecipanti ci sarà (forse) Porto allora quella sarà una notizia (fatto concreto, tangibile e riscontrabile) allora potrai inserirlo nelle modalità che riterrai opportuno. Ripeto, il problema è che l'ipotesi di una partecipazione ad un GP è una non notizia che, di regola, non và mai inserita su wiki.--Alfonso Galuba (msg) 19:30, 12 lug 2013 (CEST)

Anemie

Ho risposto ai tuoi interventi nella pagine di discussione e annullato le tue modifiche scorrette. Tieni presente che l'anemia falciforme e la beta talassemia sono due malattie completamente distinte e che anemia mediterranea e beta talassemia non sono sinonimi. Puoi informarti meglio qui e qui. --Aplasia 10:09, 22 lug 2013 (CEST)

Quindi il fatto che esista addirittura una forma mista, in cui un gene ereditato è quello dell'anemia falciforme e l'altro è quello della talassemia beta va completamente ignorato? Dobbiamo anche correggere la WHO che assegna alle due malattie addirittura codici primari diversi? --Aplasia 10:26, 24 lug 2013 (CEST)

Ma poi ti rendi conto che arrivi a sostenere che la forma omozigote della talassemia beta è la stessa cosa dell'anemia falciforme, nonostante l'anemia falciforme esista in forma omozigote ed eterozigote? --Aplasia 10:38, 24 lug 2013 (CEST)

Questo lo sostieni tu. Ti conviene dare un'occhiata a questo e questo dei National Institutes of Health. In ogni caso prima di fare ulteriori inserimenti sei invitato a discuterne qui; nel frattempo io chiederò pareri al Progetto:Medicina. --Aplasia 11:33, 24 lug 2013 (CEST)

Ovviamente no, non tutte le emoglobinopatie dovute ad alterazioni delle catene beta sono talassemie b; ci sono le talassemie e ci sono le varianti strutturali dell'emoglobina (HbS, HbC e così via) (fonte). È infatti per questo che ogni libro riporta separatamente le talassemie a l'anemia falciforme. --Aplasia 11:52, 24 lug 2013 (CEST)

Comunque ora io ne discuto esclusimante qui, per dar modo a chi vorrà intervenire di avere una visione chiara e semplice della situazione. --Aplasia 11:59, 24 lug 2013 (CEST)

re

ciao, ti ho risposto in pagina di discussione della voce --ignis scrivimi qui 11:00, 1 ott 2013 (CEST)

ciao, il luogo corretto per parlare delle voci è la pagina di discussione delle voci. Lì ti risponderò nel merito. Abbi pazienza ma non è questione di forma ma di sostanza visto che sono discussioni che interessano tutti (leggi WP:OS)--ignis scrivimi qui 15:22, 10 ott 2013 (CEST)

re

ciao, le ragioni sono in pagina di discussione della voce --Xinstalker (心眼) (msg) 16:17, 25 ott 2013 (CEST)

Allora... leggi qui WP:Consenso, non hai il consenso. Quel sito nemmeno è ufficiale. Se non ti va bene chiedi una mediazione a un amministratore ma non avviare edit-war! Replica in pagina, oltre quel sito non ufficiale che fonti possiedi per i tuoi commenti? al momento sono solo POV. --Xinstalker (心眼) (msg) 17:06, 25 ott 2013 (CEST)

ho rimesso il tuo scritto che avevo tolto per sbaglio, ciao --ignis scrivimi qui 10:23, 28 ott 2013 (CET)

Ciao, il tema è già trattato in Critiche ai Testimoni di Geova --ignis scrivimi qui 20:50, 28 ott 2013 (CET)

Re: William Glass

Ciao, non vedevo il tuo messaggio perché l'hai inserito in una mia pagina di archiviazione e non nella mia talk. Non ne so molto di massoneria, ti consiglio di rivolgere altrove un quesito del genere, ad esempio al Progetto:Filosofia.--Massimiliano Panu (msg) 23:36, 16 set 2014 (CEST)

Titoli delle fonti

Ciao. Quando riporti delle fonti, mantieni un punto di vista neutrale, grazie.--Alkalin l'adminimale 14:02, 26 feb 2015 (CET)

edit war

se un tuo edit viene annullato ti fermi e va in pagina di discussione a ricercare il consenso. Evita ulteriori edit e fa le tue proposte in pagina di discussione. Grazie --ignis scrivimi qui 14:29, 26 feb 2015 (CET)

direi basta

direi di metterci un punto, Stai innescando edit war ovunque per un uso disinvolto che fai delle fonti. Un documentario non è una fonte scientifica. Usa le pagine di discussioni delle voci, cita le fonti scientifiche e poi si vedrà se e come modificare le voci --ignis scrivimi qui 17:27, 26 feb 2015 (CET)

fonti scientifiche non sono le interviste agli scienziati ma gli articoli su journal, circa il testo universitario non l'ho visto citato. Usa le pagine di discussione anche per citare il testo e lì ti rispondero'. Ciao --ignis scrivimi qui 17:50, 26 feb 2015 (CET)

io mi aspetto che in wikipedia le policy sulle fonti siano rispettate. In campo scientifico le fonti attendibili sono quelle peer review (e non tutte). Che tu stia editando più voci sulla base di un documentario è contro queste policy --ignis scrivimi qui 17:56, 26 feb 2015 (CET)

Ciao, vedo toni caldi da parte di tutti noi. Quindi è meglio se ci calmiamo tutti quanti. Nel merito ti ho risposto lì--ignis scrivimi qui 08:52, 28 feb 2015 (CET)

finchè la discussione è civile ognuno può scrivere quello che vuole. Non ci vedo particolari mancanze negli ultimi interventi di Harlock ma solo una rigidità nella inclusione --ignis scrivimi qui 19:19, 28 feb 2015 (CET)

Parlane con lui o soprassiedi mantenendoti nel merito --ignis scrivimi qui 19:42, 28 feb 2015 (CET)

io ti consiglio di aspettare e vedere se altri si esprimono sulla questione. Ciao --ignis scrivimi qui 22:12, 28 feb 2015 (CET)

Arrivo qui a segnalare una tua modifica che trovo metodologicamente scorretta (cambi di senso di frasi referenziate, seppur in senso lato come quella della Beauvoir, e uso disinvolto delle fonti). Non trovo strano quindi che qualcuno abbia già affrontato l'argomento, il che dovrebbe chiarirti chi è che va contromano.--Shivanarayana (msg) 15:24, 2 mar 2015 (CET)

Tutto falso Shivanarayana. Le hai lette le fonti? Cosa significa "uso disinvolto delle fonti"? Ti sfido a trovare una singola frase che non è presente nelle fonti da me citate, quindi sei tu a scrivere cose false e scorrette. C'è solo Harlock81 che non vuole che si mettano le critiche, questo perchè è un attivista LGBT e non vuole che si critichi l'omofobia per motivi personali e non enciclopedici--Agnello inferocito (msg) 15:36, 2 mar 2015 (CET)