Shivanarayana

Se vuoi lasciarmi un messaggio fai clic qui
Per favore, ricordati sempre di firmare i tuoi interventi.

Shivanarayana è in wikipausa è un po' stanco e questo assomiglia troppo a un lavoro, per giunta non retribuito. Tornerà su Wikipedia al termine di questo periodo sabbatico.

Noemifusca

Ciao, ti segnalo che continua imperterrita con lo spam bibliografico. Grazie e buon lavoro!--Fabio Matteo (msg) 17:11, 29 apr 2016 (CEST)

Blocco IP

Mi sembrava troppo bello :( Grazie, --Supernino 18:18, 30 apr 2016 (CEST)

Si tolga l'avviso!

Egregio, i miei omaggi. Ti andrebbe di controllare questi sedicenti studiosi? Sospetto che ci troviamo davanti un unico Blofeld de noantri. pequod ^Ƿƿ 02:14, 1 mag 2016 (CEST)

[@ Pequod76] dovessi scommettere su un numero di utenti direi 2 (per essere garantista), come scritto nella risposta, non credo abbia senso un RCU esplicito vero?--Shivanarayana (msg) 09:24, 1 mag 2016 (CEST)

Utente

Ciao, scusa ma prima di aprire una fastidiosa segnalazione per un utente problematico provo a chiedere il tuo parere. Si tratta di questo utente: Discussioni_utente:FrancescoZOR. Non so bene perché, ma pare fregarsene dei miei avvisi relativi alle fonti, alla punteggiatura, alla firma... oltre che aver sfiorato l'attacco personale in almeno un paio di occasioni. Dimmi se a tuo parere è il caso di aprire una segnalazione oppure no, magari tu avrai più fortuna nel farti ascoltare, chissà. Ciao! --Vergerus (msg) 15:55, 2 mag 2016 (CEST)

[@ Vergerus] ti do un feedback, mettendo un attimo da parte i modi inurbani e sanzionabili del nostro probabilmente giovane collega. Dando un'occhiata a Fa' la cosa giusta per quello che di primo acchito poteva sembra un copyviol (inserimento del 2011 da anonimo, per il quale però non si trovano in google citazioni precedenti) noto che è stata fortemente potata una versione consolidata presente da anni. Immagino senz'altro vi sia stata una discussione in progetto e raccolto il consenso per farlo. E' appunto il caso di linkarlo, perché davanti ad azioni simili anche utenti ben più collaborativi potrebbero sollevare obiezioni che avrebbero qualche giustificazione. Forse anche nel caso del comune: la ratio non è chiarissima nemmeno a me, figurati.

Visto che spesso mi ficco anch'io in situazioni simili, per semplice "mancanza di mani" caratteristica di ampie porzioni del progetto, posso dirti che se ti trovi già in attrito con un utente non prettamente vandalico (diciamo che aldilà dei modi una certa volontà di contribuire positivamente di base credo gli vada riconosciuta, e c'è sempre WP:BF) è il caso di limitarsi ai rollback sugli errori superevidenti, chiedendo aiuto ad altri nel resto, dove ci siano margini di ambiguità. Altrimenti la questione si va inevitabilmente a personalizzare, anche con utenze molto meno riottose, e le percentuali di ottenere collaborazione si vanno inevitabilmente a ridurre. Spero di esserti stato utile, calcola che l'ho scritto in primo luogo come memo per casi simili, indirizzato a me stesso (il flag non fa altro che acuire la tendenza a "fare tutto da sè", il che qualche volta diventa in qualche misura troppo ;-)). Ciao e grazie del tuo lavoro costante.--Shivanarayana (msg) 10:25, 3 mag 2016 (CEST)

Re: Referendum costituzionale del 2016 in Italia

Se ne è parlato al progetto politica --Jaqen [...] 14:24, 3 mag 2016 (CEST)

Ah guarda io dicevo la stessa cosa. In parte il problema imho è che si è sempre fatto così e il solito conservatorismo wikipediano rende difficile cambiare le cose. --Jaqen [...] 14:40, 3 mag 2016 (CEST)

Stadio Tre Fontane

Ciao Shivanarayana, ti ringrazio per il messaggio. Relativamente alla pagina Stadio Tre Fontane ci sono delle inesattezze per cui le modifiche da me fatte sono esclusivamente per dare all'utenza di wikipedia le informazioni corrette. Sono il concessionario dell'impianto, per cui se vogliamo insieme ridare vita all'impianto ed alla relativa pagina wikipedia, ben venga!

Resto a disposizione di qualsiasi chiarimento.

Francesco

P.S. L'altro utente (texano) lavora con me. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crino1998 (discussioni · contributi) 13:25, 5 mag 2016‎ (CEST).

Ciao Shivanarayana, ti copio/incollo quanto scritto a Blackcat visto che siete intervenuti entrambi sulla pagina:

Ciao Blackcat, ti scrivo di seguito quello che propongo di modificare alla pagina:

è scritto che una parte dell'impianto è subaffittato alla Roma, ma ciò non è vero. E' vero che alcune formazioni giovanili della Roma a volte si allenano allo Stadio Tre Fontane ma non è vero che è stato subaffittato, tant'è che sono state svolte anche altre manifestazioni sportive. (se vuoi ti mando gli articoli).

Se vuoi mettiamo uno foto più recente, quella che ora c'è è del 2009.

Questo testo che avevamo inserito nei cenni storici non credo violi le regole di Wikipedia:

Inizialmente la capienza totale era di 5000 spettatori, poi ridotta a quattromila con la prima ristrutturazione delle tribune che secondo le normative di sicurezza avrebbe dovuto prevedere vie di fuga per il pubblico ed ulteriori scalinate. Collegato a esso vi sono altri impianti sportivi, utilizzati per l'hockey su prato e il pattinaggio Dagli anni successivi alla sua fondazione, dopo le XVII olimpiadi, il centro è stato sede di allenamento dell'AS Roma, fino al 1984, anno in cui il Centro Sportivo Fulvio Bernardini è stato ristrutturato ed ampliato dal presidente giallorosso Dino Viola, proprio in quegli anni, il 1982 per la precisione la squadra giallorossa conquistò il suo secondo scudetto allenandosi sul campo dello "Stadio Tre Fontane"

Nei anni successivi, il centro sportivo è passato alla palla ovale, in gestione alla Rugby Roma Olimpic 1930 , la quale ne ha fatto il proprio impianto fino ai primi anni Duemila, sul quale ha collezionato diversi trofei culminati con lo scudetto della stagione 1999-2000.

Il complesso sportivo TRE FONTANE – ESEDRA DESTRA- dopo essere stato 15 anni in gestione al CONI,una volta tornato nella disponibilità di Roma Capitale, dopo un periodo di affidamento provvisorio in custodia è stato messo a Bando.

Nell'estate 2015 il bando è stato vinto dalla società "ATI TRE FONTANE" con un progetto di miglioria, sviluppo e gestione del complesso Tre Fontane Esedra Destra di altissimo livello. L'ATI raduna al suo interno 4 società con competenze specifiche, nei settori della gestione impianti sportivi, gestione attività Rugbystiche, Calcistiche e legate al Volley.

Ti ringrazio ed attendo tuoi suggerimenti.

Riproposta pubblicazione pagina.

Caro Shivanarayana: Come mi avevi consigliato ho fatto passare del tempo, ho modificato la pagina e ti chiedo se è possibile pubblicarla. Grazie per l'attenzione. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Eugenio_1939/Sandbox&redlink=1... Caro Shivanarayana non ho ricevuto risposta al mio SOS. Ciao 21 luglio 2016 Ti informo che ho aggiunto altri contatti esterni alla pagina. Ti prego di riprenderla in considerazione. Grazie. Eugenio

Spostamento Lawa

Ciao, scusa se ti disturbo ma non so bene come funziona questo tipo di spostamento, magari puoi aiutarmi. Attualmente la voce Lawa e' riferita a un fiume che e' oggi linkato ad una sola altra voce. Altri link che erano presenti erano errati e li ho sistemati. Ho intenzione di assegnare il titolo Lawa a una pagina di disambiguazione, visto che altre volte compare Lawa nella wiki italiana, la maggior parte delle volte in relazione a Lawa (etnia) del sud-est asiatico. Non mi sembra il caso di lasciare il titolo Lawa al fiume, visto che e' una voce di scarsa importanza. Per me, sarebbe quindi da spostare la voce e la sua cronologia al nuovo titolo Lawa (fiume africano) (ci sono altri fiumi Lawa al mondo). Ho fatto presente la cosa al progetto Africa, dove hanno risposto solo due persone, che sono d'accordo. Ho inoltre segnalato la discussione a Discussioni progetto:Geografia#Lawa e a Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Spostamento Lawa. Adesso come devo procedere? Nel caso potessi spostarla tu, ho gia' preparato la nuova voce Lawa in questa sandbox. Grazie, stammi bene --Carlo58s (msg) 12:53, 9 mag 2016 (CEST)

Scusa, ho dimenticato di farti sapere che poi ha sistemato la cosa Pequod. Approfitto per scriverti bentornato e che la Storia della Thailandia l'ho terminata, malgrado mi sembri a tratti un po' grezza. Se hai voglia dai un'occhiata. Se il ritorno fosse stato provvisorio, allora ti auguro di goderti questo, speriamo breve, periodo. Buone cose! --Carlo58s (msg) 05:38, 20 lug 2016 (CEST)

Simpatico manigoldo

Da un lato ti dico, dai, non fare il pazzo. Dall'altro mi dico, mi piace anche perché fa un po' il pazzo. :) pequod ^Ƿƿ 13:01, 9 mag 2016 (CEST)

No, noo, noooooooooooo!!! Ma che fai, Shiva???... o stai forse in crisi metafisica? Pleeeeeez!--Monozigote (msg) 16:41, 9 mag 2016 (CEST)

Nci'a scorciasti eh. --Vito (msg) 22:32, 9 mag 2016 (CEST)

Sockpuppettiere 2016

Premio Saggio Sockpuppettiere

Complimenti Shiva Nārāyaṇa, ti sei aggiudicato il Premio per la lotta al sockpuppetting... anche se non hai ancora dimostrato che Vito sia in realtà Larry Sanger. --Ruthven (msg) 23:31, 9 mag 2016 (CEST)

Località Alpino

Ciao, di recente ho creato la voce in oggetto. tuttavia, documentandomi e andando - addirittura - sul luogo ho rilevato che il nome corretto della voce da me creata sarebbe semplicemente "Alpino" o "Alpino (Località)". Riesci ad aiutarmi per piacere? grazie, Luca Liukpalla (msg) 08:28, 21 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Evasione 8sirlo6

Ciao!!! Scusa il disturbo, ti scrivo perché il solito utente (8sirlo6) è nuovamente tornato alla carica (come è solito fare ogni estate, evidentemente ha più tempo libero...) nel modificare la pagina di Giusy Ferreri. Questa è la pagina di discussione con cui si era deciso di bloccare permanentemente l'utente che però ritorna periodicamente a modificare. Ad oggi ho eliminato (annullato) tutte le sue modifiche sulla pagina in questione (come puoi notare nella cronologia della pagina della cantante), non cercando il dialogo con lui (perché direi che è veramente inutile... Tanto opera di testa sua). Mi consigli di operare in altro modo? Grazie e scusa ancora il disturbo.-- Ale (LL) 15:56 30 giu 2016

[@ Wappe] annullo alla cieca (oltretutto gli spiegoni in nota non si possono proprio vedere, che siano fondati o meno), compreso intervento qui con attacco personale. Se ci sono motivi validamente referenziabili per aggiornare i dati è in ogni caso meglio lo faccia qualcun altro. Se insiste usa WP:RPP (e naturalmente resta comunque aperto alla discussione con altri, grazie).--Shivanarayana (msg) 10:58, 18 lug 2016 (CEST)

PS qui è stata inserita una partecipazione a un album come singolo? è standard?! ho semiprotetto per dar modo di sistemare senza che ci metta le mani.--Shivanarayana (msg) 11:03, 18 lug 2016 (CEST)

Ciao!!! Grazie per aver momentaneamente protetto la pagina, controllando ha comunque inserito correttamente un brano in cui la cantante prende parte, come mi aveva peraltro simpaticamente ricordato lo stesso 8sirlo6 con questo bel commento: quando fate le modifiche sappiate almeno contare. Oggi ho comunque aggiunto altre fonti alla pagina in questione, per il resto colgo anche l'occasione per ringraziare [@ Ale Sasso] per il suo commento nella mia pagina discussioni e dire a [@ SuperVirtual] che l'ultima modifica da lui annullata sulla pagina di Francesca Michielin era stata scritta sempre dal solito utente!!! Per il resto penso, purtroppo, appena scadranno le protezioni nelle due pagine, l'utente tornerà a scrivere ma io mi farò trovare pronto.-- Ale (LL) 16:47 18 lug 2016

"Template" Ricorrenze ebraiche

Buongiorno, manca un Template per "Ricorrenze ebraiche", anche nel Portale-ebraismo. Grazie, --93.38.65.148 (msg) 13:07, 28 lug 2016 (CEST)

RE: Turol68 (Nek/Ferro)

Efficiente come sempre, ti ringrazio! Buona estate anche a te :) --SuperVirtual 21:04, 29 lug 2016 (CEST)

inserimento testo nella bibliografia

Ciao, ho notato solo ora che tempo fa hai bloccato un mio inserimento di un testo nella bibliografia di questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Giornalismo_di_precisione, con la motivazione che non si possono inserire testi promozionali. Ciò che stavo tentando di fare non era promozione, ma semplicemente implementare la bibliografia sull'argomento. Il titolo del libro che volevo (e che vorrei inserire) è "Il Potere dei Dati - il data journalism e le nuove forme del comunicare" (http://www.effequ.it/2016/02/04/il_potere_dei_dati/), dal momento che è ad oggi l'unico testo completo sull'argomento in italiano e che nella pagina non compaiono testi in italiano, appunto. Credo che per ragioni di completezza sia opportuno e lecito inserirlo, ma sono pronto a discutere le ragioni contrarie.

Grazie, a presto, spero

D.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bessaniludovico (discussioni · contributi).

re:Alec Smithson

Io e pochi altri abbiamo finora cercato di pulire la melma più grossa, in base alle ragioni che hanno portato al blocco. Se pensi ad un'iniziativa di ripulitura a fondo, senza andare troppo per il sottile, sono il primo della lista (anzi no, forse prima di me ci si vuole mettere Civa61 ^^) --AttoRenato ^{le poilu} 15:37, 29 ago 2016 (CEST)

Audrey22 e Wikiromano

Ciao Shiva, ti rompo ancora con questa storia: hai appena bloccato via CU i nuovi sock di Doncarloss/Audrey22. È uscito or ora nella discussione di Mandalorian che l'IP bloccato (93.63.165.5) è usato da Wikiromano, utente con una certa storia alle spalle. Che facciamo?

PS: Ci sarebbe da dare una controllatina anche a 93.63.165.6, membro del cluster. Forse si tratta veramente di un gruppo di utenze collegate che edita usando lo stesso proxy, a meno che gli edit non si incastrino; è possibile? --Ruthven (msg) 16:37, 6 set 2016 (CEST)

[@ Ruthven] si tratta di indirizzi fastweb della rete pubblica del comune di Roma (motivo per il quale bloccarlo a lungo può non essere appropriato) e in realtà ci va un "altro", ho corretto ora

purtroppo avevo lasciato delle finestre aperte proprio perché malgrado fosse finito sui medesimi contenuti c'era differenza tecnica ma avevo altro da fare in RL

visto che ho avuto il tempo di controllare un minimo e non mi risulta avere corrispondenza nemmeno con dati storici di Audrey22/Darja82 (è proprio Wikiromano) ti avviso solo ora, mi spiace--Shivanarayana (msg) 18:19, 6 set 2016 (CEST)

PS Discussioni_utente:Wikiromano#Contributi_da_anonimo--Shivanarayana (msg) 18:19, 6 set 2016 (CEST)

[@ Ruthven] mi sono permesso di sbloccare l'ip fastweb non trattandosi di evasione, poi se Wikiromano insiste a modo suo si può certamente bloccare per comportamento contrario al quarto pilastro ;-)--Shivanarayana (msg) 10:27, 7 set 2016 (CEST)

Non c'è problema: l'avevo bloccato lungamente perché lo ritenevo IP fisso di un vandalo. Ovvio che ora l'operato di Wikiromano da sloggato sarà seguito con attenzione. Grazie per segnalarmelo --Ruthven (msg) 10:38, 7 set 2016 (CEST)

Contributi da anonimo

Le sue sono solo delle indecenti ed infondate illazioni --Wikiromano (msg) 08:57, 7 set 2016 (CEST)

p.s. potrei chiederle di togliere il blocco che lei ha posto al mio Ip in modo del tutto ingiustificato e fondato su quelle che definirei delle evidenti ed offensive farneticazioni, ma considerato il suo modo di comportarsi con persone che non conosce, non lo farò. Tolgo il disturbo--Wikiromano (msg) 10:13, 7 set 2016 (CEST)

il quarto pilastro o vale per tutti o per nessuno, la presunzione della buona fede (e della buona educazione) vale anche per voi, anzi siete voi a dover dare l'esempio, non ho alcuna intenzione di farmi passare da persona problematica da chi tratta degli sconosciuti come fa lei e alcuni suoi colleghi. Comunque considerato che ahimè non è la prima volta che mi trovo invischiato in questa ostinato incrocio di battibecchi rimango fermo sulla mia intenzione di chiudere con Wikipedia.--Wikiromano (msg) 10:32, 7 set 2016 (CEST)

Le faccio solo notare che mi sono ritrovato nella ennesima sgradevole discussione solo per aver chiesto spiegazioni a Mandalorian della cancellazione di una foto, seppur di non eccellente qualità ma del tutto idonea ad integrare una voce, ormai irreperibile e non sostituibile con nessun'altra disponibile su Wikipedia Commons. Evidentemente ho dato fastidio altrimenti non si spiega in alcun modo il blocco dell'iP per ben due mesi. Chissà forse stavolta sarò stato chiaro.

--93.63.165.5 (msg) 10:48, 7 set 2016 (CEST)

Se leggesse meglio vedrebbe che ho scritto "alcuni" e non "tutti" e non mi pare che da parte sua i toni siano diversi da prima. Spero di non doverla più incontrare--Wikiromano (msg) 10:53, 7 set 2016 (CEST)

[@ Wikiromano] come già spiegato, è finito in una richiesta di controlli motivata dall'attività assidua di un infinitato che dice di non voler più avere a che fare con Wikipedia da due anni però crea di continuo nuove utenze, fa cose contrarie alla licenza di Wikipedia fregandosene delle spiegazioni, si mette a litigare regolarmente con altri utenti che hanno qualcosa da dire su ciò che fa eccetera eccetera

la querelle di quelle foto (questione che magari non le è chiara e sulla quale potrebbe avere maggiore comprensione partendo da Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Doncarloss) e altri contributi hanno fatto sì che dessi come responso una positività generica (anche perché l'indirizzo da lei usato è condiviso e si presta ad abusi simili), riservandomi di controllare meglio

come non pagano lei per contribuire su Wikipedia, immagino, non pagano nemmeno me, quindi sono passate un paio d'ore e nel frattempo Ruthven l'ha bloccata

ora l'IP è sbloccato con tanto di scuse di Ruthven, cui aggiungo senza esitazioni le mie

dopo tutta questa messe di spiegazioni possiamo tirare una riga e ricominciare senza perdere altro tempo a rimbeccarsi a vicenda?

ripartiamo innanzitutto con l'invito a USARE L'UTENZA anziché la contribuzione anonima, perché a nostro giudizio ricade in Wikipedia:Utenze_multiple#Evitare_il_giudizio_degli_altri_contributori (se ci siamo fatti questa idea, si chieda il perché e parta da lì, ma intanto si logghi, grazie e buon lavoro)--Shivanarayana (msg) 11:03, 7 set 2016 (CEST)

PS mi ha conflittato mentre scrivevo quanto sopra, "spero di non doverla più incontrare" non è una gran dimostrazione di voler cambiare un po' rotta nell'atteggiamento ma francamente andarsi a schiantare sugli scogli o meno è scelta sua

e USI L'UTENTE perché se la ribecco ad editare da anonimo dopo tre volte che le chiedo di non farlo spiegando il perché la bloccherò senza chiedermi se lei capisce il perché o no

ora davvero basta, se ha voglia di continuare a scrivere sull'argomento o vuole l'ultima parola faccia pure, saluti--Shivanarayana (msg) 11:03, 7 set 2016 (CEST)

Il motivo per cui a volte non mi loggo l'ho già risposto a Ruthven se le interessa se lo vada a leggere, comunque non mi pare ci sia un obbligo a farlo come fanno altri e quindi non mi pare un motivo valido per essere bloccati. Posso capire che il mio comportamento possa apparire ruvido ma mi comporto di conseguenza.--Wikiromano (msg) 11:14, 7 set 2016 (CEST)

Amatriciana

Posso chiederle coma mai ha eliminato il riferimento che avevo inserito (da non loggato) circa "La Matrice" antico nome di Amatrice in uso almeno fino al secolo XVII? Non lo ritiene pertinente e utile a spiegare come in realtà non vi sia alcuna aferesi nella dizione romana "matriciana"? --Wikiromano (msg) 11:35, 7 set 2016 (CEST)

[@ Wikiromano] mancanza di fonti,a nche sulla presunta motivazione del nome come "comune più popoloso": a me risulta (a memoria) si chiamasse Summata, poi Matrice (dal XI secolo? non lo so, non è il mio pane); resta che si tratta sono affermazioni da referenziare perché wiki non è un'enciclopedia creata sull'accumulo di conoscenze personali o sentito dire, spero di non doverlo spiegare a un utente di vecchia data

tanto più che verrebbe scritto in una voce di cucina mentre sulla voce della località leggendo al volo il discorso non mi pare nemmeno affrontato, saluti--Shivanarayana (msg) 11:47, 7 set 2016 (CEST)

Alec Smithson

Ciao, oltre a Vincenzo Natoli dovresti cancellare in C4 anche Tommaso Bernocchi, creata dallo stesso Alec Smithson. --ḈḮṼẠ (msg) 16:48, 14 set 2016 (CEST)

[@ Civa61] grazie! vista stamane ma avevo dovuto staccarmi al volo--Shivanarayana (msg) 16:53, 14 set 2016 (CEST)

Re

Ho visto :-)... In effetti la vedo dura anche io, ma hai fatto bene ad agire così, lo stavo facendo pure io sperando che rollback a nastro, attacchi e risposte sconclusionate dipendessero da una reazione istintiva del momento. Pare proprio il modus operandi quello di prendersela col mondo, e già buono per lui che ci siam passati sopra in tanti poiché si vedeva che si trattava di reazioni assurde. :-) --Lucas ✉ 23:29, 21 set 2016 (CEST)

RE:Longobardi e gruppi linguistici

Ciao, la faccenda è spiega in Lingua longobarda e relativa discussione.--CastagNa 23:28, 23 set 2016 (CEST)

cancellazione pagina ERSAF - Ente Regionale Servizi Agricoltura e Foreste

Buongiorno rispondo al suo messaggio del 30 settembre alle 9:41.

Per quanto riguarda la prima osservazione so che il mio datore è d’accordo sul fatto di utilizzare dei testi presi dal nostro sito riveduti, corretti e approvati da specialisti (quali me, ma non solo) piuttosto che un testo elaborato esclusivamente da un suo dipendente. Comunque se questo osta alla pubblicazione sull’enciclopedia e mi date la possibilità di rivederlo (magari inserendolo nella wiki, nelle mie prove) farò di tutto per rielaborarlo in modo più “enciclopedico” possibile. Resta comunque il fatto che i termini usati sono quelli e che non possiamo mettere un termine al posto di un altro, ne vale la completezza e l’esattezza dell’informazione. Per quanto riguarda la seconda osservazione ERSAF è un ente complesso e di rilevanza nel proprio campo, che dà servizi a vari settori, fa ricerca e divulgazione delle ricerche non solo in ambito lombardo ma anche in ambito nazionale ed europeo, gestisce proprietà regionali (foreste e aziende agricole) e partecipa a progetti europei in partnership. ERSAF ha rapporti con università, enti di ricerca (nazionali e internazionali), associazioni, ecc. Non è assolutamente un ente locale, visto lo sviluppo in vari ambiti. A parte questo credo che un ente già citato più volte su Wikipedia abbia buone ragioni per stare sull’enciclopedia. Infatti il mio Ente è citato almeno in 13 pagine di Wikipedia. Nella speranza che le argomentazioni esposte possano essere valide per la presenza su Wikipedia e lieta di fornirne altre se richieste porgo cordiali saluti. Grazie per l'attenzione Cordialità Marina Anelli Utente Wikipedia: Michela Fioroni— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michela Fioroni (discussioni · contributi).

[@ Michela Fioroni] tenga presente che Wikipedia non è un servizio pubblico e ha le sue regole: un testo per comparire qui deve avere forma enciclopedica ed essere originale o rilasciato in licenza libera. Non ci sono scappatoie a questo e circa il diritto d'autore resta valido quanto scrittole (quindi asserzioni tipo "il mio datore di lavoro è d'accordo" scritte nella mia discussioni mi spiace ma lasciano il tempo che trovano).

Circa le argomentazioni, a parte che non sta a me valutarle (nessuno è abilitato a rilasciare patentini di "enciclopedicità", si tratta di decisioni fatte sulla base di criteri, ove espressi, o tramite consultazione comunitaria in casi dubbi) diciamo che appaiono quantomeno formalmente carenti. ERSAF deve essere citato da fonti terze, che venga citato in 500 voci dell'enciclopedia non è di per sè provante. Dia un'occhiata a enti simili già presenti e si faccia un'idea, tenendo presente che non vale il "c'è l'ente A quindi dobbiamo esserci anche noi" (vedi WP:ANALOGIA). Cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 16:18, 3 ott 2016 (CEST)

Wikipedia:Vandalismi in corso

Perché hai annullato la mia modifica alla pagina di servizio? La segnalazione fatta in quel modo mi sembra alquanto sui generis. --84.221.91.189 (msg) 12:05, 4 ott 2016 (CEST)

Inoltre è errata (non rende evidente l'utente da segnalare) e fuori dall'ordine cronologico. --84.221.91.189 (msg) 12:06, 4 ott 2016 (CEST)

era semplicemente una trollata di questo qui, evita di mettere mano in posti che non ti competono, grazie--Shivanarayana (msg) 12:09, 4 ott 2016 (CEST)

ho visto per caso che sei stato bloccato dal filtro, ti ho sbloccato (en passant grazie, stavo controllando l'ip e alla fine non avevo dato il salva sull'eliminazione completa della segnalazione di Bronzino)--Shivanarayana (msg) 12:46, 4 ott 2016 (CEST)

Replica:93.56.101.188

Gia' l'ho scambiato per un altro utente che toglie riferimenti a caso. Grazie Shivanarayana, ciao--Freeezer (msg) 15:37, 13 ott 2016 (CEST)

Folkstone

Ciao, la biografia è stata rettificata in conformità a quella che c'è sempre stata prima del 15 giugno 2016, quando un IP non registrato ha apportato modifiche non veritiere. I riferimenti esterni sono a pie' di pagina. Grazie! RollingFolks (msg) 17:24, 14 ott 2016 (CEST)

Contenuti cancellati

Carissima, ho provato a integrare IPNOSI, nella fattispecie di mia competenza, considerato che in qualità di Analogista esperto qualificato in "discipline analogiche" ho ritenuto opportuno effettuare delle completezze con link, citazioni, pubblicazioni e quant'altro utile a dare fondatezza del termine "discipline analogiche", termine coniato dal Dott. Stefano Benemeglio mio maestro, citato anche dal Prof. Granone nel suo trattato di Ipnosi. Non ritengo perciò d'aver scritto ne pubblicato alcunchè ai fini pubblicitari o altro che possa essere ritenuto quanto da Lei motivato in merito alla cancellazione dei contenuti, considerato il fatto che ciò che ho riportato, copiando e incollando, è frutto di contenuti dello stesso studioso Dott. Benemeglio, inerenti la parola in esame che è anch'essa frutto del suo "genio". Nel caso in cui io possa recuperare il tutto, sia così gentile da indicarmi la strada. Ciò premesso, in quanto è mia intenzione ampliare questa favolosa enciclopedia con la Disciplina che insegno che tratta di Ipnosi Dinamica, frutto delle scoperte di 50 anni del Dott. Benemeglio in parola. Colgo l'occasione per ringraziarla del suo contributo e spero in un suo seguito alla presente. Massimo Pisani— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Motivautore (discussioni · contributi).

non sono un esperto del ramo e non so giudicare se Benemeglio rientri in quanto possa essere citato in quella voce, tuttavia tale valutazione non spetta comunque a pareri personali ma a WP:Fonti attendibili (terze) e deve essere dimostrabilmente accettata a livello mainstream (WP:IR)

a giudicare da qui ho qualche dubbio

circa il contributo nascosto, oltre ad essere inappropriato nella forma (se anche Benemeglio fosse per l'ipnosi l'equivalente di Van Gogh nella pittura, non sarebbe corretto riportarci la sua biografia) e promozionale in senso enciclopedico, era una violazione del diritto d'autore, riportando palesemente testo preso come tale dal sito; come tale va oscurato secondo policy di Wikipedia

saluti--Shivanarayana (msg) 14:58, 20 ott 2016 (CEST)

ip sospetto

Ciao, secondo te c'è qualche possibilità che questa sia un'ennesima incarnazione del nefasto ip abruzzese? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:30, 21 ott 2016 (CEST)

[@ Fabio Matteo] ciao! boh, aldilà della localizzazione geografica diversa, malgrado abbia usato un {{vedi anche}} mi sembra lavori un po' diversamente (es. ha riportato un bel pezzo di un'altra voce in Psiche) ma se lo tieni d'occhio male non fai, grazie--Shivanarayana (msg) 16:35, 21 ott 2016 (CEST)

re

sto lavorandoci, non rollbackate a caso come viene spesso fatto su it.wiki.--SteveR2 (msg) 15:59, 25 ott 2016 (CEST)

Anziché rispondere con battute del cavolo che fanno solo indispettire chi le legge (visto che non sono pagato per fare helpdesk su wikipedia), assicurati di afferrare il messaggio: NON PUOI INSERIRE SU WIKIPEDIA TESTO IN VIOLAZIONE DI COPYRIGHT, perché poi a me oltre che rollbackarti tocca nascondere le versioni che lo contengono. Se vuoi rielaborare il testo, lo fai altrove e lo inserisci già rielaborato. Saluti.[@ SteveR2]--Shivanarayana (msg) 16:20, 25 ott 2016 (CEST)

dove l'avrei fatto? le parole e le frasi sono diverse, non si può accusare di copyviol. mi è stato rovinato il lavoro senza nemmeno darmi il tempo di salvarlo, ora devo cercare in cronologia, arrangiatevi e non lamentatevi se wikipedia è spesso citata come fonte inattendibile e con posizioni discutibili. NON C'ERA ALCUN COPYVIOL NELL'ULTIMA VERSIONE

Ciao Shivanarayana, valutando per pura casualità le immagini caricate dall'utente (che ho appena bloccato per 8 ore per attacchi personali, avendo definito "arrogante" nella sua pagina di discussione chi gli ha fatto notare una violazione), ho notato questa vostra conversazione. Mi auguro davvero che le nozioni sul copyright siano state recepite altrimenti la vedo impegnativa. Se vuoi dare un'occhiata anche tu (ho davvero pochissimo tempo in questi giorni)... Comunque valuta tu. ;) Thanks. --Lucas ✉ 06:52, 26 ott 2016 (CEST)

La vedo grigia, grigia, grigia, grigia e ora non posso proprio occuparmene, sono in uscita.......... :-/ --Lucas ✉ 07:44, 26 ott 2016 (CEST)

ecco, se siete interessati alla risposta è questo: come già meditavo altre volte, essendo io in disaccordo con la policy e le regole seguite da it.wiki, ho deciso di levarmi di torno e intervenire solo su en:wiki.--SteveR2 (msg) 15:37, 26 ott 2016 (CEST)

[@ Lucas] vabbè, uscita in grande stile cui non ho potuto evitare di replicare, se rientra mi ritrova in versione balrog--Shivanarayana (msg) 15:52, 26 ott 2016 (CEST)

Dopo tutto quello che ho fatto per questo sito accusarmi per due righe (avessi copiato dei libri interi) tra l'altro senza poter dimostrare che l'ultima versione fosse copiata. Molti altri siti italiani usano le normative americane, semplicemente citano la fonte da dove hanno preso. Tenetevelo pure il vostro sito ma non dovete lamentarvi se l'immagine di it.wiki è quella che è presso i mass media. Tra l'altro zittire l'avversario con "io so io e voi non siete un c..." è una tipica tattica dei gestori dei siti internet e dei forum. Non ho fatto alcun danno quindi non devo "riparare" a nulla. Ci sono altre wikia di mente più aperta che non rollbackano immediatamente, a parte la questione del copyright.--SteveR2 (msg) 16:01, 26 ott 2016 (CEST)

Qua bisogna passare in fretta dai problematici prima di una "fuga", perché le affermazioni sono gravi (e una richiesta di pareri preventiva è perfettamente inutile, visto che il caso è palese). Se vuoi far tu mi sgravi di molto, sto già facendo salti mortali per seguire due o tre cose su wiki e non bruciarmi pure al real lavoro (:-D). --Lucas ✉ 17:35, 26 ott 2016 (CEST)

Per la questione del copyviol ho tentato di trovare qualche spazio ma non è proprio il periodo... Tu hai qualche tempo da dedicare o pensi sia il caso di chiedere in richieste agli admin se qualcuno può dedicarsi (anche se non è strettamente cosa da admin, visto che le cronologie son lavoro nostro è certo meglio di un tutor)...? --Lucas ✉ 00:31, 30 ott 2016 (CEST)

Link a puntate RAI

Va bene.

Domanda

Potrò intervenire ancora su wikipedia, pur con più attenzione, senza che vengano cancellate le cose da me scritte? Grazie, --93.38.65.148 (msg) 00:08, 8 nov 2016 (CET)

Dopo quanto ci sei costato, per quanto mi riguarda annullo a vista qualsiasi cosa che provenga da te. Dopo ANNI che hai fatto i comodi tuoi, fregandotene, ci vuole ben altro che una dichiarazione di buone intenzioni. Prego.--Shivanarayana (msg) 09:15, 9 nov 2016 (CET)

The Wait

Scusami ma non sono pratico di Wikipedia e delle sue regole, però tengo a precisare che A) il testo è mio, anche sul sito ufficiale del film, e quindi ritengo di avere licenza di usarlo; B) la sinossi dovrebbe essere un resoconto stringato dell'intera opera, includendo inizio, svolgimento ed anche il finale, mentre la trama dovrebbe indicare gli elementi principali del racconto senza "svelarlo": per questo motivo pensavo che il testo andasse bene. Grazie comunque per le indicazioni e buon lavoro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rowilizzio (discussioni · contributi).

avviso

Ciao, pensi che ora si possa togliere l'avviso a questa voce? --Squittinatore (msg) 05:43, 14 nov 2016 (CET)

(Calabrifornia)

Non collaborerò più su wikipedia Italia. Tanto nonostante le fonti rimane un'enciclopedia vincolante.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Calabrifornia (discussioni · contributi).

[@ Calabrifornia] e ci mancherebbe non fosse "vincolante", se vuoi fare a modo tuo ti apri una tua wikia e ci fai quello che vuoi, un"'enciclopedia" collaborativa senza regole riguardo i contenuti che roba sarebbe? in particolare la collaborazione è libera e subordinata all'accettazione di alcuni principi base, tra i quali il doversi rifare a WP:Fonti attendibili (e vale per Wikipedia in generale, tra parentesi questa è "Wikipedia in italiano", non Wikipedia Italia, sei registrato da anni...)

I pilastri non ti vanno bene? arrivederci, sinceramente una collaborazione sulla base del "o faccio quello che voglio o arrivederci" non promette niente di buono

PS non vorrei mettere le mani avanti, ma visto che discorsi simili li ho sentiti fare molte volte e spesso sono stati seguiti da tentativi ripetuti di fare esattamente le stesse cose da anonimo, avviso che è tuo diritto chiedere il blocco dell'utenza e anche fare tutti i proclami che vuoi, ma poi si pretende coerenza nei fatti, cioè se te ne vai te ne vai, saluti e in bocca al lupo.--Shivanarayana (msg) 09:31, 17 nov 2016 (CET)

Piuttosto che fare polemiche perché non modificate le pagine tipo(uptown funk) dove oltre a dare cifre a caso non sapete nemmeno conteggiare un' ipotetica somma??.

Combattiamo i vandali di wikipedia Calabrifornia (msg) 20:06, 17 nov 2016 (CET)

[@ Calabrifornia] Guarda che sei stato tu a porti in modo polemico rispetto a quello che è semplicemente un caposaldo irrinunciabile del progetto :-D

Aldilà che quasi spero che chi fa falsificazioni palesi sui dati di vendita abbia almeno un minimo tornaconto personale, altrimenti non ne capisco davvero il senso, pure la semplice operazione da te proposta ha dei limiti banali

Se io sommo i dati di vendita dei vari stati presenti in una voce, anche fossero tutti correttamente referenziati molto probabilmente sto sommando dati campionati in momenti diversi! quindi un conto è dire "alla data X le vendite certificate erano superiori al ..." sommando le certificazioni ad un dato giorno (es. 31 dicembre di un anno) (sarebbe un dato almeno indirettamente referenziato) un'altra cosa sommare quanto presente nella voce in un dato momento

E' una riflessione banale, in ogni caso WP:V resta una questione non aggirabile e, in generale, meglio un dato "vecchio" ma con data e fonte precisa che un'approssimazione "nuova" con fondamenti più dubbi, cordiali saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 11:25, 22 nov 2016 (CET)

Quindi stai dicendo che è meglio lasciare una cifra sbagliata es(3+3+2=5) che presentare cifre ufficiali e stimare(perché anche le cifre già presenti sono stimate) un'ipotetica somma?comunque polemica sterile. Sicuramente un'artista da 10/20 milioni di copie non risentirebbe economicamente di una modifica su un'enciclopedia libera...:-)

[@ Calabrifornia] Quello che sto dicendo, e ripetendo è che esiste WP:Fonti attendibili, quindi non è questione di quello che tu dici a me o delle storielle che posso raccontarti io in risposta. Ho dovuto ricordare questo principio migliaia di volte in questi anni, e puntualmente si finisce ad argomentare su vero o falso, corretto o scorretto, quando il punto è completamente un altro. Quello che conta qui è WP:V, non ciò che penso io o pensi tu :-)

qui a destra c'è una dimenticanza di chi ha inserito il dato (non io), cioè A CHE DATA si riferisce quella cifra, a sinistra invece, nel contributo che ti ho annullato, C'E' UN ERRORE ESSENZIALE DI METODO (perché che in un giorno di qualche anno quella cifra sia risultata "vera", cosa da vedere, in ogni caso conta molto meno del fatto che a referenziarlo mantieni una fonte CHE NE DICE UN'ALTRA).

Per favore quindi non mettermi in bocca quello che avrei detto o non avrei detto o piuttosto come tu avresti capito ciò che ho detto. Tutto quello che ti serve è scritto nel link sopra, basta che lo applichi. Se lo applichi e io ti vengo a dire di fare diversamente devi farmelo notare. Al momento non mi risulta così.

La palla è nel tuo campo, decidi pure cosa fare ma per favore non ributtarmela di nuovo, è una perdita di tempo per entrambi, cordiali saluti.--Shivanarayana (msg) 13:20, 24 nov 2016 (CET)

Pagina Indice Globale della Fame

Ciao Shivanarayana, Sono Valentina, lavoro per Cesvi e sono responsabile dell'aggiornamento della pagina dell'Indice Globale della Fame, un rapporto pubblicato dalla mia organizzazione ogni anno. Non sto quindi violando il copyright, però capisco che per seguire le procedure Wikipedia devo dare alcune autorizzazioni. Non sono nemmeno sicura di inviarti effettivamente un messaggio da questa finestra! Spero che vada a buon fine. Nel corso della giornata provo a capirci meglio qualcosa, se però tu avessi dei consigli da condividere, te ne sarei grata! grazie Valentina— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cesvionlus (discussioni · contributi).

Re: Fonte Abbamonte

Grazie per la segnalazione --LucaRosty (Scrivimi) 13:01, 13 dic 2016 (CET)

Pagina dei Castori Cionchi

Buongiorno Shivanarayana. Ho notato che la pagina da me creata è stata rapidamente cancellata perchè "non enciclopedica o promozionale". Si tratta a mio avviso di un errore in quanto è una Community senza alcun lucro e che sta utilizzando le comuni regole di internet per dimostrare come la Rete possa essere facilmente manipolata. Su Wikipedia esistono voci evidentemente autoreferenziali (vedi Nonciclopedia o le numerosissime pagine di pseudo-cantanti o, ancora, le pagine di graffitari semisconosciuti) quindi non vedo come non possa trovare posto la pagina di una community aperta, ben conosciuta sui social networks e formata da oltre mille persone in tutto il mondo.

Potrebbe cortesemente rivedere la sua scelta?

Grazie. Marco "Link1"

(NB: chiedo scusa se l'ho salvata -e quindi resuscitata- dopo la tua cancellazione. Non era mia intenzione forzare la tua decisione. Preferisco provare a discuterne civilmente)

Mi spiace per la mancanza di fonti, ma dato che in Italia si stabilirono gli Ostrogoti e non i Visigoti mi sembrava una correzione banale... forse il più generico "Goti" andrebbe meglio?

voce creata dall'anonimo del FVG

Ciao Shivanarayana, piacere di conoscerti. Allora per la pagina che mi hai segnalato ho già verificato che esiste veramente e che è giunta davvero in Italia ed è stata trasmessa su RaiTre a partire dal marzo del 2010, come viene confermato sul sito del Mondo dei Doppiatori. Comunque sia vedo cosa posso fare per migliorarla, grazie per la segnalazione. --Pazio Paz (msg) 17:54, 15 dic 2016 (CET)

Tutto a posto, ho cercato di ampliare un'po la pagina che sicuramente la cosa non guasta. --Pazio Paz (msg) 20:44, 15 dic 2016 (CET)

OK, grazie anche per questa segnalazione, anche perchè questo indirizzo IP sta provocando solo un gran casino e basta. Vedo cosa posso fare per migliorare questa pagina nuova, ma se continua così dobbiamo far bloccare l'indirizzo IP sperando che la smetta di vandalizzare pagine o crearne di nuove che non abbiano molta qualità. --Pazio Paz (msg) 16:45, 21 dic 2016 (CET)

Direi che ora sia tutto a posto, l'ho un'po ampliata e messo a posto ciò che non andava aggiungendo anche due fonti italiane che non guastano mai, ora è sufficiente, che dici? :) --Pazio Paz (msg) 02:18, 22 dic 2016 (CET)

Su avvisi

Ciao, a quale ti riferisci? Non ho verificato la dinamicità degli IP perché me li ero segnati qualche ora fa e ho avvisato adesso. Di solito tendo a mettere un avviso in più piuttosto che uno in meno qualora il vandalo tornasse in azione con lo stesso IP; nel caso credo sia utile soprattutto all'interessato, ma magari anche a qualcuno che si trovasse a dover avvisare lo stesso IP e, magari per fretta, non legge i contributi dello stesso. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:32, 19 dic 2016 (CET)

Mengoni

Lei sostiene che non gli è attribuibile il ruolo di cantautore perché, si, partecipa nella scrittura dei suoi pezzi ma non li svrive interamente lui.Potrebbe anche starci , ma non riesco a capire perché esempio nel caso del cantante Nek gli viebe attribuita la voce di cantautore anche se i pezzi che canta non sono scritti interamente da lui,ma come Mengoni ne è coautore, in altri ancora, invece si occupa solo della musica. Vorrei solo questo chiarimento :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolapia95 (discussioni · contributi).

Vivendi

Hai ragione. Ora mi sono accorto dell'errore. Ho provveduto a correggere percentuale. Dosmeios (msg) 23:48, 20 dic 2016 (CET)

Teoria della prosa

Ti stavo per l'appunto scrivendo se potevi recuperare il testo, visto il pasticcio che avevo combinato. Grazie, sei stato più veloce della luce...--TableDark (msg) 13:26, 21 dic 2016 (CET)

Ho fatto lo spostamento corretto, per lo meno lo spero. Grazie di nuovo --TableDark (msg) 13:30, 21 dic 2016 (CET)

Guerra del Golfo e guerra del Kosovo

La guerra nel Golfo fu un intervento difensivo, poiché il Kuwait era stato invaso dall'Iraq, non offensivo e soprattutto autorizzato dalle Nazioni unite (a differenza del 2003). La guerra del Kosovo fu un intervento offensivo contro la Jugoslavia: per favore, non cancellare la mia modifica. --151.65.171.63 (msg) 16:16, 22 dic 2016 (CET)

Re:Schirrupm

Ciao Shivanarayana, la richiesta per il cambio nome l'ha fatto dopo che gli ho messo l'avviso, prima aveva solo svuotato la talk. --Freeezer (msg) 11:40, 23 dic 2016 (CET)

Cormorani sotto attacco

Ciao Shivanarayana, volevo segnalarti questo utente appena iscritto e la sua (per ora) predilezione per i cormorani. Un saluto e buone feste, --Elkelon^(@-ME) 20:11, 24 dic 2016 (CET)

158.148.195.106

hai già visto se è "Il 21" altrimenti noto come Dangelic? --2.226.12.134 (msg) 19:21, 29 dic 2016 (CET)

al tempo non l'ho seguito (mi pare che quelli che citi possano essere correlati a Lakunoch (discussioni · contributi))--Shivanarayana (msg) 14:21, 30 dic 2016 (CET)

ultimamente fa questi vandalismi, il vandalo sarebbe lui e faceva (tra i tanti vandalismi) questo tipo di vandalismo.. è uno che sa usare i templates, quindi non mi stupirebbe se è in giro da parecchi anni o un vandalo storico.. --2.226.12.134 (msg) 19:28, 30 dic 2016 (CET)

No, Il 17 (discussioni · contributi) (bloccato come SP di Il 21), LUD'A99 (discussioni · contributi), Luke D'Angelo (discussioni · contributi) sono una cosa, questo sembra separato.--Shivanarayana (msg) 12:05, 31 dic 2016 (CET)

ok, grazie, è che il modus operandi mi sembrava molto simile.. Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 12:43, 31 dic 2016 (CET)

A te, buon 2017, ciao!--Shivanarayana (msg) 13:18, 31 dic 2016 (CET)

Pagina https://it.wikipedia.org/wiki/IH_Sayaluca_Lugano

Ciao,

ho visto il messaggio che mi hai lasciato. Sono un nuovo contributore per WIKIPedia e dunque sto provando a creare la pagina della mia società. Effettivamente il nome completo della squadra è Inline Hockey Sayaluca Lugano, ma può essere abbreviato in IH Sayaluca Lugano. Il nome sulle maglie è SAYALUCA LUGANO CADEMPINO, dunque le tre definizioni possono andare bene.

Sul nostro sito ufficiale ci sono gli statuti attuali dove è riportato unicamente il nome Inline Hockey Sayaluca Lugano, per questo motivo, con l'abbreviazione il titolo della pagina è corretto IH Sayaluca Lugano http://www.sayaluca.ch/statuti.html

La pagina è comunque in creazione per cui ancora soggetta a molte modifiche.

saluti e grazie per il supporto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pfirty (discussioni · contributi).

Problema di fonti?

Ciao Shiva, perché hai avvisato questo IP con un {{AiutoF}} per questo edit? :) Magari sbaglio, ma a me sembra più un subdolo vandalismo ;-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 17:16, 30 dic 2016 (CET)

[@ Adalhard Waffe] sembra una boiata pure a me ma nel dubbio un avviso male non fa ;-)--Shivanarayana (msg) 17:34, 30 dic 2016 (CET)

;-D --Adalhard Waffe ^«…» 17:35, 30 dic 2016 (CET)

Vandalismi

Ciao, io non lo conoscevo questo tipo non sapevo dove giocava mi scuso.--Cataldo01 (msg) 17:27, 30 dic 2016 (CET)

Daniel Ponte

Caro Shivanarayana, mi spiace aver urtato le regole di wikipedia, ma se ci sono i Birkin tree, posso benissimo esserci anch'io che suono da ben piu' tempo di loro la musica irlandese e sono conosciuto in tutta Italia ed anche in Irlanda, le fonti terze le ho citate e ce sono altre, oltre al Companion of World Irish Music. Lo stuff di wikipedia può informarsi sul mio conto. non sono un megalomane! Mi pare giusto dopo 30 anni di lavoro riconosciuto sul campo aver un piccolo spazio su Wikipedia. Poi che sia pubblicitario non c'e' nulla di male. Ci sono alri gruppi o artisti in egual modo. Tuttavia se devo cancellare, cancello. grazie e aufuri

Buon 2017

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 14:51, 31 dic 2016 (CET)

Incidente di Ramstein

Ciao. Scusa, sono nuovo. Ho integrato il testo e la fonte è la medesima (il rapporto dell'Aeronautica). Hai cancellato tutto. Cosa ho sbagliato? Grazie. Roberto Bellavita

Dimmi che ho fatto di male?

Dimmi che ho fatto di male?--Uanouomncommn (msg) 11:50, 2 gen 2017 (CET)

Dimmi che ho fatto di male?

Cito l'utente che mi ha rimproverato per aver cavato generi totalmente senza fonti e inaprropriati aggiunti a caso da un IP "Innanzitutto, qui non si "cava" niente: se un genere è senza fonti, ci metti un template di , non lo togli. Se poi nessuno troverà una fonte in tempo ragionevole allora verrà eliminato, ma la mancanza di fonti allo stato non è un motivo per eliminare il genere." poi io voglio trollare eh?--Uanouomncommn (msg) 11:52, 2 gen 2017 (CET)

ringraziamento

ciao Shivanarayana, sono wikipediano 1995 e volevo ringraziarti per il consiglio che mi hai proposto sulla pagina dei vecoli militari di produzione artigianale, lo ammetto, la pagina che ho creato è la traduzione della sua pagina in lingua inglese, non ho avuto tempo per correggerla e così l'ho pubblicata cos' com'era.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipediano 1995 (discussioni · contributi).

[@ Wikipediano 1995] ti posso tranquillamente recuperare il contenuto in una sandbox per sistemarla e ripubblicarla--Shivanarayana (msg) 11:05, 4 gen 2017 (CET)

Omotossicologia

Salve, il mio intento non è fare polemica ma aggiustare un gravissimo problema di disinformazione. Chi parla è un medico, iscritto al registro degli omotossicologi presso il proprio ordine dei medici. Per essere iscritto a questo registro oltre la laurea in Medicina e l'abilitazione ho studiato altri 3 anni per qualificarmi come Omotossicologo.

Nel testo principale viene evidenziata una metaanalisi del 2004 ( che da un punto di vista metodologico presenta dei limiti) per assertire che la branca dell'omotossicologia è inefficace.

In più nel disclaimer evidenziate che è dannosa e di fare attenzione.

Io ho aggiunto uno studio del 2012 che dimostra l'efficacia della terapia ma potrei citarvi più di 1000 lavori pubblicati sull'efficacia della terapia omotossicologica ( sulla rivista " La medicina Biologica"). Prego, gentilmente, di darmi supporto per modificare questa grave disinformazione pubblica visto che Wikipedia ad oggi è un autorevole fonte pubblica.--Gioworking (msg) 12:56, 6 gen 2017 (CET)

[@ Gioworking] salve, enciclopedicamente l'omotossicologia non può che essere trattata come "alternativa" o "complementare" (vedi Treccani).

Detto ciò comprendo bene che chi se ne occupa possa trovare che dal suo punto di vista la cosa è diversa, ma una trattazione enciclopedica si basa appunto sul "mainstream", concetto ritrovabile nel link che le ho fornito. Vista se non altro la produzione scientifica odierna, non può essere la citazione di un singolo studio a cambiare le cose, quantomeno finché tale studio non viene considerato fondamentale e citato da molti altri (cosa che certo non è per quello che ha linkato...)

La invito a continuare in Discussione:Omotossicologia, io infatti più che come utente edotto della questione o con un'opinione personale n merito sono intervenuto come utente dedito al controllo delle ultime modifiche (secondo la linea che un cambio completo di senso in un testo consolidato va ampiamente sostenuto con fonti e discusso, nell'ottica dei principi Wikipedia:Punto di vista neutrale e WP:Consenso). Eventualmente può portare la cosa all'attenzione di più utenti in Discussioni progetto:Medicina, saluti e buona continuazione.--Shivanarayana (msg) 13:05, 6 gen 2017 (CET)

Due utenze di tenerne una sola

Salve, Buon anno, circa due anni fa ho fatto un'altra utenza perchè non riuscivo caricare su commons, dopo qualche tempo ha funzionato.... nel frattempo tu hai scoperto che avevo due entrate di nomi cioè Alfonso1 e Insetto1, allora mi hai detto di scrivere questa frase sul secondo accesso cioè Insetto1: "Questo è un sockpuppet di Alfonso1.". Vorrei eliminare Alfonso1 e tenere solo Insetto1 attenzione hanno la stessa email le due utenze. Si può fare? (tenere solo Insetto1). P.S. ecco la tua vecchia segnalazione [1]Tanti Saluti--Insetto1 (msg) 19:38, 6 gen 2017 (CET) Altro P.S.: creare un'altro accesso con un 'altro nome e cancellare completamente Alfonso1 e Insetto1 così forse sarebbe meglio, però ho la stessa email (anche se in caso di un accesso nuovo) Saluti--Insetto1 (msg) 22:44, 6 gen 2017 (CET) Ciao, purtroppo non sono capace, se in futuro, in qualche occasione, conosco qualche utente esperto della mia provincia che scrive su wikipedia chiedo a quello mostrando le cose da compilare che hai segnalato nella discussione. Saluti auguri di buon anno!--Insetto1 (msg) 15:04, 7 gen 2017 (CET)