Paletnobotanica

La paletnobotanica, o archeobotanica, è lo studio delle passate interazioni umanità-piante attraverso il recupero e l'analisi di antichi resti vegetali. Entrambi i termini sono sinonimi, sebbene paleoetnobotanica è generalmente usato in Nord America (inglese: paleoethnobotany o palaeoethnobotany) e riconosce il contributo che gli studi etnografici hanno verso la nostra attuale comprensione delle pratiche di sfruttamento delle piante antiche, mentre il termine archeobotanica (francese: archéobotanique) è preferito in Europa e sottolinea il ruolo della disciplina all'interno dell'archeologia.^[1]^[2]

Come campo di studio, la paleoetnobotanica è un sottocampo dell'archeologia ambientale. Implica l'indagine sia degli ambienti antichi che delle attività umane relative a quegli ambienti, nonché la comprensione della loro co-evoluzione. I resti vegetali recuperati da antichi sedimenti all'interno del paesaggio o in siti archeologici servono come prova primaria per vari percorsi di ricerca all'interno della paleoetnobotanica, come le origini della domesticazione delle piante, lo sviluppo dell'agricoltura, le ricostruzioni paleoambientali, le strategie di sussistenza, le paleodiete, le strutture economiche e altro.^[3]

Gli studi paleoetnobotanici si dividono in due categorie: quelli riguardanti il Vecchio Mondo (Eurasia e Africa) e quelli che riguardano il Nuovo Mondo (le Americhe). Sebbene questa divisione abbia una distinzione geografica intrinseca, riflette anche le differenze nella flora delle due aree. Ad esempio, il mais si trova solo nel Nuovo Mondo, mentre le olive si trovano solo nel Vecchio Mondo. All'interno di questa ampia divisione, i paleoetnobotanici tendono a concentrare ulteriormente i loro studi su regioni specifiche, come il Vicino Oriente o il Mediterraneo, poiché esistono anche differenze regionali nei tipi di resti vegetali recuperati.

Resti macrobotanici vs. microbotanici

I resti vegetali recuperati da antichi sedimenti o siti archeologici sono generalmente indicati come "macrobotanici" o "microbotanici".

I resti macrobotanici sono parti vegetative di piante, come semi, foglie, steli e pula, nonché legno e carbone che possono essere osservati ad occhio nudo o con l'uso di un microscopio a bassa potenza.

I resti microbotanici sono costituiti da parti microscopiche o componenti di piante, come granuli di polline, fitoliti e granuli di amido, che richiedono l'uso di un microscopio ad alta potenza per poterli vedere.

Lo studio di semi, legno/carbone, polline, fitoliti e amidi richiedono tutti una formazione separata, poiché vengono impiegate tecniche leggermente diverse per la loro elaborazione e analisi. I paleoetnobotanici generalmente si specializzano nello studio di un singolo tipo di resti macrobotanici o microbotanici, sebbene abbiano familiarità con lo studio di altri tipi e talvolta possano specializzarsi anche in più di uno.

Analisi

L'analisi è il passo chiave negli studi paleoetnobotanici che rende possibile l'interpretazione dei resti di piante antiche. La qualità delle identificazioni e l'uso di diversi metodi di quantificazione sono fattori essenziali che influenzano la profondità e l'ampiezza dei risultati interpretativi.

Identificazione

L'identificazione dei macroresidui è di solito effettuata con l'ausilio di uno stereomicroscopio, basandosi su caratteristiche morfologiche quali la forma o l'involucro dei semi, o la microanatomia nel caso di legno o carbone. Il confronto con esempi di letteratura o con collezioni di piante moderne sono cruciali per l'affidabilità dei risultati.

In alcuni casi, dipendenti dal tipo di materiale o dalle sue condizioni, può essere necessario ricorrere ad altre tecniche quali la sezione sottile o il microscopio elettronico a scansione.

Quantificazione

Dopo l'identificazione, i paleoetnobotanici forniscono calcoli assoluti per tutti i macrofossili vegetali recuperati in ogni singolo campione. Questi conteggi costituiscono i dati analitici grezzi e servono come base per eventuali ulteriori metodi quantitativi che possono essere applicati.^[4] Inizialmente, gli studi paleoetnobotanici riguardavano principalmente una valutazione qualitativa dei resti vegetali in un sito archeologico (presenza e assenza), ma più tardi si iniziò ad utilizzare i semplici metodi statistici (non multivariati).^[4]^[5]

Note

^ Pearsall, D.M. (2015). Paleoethnobotany: a handbook of procedures (Third ed.). Walnut Creek, California: Left Coast Press
^ Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warinner, C. (2014). "Paleoethnobotanical Method and Theory in the Twenty-First Century". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warinner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 1–15.
^ Christine Ann Hastorf; Virginia S. Popper, eds. (1988). Current paleoethnobotany: analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Chicago: University of Chicago Press.
^ ^a ^b Marston, J.M. (2014). "Ratios and Simple Statistics in Paleoethnobotanical Analysis: Data Exploration and Hypothesis Testing". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 163–179
^ Pearsall, D.M. (2015). Paleoethnobotany: a handbook of procedures (Third ed.). Walnut Creek, California: Left Coast Press.

Bibliografia

Pearsall, Deborah M, Paleoethnobotany: A Handbook of Procedures, Second Edition, Academic Press, San Diego (2000), ISBN 0-12-548042-3.
Christine A. Hastorf (Editor), Virginia S. Popper (Editor), Current Paleoethnobotany : Analytical Methods and Cultural Interpretations of Archaeological Plant Remains (Prehistoric Archeology and Ecology series), University of Chicago Press (January 15, 1989), ISBN 0-226-31893-1.
Kristen J. Gremillion, People, Plants, and Landscapes: Studies in Paleoethnobotany, University of Alabama Press (February 1, 1997), ISBN 0-8173-0827-X.
Miksicek, C.H., Formation Processes of the Archaeobotanical Record., In: M.B.Schiffer (ed.) Advances in Archaeological Method and Theory 10. Academic Press, New York, (1987) 211-247, ISBN 0-12-003110-8.

Altri progetti

Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su paletnobotanica

Collegamenti esterni

archeobotànica, su sapere.it, De Agostini.
Steve Archer, About Phytoliths, su research.history.org. URL consultato il 18 ottobre 2017 (archiviato dall'url originale il 6 maggio 2007).
(EN) Terry B. Ball, Phytolith Literature Review, su ou.edu.
International Work Group for Palaeoethnobotany, " IWGP."
Integrated Archaeobotanical Research Project, su archaeobotany.dept.shef.ac.uk (archiviato dall'url originale il 16 agosto 2016).

Controllo di autorità	Thesaurus BNCF 18561 · LCCN (EN) sh85102808 · GND (DE) 4211318-0 · J9U (EN, HE) 987007553460505171

Portale Botanica: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di botanica

[1] Pearsall, D.M. (2015). Paleoethnobotany: a handbook of procedures (Third ed.). Walnut Creek, California: Left Coast Press

[2] Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warinner, C. (2014). "Paleoethnobotanical Method and Theory in the Twenty-First Century". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warinner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 1–15.

[3] Christine Ann Hastorf; Virginia S. Popper, eds. (1988). Current paleoethnobotany: analytical methods and cultural interpretations of archaeological plant remains. Chicago: University of Chicago Press.

[ref_A-4] Marston, J.M. (2014). "Ratios and Simple Statistics in Paleoethnobotanical Analysis: Data Exploration and Hypothesis Testing". In Marston, J.M.; d'Alpoim Guedes, J.; Warriner, C. (eds.). Method and theory in paleoethnobotany. Boulder: University Press of Colorado. pp. 163–179

[5] Pearsall, D.M. (2015). Paleoethnobotany: a handbook of procedures (Third ed.). Walnut Creek, California: Left Coast Press.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]