Utente:Tytire/Sandbox/sandbox-3

Lettori in WP

Stato in WP:EN

Rimozione dei lettori dai pilastri : tra i pilastri c'era prima (2007) la frase "WP è scritta a beneficio dei lettori", poi (2008) rimossa non per opposizione, ma perché considerata non necessaria - questa discussone successiva rilancia la considerazione dell'opportunità di reintegrare il testo	Motivazioni contro: non aggiunge nulla, è scontato può generare conflitti interpretativi tra gli utenti : può essere usato per aggirare delle regole. L'utente medio (che contribuisce) è difficilmente un lettore medio - questo principio può essere usato per appellarsi ad un immaginario lettore medio per forzare la scrittura in una direzione o l'altra, senza avere un riferimento chiaro. WP è per tutti (utenti, lettori, utilizzatori, e le categorie spesso si sovrappongono) potrebbe creare confusione rispetto WP:NOT (che è a sua volta un po' differente da a Wikipedia:Cosa Wikipedia non è) Motivazioni pro: alcuni utenti privilegiano il proprio POV su come una voce debba essere scritta piuttosto che i desideri dei lettori la scrittura è canalizzata dalle regole senza pensare ai lettori molte discussioni in WP sono autoreferenziali (ma questo non è correggibile con una affermazione di principio) è al cuore dell'ideale enciclopedico e del progetto alcuni utenti non scrivono col lettore medio in testa, ma per il lettore specialistico
Ulteriori punti sollevati in discussione 2007	occorre scegliere l'identità primaria di WP: comunità di utenti (editors) o enciclopedia: questione non banale, perché le due identità esistono entrambe e hanno bisogno l'una dell'altra, ma la prevalenza di community rischia di produrre un distacco e una collezione di trivia, la prevalenza dell'interesse dei lettori non è definibile oggettivamente, perché i lettori sono molto eterogenei e approcciano WP in maniera molto differente
2018	no traction, same stuff
Un'altra discussione 2021	check it out
Saggio: prima i lettori	Blando, scrivi in maniera semplice, evita il gergo. Pensa d scrivere per il lettore serio, che non legge i tabloid. Ci sono poi anche gli studenti delle superiori e universitari

• WP non sa chi sono e cosa pensano i lettori - non è un fattore che ha input nella produzione e gestione di contenuti.

Lunghezza

Saggio TLTR

Encyclopedic style

• Britannica's goal is to share the best, most up-to-date knowledge that its audience wants, and its editors use a variety of strategies to accomplish that goal: they may commission original encyclopedic articles from experts on topics never before described in Britannica, or they may produce videos that explain complex ideas simply, or they may acquire high-caliber content that has been published elsewhere.
• Wikisource
• Writing better articles

Reading wikipedia

Structure

• wikiloops
• Wikipedia:Manual of Style/Linking

Patterns

• screen reading

Motivations

• Why the world reads Wikipedia (2018) - original paper

Credibilità di WP

• Wikipedia - reputazione
  • datato (2006-2008)
  • cita Russo
  • la versione inglese è più dettagliata ma parimenti datata e non riflette ricerca recente
  • Reliability of wikipedia: more detailed but dated to 2010-2012

Cat massviews

• economia d'Italia
• storia economica dell'italia
• fascismo
• regno d'Italia

Ricerca su wp it

• Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubblicata ricerca sulla it.wiki