Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Andrisano Antonio

< Wikipedia:Amministratori | Candidati

Andrisano Antonio

modifica

Andrisano Antonio (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

  • Motivazione: È un utente bravo, in gamba, impeccabile conoscitore delle policy, sempre gentile e corretto verso tutti, presente su Wikipedia con coerenza (nel senso che accede quasi tutti i giorni) dal 15 marzo 2009. Oltre ad essere culturalmente molto preparato, ha anche le doti umane per diventare un ottimo amministratore! --Giuseppe129 16:05, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
  • Assolutamente non supporto. Questo commento, peraltro molto recente, dimostra IMO non solo la sua inadeguatezza a ricoprire il ruolo di admin, ma anche una netta immaturità anche come utente semplice, vista la palese non comprensione di come funziona il meccanismo cooperativo di Wikipedia.--L736Edimmi 16:14, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
  • Non supporto (confl.) troppo presto e non solo per motivi anagrafici (vedi qui). Il fatto che le discussioni siano state archiviate subito dopo mi fa dire che è troppo presto con ancora maggiore convinzione.--Marte77 16:16, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Il commento citato da L736E non mi sembra sia poi così grave (ha solo detto che è meglio che della fisica si occupi chi si intende di fisica), e un momento di nervosismo può capitare a tutti. Rispondendo a Marte77, è del tutto lecito archiviare le proprie discussioni. Sarebbe stato illecito se avesse del tutto cancellato quell'avviso, ma nell'archiviare non ci vedo niente di male. --Giuseppe129 16:21, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
[fuori crono] Dopo solo 24 discussioni? E guarda caso subito dopo l'yc? Dai su...--Marte77 16:26, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Mi dispiace Marte77 ma hai torto: leggi qua. --Giuseppe129 16:32, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Presumere la buona fede non significa darla per scontata, anche perchè di fronte a casi come questi direi che è il caso di non prendersi in giro... Oltretutto non vuol dire nulla, non è che se io metto in dubbio l'opportunità di un'azione di un utente allora ho torto, ma che significa? Ripeto, non prendiamoci in giro, grazie, e fine.--Marte77 16:47, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Invece il commento citato è estremamente grave, IMO, perché esprime la visione che "delle voci si devono occupare solo gli esperti, gli altri si astengano", detto fra l'altro con un tono decisamente duro, il che è l'esatto contrario dello spirito cooperativo che è uno dei fondamenti del progetto Wikipedia. Non per niente, si è beccato un cartellino giallo proprio per questo commento, e per di più da parte di un amministratore tra i più pacati e moderati. Su queste basi, mon posso concedere fiducia, ossia i "tastini" che consentono tra l'altro il blocco di utenze, a un utente che dimostra una visione così ristretta e rigida. --L736Edimmi 16:25, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Mah, anche io una volta ho detto che di televisione se ne dovrebbe occupare solo chi se ne intende: ho fatto anche io una cosa "estremamente grave"? E comunque quel commento da te citato è come una mosca bianca, nel senso che Andrisano Antonio è sempre stato gentile ed educato verso tutti. Magari in quel momento era un po' nervoso ed ha scritto un commento sopra le righe, tuttavia non possiamo condannarlo solo per questo. Qualcuno di tutto rispetto diceva: «Chi è senza peccato scagli la prima pietra!»— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe129 (discussioni · contributi).
Appunto: se non è in grado di controllare il nervosismo (cosa che è essenziale e indispensabile per fare bene il lavoro di sysop), a maggior ragione non mi sento di dargli fiducia per l'uso dei tastini, non dà garanzie di non abusarne.--L736Edimmi 16:33, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Ma diamine è successo solo UNA sola dannata maledetta volta, per il resto Andrisano Antonio è sempre stato un wikipediano straordinario! --Giuseppe129 16:39, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
(Restu20 da sloggato) Giuseppe può essere capitato anche una sola volta, ma sentirmi dire che sono uno studentello che scrive qui per sgamare esami mi ha lasciato con un profondo senso di tristezza, perché vuol dire che il proprio lavoro qui non viene apprezzato. Se per te va bene dire ad altri utenti queste cose, nessun problema è il tuo pensiero e non mi metto qui a criticarlo. 155.185.121.233 (msg) 16:46, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
  • A parte la costante presenza sulle procedure di cancellazione, quali sono gli elementi che fanno dire all'estensore di questa candidatura che l'utente è un impeccabile conoscitore delle policy? --M/ 16:26, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Beh, tu spesso giudichi con molta leggerezza, ma ti assicuro che Andrisano Antonio è un utente validissimo e molto bravo. --Giuseppe129 16:35, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Uno steward superficiale?? Giuseppe, temo che questo modo di esprimere il tuo ardore nel sostenere questa candidatura ti stia portando a ottenere risultati sempre più controproducenti. --L736Edimmi 16:39, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Lasciando stare lo sviamento del discorso (e il prendere sul personale una richiesta che esulava dal tuo non limpidissimo passato wikipediano), direi che anche l'essere un utente validissimo e molto bravo non implica la conoscenza delle policy. In ogni caso non supporto la candidatura e invito anche in questa occasione l'utente che l'ha redatta ad un profilo più consono sulle pagine di servizio. --M/ 17:25, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Va bene M7, ammetto che ho esagerato nel dire che giudichi con leggerezza, ma io ribadisco che Andrisano Antonio sarebbe un ottimo amministratore e quindi supporto la candidatura. Il fatto che conosca benissimo le policy l'ho dedotto semplicemente guardando i suoi contributi. --Giuseppe129 17:38, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Giuseppe, non è che supporti la candidatura: l'hai fatta tu! :) --Nicolabel (msg) 19:42, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Proporrei di archiviare la candidatura prima che si trasformi in un tiro al piccione. --Nicolabel (msg) 16:44, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Io invece dico di lasciare trascorrere le solite 48 ore. In che senso "tiro al piccione"? --Giuseppe129 16:46, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
tiro al piccione, come da voce sport nel quale il piccione viene liberato e poi abbattuto con arma da fuoco, in questo caso s'intende che il candidato proposto, per vari motivi, e' probabilmente inadatto al ruolo per il quale e' stato proposto. L'ostinazione nel proporre la candidatura, non solo potrebbe causarne un rifiuto, del tutto naturale, ma anche e soprattutto potrebbe ferire la personalita' dell'utente stesso, poiche' non e' da escludere che gli vengano mosse delle critiche spiacevole (ad esempio il gia' sopra citato commento sulla fisica), e pertanto comprometterne persino il proseguimento della collaborazione a wikipedia. 178.66.130.88 (msg) 18:32, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) L'IP ha interpretato bene il senso delle mie parole. --Nicolabel (msg) 19:42, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
stop, il candidato ha già rifiutato alle 22,17 ----Anitadue"la matta sta male...." 23:32, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Arrivo un po' tardi, Antonio ha già rifiutato, ma scrivo solo per esprimere la mia fiducia sul suo operato. Credo sia ancora troppo presto perché possa svolgere adeguatamente il ruolo di admin, ma nulla da eccepire se in futuro sceglierà di confrontarsi con esso. WSNT --Harlock81 (msg) 01:20, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Risposta del candidato:

Con la presente rifiuto la mia candidatura ad amministratore. Comunque ringrazio calorosamente coloro che hanno proposto la mia candidatura per la loro fiducia nei miei confronti. Parimenti ringrazio anche gli utenti ed amministratori che hanno preso parte a questa discussione. Garantisco inoltre che il mio rifiuto non è dovuto al fatto che non ritenga importante il ruolo offertomi, (anzi, ne sono molto onorato!), ma ad altri motivi indipendenti da Wikipedia e Wikipediani: Cordiali saluti, --Pescatore ( messaggi in bottiglia) 22:17, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

antonio sei un grande!! :))) ----Anitadue"la matta sta male...." 22:20, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...
R.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Andrisano_Antonio&oldid=92945689"