Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2024
Cosma Seini
modificaCosma Seini (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
- Motivazione: Cosma Seini partecipa al progetto da poco meno di due anni, rollbacker dai primi di agosto, si dedica al patrolling ed è presente su una discreta varietà di namespace, mostrando interesse sia per il lavoro sporco sia per altre operazioni di manutenzione. Mi pare che accetti consigli e indicazioni di buon grado. Ho preventivamente sondato una sua disponibilità per la ramazza e mi pare che i presupposti ci siano. A questo punto chiedo il parere della comunità, avanzando con convinzione le sua candidatura. --M/ 14:49, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole Sempre puntuale nelle richieste e corretto: sono contento che abbia accettato--Parma1983 14:53, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole -- Spinoziano (msg) 14:55, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole buon anno e buon wiki lavoro :) --Il buon ladrone 14:58 , 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole Ottimo acquisto (ma mi auguro che non smetta di creare voci di qualità ;-) ).--FriniateArengo 14:59, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole, bravo e anche ironico (che non guasta...vedi il suo user :))--Fcarbonara (msg) 15:14, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole-- Lungo il Leno 15:44, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole! --Melquíades (msg) 16:04, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole --ArtAttack (msg) 17:12, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole--Gordongordon42 (msg) 18:54, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:24, 1 gen 2024 (CET)
- WSNT Incrocio spesso il candidato che è particolarmente attivo, e con ottimi risultati, nelle Procedure di Qualità. Parimenti non l'ho praticamente mai incrociato in altri ambiti di discussione e vista anche la giovine età wikipediana gli suggerirei di aspettare un po' e maturare un po' più di esperienza prima di accettare. --Er Cicero 23:27, 1 gen 2024 (CET)
- Favorevole --Vesparello (🛵) 09:26, 2 gen 2024 (CET)
- come già detto qualche giorno fa, Favorevole --LucaRosty (Scrivimi) 12:52, 2 gen 2024 (CET)
- Favorevole--IndyJr (Tracce nella foresta) 17:54, 2 gen 2024 (CET)
- Favorevole--Pizza84 (msg) 19:33, 2 gen 2024 (CET)
- Favorevole Credo che dargli i tastini sia utile al progetto. --AVEMVNDI ✉ 00:16, 3 gen 2024 (CET)
- Favorevole I permessi in questo caso saranno utile sia all'utente che al progetto. Non ho dubbi possa fare un buon lavoro. --Lollo Scrivimi 00:18, 3 gen 2024 (CET)
- Favorevole --ʍayßɛ75 08:33, 3 gen 2024 (CET)
- Favorevole --Popsi (msg) 10:25, 3 gen 2024 (CET)
- Favorevole Senza dubbio! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 17:15, 4 gen 2024 (CET)
- Favorevole--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 19:35, 4 gen 2024 (CET)
Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.
- R. Ringrazio tutti per l'apprezzamento, non avrei mai pensato di essere così famoso :D. Dati i generali pareri favoreli, accetto la candidatura! -- Cosma Seini 🔈sente... 00:08, 4 gen 2024 (CET)
Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.
- R.
- Sarò breve (ultime parole famose). Mi sono iscritto a Wikipedia quasi per gioco, durante un viaggio in Germania, tediato dalle gelide notti della Foresta Nera. All'inizio creavo voci un po' a casaccio (di argomento, non di rilevanza), poi mi sono stabilizzato sulla Scozia, per poi migrare lentamente verso gli Stati Uniti: in generale la mia contribuzione si lega molto al mondo anglofono, da sempre studio inglese e Wikipedia è una scusa per continuare a metterlo in pratica, soprattutto sulle fonti (o forse è vero il contrario...). Dal 2023 ho sposato il Progetto:Qualità e partecipo attivamente alla vetrinazione delle voci.
- Ho cominciato a patrollare verso fine 2022 ma solo incidentalmente, e infatti la mia prima richiesta di abilitazione a rollbacker venne giustamente respinta. Alle soglie dello scorso anno nuovo rimasi letteralmente scioccato dal volume di vandalismi quotidiani che subisce Wikipedia, e da allora ho dichiarato guerra ai vandali; sono semi-fisso sulle ultime modifiche e le mie PU e di discussione ne sono testimoni ;). La mia seconda richiesta di abilitazione a rollbacker è andata a buon fine lo scorso agosto, ma mi ritengo parsimonioso nell'uso della funzione, impiegandola (a parte ovviamente nei vandalismi multipli) solo quando sono da mobile oppure nei giorni in cui ho la connessione ballerina (i miei ringraziamenti a due note compagnie telefoniche per vari annullamenti falliti nel tempo -_-).
- Di conflitti veri e propri non ne ho mai avuti, al massimo qualche botta e risposta nelle discussioni, ma come è normale anche IRL e nulla che non si sia risolto col dialogo (diciamoci la verità, comunicare da dietro una tastiera a volte è davvero limitante). Anche quando patrollo e lascio gli avvisi quando posso preferisco parlare direttamente agli utenti (se ritengo ci sia margine di interazione), perché onestamente mi piacciono poco i freddi messaggi precompilati (e in ogni ambito, non solo wiki). Onestamente al di fuori delle voci e del patrolling non mi sembrava di fare chissà che, ma se sysop esperienziati ritengono che possa costituire una buona aggiunta agli admin chi sono io per smentirli? Comunque, se diverrò admin, almeno nei primi tempi andrò molto cauto con le funzioni e sarò pronto a ricevere correzioni/reclami/bacchettate; per rispondere a Friniate e ad altri che la pensano allo stesso modo, anche da eventuale admin non lascerò perdere la contribuzione creativa, perché sono creativo di natura e dubito che ce la farei a restare con le mani in mano (o meglio dire "in dati" in questo caso :D). Grazie a tutti per la pazienza per questo pippone (spero per voi non il primo di una lunga serie) e buon wikilavoro. -- Cosma Seini 🔉sente... 16:30, 1 gen 2024 (CET)
Domanda da parte di Antonio1952
- 1. Quanto del tuo tempo pensi di poter dedicare alle attività aggiuntive che il ruolo di sysop comporta? --Antonio1952 (msg) 14:46, 3 gen 2024 (CET)
- R. Ciao [@ Antonio1952] e grazie per la domanda. Già adesso quanto contribuisco normalmente dedico alcune finestre giornaliere all'attività di patrol / lavoro sporco, più o meno lunghe a seconda della contemporanea presenza di altri patroller, della quantità di wikilavoro o dei miei impegni IRL. Da sysop comincerei sulla stessa linea, poi eventualmente aggiusterei il tiro a seconda dei casi, ma penso che la mia presenza sarà più o meno costante (e soprattutto mi manterrei sempre disponibile per qualsiasi richiesta/chiarimento). --Cosma Seini 🔈sente... 16:00, 3 gen 2024 (CET)
Torque
modificaTorque (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
- Motivazione: Torque è attivo da un bel po' di anni, conosce molto bene il progetto, fa lavoro sporco, risponde allo sportello informazioni, usa strumenti tecnici e si pone sempre in maniera equilibrata e collaborativa con chiunque e in ogni situazione. È stato interpellato privatamente e ha detto che sarebbe ben lieto di servire la comunità in veste di admin. Lo rassicuro dicendogli che non deve necessariamente occuparsi di roba focosa (almeno agli inizi), né tantomeno deve mostrare iperattività nel patrolling o di avercelo lungo (l'edit count!). Può essere molto utile nelle cancellazioni immediate di pagine e file, oppure negli spostamenti in bozza. A voi l'ardua sentenza --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:55, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole Ottimo--Parma1983 21:00, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole Contento per questa candidatura. :) —Super • nabla🪰 21:35, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole lo incrociavo spesso nel mio primo periodo di contribuzione e ne ho sempre avuto un'ottima considerazione :) --Hominis Scrivimi 22:21, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole finalmente! --Argeste soffia 22:36, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Horcrux (msg) 23:23, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 00:22, 9 apr 2024 (CEST).
- Favorevole --ʍayßɛ75 07:42, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --PandeF (msg) 07:47, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --LucaRosty (Scrivimi) 08:53, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Ruthven (msg) 09:10, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole Sì --M/ 09:11, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Balara86 (msg) 10:31, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --SuperSpritzl'adminalcolico 10:47, 9 apr 2024 (CEST)
- assolutamente Favorevole --LittleWhites (msg) 11:56, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole, ottima candidatura. So di non essere originale, ma ero convinto che l'avessimo già eletto. --Phyrexian ɸ 12:20, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:22, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole Phyrexian mi ha letteralmente rubato le parole di bocca--l'etrusco (msg) 16:39, 9 apr 2024 (CEST)
- +1 -- Cosma Seini 🔈sente... 16:43, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --torqua parliamone 17:42, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole--Cep ✉ 18:57, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Aplasia 19:30, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:38, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Equoreo (msg) 23:28, 9 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Il buon ladrone 00:31, 10 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --Fcarbonara (msg) 03:02, 10 apr 2024 (CEST)
- Favorevole — $ZandDev ↩ 12:35, 10 apr 2024 (CEST)
- Favorevole incrociato poco, ma con buone impressioni--Alkalin l'adminimale 14:22, 10 apr 2024 (CEST)
- Favorevole convinto fosse già admin. --Raining 19:41, 10 apr 2024 (CEST)
- Favorevole --pequodø 23:27, 10 apr 2024 (CEST)
- Favorevole daje --Ombra 18:46, 11 apr 2024 (CEST)
- Torque and Manifold Pressure, checked. --.avgas 21:39, 11 apr 2024 (CEST)
Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.
- R.
- Accetto dopo aver visto un così generoso consenso, che non mi aspettavo! Grazie a tutti --Torque (scrivimi!) 21:40, 10 apr 2024 (CEST)
Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.
- R.
- Ciao a tutti e vi ringrazio per la possibilità. Provo a presentarmi brevemente: Ho iniziato senza grosse pretese nel 2009 facendo qualche correzione e ampliamento in videogiochi, anime e manga, biografie, cinema. Mi sono poi interessato al lavoro sporco che mi ha catturato senza lasciarmi più (aiutooo!). Inizialmente categorizzare e wikificare nuove voci, poi man mano altre attività fino ad arrivare a Check Wikipedia... per natura di queste mi muovo liberamente tra tutti i progetti. Come attività comunitarie in passato mi sono occupato di tutoraggio di nuovi utenti, tuttora partecipo volentieri allo sportello informazioni, e cerco di organizzare qualche Wikipedia:Festival della qualità. Sono più un retropatroller e non faccio molto patrolling diretto.
- Non sono mai arrivato a situazioni di conflitto definibili tali, per mia fortuna. Quando vedo conflitti terzi cerco di non inserirmi, se non per questioni tecniche, e di mio cerco di pormi in modo da non crearne, anche perché lo scopo ultimo è il lavoro che dobbiamo svolgere. Ogni tanto ci si imbatte in qualche SP, troll, o nuovo utente poco collaborativo (qui un esempio divertente) ma nulla di irrisolvibile.
- Se dovessi diventare admin, continuerei sulla rotta tracciata potendo contare su qualche strumento in più che mi permetterà di non dover interpellare ogni volta qualcuno (editare pagine protette, cancellazioni immediate, revdel) e naturalmente andando cauto. Non credo mi vedrete in prima linea contro i vandali, ma aiuterei volentieri gli altri admin nelle varie "attività d'ufficio": cancellazioni immediate, copyviol, segnalazioni, richieste varie. Come suggerito da Mastrocom, che ringrazio, potrei dedicarmi un po' anche negli spostamenti in bozza, attività a cui mi son dedicato raramente, ma per cui noto una crescente necessità di gestione.
- Grazie a tutti per l'attenzione e la pazienza; spero di soddisfare le aspettative della comunità. --Torque (scrivimi!) 10:39, 9 apr 2024 (CEST)
Domanda da parte di ...
- 1. Spero di non creare un cortocircuito commentando solo ora, a candidatura accettata, ma credo che sia meglio farlo qui piuttosto che nella pagina di votazione. Premesso che ti ritengo, e non da oggi, un valido candidato ai tastini, ti confesso che sono un po' confuso dal passaggio della tua presentazione che riguarda la gestione dei conflitti. Senza volerti mettere in bocca parole che non hai scritto, vorrei capire meglio da te che tipo di azioni includi tra le "questioni tecniche" di questa frase: "Quando vedo conflitti terzi cerco di non inserirmi, se non per questioni tecniche". E se e come cambieresti, qualora fossi eletto, il tuo approccio alle situazioni di attrito. Un grazie, --Ombra 00:43, 11 apr 2024 (CEST)
- R. Ciao Ombra, da parte mia nessun disturbo, anzi sono lieto di rispondere per evitare ambiguità o fraintendimenti. Semplicemente intendevo che in dibattiti tra utenti, in particolare quando coinvolgono persone con esperienza e non nuovi, fin'ora ho preferito evitare di entrare in scivolata come opinionista incomodo (oltre per non sembrare inopportuno anche per filosofia del "Se non hai nulla di intelligente da dire, taci!", specie in dibattiti di natura ideologica). Lo faccio volentieri se posso aiutare a far chiarezza su una convenzione, una linea guida, il funzionamento di un template, o appunto qualcosa che riguarda un aspetto più tecnico e pratico di wikipedia. A confronto di molti qui presenti, non mi ritengo un grande oratore, ma vorrei migliorarmi sotto questo aspetto: sicuramente dovrò mettermi a studiare meglio alcune linee guida; osservare l'approccio di chi ha più esperienza e prendere esempio; infine armarmi di un po' più di grinta, perché se prima lavorando dietro le quinte non era necessario, in futuro potrebbe esserlo e vorrei farmi trovare preparato e competente. --Torque (scrivimi!) 15:01, 11 apr 2024 (CEST)
- Grazie [@ Torque] per il chiarimento, lato mio nulla da eccepire. Solamente, quando avrai i tastini, uno sforzo extra in termini di spirito di sacrificio (o come dici tu "grinta") temo che dovrai metterlo in conto. Se l'utente privo di flag può bellamente disinteressarsi delle situazioni/discussioni incandescenti che non lo coinvolgono direttamente, per un admin è più difficile esimersi dall'intervenire (volente o molto più spesso nolente, perché tirato in mezzo da altri utenti). Soprattutto se le discussioni riguardano gli ambiti in cui sei più attivo. Con questo non voglio certo scoraggiarti né tanto meno affossare la tua candidatura (paradossalmente, avevo aperto la procedura convinto di sbrigarmela con un facile +1 in virtù della stima che ho di te – ma ho rimediato ora) però, ecco, meglio essere ben consapevoli delle seccature a cui vai incontro. In bocca al lupo per la votazione :) --Ombra 18:46, 11 apr 2024 (CEST)
- R. Ciao Ombra, da parte mia nessun disturbo, anzi sono lieto di rispondere per evitare ambiguità o fraintendimenti. Semplicemente intendevo che in dibattiti tra utenti, in particolare quando coinvolgono persone con esperienza e non nuovi, fin'ora ho preferito evitare di entrare in scivolata come opinionista incomodo (oltre per non sembrare inopportuno anche per filosofia del "Se non hai nulla di intelligente da dire, taci!", specie in dibattiti di natura ideologica). Lo faccio volentieri se posso aiutare a far chiarezza su una convenzione, una linea guida, il funzionamento di un template, o appunto qualcosa che riguarda un aspetto più tecnico e pratico di wikipedia. A confronto di molti qui presenti, non mi ritengo un grande oratore, ma vorrei migliorarmi sotto questo aspetto: sicuramente dovrò mettermi a studiare meglio alcune linee guida; osservare l'approccio di chi ha più esperienza e prendere esempio; infine armarmi di un po' più di grinta, perché se prima lavorando dietro le quinte non era necessario, in futuro potrebbe esserlo e vorrei farmi trovare preparato e competente. --Torque (scrivimi!) 15:01, 11 apr 2024 (CEST)
LukeWiller
modificaLukeWiller (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
- Motivazione: utente, anzi amministratore perché il titolo è perpetuo per quasi tutti, di vera qualità e pregio per questo progetto. Peso le parole. L'impegno per la qualità è noto da sempre. A un amministratore serve questo. Serve saper leggere prima di scrivere o di agire, in tutte le pagine di Wikipedia. Solo pochi mesi fa, non a caso, cercando consigli per la vetrina mi sono rivolto a lui e ha messo al centro la lettura. Non avevo dubbi. La sua contribuzione recente dice che, se una volta forse lo tradiva ogni tanto la fretta, oggi parte da una rinnovata gavetta da utente comune, autoverificato di nuovo, poi rollbacker, che parla chiaro e è una garanzia: è in ottima forma, attento e disponibile a darci una mano. Per me poi, fin da quando con la massima umiltà mi coinvolse nella stesura di una sezione per una voce da mandare in vetrina, resta l'amministratore che mi ha abbracciato al rientro e mi ha permesso di dare le quattro cose che ho dato negli ultimi dieci anni. Trust --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:25, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole -- Spinoziano (msg) 14:29, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole — $ZandDev ↩ 14:51, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole --Elwood (msg) 15:19, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole Negli ultimi anni sono stato poco presente dedicandomi principalmente a poche modifiche minori in NS0, sono felice che il mio primo intervento in una pagina di questo tipo dopo tanto tempo sia a favore della sua candidatura (per dare un'idea di quante cose mi sono perso non ero neanche al corrente che non fosse più admin...) --Kali Yuga 16:00, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole, come nel 2013 e come nel 2018. Fiducia immutata. --Aplasia 16:04, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole --Kirk Dimmi! 17:36, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole--TrinacrianGolem (msg) 20:24, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole --M/ 20:46, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole Se però non archivi un po' la pagina di discussione voterò contro ;-) --ValterVB (msg) 22:12, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole Da quando è stato deflaggato sono passate un paio di glaciazioni e la "sceriffite", come ebbi a definirla allora, pare morta e sepolta; l'utente ha ricostruito un rapporto sereno e fattivo nella sua vita wikipediana, fiducia dunque. --Er Cicero 22:19, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole --Frognall (msg) 22:35, 31 mag 2024 (CEST)
- Con grande piacere.--CastagNa 23:07, 31 mag 2024 (CEST)
- Favorevole--Mtarch11 (msg) 04:55, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole è stata una gioia vedere questa inaspettata candidatura quando ho aperto il Wikipediano. Stima per un utente il cui amore per il Progetto è a prova di bomba.--l'etrusco (msg) 07:54, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole Fiducia a un utente che dopo oltre 17 anni mostra ancora attaccamento al progetto con rinnovato entusiasmo. Dovendogli dare un personale consiglio in vista della ripresa dei tastini, gli direi di considerare che 95 modifiche/azioni corrette su 100 sono meglio di 900 su 1000. Sanremofilo (msg) 10:47, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole -- .mau. ✉ 16:31, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:18, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole :-) --Civvì (Parliamone) 18:44, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole--torsolo 19:01, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 19:28, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --I Need Fresh Blood msg V"V 20:17, 1 giu 2024 (CEST)
- Favorevole Morte e sepolte le vicende che mi avevano visto contrario nella riconferma del 2018, credo che ora possa meritarsi la giusta fiducia ;)--Parma1983 00:19, 2 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --Titore (msg) 01:57, 2 giu 2024 (CEST)
- Favorevole--SuperSpritzl'adminalcolico 12:03, 2 giu 2024 (CEST)
Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.
- R. Visto l'ampio consenso, accetto la candidatura. Grazie a tutti gli intervenuti... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 15:49, 2 giu 2024 (CEST).
- ...
Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.
- R. Sono attivo su it.wiki dal 2007 e sono stato amministratore dal 2013 al 2018. Nel ns0 ho contribuito parecchio nei più svariati ambiti, da voci di interesse locale, alle automobili, ai simboli patri italiani, ecc. e sono stato frequentatore delle segnalazioni per voci di qualità e voci in vetrina. Come amministratore mi occupavo di tenere d'occhio in modo costante le relative pagine di servizio dei sysop per evadere le richieste, e usavo i tastini da amministratore nel patrolling (che ho sempre fatto con continuità). All'epoca chiudevo spesso anche le procedure di cancellazione. Ecco, adesso, per via della mia RL attuale, che è diversa da quella della mia precedente adminship, l'unica cosa che non ho più tempo di fare è chiudere le pdc (a causa dell'ora tarda), mentre per il resto che vi ho scritto (pagine di servizio e patrolling), esse sarebbero attività che tornerei a fare se fossi rieletto. Gli unici conflitti che ho avuto nella mia lunga vita wikipdiana sono stati quelli tra il 2017 e il 2018, che hanno portato al mio deflag da amministratore. --LukeWiller [Scrivimi] 18:35, 31 mag 2024 (CEST).
- ...
Domanda da parte di ...
- 1. ...
- R. ...
Maxpoto
modificaMaxpoto (discussioni · contributi · cancellati · registri · email · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
- Motivazione: Utente registrato da 13 anni, con un picco di attività negli ultimi, si occupa di voci di danza classica e teatro, non si tira indietro quando c'è da fare del lavoro sporco, le sue richieste di cancellazione immediata e di spostamento in bozza sono ormai ineccepibili, impara in fretta ed è disposto a darci una mano --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:28, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole! -- Spinoziano (msg) 12:30, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole Ho avuto modo di averci a che fare sulle bozze, su cui l'ho visto sobbarcarsi una marea di lavoro sporco (con una pazienza davvero invidiabile) per portarle in Ns0. Se ora gli fanno comodo anche i tastini aggiuntivi allora ottimo :-) --Friniate ✉ 13:03, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:49, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole--PandeF (msg) 13:52, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --ʍayßɛ75 13:58, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole... pur non conoscendo bene l'utente, la presentazione riesce a essere convicente... --torsolo 14:13, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:15, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --LukeWiller [Scrivimi] 15:08, 4 giu 2024 (CEST).
- Favorevole --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:15, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --LucaRosty (Scrivimi) 16:41, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --.avgas 17:37, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --Torque (scrivimi!) 17:54, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole Lo incontro spesso nel patrolling, decisioni sempre ponderate --cadiprati ••• 18:46, 4 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --Fcarbonara (msg) 08:54, 5 giu 2024 (CEST)
- Favorevole --Bramfab (msg) 10:48, 5 giu 2024 (CEST) Bene bene
- Favorevole Un buon candidato :) -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 12:36, 5 giu 2024 (CEST)
- Favorevole Convinto dalla presentazione pacata e dall'analisi dei contributi! --Superpes15(talk) 13:41, 5 giu 2024 (CEST)
- Favorevole non conoscendolo direttamente ma vedendo tutti i suoi contributi di lavoro sporco ero convinto fosse già amministratore!--PapaYoung(So call me maybe...) 09:11, 6 giu 2024 (CEST)
Risposta del candidato
Accettazione o rifiuto della candidatura.
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; il rifiuto può essere invece espresso in qualsiasi momento. La propria presentazione può essere scritta subito proprio per farsi conoscere meglio dalla comunità.
- R. Visto i pareri favorevoli accetto volentieri la candidatura, grazie a tutti per la fiducia! --Maxpoto (msg) 13:24, 6 giu 2024 (CEST)
- ...
Presentazione del candidato
Racconta brevemente in che modo contribuisci a Wikipedia e le eventuali situazioni di conflitto che ti hanno visto coinvolto. Descrivi quali sono le attività da amministratore che ritieni ti siano più adatte. Grazie.
- R. Mi sono iscritto su Wikipedia una dozzina di anni fa, ma solo nell'ultimo paio di anni mi ci sono dedicato seriamente. Mi interesso prevalentemente di cinema e teatro, ma negli ultimi mesi mi sono dedicato soprattutto al patrolling e alla sistemazione e pubblicazione di bozze. Mi piace particolarmente occuparmi di pagine di nuova pubblicazione, aggiungendo portali e template mancanti, ma anche smistando le ultime voci segnalando quelle da spostare in bozza o da cancellare. In questo ambito in particolare credo di poter dare un contributo come amministratore, dato che conosco bene i criteri per la cancellazione immediate e per lo spostamento in bozza. A parte qualche screzio occasionale, non mi sembra di aver mai avuto problemi rilevanti con altri utenti. Temo di commettere ancora qualche errore, ma di solito poi imparo!--Maxpoto (msg) 12:38, 5 giu 2024 (CEST)
- ...
Domanda da parte di ...
- 1. ...
- R. ...