Wikipedia:Amministratori/Candidati/Franz Liszt

Franz Liszt

(modifica · segui)

Franz Liszt (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

Motivazione: Utente serio e preciso. Si dichiara timido e poco pronto per il ruolo (1 e 2), in realtà non l'ho mai visto in difficoltà: conosce le procedure, patrolla, è rollbacker ed è specialmente attento al copyviol (esempi recenti 1, 2 e 3). Le funzionalità di amministratore non potranno che essergli d'aiuto nella sua attività al progetto. --Az rael 12:07, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Appoggio: a mio avviso, adatto per il ruolo. Con i tastini può fare un buon lavoro.--Causa83 (msg) 12:12, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Questo è un utente che supporto volentieri anche se non l'ho incrociato moltissime volte. Mi ricordo di averlo incontrato ai suoi inizi, e mi ha fatto subito buona impressione, che si è mantenuta nel tempo. --Austro sgridami o elogiami 12:18, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
WSNT, da quel che vedo è sulla buona strada ma ha ancora bisogno di fare un po' di esperienza. Per esempio, alcuni avvisi che appone in fase di patrolling, IMO sono ancora troppo rigidi o non del tutto proporzionati al tipo di intervento, quindi il rischio di un uso non del tutto corretto dei "tastini" c'è ancora. --L736E ^dimmi 12:21, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio la candidatura, tra l'altro credevo fosse iscritto da molto più tempo (non che conti qualcosa, è solo che lo vedo dappertutto) ;) --Svello89 (msg) 12:22, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole anch'io a candidarlo. Non ha un'esperienza lunghissima, ma mi dà l'impressione che abbia dimestichezza con le norme e un modo adeguato di porsi nei confronti degli altri utenti. --Nicolabel (msg) 12:25, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio convinto --Melkor Strada per Angband 12:26, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Sostengo utente che si fa notare poco, senza smanie di protagonismo, ma molto laborioso (si incontra dappertutto...). IMHO quel che serve per il progetto.--Etrusko XXV (msg) 12:46, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Assolutamente favorevole, quotando qua e la gli interventi di chi è arrivato prima di me --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:54, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole alla proposta, ma secondo me non accetta... --Roberto Segnali all'Indiano 13:04, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio: non vedo nessun motivo per non dargli fiducia.--Valerio^Talk 13:05, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto. Alexander VIII Il catafratto 13:07, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
WSNT ottimo utente e sarò contento quando sarà amministratore, attualmente faccio miei i dubbi di L736E --Ask21 (msg) 13:12, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
appoggio convinto Soprano⁷¹ 13:16, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
+1 assolutamente, la data d'iscrizione non conta per niente, se uno è pronto è pronto. --L'Esorcista (How?) 13:52, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
WSNT. Ottimo utente e sono sicuro che sarebbe anche un ottimo sysop, ma visto che ha da pochissimo ottenuto le funzioni di rollbacker, aspetterei un po' prima di eleggerlo per vedere nel frattempo come se la cava, visti anche i dubbi espressi da altri. Se tuttavia ritenesse di accettare la candidatura, lo voterei.--Kōji ^{parla con me} 14:06, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto. Patroller attivo e corretto, buona conoscenza di it.wiki, non ho mai notato scivoloni o problemi. Veneziano- dai, parliamone! 14:43, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio, IMO più che pronto :)--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 15:29, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio --Vajotwo (posta) 15:44, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
WSNT, qualche dubbio per ora.--Bramfab Discorriamo 15:47, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto, però anche a me qualche giorno fa ha risposto così. Se non accetta ora, nel frattempo farà ancor più esperienza come rollbacker--Eumolpa (msg) 16:53, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Magari è già arrivata quell'«altra volta»...-- AVEMVNDI (DIC) 10:41, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non supporto Ticket_2010081310004741 (msg) 19:22, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supportone. Buona Fortuna Franz. Utente:Francisco L. (Discussioni utente:Francisco L.) 19:51, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto.--Marco 27 22:06, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto quotando Azrael --Mari (msg) 22:42, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio (assolutamente)--AnjaManix (msg) 23:07, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto--Avversariǿ (msg) 23:24, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto--GABRIELE · DEULOFLEU ™ 23:43, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio --Яαи zαg 23:45, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio per il pochissimo che lo conosco se non si sente pronto non accetterà --Riccardo.fabris (msg) 00:53, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
appoggio Utente ben disposto ad aiutarne altri in difficoltà, almeno nel mio caso. Merita e come già ripetuto più volte molto modesto e senza smanie di protagonismo --Norge Redde rationem 01:00, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto --Theirrules yourrules 06:03, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Sostengo sondai la sua disponibilità qualche mese fa e si schermì, ma spero con tutto il cuore che abbia cambiato idea. AVEMVNDI (DIC) 09:59, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto --Xinstalker (msg) 15:49, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Appoggio--Anassagora (msg) 17:31, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
come L736. Gliel'appoggio la prossima volta, -- SERGIO aka the Black Cat 20:56, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
+1 --.snoopy. ✉ 20:57, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto. Lo vedo spesso in trincea e ne ho una buona impressione. --IndyJr (Confessa figliolo) 23:19, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sveglio dal letargo per sostenere un ottimo utente. What ^{nun c'è probblema} 10:22, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Indeciso, la penso come Koji. --Er Cicero 16:00, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto ottima musica :) ----Anitaduebrocche rotte.... 18:07, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]
appoggio anche se credo che un po' di esperienza in più non gli farebbe altro che bene--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:41, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Lo ritengo un utente validissimo e che ultimamente si sta impegnando molto soprattutto sulle violazioni di copyright. Credo che i tastini gli possano fare comodo, però aspetto di vedere se accetterà la candidatura, di sicuro non voterò contro la sua possibile elezione. Restu²⁰ 02:50, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]
appoggio pure io. ^musaz † 13:50, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Supporto. --Amarvudol (msg) 17:31, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Risposta del candidato:

Ringrazio per il sostegno e le critiche ricevute, ma per il momento preferisco declinare la candidatura. Ho riflettuto a lungo in questi giorni e credo di non essere ancora in grado di svolgere tale compito e, anche se i tastini mi sarebbero utili nelle attività di patrolling, preferirei attendere di avere un po' di esperienza in più. Grazie ancora di tutto! FRANZ LISZT 09:12, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R.

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?

R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...

R.