Wikipedia:Amministratori/Candidati/Restu20/2

Restu20

• Contributi
• Motivazione: utente solerte ed attivo, capace di mediare e sempre disponibile, oltrechè pacato e notevolmente rigoroso sia nell'ns0 che nelle discussioni. E' costantemente impegnato nel lavoro sporco, ulteriore motivo per il quale ritengo sarà un admin prezioso per il Progetto. --Gregorovius (Dite pure) 17:45, 25 feb 2010 (CET)
• Favorevole senza condizioni alla candidatura: l'utente, negli ultimi mesi, ha maturato ancora più esperienza e anche la sua presenza è stata determinante in più occasioni. Ottimo candidato. --Roberto Segnali all'Indiano 17:47, 25 feb 2010 (CET)
• Appoggio, utente efficiente, disponibile, volenteroso e affidabile. --Azrael 17:52, 25 feb 2010 (CET)
• Appoggio anch'io --Tia solzago (dimmi) 18:01, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto con convinzione. --Vipera 18:02, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto sì, per me era già pronto l'altra volta. What ^{nun c'è probblema} 18:06, 25 feb 2010 (CET)
• Supportone, uno dei migliori, con la speranza che stavolta accetti. --Kimi₉₅ 18:13, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto Come la scorsa volta. FRANZ LISZT 18:15, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto --Turgon The Trooper 18:19, 25 feb 2010 (CET)
• Favorevole anch'io: l'unico suo edit che mi ha deluso è stato questo, anche se a ben vedere esso pure ne testimonia la serietà. --Nicolabel (msg) 18:21, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto anch'io. ^musaz † 18:24, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto --Harlock81 (msg) 18:26, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto IMHO può fare bene: fiducia.--Causa83 (msg) 18:27, 25 feb 2010 (CET)
• Un pelino troppo presto rispetto all'altra volta (sono passati solo due mesi), ma se se la sente, supporto pieno. --Er Cicero 18:40, 25 feb 2010 (CET)

La regola del tre mesi è valida solo in caso di mancata elezione previa accettazione dell'incarico. Non è quindi questo il caso, fortunatamente. --Roberto Segnali all'Indiano 19:04, 25 feb 2010 (CET)

Ah, ma non facevo mica riferimento a quella regola, intendevo che se due mesi fa svariati avevano ritenuto la candidatura ancora un po' prematura, forse avrei fatto passare qualche altro mese prima di riproporla (confermando pienamente l'attestato di stima già espresso la volta scorsa) --Er Cicero 19:11, 25 feb 2010 (CET)

Ah ok, allora scusami per il fraintendimento e per l'OT. --Roberto Segnali all'Indiano 19:30, 25 feb 2010 (CET)

• Favorevole, quoto Whatnwas sulla precedente candidatura.--Eustace Bagge (msg) 18:41, 25 feb 2010 (CET)
• Sì. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:51, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto convinto AlexanderVIII Il catafratto 19:22, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto! --Яαиzαg 19:53, 25 feb 2010 (CET)
• +1 Vito (msg) 20:02, 25 feb 2010 (CET)
• Orientato favorevolmente. Non lo conosco bene, ma dalla descrizione fatta da altri utenti sembra esattamente il tipo di admin che mi piace.  AVEMVNDI (DIC) 20:38, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto Ticket_2010081310004741 (msg) 20:51, 25 feb 2010 (CET)
• Appoggio. Effettivamente, guardando i contributi negli ultimi due mesi si è staccato dalla vetrina e ha spaziato molto tra lavoro sporco, discussioni e ns0. Credo sarà un buon admin.--Kōji ^{parla con me} 21:12, 25 feb 2010 (CET)

Mah, a parte che non è vero, perché ha continuato ad archiviare procedure e a partecipare alle discussioni relative. Ma poi, anche se fosse così, che c'è di male ad essere attivo in maniera ineccepibile nell'ambiente vetrina? Sbaglio o uno degli admin più richiesti era Castagna? What ^{nun c'è probblema} 21:27, 25 feb 2010 (CET) Pensaci bene, ma questo tuo commento era poi così necessario? O devo considerarlo come un atto compulsivo?--Kōji ^{parla con me} 00:25, 26 feb 2010 (CET)

• Boni o vi spedisco entrambi a lucidare vetrine. --Vito (msg) 11:21, 26 feb 2010 (CET)

• Supportone. --Superchilum^(scrivimi) 21:16, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto pure io. --Fλιππο (dimmi) 23:26, 25 feb 2010 (CET)
• Supporto --Avversariǿ (msg) 01:43, 26 feb 2010 (CET)
• Favorevole Anch'io ritengo che lo stacco dalla vetrina abbia gli permesso di diversificare l'esperienza.--Bramfab Discorriamo 12:59, 26 feb 2010 (CET)
• supportissimo urca se sì :-) --Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:13, 26 feb 2010 (CET)
• Moderato appoggio, non lo conosco appieno, ma ho ragionevole fiducia nel giudizio di Gregorovius, anche se vedo che il candidato ha solide credenziali per puntare all'adminship... :-) Sergio (aka The Blackcat) 14:58, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto--Marco (aka Delasale) (msg) 15:23, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto senza se e senza ma.--L736E^dimmi 15:35, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:14, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto --L'Esorcista (How?) 16:30, 26 feb 2010 (CET)
• Favorevole: è semplicemente il migliore tra tutti quelli che ho conosciuto da quando sono arrivato su Wiki. --Pietro96 (msg) 16:56, 26 feb 2010 (CET)

  Prima di me? Mannaggia ;) --Avversariǿ (msg) 17:51, 26 feb 2010 (CET)

  Mettiti in fila, ci sono prima io, noblesse oblige -- Sergio (aka The Blackcat) 18:17, 26 feb 2010 (CET)

• Supporto--Cecco^{...dica 33!} 18:15, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto (mi ero distratto) :P --Piero Montesacro 19:26, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto --Mari (msg) 20:29, 26 feb 2010 (CET)
• Supporto --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:33, 27 feb 2010 (CET)
• Favorevole: Una persona disponibile in più fa comodo, e, pur non avendo avuto contatti particolari con lui, è votato da persone simpatiche.--Lungoleno (msg) 17:28, 28 feb 2010 (CET)

---

Risposta del candidato (non è possibile accettare la candidatura se non sono trascorse almeno 48 ore dalla proposta): Visto anche i molti utenti intervenuti, accetto la candidatura. Restu²⁰ 18:21, 27 feb 2010 (CET)

---

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R. Darei una mano soprattutto per quel che riguarda il lavoro sporco, soprattutto cancellazioni immediate, valutare se proteggere o meno le voci proposte qui e dare una mano a rimuovere i vandalismi e a bloccare i vandali che quotidianamente colpiscono il Progetto.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R. La voce che credo sia riuscita meglio è quella su Homer Simpson, perché il settore personaggi animati è in uno stato pietoso e adesso c'è almeno un modello da poter seguire. Comunque sono soddisfatto anche solo quando cambio un simbolo di grado (°) con quello di ordinale (º) dove c'è scritto ad esempio 1° posto o 13° giro, perché il livello di qualità di Wikipedia può migliorare sempre più anche con queste piccole cose.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R. Mi è capitato di non trovarmi d'accordo con alcuni utenti, ma ho sempre cercato di instaurare un dialogo il più possibile costruttivo per poter risolvere il problema, credo che le azioni di forza non siano utili in un progetto collaborativo.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R. Ho sempre visto il ruolo dell'amministratore come un utente che collabora al Progetto in maniera diversa, svolgendo quelle attività utili per poter mantenere e difendere il Progetto stesso. Non l'ho mai visto come un titolo onorifico e sarebbe sbagliato dare questa connotazione a questo ruolo.

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?

R. Applico sempre il buon senso in quello che faccio, farò la stessa cosa se riceverò il flag da sysop, perché credo basti questo per applicare con imparzialità le funzioni da amministratore. Nel caso qualcuno contesterà una mia scelta o operazione, cercherò sempre di discutere e di spiegare nel modo più chiaro possibile perché ho fatto quella determinata azione.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...

R.