Wikipedia:Bar/2009 07 26
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
BAR GIORNALIERO BAR DELLE SETTIMANE SCORSE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006) | |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 7 novembre 2024: Importante riorganizzazione delle pagine di aiuto
- 20 novembre 2024: Vector 2022 è il nuovo tema di default di Wikipedia in italiano
26 luglio
vorrei evidenziare che qui è presente questo divieto:
Si informano gli utenti già sin da ora che Borsa Italiana non autorizza link al proprio sito tramite i cosiddetti "frame" e "deeplink".
--Pressman2009 (msg)
- blacklistare, guardate quanti ce ne sono: --151.49.209.100 (msg) 16:20, 26 lug 2009 (CEST)
|
*.borsaitaliana.it |
- Quei link sono presenti a causa di template:BorsaItaliana, template che a quanto vedo è usato anche su en.wiki (en:Template:ISE). A margine, in teoria anche linkare il disclaimer come fatto qui su è deep linking :-P --Giuseppe (msg) 16:48, 26 lug 2009 (CEST)
- Avevo proposto a Pressman di scrivere una mail sperando in una cortesia dell'amministrazione di quel sito, lui, a ragione forse, non se la sente ergo aspetto un altro po' per vedere se salta fuori qualche volenteroso (trovate i dettagli nelle nostre rispettive pagine di discussione), dopo vado di blacklist. --Vito (msg) 18:10, 26 lug 2009 (CEST)
Io devo capire ancora da quale supposta legittimità si può avere la pretesa di vietare il deeplinking! se metti le pagine in rete visibili a tutti, è come se in un negozio che espone la merce in vetrina sulla pubblica via poi pretendesse che la gente per visionarla passasse per l'ingresso; a questo punto metti la registrazione obbligatoria per visualizzare i contenuti. PersOnLine 18:58, 26 lug 2009 (CEST)
- (fuori crono) Quoto. Cerchiamo di capirci, poi: non è che ogni boiata di disclaimer che uno scrive sul sito abbia validità. Se vogliono evitare il deep linking i mezzi tecnici li hanno (uno a caso che mi viene in mente è l'utilizzo del referer), altrimenti non esiste una legge che lo impedisca. Non puoi metter i vestiti in vetrina ed impedire che la gente li veda dalla strada. Se vuoi, oscura le vetrine, altrimenti arrangiati. --WebWizard - Free entrance »» This way... 11:32, 27 lug 2009 (CEST)
- Il framing è giustamente vietabile, sul deeplinking avrei dei dubbi, ma dal nostro punto di vista possiamo benissimo fare a meno di tali link. --Vito (msg) 19:02, 26 lug 2009 (CEST)
- ehm... di preciso cos'è il framing visto che la pagina specifica ancora non esiste. PersOnLine 19:13, 26 lug 2009 (CEST)
- inoltre anche qui (è un secondo caso, questo di E&Y) sta scritto:
i documenti devono essere usati solo per scopi personali, non imprenditoriali, commerciali, professionali, o informativi. In ogni caso, non possono essere divulgati o distribuiti; --Pressman2009 (msg) 20:53, 26 lug 2009 (CEST)
- Ma questo è linkato da una sola voce e comunque non si tratta di usarne i documenti (su quello avebbero ragione), è usato per fonte. (A me peraltro va in loop, credo perché non gli accetto i cookies...) --151.49.209.100 (msg) 01:59, 27 lug 2009 (CEST)
Per framing sicuramente intendono in maniera ampia qualunque inclusione (frame, embed, inclusioni php, data mining, ecc.) di pagine o parti di loro pagine all'interno di altre pagine esterne e credo che ne abbiano tutto il diritto. Per il deeplinking invece ci sarebbe da capire se è stato inserito per un motivo (magari pensando sempre ad un qualche tipo di inclusione, clonazione o comunque accesso a pagine dinamiche normalmente non generabili dal sito) o se l'ufficio legale l'ha aggiunto tanto per non farsi mancare nulla. Notare ad esempio che pretendono una richiesta di permesso anche solo per un link alla loro home page. Non sono affatto sicuro che esista un "diritto" vero e proprio nel poter disporre dei link verso il proprio sito visto che si tratta di pagine pubbliche su un sito pubblico al quale si accede senza alcuna autenticazione e senza dovre nemmeno accettare o visionare un qualunque tipo di disclaimer. Direi che c'è da verificare innanzitutto quest'ultimo punto. Nel caso esista un diritto di questo tipo (che mondo) a quel punto si potrebbe chiedere loro il permesso (magari dicendoci disponibili ad aggingere anche un link ad un disclaimer o roba simile), ma è chiaro che una volta chiesto e _non_ ottenuto non potremmo più fare finta di nulla. -- Basilicofresco (msg) 09:51, 1 ago 2009 (CEST)