Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubblico dominio e autorizzazioni negate
 | ||
| Pubblico dominio e autorizzazioni negate | NAVIGAZIONE | |
Quesito: il sito Camera.it compare espressamente tra le autorizzazioni non ottenute per l'utilizzo dei materiali in esso contenuto. Tuttavia, molte foto di Camera.it dovrebbero, mi pare, ricadere nell'ambito del PD-Italia. Come ci si deve regolare? A occhio credo che prevalga il PD-Italia indipendentemente da quello che sostiene Camera.it, però, per esempio, il percorso guidato Wikipedia:SCEGLI_LICENZA mi fa fermare non appena dico che l'immagine è di un sito che non ha dato l'autorizzazione, prima di potergli far presente che si tratta di una foto non artistica prodotta da più di 20 anni. Quindi sembra che prevalga la non autorizzazione. Spero di essermi spiegato. Saluti --Antenor81 (msg) 21:34, 25 ago 2009 (CEST)
- Il PD-Italia, in realtà, deriva da una nostra interpretazione che non so quanto sia valida fattivamente. IANAL, però nel dubbio meglio evitare di caricare immagini da siti che ci hanno espressamente detto di non autorizzare alcunché. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:56, 25 ago 2009 (CEST)
- Non capisco: l'autorizzazione si chiede per qualcosa che normalmente non si può fare. Non si chiede autorizzazione per usare opere in pubblico dominio, e quindi tale autorizzazione non ci è stata negata. --Nemo 01:15, 26 ago 2009 (CEST)
- I 20 anni sono soggetti al concetto di "foto non artistica", altrimenti si parla di 70 anni. Visto che le foto in questione ritraggono gente in posa, visto che il concetto di artistico è fumoso, io direi che ci conviene rispettare la volontà di quel sito che, come tutti possono immaginare, è quello che in Italia si farebbe meno problemi a far rispettare le leggi Jalo 12:30, 26 ago 2009 (CEST)
- Ok, grazie a tutti per le risposte. In effetti, al di là di Camera.it e dell'autorizzazione negata, è proprio la norma che si presta a differenti interpretazioni e dubbi.--Antenor81 (msg) 12:43, 26 ago 2009 (CEST)
- I 20 anni sono soggetti al concetto di "foto non artistica", altrimenti si parla di 70 anni. Visto che le foto in questione ritraggono gente in posa, visto che il concetto di artistico è fumoso, io direi che ci conviene rispettare la volontà di quel sito che, come tutti possono immaginare, è quello che in Italia si farebbe meno problemi a far rispettare le leggi Jalo 12:30, 26 ago 2009 (CEST)
- Non capisco: l'autorizzazione si chiede per qualcosa che normalmente non si può fare. Non si chiede autorizzazione per usare opere in pubblico dominio, e quindi tale autorizzazione non ci è stata negata. --Nemo 01:15, 26 ago 2009 (CEST)