Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 gennaio 19

< Wikipedia:Pagine da cancellare

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 1 12 0
19
 Il pupazzo parlante n.3 (vai alla votazione, vota)
2 5 13 2
47
 Tomba di Rocco Scotellaro (vai alla votazione, vota)
3 12 21 1
100
 Carmilla on line (vai alla votazione, vota)
4 1 8 1
57
 Théophil Spoerri (vai alla votazione, vota)
5 22 8 0
60
 Luca Castiglia (vai alla votazione, vota)
6 9 19 1
81
 Lorenzo Ariaudo (vai alla votazione, vota)
7 15 8 0
63
 Minareto della discordia (vai alla votazione, vota)
8 17 3 1
100
 Luigi De Luca (medico) (vai alla votazione, vota)
9 semplificata
0
 Template:Wrestling (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
4
 Alice Mangione (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Constraint (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
0
 Segretaria (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Wearable PC (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Mahamet Diagouraga (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Computer mobile (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
2
 Accademia di Belle Arti (Trapani) (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Template:PCMobili (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Flyers (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
100
 Scotch Ale (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
1
 Learning to Fly (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
3
 Rinciardi (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
0
 Bavetta (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
0
 Mavara (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
0
 Quartieri di Ginevra (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
0
 Richard Hardwick (vai alla richiesta, commenta)
26 semplificata
0
 Reg Parnell Racing (vai alla richiesta, commenta)
27 semplificata
0
 SABnzbd (vai alla richiesta, commenta)
28 semplificata
0
 Personal publishing (vai alla richiesta, commenta)
29 semplificata
0
 Sojuk (vai alla richiesta, commenta)
30 semplificata
100
 Sportpadania (vai alla richiesta, commenta)
31 semplificata
0
 Fabio De Luca (vai alla richiesta, commenta)
32 semplificata
0
 Carlo Antonelli (vai alla richiesta, commenta)
33 semplificata
0
 Halo 3: ODST (vai alla richiesta, commenta)
34 semplificata
10
 Er Costa (vai alla richiesta, commenta)
35 0 1 0
0
 Where Is My Mind? (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
36 semplificata
12
 Cristina Del Basso (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
37 semplificata
0
 Mondi locali (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
38 semplificata
68
 Simone Esposito (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
39 semplificata
42
 Il Ritorno Del Cavaliere Eroico (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
40 semplificata
33
 Covenant partners (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:07, 27 gen 2009 (CET) (informazioni).

19 gennaio

Il pupazzo parlante n.3 [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Il pupazzo parlante n.3}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La forma è inadatta e l'argomento non-enciclopedico. Potrebbe utilmente essere riassunto in 3-4 righe nella voce dell'autore.--Giuliano56 (msg) 00:37, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

La voce e' una scheda di un libro stampato in diversi paesi e' si da sistemare ma sicuramente da tenere Lillolollo (msg) 02:28, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1 (7.69%), contrari: 12 (92.31%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Tomba di Rocco Scotellaro [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tomba di Rocco Scotellaro}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

voce su un monumento funebre, in cui non sono affatto evidenti i motivi enciclopedici. Che sia un progetto architettonico che possa essere studiato all'Università è un conto (vedi relativa discussione), che abbia motivi enciclopedici per esistere come voce è un altro (citare al massimo nella voce del soggetto) Soprano71 02:05, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Credo che sia tanto importante da essere studiato all'universita' allora credo che possa tranquillamente stare ance su wiki Lillolollo (msg) 02:33, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

ripristino semplificata: se dai delle motivazioni (fonti) valide, come da regole, perchè abbia una sua valenza enciclopedica allora può partire la votazione: il tuo "credo sia importante" non lo è Soprano71 02:37, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Possiamo annullare? --Nicolabel (msg) 11:37, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (27.78%), contrari: 13 (72.22%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Carmilla on line [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Carmilla on line}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce relativa a una rivista on line, distintasi a quanto pare solo per un'iniziativa-petizione come ce ne sono a migliaia ogni giorno sul web. IMO non enciclopedica, ai limiti del promozionale.--Grigio60 miao 15:01, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Quanto è durata, un'ora, due...? A parte che al momento è solo uno stub, a parte che si poteva avere il buonsenso di apporre il tag E invece che proporla in cancellazione, a parte che è un punto riferimento della cultura di opposizione, a parte che trae enciclopedicità anche solo dal fatto di aver suscitato un vespaio di polemiche riguardo allo scoop di Panorama... Tutte le migliaia di petizioni diventano argomento da TG (ricordo i servizi in tv)? Promozionale di cosa? No words...--Marte77 (msg) 15:31, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Rettifico, è durata ben 39 minuti... Davvero senza parole.--Marte77 (msg) 16:01, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
  • -1 Marte77 (msg) 15:31, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
  • -1 E' appena uno stub, è molto triste ritenere che Carmilla on line sia enciclopedica per una petizione. nell'ambito della fantascienza (e non solo) i saggi usciti lì hanno ancora un peso. Avrei messo da aiutare, Avrei messo magari il dubbio di enciclopedicità. Ma in cancellazione... Come detto da tanti in tanti altri casi: da ampliare, ma sicuramente enciclopedico. Umibozo -- Scrivimi! 15:36, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Infatti sto tentando di ampliare, avevo messo subito il riferimento alla raccolta di firme solo per evitare la questione di enciclopedicità, ma evidentemente non è bastato...--Marte77 (msg) 15:43, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Carmilla è uno dei siti di cultura letteraria più importanti e noti della rete, ma capisco che non saperlo non è un delitto...--Marte77 (msg) 17:04, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
  • +1 Antonio La Trippa 16:30, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
  • +1 A parte che non mi risulta che esista un tempo minimo di attesa per mettere una voce in cancellazione, né mi sembra che sia obbligatorio il passaggio attraverso dubbi di enciclopedicità o quant'altro, resta il fatto che la voce, per come è scritta, pone l'enfasi sulla petizione a favore di Cesare Battisti (che con strumenti come Petitions on Line non è esattamente un'iniziativa sufficiente per diventare enciclopedici) e non dice praticamente niente altro, a parte i nomi dei redattori. Se ci sono dei motivi di enciclopedicità, IMO dalla voce per come è scritta non si evincono. Né IMO possono essere portati a sostegno di "enciclopedicità" i 140.000 e passa contatti settimanali come se bastasse la quantità tout-court: i siti porno realizzano numeri ben più alti ma non per questo sono enciclopedici. Quello che contano sono contenuti, articoli, azioni effettivamente rilevanti di cui nella voce però allo stato attuale non c'è traccia alcuna. Prontissimo a cambiare voto se nella voce vengono riportate informazioni utili a dimostrarne la effettiva enciclopedicità.--Grigio60 miao 16:37, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Bastava leggere i link e gli articoli segnalati nella voce per rendersi conto che la raccolta di firme non era roba da "Petitiononline" ma una raccolta reale di firme di intellettuali e personalità della cultura italiana (tant'è che se fosse stato diversamente difficilmente sarebbe montata la polemica), senza contare che è evidente la differente rilevanza tra gli accessi ad un sito di letteratura rispetto ad un pornsite, ma tant'è...--Marte77 (msg) 18:14, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Gregorovius, almeno la fatica di leggere la voce e quello che è stato scritto qui...--Marte77 (msg) 17:42, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
tipo le entusiasmanti polemiche, gli attacchi e le ripicche ? Leggo sempre le voci, e questa non era certo così corposa da impedirmelo --Gregorovius (Dite pure) 18:24, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Quello che vuoi, ma motivare così non ha senso...--Marte77 (msg) 18:38, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Quel link esce sempre, mh? ;) Comunque già che ci sono faccio notare che le motivazioni della procedura di cancellazione sono completamente cadute...--Marte77 (msg) 18:07, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
capita succede accade si verifica avviene. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:16, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Lo so infatti, è cosa normalissima, ma mi premeva sottolinearlo...--Marte77 (msg) 21:01, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Commenti

Commenti al voto di Grigio60

Hai ragione su tutto, dico solo che per una pubblicazione, seppure online, di un autore quale Evangelisti, di certo enciclopedico e maggior rappresentante della SF italiana nonché uno dei maggiori autori di SF europea, io sarei andato più cauto. Tutto qui. Si poteva esprimere il dubbio considerando la gioventù della voce e vedere se qualcuno si fosse preso la briga di ampliarla. Detto questo, hai anche ragione sulla petizione, che secondo me è la minore delle ragioni per cui Carmilla è significativa, specie nell'ambito della letteratura/cultura/contro-cultura chiamiamola come vogliamo. In questo moneto non so quanto potrò metterci mano, avrei preferito avere più tempo. Se posso, diciamo che il countdown della cancellazione semplificata non aiuta, ed è anche vero che pochissimi cambiano voto, anche se la voce viene modificata. Rimango dell'idea che il soggetto sia sicuramente enciclopedico. E' certo che quasi nulla traspaia dalla voce, anche se, se ogni cantante con 2 album è enciclopedico e lo è ogni suo singolo, mi verrebbe da dire che una rivista tematica con Carmilla lo dovrebbe essere altrettanto. Umibozo -- Scrivimi! 16:50, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Sono solo parole, dalla voce al momento non traspare enciclopedicità. Trovo le polemiche relative all'apertura della cancellazione inutili e sterili come argomentazioni. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:55, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Adesso rispondo polemicamente. Se leggessi bene il mio intervento, vedresti che sono il primo a dire che dalla voce non traspaia quasi nulla. Chiudo la polemica. Il resto è solo un'osservazione non polemica sul fatto che esistono anche altri template. Dato che in altre cancellazioni mi è stato ricordato che esistono altri template, mi permetto di ricordarlo anche io. In effetti, a cosa servono A, E e gli altri? Dire che si potevano usare, perché deve essere polemica? Allora mettere in cancellazione è una punizione? Umibozo -- Scrivimi! 17:07, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
La frase "polemiche" non è rivolta a te. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:12, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
No Umibozo, era rivolta a me anche se dicevamo la stessa identica cosa... Se non è rancore questo!--Marte77 (msg) 17:15, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
si, ho rancore rosico bla bla Ticket_2010081310004741 (msg) 17:19, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
@Umibozo: Guarda, io sono tra quelli che il suo voto lo cambia se le condizioni cambiano (puoi spulciare negli archivi delle cancellazioni più vecchie e constatarlo di persona). Però, onestamente, la voce non cita Evangelisti in rapporto a questa webzine in quanto autore di fantascienza (e posso farti gentilmente notare che per quanto sia bravo comunque non è esattamente un nome noto al di fuori della cerchia degli appassionati del genere?), in ogni caso non è automatica l'associazione "lui è enciclopedico, allora lo è anche la webzine su cui scrive" né la webzine è associata alla fantascienza. In altro parole anche qua vale il principio per cui se un autore è di per sé enciclopedico, non lo è automaticamente tutto quello che fa. E comunque qua è in discussione l'enciclopedicità della rivista, non di Evangelisti che è un direttore che oggi c'è e domani potrebbe essere rimpiazzato. Rispetto la tua idea che secondo te è sicuramente enciclopedica, ma penso che anche tutti gli altri lettori di WP avrebbero piacere di capire leggendo dalla voce il perché lo è. Il punto è solo e tutto qua. --Grigio60 miao 17:02, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ti ripeto, concordo sul fatto che tu possa avere un dubbio, sarei stato più cautelativo sul metodo, tutto qui. Il mio esempio sui cantanti e sui singoli era un esempio per dire che ci sono criteri di enciclopedicità molto larghi per certi argomenti e, se non ce ne sono per altri, uno si rifà a criteri simili per dire che secondo lui è sicuramente enciclopedico. Se devo proprio farmi capire: la voce non dice quasi un cavolo di nulla. Ma si può migliorare. Chi legge non capisce nulla? Ok, si migliora la voce. La prima ricerca su google che fai ti elencherà decine di siti che citano carmilla online come fonte, quindi forse un certo peso lo ha.... Per quanto mi riguarda, attualmente non ho la possibilità materiale di scrivere una cosa supportata da fonti, quindi non lo faccio. Evangelisti rimane comunque il fondatore della rivista e la cosa non cambia, non ne è solo il direttore. Poi, che Evangelisti sia conosciuto o meno al pubblico più o meno grande, non è criterio di enciclopedicità. La stragrande maggioranza dei vescovi o dei calciatori presenti sono illustri sconosciuti al grande pubblico. Come lo sono i singoli dei gruppi punk o i videogame degli anni 90. Mi spiace che se uno esprime un dubbio sul metodo perché pensa che si possa non correre subito alle urne o usare template alternativi debba essere preso per polemico. Poi se faccio degli esempi, dovrebbero solo cercare di chiarire il mio pensiero, e per quanto lo facciano male, non è dicendo che l'esempio portato non è identico alla realtà che si riesce a portare avanti una discussione. Sicuramente tu sarai fra quelli che cambiano voti (l'ho visto nele cancellazioni), ma se scrivo che pochissimi cambiano voto, non è un attacco personale a te. Ma a quelli che magari non lo fanno. Umibozo -- Scrivimi! 17:20, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se a te sembra normale mettere in cancellazione la voce dopo mezz'ora... Ticket_2010081310004741, metti da parte il racore personale.--Marte77 (msg) 17:02, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se il rancore personale stà nel segnalarti problematico avendo ragione, sono contento di averlo. Sei pregato di moderare i termini, e di smetterla con l'OT, grazie. La voce può venire cancellata in qualsiasi istante. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:10, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Moderare? Sei tu che ti stai agitando, non io... La voce può venire cancellata in qualsiasi istante...? Cos'è, una minaccia? E io che pensavo che wiki avesse delle regole e procedure...--Marte77 (msg) 17:13, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

E allora non venire a piangere che sono passati "solo" tot minuti :( Ticket_2010081310004741 (msg) 17:14, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come Umibozo... Se lo dico io è un problema?--Marte77 (msg) 17:25, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
non vedo scritto Umibozo Ticket_2010081310004741 (msg) 17:29, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ma vedo Umibozo che dice esattamente la stessa cosa che dico io riguardo ai tag... Io non piango, stigmatizzo, è diverso.--Marte77 (msg) 17:50, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
tag diverso da contare i minuti Ticket_2010081310004741 (msg) 18:17, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
@Marte, temo che usare questo tipo di argomento, che non è un argomento, con questi toni inutilmente polemici sia solo controproducente (per te). Se una voce è scritta con contenuti non enciclopedici, non è che questi contenuti saltino fuori da soli col passare del tempo. A parità di contenuti della voce, sarebbe cambiato qualcosa se l'avessi messa in cancellazione due, tre o anche sette giorni dopo? No. Allora questa è una polemica sterile e inutile. Io mi fermo qua. P.S. Quella che può essere fatta in qualsiasi istante è la richiesta di cancellazione, non la cancellazione. Inoltre: stiamo già discutendo qua, non mi sembra utile che tu riempia con gli stessi argomenti anche la mia pagina di discussione personale. Mi sembra che il mio punto di vista sia chiaro e non è insistendo a polemizzare ma lasciando intatta la voce che aiuti il suo mantenimento. Quante modifiche avresti potuto portare alla voce in tutto il tempo che stai usando per polemizzare?--Grigio60 miao 17:16, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se io faccio una voce sul mio gatto, aspetta e spera, la voce non sarà mai enciclopedica, se lo faccio su un sito importantissimo per il panorama letterario italiano che è Carmilla (coinvolto tra l'altro in questioni di primo piano nella stampa nazionale) forse, anche se la voce non dice molto, sarebbe il caso di andarci con i piedi di piombo. Riguardo alla lista di firme: forse ancora non si è focalizzato il fatto che quella raccolta di firme A) suscitò un polverone politico mediatico a livello nazionale (quindi non la "petition on line" contro i maltrattamenti delle vipere in Val Brembana), B) è una raccolta di firme di intellettuali e nomi di personalità della cultura italiana di prim'ordine (guarda guarda c'è anche Roberto Saviano, per dire...). Quindi è evidente che anche quel solo argomento denota una rilevanza che chi ha proposto la voce in cancellazione evidentemente non ha focalizzato subito. Ripeto, niente di grave, solo prima di mettere le voci in cancellazione bisognerebbe almeno usare i tag appositi (E).--Marte77 (msg) 17:25, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
mi sembra ovvio che si trattasse di un typo Ticket_2010081310004741 (msg) 17:17, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Voglio sperare...--Marte77 (msg) 17:25, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
le conosco le regole, al contrario di Wikipedia:Utenti problematici/Marte77/2 altri, grazie Ticket_2010081310004741 (msg) 17:29, 19 gen 2009 (CET) [rispondi]
Se ben ricordi le regole le conoscevo benissimo anch'io... Prego.--Marte77 (msg) 17:42, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
questo si chiama arrampicarsi, la segnalazione parla chiaro, consenso 100%. E con questo chiudo questa interessante polemica :) Ticket_2010081310004741 (msg) 17:45, 19 gen 2009 (CET) [rispondi]
Arrampicarsi? Mi sono preso tutte le responsabilità, certo che c'era il consenso, c'era anche il mio! Lascia perdere...--Marte77 (msg) 17:50, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
martire! Ticket_2010081310004741 (msg) 17:51, 19 gen 2009 (CET) [rispondi]
Preferisco persona seria.--Marte77 (msg) 17:54, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Scusa, Marte: ma mettere in evidenza la "rilevanza degli argomenti" fino a prova contraria è a carico di chi scrive la voce, non di chi la legge. Se per chi legge la rilevanza non è chiara, la "colpa" è di chi la voce l'ha scritta, non di chi l'ha letta. WP serve a chi non conosce gli argomenti, non a chi li conosce già....--Grigio60 miao 17:43, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Siamo d'accordo Grigio, niente da ridire, solo che se io scrivo una voce su Dante Alighieri, e la lascio stub tipo "Dante Alighieri era uno scrittore italiano", non credo che qualcuno la metta in cancellazione dopo mezz'ora perchè dalla voce non traspare niente di enciclopedico... E' un paradosso, ma serve a far capire la dinamica.--Marte77 (msg) 17:53, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ehm... una voce Dante Alighieri scritta in quel modo non sarebbe considerabile nemmeno stub e a quel punto potrebbe scattare perfino un'immediata del tipo "pagina di test". Non è che il template "stub" sia sufficiente per rendere una pagina automaticamente incancellabile. Ripeto: questo del "tempo passato" per la richiesta di cancellazione non è un argomento ed è stato ripetuto fino allo sfinimento, non mi sembra il caso di ricominciare anche perché ormai le cose si sono messe in moto. C'è una votazione e hai una settimana di tempo per rendere la voce anche la più bella che c'è su WP: fallo, invece di continuare a polemizzare sterilmente, sarà la miglior "campagna elettorale" che potrai fare per la voce. A tutti è capitato di vedersi mettere le voci in cancellazione e anche a me è capitato, persino dopo pochi minuti che l'avevo scritta: non è una tragedia e soprattutto non è il caso di farne una tragedia.--Grigio60 miao 18:08, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Ripeto, quello di Dante era un paradosso, ma sono convinto che, per quanto ci fossero ipoteticamente i termini del "test", la voce presentava un contenuto la cui enciclopedicità avrebbe travalicato ogni forma richiesta su formattazione e rilevanza. So benissimo che non basta lo stub per salvare una voce, solo che non torna il fatto che ci si fiondi a cancellare lo stub di una rivista importante come Carmilla e si lasci vegetare una voce come questa che ha appena meritato il mio tag dubbioso... Sul tempo ripeto, è questione incidentale non fondamentale. Nessuna tragedia, solo una certa partecipazione relativa al fatto che ci teniamo delle cose insignificanti (come ha ben detto Jaqen) e facciamo le scarpe alla fanzine di Evangelisti...--Marte77 (msg) 18:21, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (36.36%), contrari: 21 (63.64%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Théophil Spoerri [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Théophil Spoerri}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Meno di una riga su "romanista esponente della critica stilistica". Troppo breve. --No2 (msg) 16:02, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Guardate che c'è un errore nel nome: Théophile, NON Théophil. Se la voce fosse mantenuta, andrebbe spostata SENZA redirect --Giuliano56 (msg) 18:18, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]
Sarebbe Théophile se fosse un nome alla francese, ma in tutte le fonti che ho consultato risulta essere Theophil, senza la "e" finale ma anche senza l'accento acuto sulla prima "e". Sarà una forma svizzera... --Vermondo (msg) 03:34, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]
Non esiste la lingua svizzera. E' nato nella Svizzera francofona (dove si parla un dialetto locale, ma si scrivono in francese anche i nomi di persona). Ho redatto la voce Daniel Spoerri e le fonti sul nipote riportano la grafia Théophile. In rete si trovano alcuni riferimenti a sue opere: se pubblicate in tedesco o inglese la forma adottata è Theophil, se in francese Théophile, MAI Théophil. D'altra parte basta una semplice ricerca e si scopre che questo Théophil sarebbe l'unico non solo nella WP italiana ma anche in quelle tedesca e francese.--Giuliano56 (msg) 08:18, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]
Nel catalogo della Staatsbibliothek di Berlino la forma accettata è Theophil. Idem per l'Archiv für Zeitgeschichte di Zurigo, da cui ho tratto un po' di notizie biografiche. Anche il catalogo della (francofona) Bibliothèque Nationale de France ha come forma accettata Theophil e non Théophile. E pure il libro su di lui del figlio Pierre ha questa forma (che mi sembra a questo punto sia quella da adottare).Per i madrelingua romanesco o comunque non buseccone segnalo che da noi a Milano "svizzero" non ha solo un significato strettamente geografico, ma può alludere, come in questo caso, a qualcosa di un po' strambo... --Vermondo (msg) 14:17, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


un po' ampliata, ancora migliorabile, ma sicuramente enciclopedica--Squittinatore (msg) 17:20, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 1 (11.11%), contrari: 8 (88.89%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Luca Castiglia [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 16.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luca Castiglia|3}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


già cancellato due volte (questa la seconda, 2). adesso conta 2 presenze in A e una in champions (preliminare credo)--Mpiz (msg) 19:11, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Imho passabile pure di C7 ("pagina reinserita senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione.") Alla fin fine allora aveva 1 presenza, adesso ne ha 2, non cambia molto. --ʘЅК 19:21, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
IMHO invece è enciclopedico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:42, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Non era un preliminare. Era una partita di girone: Juve-Bate Borisov (informarsi pareva brutto, vero?) --Amtitti (msg) 01:25, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]
Non avevo notato che la pagina su Castiglia c'è sia sulla Wikipedia in inglese che quella in tedesco che quella in russo e noi la cancelliamo. Pare una barzelletta... --Amtitti (msg) 15:20, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Diciamo che se avesse giocato 90 minuti in Champions League e qualcuno lo ritenesse non enciclopedico ci sarebbe da ridere, così mi limito a considerare la cosa incomprensibile. Ti ricordo che i criteri dicono che bisogna aver "militato" in una squadra di Serie A e che Castiglia aveva già giocato due volte l'anno scorso, quest'estate è andato in ritiro con la Juventus (Prima squadra) con la quale ha fatto anche le tournee estive, è stato ripetutamente convocato dalla prima squadra e ha giocato due partite in Campionato e quella citata in Champions League. Se questo non è "militare" allora forse non parliamo la stessa lingua. --Amtitti (msg) 18:58, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]
Non credo che avvenga, ma se Castiglia finisse prima prestato in Prima Divisione e poi venduto? Senza risalire più di categoria? --Leoman3000 14:08, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
Forse dalla tabella non si capisce ma in realtà le due presenze le aveva avute già nello scorso Campionato. Quest'anno ha giocato solo in Coppa Campioni. --Amtitti (msg) 15:08, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22 (73.33%), contrari: 8 (26.67%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Lorenzo Ariaudo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 15.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lorenzo Ariaudo|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


una presenza in A (90 minuti) e qualche minuto in champions + 1 coppa italia. valutare enciclopedicità--Mpiz (msg) 19:14, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

IMHO era enciclopedico quando la creai io, quindi lo è anche adesso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

-1 --AS Roma 1927 (msg) 19:23, 19 gen 2009 (CET)La procedura con votazione non è stata avviata. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Commenti

gli attuali criteri parlano di "avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale". ora, sul "aver militato una stagione" ruota tutto il discorso, in quanto per alcuni vuol dire aver fatto parte semplicemente della rosa senza aver giocato, per altri aver giocato almeno 1 minuto anche se passi tutta la stagione nella primavera, per latri avere indicativamente una decina di presenze. l'essere noto a livello internazionale, dato che non si capisce bene come si quantifichi la cosa, si tira in ballo ogni tanto per cancellare le voci dei ragazzini. in pratica ognuno interpreta il criterio come vuole e come gli conviene e nessuno si degna di ridiscutere nuovi criteri. per i pochi amministratori chiamati in causa ogni tanto invece il criterio è chiarissimo e non ha bisogno di discussioni--Mpiz (msg) 20:37, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Amtitti quindi per te giocare 5-10 o 15 minuti che siano in serie A ma passare l'intera stagione nella squadra primavera, cioè allenarsi, giocare e vivere con una squadra e giocatori differenti da quelli della massima serie, significa aver militato per una stagione (che va da luglio/agosto a giugno) in una squadra?--Mpiz (msg) 23:43, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se l'adesione alla prima squadra fosse solo occasionale e dovuta ad una circostanza emergenziale si potrebbe anche discutere. Non ti sfuggirà invece che Ariaudo (così come Castiglia del resto) è andato in ritiro estivo con la prima squadra, ha seguito la prima squadra nelle tournee precampionato, è stato ripetutamente convocato dalla prima squadra ed è andato spesso in panchina. Ha giocato recentemente dal primo minuto durante un'amichevole contro il Monaco ed in Coppa Italia contro il Catania. Mi pare decisamente sufficiente a poter parlare di "militanza", no? --Amtitti (msg) 01:13, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]
Mah, secondo me i criteri dovrebbero essere usati come la quinta carta a poker, quando una voce sta "mezza e mezza". Ergo: se una voce sta palesemente fuori (mai giocato in A) e allora il dubbio non c'è. Se uno ha giocato in A, la voce è scritta male o è uno stub, allora si va a vedere se è secondo criterio; se è scritta bene ed è dettagliata, allora a quel punto si può anche chiudere un occhio, perché la voce si difende da sola. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 10:46, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]
io non parlo di militanza (su quello sono d'accordo anche io, militare=far parte della squadra, altrimenti ronaldo nel 2000-2001 non avrebbe militato nell'inter), parlo del "per almeno una stagione", che va da luglio a giugno.--Mpiz (msg) 13:34, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]
Se non va bene che ha disputato 90 minuti + recupero in Serie A e allora cancellate anche Francesco Cosenza che ha disputato solo 15 minuti in Serie A. Razzabarese (msg) 16:01, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]
per me enciclopedica, per me non conta tanto il minutaggio, ma anche l'importanza futura: perchè cancellare una pagina che poi dovrà essere rifatta? a 19 anni ha già giocato in serie a, champions league (anche se solo preliminari) e coppa italia. penso che per un diciannovenne sia già abbastanza, considerando che fa anche parte nella juve dove è più difficile trovare spazio che in una squadra di medio-bassa classifica. --FedZolScrivimi! 12:29, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]
Macchè preliminari ha giocato in Juventus-Bate Borisov fase a gironi della Champions League (la Juve i preliminari gli ha disputati con l'Artmedia Bratislava) Razzabarese (msg) 20:49, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per me assolutamente enciclopedica

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (32.14%), contrari: 19 (67.86%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Minareto della discordia [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Minareto della discordia}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Notizia di cronaca svizzera piuttosto che voce enciclopedica. Sarebbe orfana, ma i "puntano qui" sono solo aggiunte di "voci correlate" spesso decontestualizzate. --KuViZ(msg) 11:58, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


No, titolo sensazionalistico e assurdo, non "parziale"; posso chiederti per favore di leggere meglio tutto (anche la discussione) quando devi valutare la cancellazione di una voce? E comunque nessuna voce è pregiudiziale rispetto a un'altra... --l'Erinaceuspungiti 16:38, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Perdona ma hai scritto tu "titolo alquanto pov" e pov (point of view) vuol dire che il titolo rappresenta un punto di vista non è neutrale, quindi non è imparziale, quindi rende una visione parziale (di parte, in ultima analisi) dell'articolo. Come vedi leggo bene. Ciao. --SpeDIt 19:31, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
«... varie altre controversie con l'Islam tutte dal titolo alquanto pov». No, come vedi tu, leggi male, e per la seconda volta. Saluti. --l'Erinaceuspungiti 19:53, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Scusa ma a questo punto siamo ai limiti dell'offensivo, io ho letto benissimo quel che posti e non cambia niente, nel senso che mi puoi passare a citare tutta la frase, ma ho capito benissimo e non si cancella una voce per i motivi che dici tu e che dicono gli altri, soprattutto quando qui abbiamo voci che più che recentiste e cronachiste sono quotidianiste e in quanto ad altri discorsi, se si ritiene pov il titolo si cambia (non si cancella) se si ritiene pov la voce la si rimaneggia (non si cancella). Stavolta niente saluti, perchè stiamo esagerando, ognuno ha le sue opinioni (e quindi le tue possono anche non collidere con le mie) ma non mi offendere, neanche implicitamente. --SpeDIt 20:30, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (65.22%), contrari: 8 (34.78%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Luigi De Luca (medico) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

A parte i toni estremamente agiografici (che si possono sempre aggiustare), non sono chiari i motivi di enciclopedicità.--Grigio60 miao 18:44, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Gent.mi utenti di wikipedia, premesso che sicuramente il mio errore fondamentale è stato quello di scrivere una pagina e solo in un secondo momento aver letto,non senza difficoltà le pagine di aiuto e le linee guida. Ne faccio ammenda pubblica, ma la realtà che che solo da qualche giorno mi sono avvicinato ad un computer, ed anche adesso, non so se è qui che devo scrivere le mie argomentazione. Pensavo, in perfetta buona fede che in una enciclopedia libera, fosse possibile e potesse trovare posto una pagina dedicata ad una persona che io personalmente non ho conosciuto, ma della quale ho sentito parlare come di una persona onesta, sensibile e rispettosa del prossimo, amministratore della città di Barcellona in anni difficili, professionista stimato e apprezzato da quanti lo hanno conosciuto, autore di una decina di corpose pubblicazioni, edite dall'Università di Palermo, in anni in cui difficilmente ciò era possibile senza meriti. Pensavo potesse essere di esempio per i giovani barcellonesi e non solo in anni in cui nani e ballerine la fanno da padrone. Se qualcuno che ne ha i "requisiti" pensa di potermi aiutare, anche modificando il mio scritto gliene sarei grato, in caso contrario se il mio scritto non può trovare posto in una enciclopedia dove sono presenti miss varie, arbitri, veline, velone ecc.., Vi ringrazio lo stesso per i suggerimenti che riterrete di darmi. Grazie Luigi Bisignani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Bisignani (discussioni · contributi).

Riporto in semplificata, utente senza requisiti. --KuViZ(msg) 17:07, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

Adesso l'ho rivista e wikificata. Forse così può andare. Non conosco Barcellona P.G., ma credo che il primo sindaco dopo il fascismo, in ogni città italiana, ha avuto un'importanza non solo locale, ma come segno dei tempi nuovi in tutta Italia.--Giuliano56 (msg) 01:10, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

  • Dopo la revisione e la rimozione degli aspetti POV, mi sembra che la voce ora sia almeno a livello di stub dignitoso con motivi di enciclopedicità ben evidenziati, IMO si può anche procedere all'annullamento della procedura (avendola aperta io, ritengo più opportuno che sia qualcun altro a procedere all'annullamento).--Grigio60 miao 11:20, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Perdonami, ma di momenti cruciali nella storia se ne son vissuti, in quello stesso periodo sinceramente avrei trovato più arduo il ruolo del podestà durante lo sbarco degli americani... Quanti comuni ci sono in Italia? Tutti i sindaci eletti nello stesso anno meritano una pagina indipendentemente da tutto? Questo è stato un bravo medico, ma poi?--Marte77 (msg) 11:44, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Scusa, se non è cruciale il passaggio di una nazione da una dittatura sotto una monarchia a una repubblica democratica... Marte, scusa, ma c'è qualcosa di personale in questo continuo polemizzare su ogni mio intervento, magari legato ad altre procedure di cancellazione?--Grigio60 miao 13:38, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
La Sicilia è stata liberata nel '43, se c'è qualcosa di rilevante non può essere la transizione tra fascismo/Regno d'Italia-Repubblica, mi dirai che erano più interessanti i moti indipendentisti, ma nella voce non si fa menzione di una partecipazione ad eventi ad essi legati. Per il resto vorrei chiarire che non si tratta di polemica, ma di semplice dialettica, bisognerebbe saperla affrontare anzichè gridare al colpotto (ovvero metterla sul personale).--Marte77 (msg) 14:01, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Non mi sembra di aver gridato "al complotto", ho solo avuto un'impressione e ti ho chiesto un chiarimento. Dato che non si tratta di una faccenda personale, allora mi sembra che tu abbia una certa tendenza a estremizzare i toni della dialettica, trasformandola rapidamente in polemica. A me sembra di saperla affrontare, usando sempre e solo argomenti contro argomenti e cercando sempre di non alzare mai i toni. Nel caso specifico a me sembra che entrambi gli eventi siano storicamente rilevanti, non è che adesso siccome un certo evento è avvenuto prima, quello che è avvenuto dopo conta meno. A me sembra che né la liberazione della Sicilia né il movimento indipendentista c'entrino con la voce in questione: possiamo restare nel seminato per favore? --Grigio60 miao 18:03, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Nessuna polemica, nessuna estremizzazione, non vedo dove si possa evincere dalle mie parole. Riguardo al merito, gli eventi contano per rilevanza, quella che io non rilevo in un'elezione amministrativa. La liberazione della Sicilia non c'entra? Non stavamo parlando della fine del fascismo e della nascita della Repubblica? Mah.--Marte77 (msg) 11:14, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

*-1 "In quanto componente dell'équipe del Prof. Parlavecchio, prese parte ad uno dei primi interventi sul cuore" Così riferisce la Treccani? Allora è enciclopedico --Goro (msg) 17:14, 20 gen 2009 (CET)Cambio voto[rispondi]

Scusate ma siamo sicuri che la fonte della Treccani non sia una bufala? A qualcuno non risulta che sia sulla treccani...--KuViZ(msg) 18:42, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Io normalmente mi fido degli utenti. Tu mi stai dicendo che può essere una bufala e ne prendo atto. Chi ha messo la fonte chiarisca la questione al più presto possibile. Continuo a seguire questa votazione, in caso di bufala cambio voto. --Goro (msg) 20:18, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 17 (85.0%), contrari: 3 (15.0%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Template:Wrestling [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Inutilizzato. C'è Template:wrestler che fa lo stesso mestiere --Bultro (m) 00:23, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Alice Mangione [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 21.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Alice Mangione}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Pagina autopromozionale di una semplice comparsa con sole due o tre battute in alcune scenette di Mai Dire ..., carriera agli inizi ed avrà indubbiamente tempo per diventare famosa ed enciclopedica. Tra l'altro la voce è senza fonti. --HentaiMan♂ 01:19, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Constraint [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina gia' cancellata a Dicembre 2007. Versione minima ed esposta in modo poco comprensibile, forse integrabile in analoghe voci di informatica.08:32, 19 gen 2009 (CET)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Segretaria [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Segretaria}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non penso che chi cerca segretaria cerchi per forza una voce relativa ad un partito politico. Umibozo -- Scrivimi! 10:29, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Wearable PC [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina priva di contenuto costituita unicamente da voci correlate prese dalla categorizzazione. Vedi Discussioni_progetto:Informatica#Ma_siamo_sicuri?!. --Abisys (msg) 11:11, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Mahamet Diagouraga [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Mahamet Diagouraga}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Giovane giocatore mai sceso in campo in serie A, e che per il resto ha fatto della gran C. --Marcordb (msg) 11:22, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Computer mobile [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La voce è stata unificata con Portatile. Il termine computer mobile non è corretto quindi meglio eliminare la voce invece di un redirect. Vedi Discussioni_progetto:Informatica#Ma_siamo_sicuri?!. --Abisys (msg) 11:32, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Accademia di Belle Arti (Trapani) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Accademia di Belle Arti trapanese (da ottobre il contenuto della voce è: L'Accademia di Belle Arti "Kandinskij" è un'accademia di belle arti della provincia di Trapani. È legalmente riconosciuta.). --KuViZ(msg) 11:40, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Template:PCMobili [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template non più utilizzato e contrario alle linee guida che prevedono piuttosto l'utilizzo del portale. Vedi Discussioni_progetto:Informatica#Ma_siamo_sicuri?! e seguenti. --Abisys (msg) 11:40, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Flyers [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Flyers}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce da dizionario. Indica anche il significato di volantino, ma non riservato ai party. Già prestente "flyer" in wikizionario --LucaLuca 12:20, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Scotch Ale [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo italiano nato nel 2006 e con soltanto due EP all'attivo. Nel testo si parla della colonna sonora di un film Paramount (senza specificare quale), e di una partecipazione al Festival di Sanremo 2009, ma è tutto privo di fonti.--Valerio * 12:54, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buongiorno, purtroppo anche consultando la guida non riesco a mettere le note, perdonate l'ignoranza...si contesta il fatto che la band in oggetto (in pochi mesi diventata famosa a livello nazionale) non sia stata selezionata per sanremo 2009 e che abbia firmato per una colonna sonora... le note che dimostrano ciò (ed altro scritto nella pagina della band) sono nel quotidiano nazionale IL GAZZETTINO, ecco il link di un articolo: - http://carta.ilgazzettino.it/MostraOggetto.php?TokenOggetto=271442&Data=20090116&CodSigla=TV

Desidero sapere se ora la procedura di cancellazione sarà sospesa o se continuerà. grazie mille — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Darkladyoasis (discussioni • contributi).

La colonna sonora ancora non esiste (non esiste il trailer del film, dire che è enciclopedico prima ancora dell'uscita del film mi sembra eccessivo). Anche la partecipazione a Sanremo non è al Festival, ma ad una finale a cui accedono 90 concorrenti che si ridurranno a 50 che si ridurranno ad ancora meno e così via. Non rispettano i criteri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Umibozo (discussioni · contributi).
Per la cronaca: oggi è il primo giorno di votazione dei video on line e sono al 36esimo posto, dunque rischiano di non fare molta strada. In testa, manco a dirlo, gli Studio 3... --Sanremofilo (msg) 23:09, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Learning to Fly [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Learning to Fly}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

EP di gruppo in cancellazione. --Valerio * 12:56, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

... e io che avevo pensato ad A Momentary Lapse of Reason... :-P --Retaggio (msg) 23:56, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Rinciardi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce proposta per il trasferimento su Wikizionario. Stato del trasferimento:

--FollowTheMedia mailbox  13:12, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Bavetta [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Bavetta}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce proposta per il trasferimento su Wikizionario. Stato del trasferimento:

--FollowTheMedia mailbox  13:12, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Mavara [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce proposta per il trasferimento su Wikizionario. Stato del trasferimento:

--FollowTheMedia mailbox  13:12, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Quartieri di Ginevra [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mero elenco in una riga. Da aiutare. --No2 (msg) 14:45, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Richard Hardwick [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Troppo breve, vaga e decontestualizzata. --No2 (msg) 14:57, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Reg Parnell Racing [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga, dubbio di enciclopedicità su team sportivo autom. USA. --No2 (msg) 15:00, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

SABnzbd [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Minima e orfana su programma multipiattaforma binario per scaricare downloader. Dubbio di enciclop. --No2 (msg) 15:07, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Personal publishing [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Definizione vaga, tautologica e senza fonti. Da aiut. --No2 (msg) 15:15, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Sojuk [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Minima e orfana su "terapia antica che utilizza agopuntura e magneti". Senza fonti e di enciclop. dubbia. --No2 (msg) 15:22, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Sportpadania [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Ente di promozione sportiva dilettantesca di ambito regionale. IMO, non enciclopedico.--Grigio60 miao 18:27, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Dissento con la nota. SportPadania è un Ente sportivo ufficiale riconosciuto da Comitato Olimpico Nazionale (CONI), il massimo esponente in tema di Sport a livello internazionale. Come si può notare SportPadania è ufficiale ed inserito nell'elenco degli Enti sportivi nazionali come riporta il sito del CONI nazionale al seguente link:

http://www.coni.it/index.php?id=1270

Per assurdo quindi, data la nota di disappunto di Grigio60, appuntando che esso è a livello regionale, dovreste allora cancellare da Wikipedia la pagina e dirette voci correlare a sport in lombardia, con tutte le sue associazioni e squadre. Chiedo quindi che la voce non venga eliminata. Grazie --Banray151.20.75.11 (msg) 12:53, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

  • Scusa, Banray, ma temo che tu stia sopravvalutando ampiamente il vero significato e il vero peso dell'iscrizione al registro nazionale del CONI che non è sufficiente per l'enciclopedicità, anzi, e non è nemmeno un dato significativo per un gruppo sportivo per il semplice motivo che tale iscrizione è praticamente obbligatoria, anche per motivi fiscali, per qualsiasi associazione, dilettantesca o meno, appartenente a una qualsiasi federazione sportiva ufficiale. In altri termini: il fatto di essere iscritti al registro del CONI non vuol dire niente perché quel registro non è altro che l'anagrafe delle squadre sportive italiane ed essere elencati là dentro non ha nessuna valenza di eccezionalità. A quel registro sono iscritte praticamente tutte le associazioni sportive dilettantesche italiane, la stragrande maggioranza delle quali non hanno requisiti di enciclopedicità. E ottenere tale iscrizione è un puro e semplice atto formale: il CONI riconosce praticamente chiunque ne faccia domanda e soddisfi ad alcuni requisiti minimi. Quindi, quello che tu presenti come se fosse un dato eccezionale o estremamente rilevante in realtà è un semplice atto amministrativo approvato praticamente di ufficio in quasi tutti i casi, come se tu dicessi che una persona è importante perché lo stato gli ha rilasciato il passaporto. Giusto per dirti: anche la mia squadra di nuoto, dilettantesca e sicuramente non enciclopedica, è presente in quel registro e anche da molto prima che venisse addirittura concepita Sportpadania. Quanto al fatto della rilevanza regionale, ti faccio presente che le linee guida di Wikipedia parlano esplicitamente di rilevanza nazionale. La mia richiesta quindi è perfettamente legittima e, per inciso, non c'è nessun disappunto (per che cosa, poi?).--Grigio60 miao 13:48, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grigio60 mi spiace ma dissento nuovamente con la tua tesi personale; la tua richiesta è illegittima perchè basata su un tuo errore conoscitivo. Essere iscritti al registro CONI è una cosa, e qualunque società sportiva può farlo.. Essere riconosciuti come Ente sportivo è un'altra. Gentilmente informati prima di esporti con certe tesi, perchè è palese che tu abbia fatto confusione tra le due cose. Se chiedi di cancellare SportPadania da Wikipedia, devi per forza di cose cancellare tutte le voci di ogni Ente sportivo da Wikipedia. --BanrayBanray (msg) 16:20, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

La mia non è una "tesi personale": non faccio solo parte di una squadra di nuoto, ne sono anche il presidente e come tale seguo personalmente tutti questi aspetti burocratici visto che i registri del CONI vengono rinnovati con cadenza annuale. Ad ogni modo, anche il Progetto:Sport è stato informato della richiesta di cancellazione per cui sono in grado di intervenire anche loro visto che si tratta di una voce su cui sono sicuramente competenti. E comunque resta il discorso della rilevanza: gli altri Enti sportivi presenti su WP sono tutti Enti sportivi nazionali e in quanto tali enciclopedici secondo le linee guida di WO, mentre Sportpadania è elencato esplicitamente anche dal CONI stesso come Ente esclusivamente regionale e questa è una differenza decisiva per quanto riguarda la rilevanza. --Grigio60 miao 17:14, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grigio60 tu fai parte di una ASSOCIAZIONE, SportPadania è un ENTE ovvero una emanazione del COni stesso. Non confondere un ENTE con una Associazione, è un'altra cosa, mi meraviglio di te che, essendo presidente di una a.s.d. non ne sappia riconoscere la differenza. Csi,Uisp,Endas,MSP,e SportPadania sono ENTI. Associazione Nuoto Genoveffo è una associazione. Se hai qualcosa contro l'Ente SportPadania puoi dirlo senza nessun problema, ma non ti nascondere dietro alla scusa che è regionale, perchè mi spiace dirlo ma è nazionale come Ente, con specificità regionale riconosciuto dal CONI Nazionale. Seguendo il tuo discorso nessuna voce relativa ed istituzioni regionali andrebbero aggiunte in Wikipedia (dovreste togliere tutte le voci delle regioni es. Regiona Lazio, Veneto, Puglia ecc..). Non capisco per quale motivo dal Parlamento e dal CONI (massimo esponente in materia di sport), legittimino la nostra esistenza, e tu ti opponga ad una cosa esistente, ufficiale e legittima.

Le emanazioni regionali di enti nazionali (partiti, sindacati, associazioni umanitarie, ecc.) di solito non sono considerate enciclopediche a meno di particolari motivi che le rendano tali. Gli enti territoriali (regioni, province, comuni) invece lo sono. --ArtAttack (msg) 19:54, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come Ente territoriale è in regola.--Banray151.20.74.185 (msg) 20:40, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

No... intendevo dire che sono considerati enciclopedici in quanto tali solo regioni, province e comuni. Emanazioni locali di enti nazionali come ad esempio la sezione di un partito o di un sindacato, una sede dell'AVIS, o appunto una associazione regionale affiliata al CONI, possono essere enciclopediche solo per eventuali motivi particolari che ne evidenzino particolare rilevanza, non per il solo fatto di esistere. --ArtAttack (msg) 23:03, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non è una associazione, è un Ente autonomo! per questo è stato inserito, è qui la particolarità di SportPadania, il primo Ente (ne stanno creando altri) territoriale ma riconosciuto nazionale. --BanrayBanray (msg) 12:21, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non è una associazione? Strano, nella voce (che hai scritto tu) c'è scritto che è una associazione. E' autonomo? Strano, poco fa avevi scritto che è una "emanazione del CONI". Che confusione. In ogni caso ha poca importanza, per valutare l'enciclopedicità della voce, quale sia la natura e il livello di integrazione del rapporto col CONI, ciò che conta è, e almeno questo spero che sia pacifico, che è un ente (o associazione che dir si voglia) di dimensione regionale. Ciò non significa che la voce non sia enciclopedica, significa solo che non lo è, diciamo così, in modo automatico; lo è se, nonostante il fatto che sia solo regionale, ha qualche particolare caratteristica che lo renda rilevante per qualche motivo. Secondo me, nel caso specifico, un elemento peculiare che potrebbe determinarne l'enciclopedicità potrebbe (potrebbe! è tutto da vedere) essere rappresentato dal fatto (IMHO singolare) di essere una associazione sportiva legata (informalmente, visto che nel sito web appaiano le parole "SportPadania è un'associazione sportiva dilettantistica apolitica") a un partito politico (sempre ammesso che lo sia, dico questo solo per deduzione dalla concomitanza dei tre fatti: ha nel nome la parola "padania", ha avuto come presidente un senatore di un partito che sicuramente ha a che vedere con quel termine e ha un sito web con una grafica con una evidente predominanza di un colore anch'esso legato a quel partito, se si tratta solo una casualità ignora pure questa mia osservazione). Tuttavia tale elemento (ripeto, sempre ammesso che sia giusta questa mia personale deduzione) dovrebbe essere ben evidenziato nella voce e forse anche un minimo analizzato (supportando il tutto con fonti), cosa che allo stato non è. Altri spunti di enciclopedicità dalla voce attuale non ne vedo. --ArtAttack (msg) 14:19, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ogni Ente nasce come associazione sportiva dilettantistica poi, a seguito di caratteristiche peculiari e rilevanti che ora non sto qui a specificare diviene Ente promozionale sportivo. Ogni Ente sportivo è apolitico ed ente pubblico per volere del CONI, questo vuol dire che ovviamente non si vedranno mai bandiere partitiche o proselitismo partitico a manifestazioni; tuttavia bisogna tener presente che ogniuno ha una forza politica che ha promosso la nascita di tale associazione come ad esempio per l'Uisp il PCI, per ASI è AN, per SportPadania Lega Nord, per CSI è la DC ecc... --BanrayBanray (msg) 15:24, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bene, lo si scriva nella voce però altrimenti non se ne può evincere la (eventuale) enciclopedicità. --ArtAttack (msg) 15:35, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Modifica aggiunta. Adesso dovrebbe essere in linea con le richieste giusto? Domanda, ma tutta questa discussione e la voce sulla pagina in cancellazione resteranno visibili? non è possibile toglierle? non credo siano esteticamente felici, come funziona? --BanrayBanray ) 11:23, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

La pagina della procedura di cancellazione (questa) rimane visibile indipendentemente dal fatto che la voce si salvi o meno, "esteticamente" non è un problema, al termine della procedura non è nemmeno più linkata direttamente alla voce. Per quel che riguarda la modifica che hai fatto alla voce secondo me è sicuramente utile a capire meglio ciò di cui si sta parlando però non posso dire se sia sufficiente a renderla enciclopedica, questo lo decide la comunità. --ArtAttack (msg) 13:40, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Fabio De Luca [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Vicedirettore di rivista musicale, IMHO non enciclopedico.--Burgundo 18:48, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

(possibile cluster) --Lucas ✉ 09:08, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Carlo Antonelli [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Carlo Antonelli}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Direttore editoriale di rivista musicale, IMHO non enciclopedico.--Burgundo 18:50, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Halo 3: ODST [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 84.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Halo 3: ODST}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Videogioco "futuribile" e di cui non si sa quasi nulla: si ricreerà la voce quando le informazioni ci saranno.--Cotton Segnali di fumo 20:08, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Er Costa [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Rapper che non sembra aver pubblicato nulla di rilevante e quindi non enciclopedico. --Cotton Segnali di fumo 20:12, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ripristino la semplificata, votazione aperta senza motivazione da Utente:Domanda?. L'utente ha i WP:REQUISITI per un pelo, ma deve motivare l'apertura. --Ginosal 2.0 12:44, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.


Where Is My Mind? [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Where Is My Mind?|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Normale canzone, quindi non enciclopedica. Ticket_2010081310004741 (msg) 13:42, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho riscritto la voce, andava cancellata in immediata perchè era in totale violazione di copyright, ora mi sembra una voce decente su un pezzo molto importante per tutto l'indie rock degli anni novanta. Non è proprio una canzone normale, è una specie di brano culto per tutta una generazione, ma per questa notizia non ho il tempo di trovare fonti, sorry :-))) solo dall'entità dei tributi se ne percepisce l'influenza. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:01, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]
Da annullare! Umibozo -- Scrivimi! 10:24, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 19 gennaio 2009

La votazione per la cancellazione termina lunedì 26 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Annullo, rispetta i criteri. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:56, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Cristina Del Basso [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 11.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Cristina Del Basso|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Va bene che ha la "sesta" ma IMO questo non basta per considerarla meritevole di enciclopedicità immediata.--Grigio60 miao 16:21, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Da immediata, infatti Vito l'ha già cancellata. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:22, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Mondi locali [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. 

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.254.4.194 (discussioni · contributi) 15:38, 19 gen 2009 (CET).[rispondi]
annullata, cancellazione avviata da IP senza motivazione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 23:23, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Simone Esposito [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


mai in A, qualche minuto nel preliminare di champions e coppa italia--Mpiz (msg) 19:05, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Anche imho poco (e presto) per una voce su wp. --ʘЅК 19:18, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
scusate errore mio, ha presenze in nazionale giovanile in qualificazione euro under 17 e under 19. annullo--Mpiz (msg) 19:22, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Pe me la voce può restare. Io ho creato la voce semplicemente perchè credevo si potesse fare, tantè che anche un'altro giocatore primavera, Francesco Bolzoni dell'Inter possiede una pagina su wikipedia, neanche lui ha mai esordito in Serie A, non vedo perchè quella voce resti e questa invece deve essere eliminata. --Johnny Freak (msg) 00:56, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]
Tranquillo che il soggetto è enciclopedico ;) --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:00, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Il Ritorno Del Cavaliere Eroico [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Storia a fumetti mai sentita nominare. Non citata su INDUCKS, non citata su Papersera.net. Se è una bufala, comunque, è ben confezionata... --KingFanelfanelia 10:00, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Anzi, io la cancellerei immediatamente per C1 ("bufale e palesi stupidaggini"). A meno che qualcuno con molto senso dell'umorismo non la voglia spostare negli Scherzi e stubidaggini (Avete notato le somiglianze?) --KingFanelfanelia 12:36, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]
Tutto 'sto senso dell'umorismo io non ce l'ho. Bufala. Procedura interrotta.

--Sannita - L'admin (a piede) libero 12:25, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Covenant partners [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata
 

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Azienda per cui non vedo ragioni di enciclopedicità. --Cotton Segnali di fumo 15:02, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2009_gennaio_19&oldid=123911189"