Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Endometriosi

Endometriosi (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ultimamente le voci mediche, anche per colpa di un impoverimento di utenti nel progetto medicina, passano abbastanza inosservate nelle procedure di qualità, ma voglio provarci comunque. Per quanto riguarda la voce proposta, nata in part da una traduzione ma poi ampliata, posso dire, a mio parere, che è certamente ben fontata, utilizzando quando possibile un testo in italiano, corredata con un sufficiente numero di immagini. Credo che sia più che esauriente relativamente allo scopo di wiki, si poteva certamente dire di più sulle ipotesi delle cause, sul meccanismo dei sintomi, sugli aspetti istologici, ma ritengo che si sarebbe andati verso una monografia e non su di una voce di enciclopedia generalista. Resta il mio tallone di Achille: la prosa. Ho provato a rileggerla e continuerò a farlo, ma non sono certamente un campione... se qualcosa non vi sembra filare liscio, segnalatemelo o, se avete tempo e voglia, correggetelo, ve ne sarà grato! Buona lettura! --Adert (msg) 16:01, 25 giu 2019 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Sono tendenzialmente favorevole, anche se avrebbe bisogno - a mio parere -, almeno in alcune parti (soprattutto per la porzione introduttiva), di una riscrittura parziale. Le frasi molto corte rendono la lettura un po' "sconnessa". Inskatolata (msg) 16:47, 25 giu 2019 (CEST)

Fatto per quanto riguarda la prosa dell'incipit, spero possa andare meglio. Continuerò a rivedere, per quanto mi è possibile, anche le altre parti. --Adert (msg) 10:39, 26 giu 2019 (CEST)

• Ciao! Nella frase: I medici ippocratici ritenevano che il ritardare la gravidanza avrebbe potuto scatenare le malattie dell'utero responsabili di questi sintomi, l'articolo il suppongo sia sbagliato e debba essere cancellato, giusto? --BincoBì (msg) 12:27, 26 giu 2019 (CEST)

Fatto probabilmente mi era scappato durante la revisione di ieri sera. Grazie! --Adert (msg) 13:59, 26 giu 2019 (CEST)

Buon pomeriggio, ho corretto svariati errori di battitura^106113811, ma ho alcune frasi che devi ricontrollare (non ci ho messo mano perché temevo non capissi il significato), forse ti sei dimenticato qualcosa:

1. Un'altra teoria che desta molto interesse è quella della che imputa l'endometriosi alla metaplasia celomatica delle cellule peritoneali.;
2. Qui si possono apprezzare, alla palpazione, noduli infiltrativi che non visibili all'ecografia che appaiono anelastici, nodulari e dolenti.;
3. Essendo la risonanza magnetica una procedura di imaging biomedico molto lunga da eseguire ed estremamente sensibile ai movimenti del corpo.... Qui prima c'era scritto copro e pensavo si riferisse alle feci :D, ho cambiato con corpo.
4. Una revisione della Cochrane del 2010 ha rilevato che i modulatori del GnRH erano più efficaci per il sollievo dal dolore nell'endometriosi rispetto a non intraprendere alcun trattamento o al placebo. Non so la parola o si tratti semplicemente di una congiunzione oppure è un errore di battitura.

Ad ogni modo, complimenti! Bellissima prosa e ben corredata d'immagini. Favorevole all'inserimento in vetrina. --BincoBì (msg) 14:02, 28 giu 2019 (CEST)

1 e 2 Fatto, 3 esatto è "corpo"! 4. "o" come congiunzione. Grazie mille per l'aiuto! --Adert (msg) 18:05, 28 giu 2019 (CEST)

• Mi unisco ai complimenti. Le note credo però siano da sistemare, ovvero noto che manca la lingua. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:29, 28 giu 2019 (CEST)

• [@ Tommasucci] Grazie mille! Quello che tu sollevi è stato già affrontato in più di una procedura di qualità negli anni passati. Il consenso raggiunto più o meno indicava che, in quanto sono articoli indicizzati da pubmed in cui l'inglese è la lingua ufficiale (i rari articoli non in inglese vengono indicati con le parentesi quadre nel titolo e l'indicazione della lingua), non si è ritenuto necessario aggiungere il parametro lingua={{en}} perché sarebbe stato ovvio. Se serve posso cercare le discussioni in proposito ma erano i tempi, ahimè andati, in cui c'era un progetto medicina abbastanza attivo. Ciao! --Adert (msg) 23:00, 28 giu 2019 (CEST)

Ah d'accordo. Allora Adert, senza che ti scomodi. Non preoccuparti. Mi dico Favorevole all'inserimento in vetrina.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:46, 28 giu 2019 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina; voce ben strutturata nelle immagini e nelle sezioni con le apposite fonti e spiegazioni. --Valentinenba97 (msg) 20:15, 28 giu 2019 (CEST)

Grazie! --Adert (msg) 23:00, 28 giu 2019 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Complimenti! Voce a dir poco perfetta! --Leo0428 (msg) 23:49, 28 giu 2019 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Il lavoro compiuto è veramente notevole. Ho modificato sensibilmente (forse troppo) il testo introduttivo. Così mi sembra perfezionato, ma non vorrei costringerti ad un surplus inaccettabile di impegno. Se hai tempo, valuta le modifiche, altrimenti annulla pure tutto, perché l'introduzione era già più che soddisfacente. Se lo consideri opportuno, posso continuare a controllare il resto della voce. Ma i miei tempi non sono rapidi. --ALEISF (msg) 20:42, 30 giu 2019 (CEST) P:S: Rivedendo quello che ho scritto, mi sembra di aver involontariamente creato qualche problema con le Note--ALEISF (msg) 20:51, 30 giu 2019 (CEST)

• Ciao! Grazie mille. Sono contento che tu sia tornato, avevo paura che avessi abbandonato. Fai tutte le modifiche che ritieni opportune, saranno sicuramente ottime! Non mi sembra che vi sia alcun problema con le note. Buon proseguimento. --Adert (msg) 11:22, 4 lug 2019 (CEST)

Grazie a te Adert. Sei sempre gentilissimo e veramente molto attivo. Se devo essere sincero, devo confessarti che in alcuni periodi sento molto la mancanza di Geoide, un utente sempre presente e soprattutto competente. Il suo ritiro è stata una grossa perdita per wiki. Quanto è successo mi ha tolto molto dell'entusiasmo iniziale. Però no ho intenzione di mollare completamente--ALEISF (msg) 17:49, 4 lug 2019 (CEST)

• Ottima voce per contenuti e corredo di immagini e tabelle, ma in alcuni punti la prosa mi è sembrata non così brillante (niente di grave, per intenderci, da inficiare in chissà quale misura la qualità della voce); inoltre, a parte un problema con un codice ISBN di un testo in bibliografia, ho trovato alcune sezioni non fontate; nello specifico, il terzo capoverso nella sezione "altri sintomi", il secondo capoverso della sezione "terapia", il primo capoverso della sezione "altri farmaci". Da ignorante in materia e non avendo partecipato alla stesura della voce, vorrei comprenderne il motivo. Grazie e buon proseguimento. --DonShimoda (msg) 14:44, 3 lug 2019 (CEST)

• Già, la prosa non è la mia specialità... però grazie al cotnributo di altri utenti la stiamo già migliorando, cercherò di rileggerla anch'io ulteriormente. Le note mancanti probabilmente mi sono scappate, non dovrebbero esserci problemi comunque, tutto ciò che è scirtto proviene da fonti certe. Le sistemo appena posso. Per il discorso ISBN ho provato più volte a sistemarlo ma non capisco perché dia errore, chiederò ad un utente esperto. Grazie! --Adert (msg) 11:22, 4 lug 2019 (CEST)

• [@ Adert] grazie a te per la celerità nella risposta. Diciamo che, allo stato attuale, sono certamente Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, ma credo non manchi molto per raggiungere il massimo riconoscimento. [@ ALEISF], pingo te dato che sei stato l'ultimo ad aver modificato la voce dal punto di vista "stilistico" e sei tra i votanti. Ho iniziato la revisione del testo. Per ora sono arrivato alla fine della sezione "segni e sintomi", conto di terminare in giornata o al massimo domattina. Se volessi intanto controllare che sia tutto a posto, sarebbe cosa molto gradita. Non vorrei aver fatto danni, ecco. XD Anche se onestamente credo di aver compiuto un buon lavoro. Saluti. --DonShimoda (msg) 13:40, 4 lug 2019 (CEST) Rettifico: ho appena terminato. --DonShimoda (msg) 18:21, 4 lug 2019 (CEST)

Per quanto riguarda le note mancanti, credo di aver Fatto. --Adert (msg) 14:57, 4 lug 2019 (CEST)

Ottimo lavoro. Un'altra cosa, la frase iniziale della sezione "eziologia" è pressoché identica alla prima frase dell'incipit. Direi di toglierla e sostituirla con qualcosa di più essenziale. Provo a metterci mano, dimmi poi che ne pensi. --DonShimoda (msg) 15:26, 4 lug 2019 (CEST) Ho trovato questo passaggio nella sezione "istopatologia": Le tipiche lesioni endometriosiche mostrano caratteristiche istopatologiche simili all'endometrio, vale a dire la presenza di stroma endometriale, epitelio endometriale e ghiandole che rispondono agli stimoli ormonali; la presenza in contemporanea ciò è necessario per la diagnosi istologica. Credo manchi qualcosa. --DonShimoda (msg) 16:40, 4 lug 2019 (CEST)

[@ DonShimoda], scusate per il ritardo. Fatto per quanto riguarda l'istopatologia. Per la frase molto simile non saprei come fare; sono partito dall'idea che nell'incipit sia necessario riassumere l'argomento, il fatto che "l'endometriosi sia una malattia cronica complessa dovuta ..." non saprei come ridurlo o cambiarlo. Grazie! --Adert (msg) 08:27, 10 lug 2019 (CEST)

{vetrina risultato|risultato=positivo|commenti=consenso indiscutibile per l'inserimento in vetrina|archiviatore=--Mauro Tozzi (msg) 08:51, 10 lug 2019 (CEST)}}

[@ Mauro Tozzi] ciao Mauro, ti ringrazio per la fiducia, ma credo che sia un po' prematura la chiusura. Se leggi la discussione vedrai che ancora c'è qualche punto in sospeso, in particolare il miglioramento della prosa. Direi che possiamo procedere con calma. Grazie. --Adert (msg) 09:34, 10 lug 2019 (CEST)

• [@ Adert] ho trovato questa sezione non fontata: "...a meno che non venga eseguita un'isterectomia o che venga raggiunta la menopausa. Il follow-up delle donne consiste nel sottoporsi ad esami clinici periodici e ad una valutazione mediante ecografia", sezione prognosi. A te la scelta se lasciarla così o meno. E riguardo al testo con il problema di ISBN, non ho capito come mai non sia stato formattato come gli altri. Ciò detto, non mi sento in grado di fornire altri suggerimenti. Vorrei dare una lettura finale, ma nel complesso, alla luce dei miglioramenti della voce dall'apertura della segnalazione, mi dichiaro in linea di massima Favorevole all'inserimento in vetrina --DonShimoda (msg) 20:51, 19 lug 2019 (CEST)

Fatto grazie! Domani conto di dare una rilettura generale. --Adert (msg) 21:24, 19 lug 2019 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Solo pareri positivi alla vetrina, considerato anche che DonShimoda ha modificato il suo da VDQ a Vetrina. Non dovrebbero essere più rimasti punti in sospeso e, nel caso, eventuali minuzie possono essere risolte rapidamente anche dopo la chiusura…
Archiviatore:	FF244 15:11, 21 lug 2019 (CEST)