Wikipedia:Utenti problematici/151.27.211.81
151.27.211.81 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 151.27.211.81 aggiorna ora l'elenco.
Poco da aggiungere rispetto alla segnalazione precedente: Wikipedia:Utenti problematici/151.31.243.65.
Salvo i due insulti qui in cui mi da del millantatore e del bugiardo.
Come annunciavo tempo fa, se nulla osta, procedo al blocco a vista dell'utenza/IP che si volle fare anonimizzare (per due volte) un nick anonimo e che tutt'oggi non esita ad usare mezzi extrawikipediani per tentare di avere ragione --ignis scrivimi qui 16:53, 29 giu 2023 (CEST)
- per chi è curioso della storia: Wikipedia:Utenti_problematici/Nightbit --ignis scrivimi qui 16:56, 29 giu 2023 (CEST)
- Sì, direi che è da blocco a vista --Fresh Blood (msg) 17:56, 29 giu 2023 (CEST)
[← Rientro] ma chiudigli il range ip e facciamola finita. -- Blackcat 
10:32, 30 giu 2023 (CEST)
- Ovviamente d'accordo col blocco a vista, ora è bloccato un paio di settimane, poi magari cambierà ip ma vista la monotematicità è facilmente individuabile anche se cambia ip, del resto me n'ero accorto per altro 9-10 mesi fa e a parte brevi pause non ha fatto altro che insistere con la sua WP:OPINIONE, addirittura mi è venuto a die che non sono terzo quando non ho mai editato la voce sulla Singer e, a mia memoria, nemmeno altre dello stesso tema. Quello che si è notato sono i suoi insistenti kb di discussioni nella talk della voce della Singer, simili per toni a quelli usati su qualche altra voce attinente. Notare il suo POV: insiste con la versione in inglese gli faccio presente che manca una sezione decisamente più favorevole alla biografata, e lui ci mette solo le prime 2 righe (oscurate per copyviol) nascoste nella sezione principale, e non in una sezione a parte come su en.wiki. Non posso chiamarla utenza perché è anonimo (il M.O. confermerebbe essere quello di quell'utente il cui nick è stato anonimizzato) ma direi che è ampiamente incompatibile col progetto, discussioni che in pratica si svolgono unicamente nella direzione che vuole lui. --Kirk Dimmi! 17:58, 30 giu 2023 (CEST)
- Concordo con il blocco. È uno per cui "non essere terzo" significa "non fare quello che voglio io". -- .mau. ✉ 15:23, 3 lug 2023 (CEST)
- concordo col blocco a vista.--Bramfab (msg) 16:19, 3 lug 2023 (CEST)
- utenza dal POV invincibile che finisce per renderlo anticollaborativo (aldilà dello sbandierare buone intenzioni ed ammannire consigli e reprimende, oltre a distribuire giudizi su chi è ok e chi no), blocco inevitabile e già rimandato nel tempo senza risultati apprezzabili--Shivanarayana (msg) 09:42, 4 lug 2023 (CEST)