Wikipedia:Utenti problematici/Emarne

Emarne (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Emarne aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

L'utente, che da loggato o mediante IP presidia da anni le voci Campi Salentina e Città del libro, in quest'ultima voce ha più volte eliminato i template di avviso (l'ultimo, quello di POV), le richieste di fonti, gli inviti a non riportare i titoli onorifici (come dott. e prof.). Da ultimo ha annullato questa mia modifica, senza discuterne nella voce, ma limitandosi a lasciare nella mia talk un messaggio dall'inequivocabile titolo "Cita, le fonti" (con la virgola... evidentemente leggere Burroughs paga).

Gli rispondo nel merito delle modifiche fatte aggiungendo il seguente invito a moderare i toni:

Ti invito a non procedere ulteriormente con il tono di strafottenza che il tuo intervento nella mia pagina utente denota e a rettificare subito i toni che vi compaiono: a partire dalla virgola del titolo, per passare poi ad espressioni quali "retate", "nascondersi dietro le regole", "nozionistiche e schematiche rivoluzioni" "inutile e distruttivo qualunquismo", "ottusità", "distorsioni di notizie corrette", per tacere delle allusioni alla mancata conoscenza del mondo intorno a me. Dati i tuoi precedenti (che potrebbero determinare un blocco infinito) non ho voglia di segnalarti ancora come problematico. Vienimi incontro, però.

Affida quindi la sua risposta al seguenti messaggi:

Cita di Tarzan

Non certo ti potrò "scimmiottare" ma ho una mia mente libera e indipendente!

e poi:

Non ho gli strumenti per arrivare a tutte le fonti che servono

Il tono con cui io ti scrivo non certo deve passare al tuo vaglio, visto che siamo utenti con pari diritti e doveri. Io mi permetto di parlarti senza offenderti. Tu intanto prova a non stravolgere quello che scrivono gli altri. Certo io non lo faccio! Se si seguisse quello che tu segnali in Città del libro la voce non esisterebbe più e io non posso accettarlo!

A questo punto trovo lecito dubitare della compatibilità con il progetto di un utente che sceglie deliberatamente non non seguire l'attendibilità delle fonti e usa toni così aggressivi nei confronti degli interlocutori.

Addirittura, nel verificare la rilevanza dei collegamenti esterni presenti nella voce Campi Salentina, ho notato che nel forum di questo sito l'utente ha fatto una chiamata alle armi, visibile nell'homepage e leggibile per intero qui. --Nicolabel (msg) 14:00, 30 ago 2009 (CEST)

Motivi per un bel blocco ce ne sono. Intanto l'ho diffidato dal continuare a comportarsi così. Vediamo che succede. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:15, 30 ago 2009 (CEST)

utenza con precedenti di rilievo, spregio delle regole e quindi visione "personale", di WP (in cui è quasi in write only alle voci che gli interessano) e, ciliegina, l'intervento sul sito esterno. Favorevole a una lunga pausa di riflessione Soprano⁷¹ 14:32, 30 ago 2009 (CEST)

Quoto. Noto che l'ultimo blocco, in seguito a questa discussione non ha cambiato la situazione di una virgola. L'utente considera sua la voce (parafrasando...wiki è libera, quindi io scrivo e tu non manometti) e rifiuta le basi del progetto (collaboratività, fonti...). Favorevole anch'io ad un lungo stop, anche se a questo punto l'utenza mi sembra difficilmente recuperabile. --TheWiz83 (msg) 14:43, 30 ago 2009 (CEST)

... Cita... scimmiottare... presunzione di mala fede negli altri... assoluta mancanza di attenzione per gli inviti fattigli con tanta pazienza... non credo che sia di alcuna utilità al progetto e propongo infinito -- Galvano blu^Scrivimi 15:03, 30 ago 2009 (CEST)

(rientro) blocco lungo tendente al molto lungo --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:31, 30 ago 2009 (CEST)

È stato bloccato due volte per attacchi personali, quindi violazione del quarto pilastro di wikipedia, e inoltre pare che consideri le voci di sua proprietà, violazione questa del terzo pilastro. Probabilmente difficile da recuperare. Favorevole pure io al blocco infinito o in alternativa ad un blocco molto lungo. --Giuse⁹³ dimmi pure 15:33, 30 ago 2009 (CEST)

Bloccato 3 mesi, così può andare a cercarsi tutte le fonti che gli servono. - --Klaudio (parla) 18:25, 30 ago 2009 (CEST)