Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Abbazia di San Michele Arcangelo a Passignano

Abbazia di San Michele Arcangelo a Passignano (inserimento)

(Autosegnalazione). Lavoro da molto tempo alla voce e penso sia completa, avendo ormai inserito tutto quello che c'era da inserire. Nel caso di errori di formattazione o altri sono disponibilissimo a intervenire, anche se avrei preferito che durante il vaglio fossero arrivati dei suggerimenti.--Vignaccia76 16:24, 20 set 2009 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio

Pareri

• Commento Imho è opportuno estendere l'incipit e togliere i grassetti all'infuori di quello presente nell'incipit.--Henrykus^{Aces High!} 16:35, 20 set 2009 (CEST)

  Ho esteso, per quanto mi sia stato possibile l'incipit e ho rimosso i grassetti, sostituendoli con il corsivo. Personalmente preferirei che l'immagine iniziale fosse di dimensioni maggiori perché mi sembra si intoni meglio con l'indice. Grazie per i consigli,--Vignaccia76 18:33, 20 set 2009 (CEST)

• Favorevole Voce completa e lettura estremamente piacevole. Complimenti. Cecco (msg) 22:47, 21 set 2009 (CEST)

  Piccola cosa; mi sono dimenticato di dire che sarebbe carino inserire le note dopo la punteggiatura e non prima.Cecco (msg) 22:49, 21 set 2009 (CEST)

  Secondo il manuale di stile non c'è preferenza tra il mettere la nota prima o dopo la punteggiatura, bisogna che ci sia uniformità all'interno della voce. Ho visto che ogni tanto questa uniformità non c'è, quindi bisogna metterle o tutte prima o tutte dopo. Noto anche che c'è uno spazio tra la nota è la parola, non credo sia necessario, provvedo a correggere io subito. Restu²⁰ 00:16, 22 set 2009 (CEST)

  Fatto per quanto mi è stato possibile fare, vista l'ora, ho corretto tutte le note che ho visto. Se ne ho lasciata qualcuna correggete pure :-). Restu²⁰ 00:34, 22 set 2009 (CEST)

• Favorevole dopo ultima revisione. Le note cmq vanno o tutte prima o tutte dopo la punteggiatura, io ad esempio preferisco prima. --SAILKO · FECIT 10:05, 22 set 2009 (CEST)
• Commento Complimenti per la voce. Per adesso commento solo perché voglio finire di leggerla per bene, ma a prima vista sembra completa e ben scritta. Solo un dubbio: io ci vedrei bene qualche immagine in più, magari riducendo un po' la dimensione delle altre a parte quella dell'incipit che è perfetta. Soprattutto qualche immagine dell'edificio, tipo il chiostro, la chiesa presa da un'altra angolazione e un po' più da vicino che il panorama nell'incipit, se è possibile una degli interni... --Postcrosser (msg) 13:32, 22 set 2009 (CEST)
• Purtroppo l'interno non è fotografabile. Tutto il complesso da molti anni è chiuso per restauri, restauri che dovrebbero finire nella seconda metà del 2010, ma già altre volte l'apertura è stata rimandata. Comunque ho disponibili una foto del cortile davanti alla facciata della chiesa abbaziale e una della cappellina dei pesci.--Vignaccia76 13:41, 22 set 2009 (CEST)
• Favorevole Voce completa, ben scritta. --Etienne (Li) 14:53, 22 set 2009 (CEST)
• Commento La voce è ben scritta e particolareggiata, specialmente nella parte relativa alla storia. Le foto, fatte le recentissime aggiunte, ora sono abbastanza esaustive. Manca, a mio avviso, una piantina generale (anche molto schematica) del complesso così da rendere meglio l'idea delle dimensioni e di come sono organizzati gli spazi... Non riusciresti a procurarti uno di quei depliant, che generalmente sono gratuiti e quindi privi di copyright (credo), e scannerizzare la piantina eventualmente presente? Certo, la cosa si può fare ammesso che tu abiti vicino all'abbazia... Perdona la critica ma personalmente considero la mancanza di una piantina del complesso un fatto che non si può trascurare per una voce da vetrina...--Ing.dox (msg) 16:32, 22 set 2009 (CEST)

Mmmmmm privi di copyright? Ma quando mai?? La piantina è un casino farla, perché va fatta a mano e se non si hanno un po' di cognizioni di disegno tecnico è meglio lasciar perdere... Poi non mi risulta che altre voci in vetrina di edifici abbiano necessariamente avuto una piantina. Dopotutto ormai c'è goggle maps, bastano le coordinate per farsi una veloce idea. --SAILKO · FECIT 21:41, 22 set 2009 (CEST)

Potresti provare a vedere se trovi una foto aerea su world wind e provare a ricalcarla da lì... --Aldarion-Xander^サンダー 00:09, 24 set 2009 (CEST)

Sono completamente d'accordo con Sailko; per quanto mi riguarda non ho trovato nessuna pianta o simili né su fonti cartacee ne tantomeno sul web. Per chi desidera una foto aerea del complesso la trova qui, sito peraltro già indicato nella sezione collegamenti esterni. Diversa invece la questione per world wind, il programma è solamente per windows e io opero su mac, quindi ..... --Vignaccia76 17:43, 24 set 2009 (CEST)

• Favorevole ottima voce complimenti all'autore.--Norge Redde rationem 20:04, 27 set 2009 (CEST)
• Favorevole ottima voce, esaustiva e completa. --Larth_Varthal (msg) 13:03, 1 ott 2009 (CEST)
• Favorevole Bella voce, completa e ben scritta. Con l'inserimento delle nuove immagini e il ridimensionamento delle precedenti da quel punto di vista la voce mi sembra vada bene. Ci vedrei bene anche io come Ind.dox una piantina, ma se dici di non averla trovata da nessuna parte, neanche su libri o opuscoli turistici, la vedo dura. --Postcrosser (msg) 13:16, 2 ott 2009 (CEST)
• Favorevole. Complimenti. Voce esaustiva e scorrevole. Ben descritta l'articolazione degli spazi, compensando sufficientemente la mancanza della planimetria.--Delasale (msg) 11:08, 5 ott 2009 (CEST)

Questione planimetria. Dopo lunghe ricerche ho finalmente trovato una pianta della chiesa e una sezione trasversale del transetto. Tali piante sono pubblicate nel libro di Paolo Pirillo indicato in bibliografia, il quale a sua volta le ha tratte da una pubblicazione (che io non conoscevo) fatta cura del comune di Tavarnelle per la precisione questa: Badia a Passignano, comune di Tavarnelle in Val di Pesa, servizio stampa,senza data indicata), si potrà prendere?,--Vignaccia76 11:37, 5 ott 2009 (CEST)

Penso che dovrai ottenere una liberatoria a favore di wp dal comune che ha i diritti. Qui trovi le varie licenze d'uso. Se hanno già autorizzato la pubblicazione a terzi può darsi che la concedano, vista la bella voce che hai curato e che puoi fargli vedere. Però, IMHO, non è fondamentale per la vetrina e in questo quoto Sailko--Delasale (msg) 13:03, 5 ott 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Restu²⁰ 18:55, 5 ott 2009 (CEST)