Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ian Thorpe
Ian Thorpe (inserimento)
(Autosegnalazione) La voce è stata sostanzialmente tradotta dalla pagina già vetrinata su en.wiki e a mio avviso rispetta ogni requisito per la vetrina. What nun c'è probblema 09:52, 19 dic 2009 (CET)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
- Favorevole. Niente da dire, voce completa, ben tradotta, note correttamente inserite, bibliografia un pò povera ma si tratta di un nuotatore non di uno statista di rilievo epocale. In sintesi, uno splendido lavoro.--Stonewall (msg) 10:10, 19 dic 2009 (CET)
- Commento Per il quieto vivere dell'IP che si aggira in ogni voce che scrivo (forte evidentemente del suo status di IP, e non più di utente che ci mette la faccia), segnalo che il principale contributore della voce inglese è YellowMonkey. What nun c'è probblema 12:29, 19 dic 2009 (CET)
- Favorevole. Seguo la voce da un po' (pur senza essere mai intervenuto) e sono d'accordo con l'ingresso in Vetrina. La prosa è scorrevole e ricca di fonti. Alla fine ce l'hai fatta, eh Whatty? ^_^ --Buzz msg done? 11:31, 20 dic 2009 (CET)
- Favorevole. Complimentoni! Cecco (msg) 12:22, 20 dic 2009 (CET)
- Favorevole Voce perfetta, complimenti davvero! Nulla da dire. FRANZ LISZT 19:26, 21 dic 2009 (CET)
- Favorevole Voce davvero completissima, anzi...perfetta!!! Complimenti! Questa pagina la vetrina la merita davvero! Mattew666 00:30, 23 dic 2009 (CET)
- Commento Se proprio dobbiamo trovare il pelo nell'uovo, segnalo le 18 disambigue presenti nella voce.--Franx2552 20:20, 23 dic 2009 (CET)
- La disambigua era una (telefilm) ed è stata corretta, 17 erano i redirect, che sono fatti a posta per linkare la stessa voce con un termine diverso. L'errore tra i redirect era 1 gennaio, modificato in 1º gennaio. Mi scuso per il rollback con il prontissimo Buzz, che si è subito preoccupato di risolvere i problemi segnalati da Franx. What nun c'è probblema 20:39, 23 dic 2009 (CET)
- mi scuso io per non saper leggere la differenza tra redirect e disambigua... --Buzz msg done? 20:47, 23 dic 2009 (CET)
- Oop!! Chiedo venia, faccio ancora confusione tra redirect e disambigue :( !--Franx2552 08:02, 24 dic 2009 (CET)
- mi scuso io per non saper leggere la differenza tra redirect e disambigua... --Buzz msg done? 20:47, 23 dic 2009 (CET)
- Favorevole Adesso la voce è IMHO al massimo.--Franx2552 08:02, 24 dic 2009 (CET)
- Commento Ben fatta e ben corredata da note, ma sotto sotto ci sono 15 link a pagine di redirect e 36 link rossi, complimentoni! Simon Scusami se sono ragioniere! 00:25, 25 dic 2009 (CET)
- I link a pagine di redirect non comportano alcunché (quelli errati, cfr. 1 gennaio, sono stati corretti), altrimenti a che servirebbero i redirect? Per quanto riguarda i link rossi, mi pare che nella stesura ne abbia bluificati una mezza dozzina circa. I link rossi effettivi sono due: Bob Simpson, giocatore di cricket anni 60-70 e capitano dell'Australia [non di fondamentale importanza, queste informazioni sono presenti nella voce, e per giunta non conosco affatto i criteri di enciclopedicità dei giocatori di cricket. Nota a margine: oltre a en.wiki la pagina sta su altre tre wiki] e Bankstown, sobborgo di Sydney. Gli altri sono link rossi dei vari template che si trovano (cassettati) a fondo pagina... What nun c'è probblema 00:55, 25 dic 2009 (CET)
- Piccolo appunto a Simon, vedendo anche i suoi commenti nelle altre discussioni - E' vero, i link rossi non sono mai belli da vedere, ma in fondo la loro presenza è un po' la differenza tra noi e gli inglesi (e la differenza tra gli inglesi e il resto del mondo); loro tendono a tenere un po' tutto, noi invece siamo molto più rigorosi e ragioniamo più da "enciclopedia". Tuttavia, questo non significa che: a) Manchi uno dei 5 requisiti per la Vetrina. b) Vadano tolti a tutti i costi (in questa voce, ad esempio, ho lasciato solamente quei due perché li ritengo "bluificabili"). What nun c'è probblema 01:19, 25 dic 2009 (CET)
- Favorevole. Ciumbia, davvero una bella voce, scritta bene e dettagliata. Per me va in vetrina senza problemi. - persera (msg) 16:44, 27 dic 2009 (CET)
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.