La Creazione Dell'Universo. Italian

PARLIAMO DELLAUTORE
HARUN YAHYA lo pseudonimo dell'autore, Adnan

Oktar, che nato ad Ankara nel 1956. Dopo aver completato gli
studi superiori ad Ankara, ha studiato arte alla Mimar Sinan
University di Istanbul e filosofia allUniversit di Istanbul. A partire dagli anni 1980 ha pubblicato molti libri su temi politici, scientifici e di fede. Harun Yahya molto conosciuto come autore di
opere importanti che svelano l'impostura degli evoluzionisti, le
loro errate tesi, e gli oscuri legami tra il darwinismo e ideologie sanguinarie come il fascismo e il comunismo.
Le opere di Harun Yahya, tradotte in 57 lingue, costituiscono
una collezione di pi di 45.000 pagine in totale con 30.000 illustrazioni.
Il suo pseudonimo composto dai nomi Harun (Aronne) e
Yahya (Giovanni), in memoria dei due venerati Profeti che si batterono contro la perdita di fede dei loro popoli. Il sigillo del profeta
sulle copertine dei suoi libri simbolico ed collegato ai loro contenuti. Esso rappresenta il Corano (la Scrittura Finale) e il Profeta
Muhammad (la pace e la benedizione siano su di lui), l'ultimo dei
profeti. Sotto la guida del Corano e della Sunna (insegnamenti del
Profeta [la pace e la benedizione siano su di lui]), lautore si propone di demolire uno per uno i cardini delle ideologie atee, e di
avere lultima parola, in modo da mettere completamente
a tacere le obiezioni sollevate contro la religione. Egli usa
il sigillo dellultimo Profeta (la pace e la benedizione
siano su di lui), che raggiunse la saggezza definitiva e
la perfezione morale, come segno della sua intenzione di offrire quest'ultima parola.
Tutte le opere di Harun Yahya hanno un
unico obiettivo: trasmettere il messaggio del
Corano; incoraggiare i lettori a riflettere su
questioni fondamentali della fede, come lesistenza di Dio, l'unit e lAldil; e dimostrare
quanto fragili sono le fondamenta dei sistemi
atei e delle ideologie distorte.
Harun Yahya ha moltissimi lettori
in molti paesi, dallIndia allAmerica,
dallInghilterra allIndonesia, dalla
Polonia alla Bosnia, dalla Spagna al Brasile, dalla Malesia all'Italia, dalla Francia alla
Bulgaria e alla Russia. Alcuni dei suoi libri sono gi disponibili in inglese, francese,
tedesco, spagnolo, italiano, portoghese, urdu, arabo, albanese, cinese, swahili, hausa,
dhivehi (la lingua delle Mauritius), russo, serbo-croato (bosniaco), polacco, malese, turco
uygur, indonesiano, bengali, danese e svedese.
Molto apprezzate in tutto il pianeta, queste opere sono state lo strumento attraverso il quale molti hanno ritrovato la fede in Allah e hanno riguadagnato una maggior comprensione della propria fede. La saggezza e la sincerit, accanto ad uno stile particolare
e molto comprensibile, toccano direttamente tutti coloro che le leggono. Chi riflette seriamente su questi libri non pu continuare a sostenere ancora l'ateismo o qualunque altra
distorta ideologia o filosofia materialistica, poich questi libri sono caratterizzati da una
rapida efficacia, da risultati definiti e incontrovertibilit. Anche se qualcuno continuasse
a farlo, sarebbe soltanto per un attaccamento emotivo, dal momento che questi libri
dimostrano come tali ideologie siano false dalle fondamenta. Tutti i movimenti contemporanei di negazione sono ora ideologicamente sconfitti, grazie alla collezione di libri
scritti da Harun Yahya.
Non c dubbio che tutto ci derivi dalla saggezza e dalla chiarezza del Corano.
Lautore intende servire modestamente come mezzo nella ricerca dell'umanit per il giusto sentiero di Dio. La pubblicazione di queste opere non intesa al guadagno materiale.
Inestimabile il servizio reso da tutti coloro che incoraggiano altre persone a leggere questi libri, che aprono le loro menti e i loro cuori e li guidano a divenire pi devoti
servi di Dio.
Allo stesso tempo sarebbe soltanto una perdita di tempo e di energia diffondere
altri libri che creano confusione nella mente delle persone, le portano nel caos ideologico e, evidentemente, non hanno effetti forti e precisi nel rimuovere i dubbi dal cuore della
gente, come verificatosi in precedenti esperienze. impossibile che dei libri concepiti per
sottolineare labilit letteraria dellautore, piuttosto che il nobile scopo di salvare la gente
dalla mancanza di fede, abbiano un cos grande effetto. Quelli che ancora dubitano, possono constatare direttamente come il solo scopo dei libri di Harun Yahya sia quello di
sconfiggere la miscredenza e diffondere i valori morali del Corano. Il successo e lefficacia di questo servizio si manifestano nella persuasione dei lettori.
Bisogna tenere a mente una cosa: la ragione principale della persistente crudelt,
dei conflitti e delle sofferenze che affliggono la maggioranza della gente la prevalenza
ideologica della miscredenza. A questo stato di cose si pu porre fine unicamente con la
sconfitta ideologica della miscredenza, e divulgando le meraviglie della creazione e la
morale Coranica, in modo che la gente possa vivere secondo queste. Considerando lattuale stato del mondo, che conduce in una spirale discendente di violenza, di corruzione
e di conflitto, chiaro che questo servizio deve essere reso in modo pi rapido ed efficace, prima che sia troppo tardi.
In questo sforzo, i libri di Harun Yahya assumono un ruolo centrale. Con il permesso di Dio, questi libri costituiranno un mezzo tramite il quale la gente del XXI secolo raggiunger la pace, la giustizia e la felicit promesse nel Corano.
AL LETTORE
Al crollo della teoria evoluzionistica viene dedicato un capitolo a s, poich
tale teoria costituisce la base di tutte le filosofie anti-spirituali. Poich il
Darwinismo rifiuta la realt della creazione e, di conseguenza, lesistenza di Dio,
negli ultimi 140 anni esso ha fatto s che molte persone abbiano abbandonato la
propria fede o siano cadute nel dubbio. Perci, dimostrare a tutti che questa teoria
un inganno un servizio imprescindibile, un dovere molto importante.
Nelleventualit che qualcuno tra i nostri lettori abbia la possibilit di leggere
soltanto uno dei nostri libri, riteniamo opportuno dedicare un capitolo alla sintesi
di questo argomento.
In tutti i libri dellautore, gli argomenti legati alla fede vengono spiegati alla
luce dei versi Coranici, e si invitano le persone ad apprendere le parole di Dio e a
vivere in conformit ad esse. Tutti i temi che riguardano i versetti di Dio sono spiegati in modo tale da non lasciare alcuno spazio a dubbi o interrogativi nella mente
del lettore. Lo stile sincero, semplice e scorrevole che viene impiegato assicura che
ognuno, di ogni et e proveniente da ogni gruppo sociale, possa comprendere facilmente i libri. Grazie al loro linguaggio efficace e lucido, li si pu leggere tutti dun
fiato. Anche coloro che rifiutano rigorosamente la spiritualit vengono influenzati
dai fatti che tali libri documentano, e non possono contestare la veridicit dei loro
contenuti.
Questo libro, e tutte le altre opere dellautore, possono essere lette individualmente o discusse in gruppo. I lettori che sono desiderosi di trarre profitto dai
libri troveranno molto utile la discussione, nel senso che essi saranno in grado di
ricollegare reciprocamente le loro riflessioni ed esperienze.
Inoltre, sar un grande servizio all'Islam il contribuire alla pubblicazione e
alla lettura di questi libri, che sono scritti soltanto per la volont di Dio. I libri dellautore sono estremamente convincenti. Per questo motivo, per chi volesse comunicare ad altri la vera religione, uno dei metodi pi efficaci incoraggiare a leggere
questi libri.
Si spera che il lettore esamini anche le recensioni degli altri libri che si
trovano in fondo al testo. La gran quantit di materiali su argomenti di fede molto
utile e piacevole da leggere.
In questi libri, a differenza di molti altri, non si troveranno opinioni personali dellautore, spiegazioni basate su fonti dubbie, stili non osservanti del rispetto e della reverenza dovuti ad argomenti sacri, n argomentazioni senza speranza,
pessimistiche, che creano dubbi nella mente e distorsioni nel cuore.
www.harunyahya.com - www.harunyahya.it
INTRODUZIONE...........................................................9
IL FALLIMENTO SCIENTIFICO DEL MATERIALISMO
CAPITOLO 1..............................................................15
LA CREAZIONE DELLUNIVERSO DAL NULLA
CAPITOLO 2..............................................................29
LEQUILIBRIO NELLESPLOSIONE
CAPITOLO 3..............................................................43
IL RITMO DEGLI ATOMI
CAPITOLO 4..............................................................61
LORDINE NEI CIELI
CAPITOLO 5..............................................................77
IL PIANETA AZZURRO
CAPITOLO 6............................................................101
IL DISEGNO NELLA LUCE
CAPITOLO 7............................................................121
IL DISEGNO NELLACQUA
CAPITOLO 8............................................................139
ELEMENTI DI VITA APPOSITAMENTE CONCEPITI
CONCLUSIONI.........................................................157
APPELLO ALLA RAGIONE
APPENDICE.............................................................165
LINGANNO DELLEVOLUZIONE
I N T R O D U Z I O N E
IL FALLIMENTO
SCIENTIFICO DEL
MATERIALISMO
Il materialismo non pu pi essere ritenuto

una filosofia scientifica.
Arthur Koestler, il famoso filosofo sociale1
LA CREAZIONE DELLUNIVERSO
10
om nato luniverso infinito in cui viviamo?

Come si sono sviluppati lequilibrio, larmonia e lordine di cui caratterizzato?
Com possibile che la Terra sia un luogo cos accogliente e adatto da
consentire al genere umano di viverci?

Domande del genere hanno attirato lattenzione sin dallorigine della razza
umana. La conclusione a cui sono arrivati gli scienziati e i filosofi, affidandosi
alla ragione e al buon senso, che il disegno e lordine delluniverso sono la
prova dellesistenza di un Creatore supremo che governa lintero universo.
Basta ricorrere al proprio intelligenza per arrivare a questa inconfutabile
verit. Allah lo ha rivelato nel Suo libro sacro, il Corano, una guida che ha lasciato allumanit quattordici secoli fa. Egli afferma di aver creato luniverso
quando questo non esisteva, per uno scopo particolare e con tutti i sistemi e gli
equilibri specificamente disegnati per la vita umana.
Allah invita la gente a riflettere su questa verit nel seguente versetto:
Sareste voi pi difficili da creare o il cielo che [Egli] ha edificato? Ne ha
innalzato la volta e le ha dato perfetta armonia, ha fatto oscura la sua notte
e ha fatto brillare il chiarore del suo giorno. Dopo di ci ha esteso la Terra
(Surat an Naziat: 27-30)
In un altro passo del Corano si trova scritto che una persona dovrebbe considerare e valutare tutti i sistemi e gli equilibri nelluniverso creati appositamente creati per lui da Allah e, dalle proprie osservazioni, trarre una lezione :
Vi ha messo a disposizione la notte e il giorno, il Sole e la Luna. Le stelle
sono sottomesse al Suo ordine. In verit in ci vi sono segni per gente che
comprende. (Surat an-Nahl: 12)
E ancora in un altro versetto del Corano si legge:

Egli fa s che la notte compenetri il giorno e il giorno compenetri la notte e
ha sottomesso il Sole e la Luna. Ciascuno orbita fino ad un termine stabilito. Questi Allah, il vostro Signore: appartiene a Lui la sovranit, mentre
coloro che invocate all'infuori di Lui non posseggono neppure una pellicola di seme di dattero.(Surah Fatir: 13)
La pura verit dichiarata dal Corano confermata anche da un cospicuo

numero di importanti fondatori della scienza moderna dellastronomia.
Galileo, Keplero e Newton hanno riconosciuto che la struttura delluniverso, il
disegno del sistema solare, le leggi della fisica e il loro stato di equilibrio sono
Harun Yahya (Adnan Oktar)
11
stati tutti creati da Allah e sono arrivati a questa conclusione in seguito a

ricerche e osservazioni proprie.
Materialismo: fallacia del XIX secolo

La verit della creazione di cui parliamo stata ignorata o negata sin dai
primordi da un particolare punto di vista filosofico chiamato materialismo".
Questa filosofia, originariamente formulata tra gli antichi Greci, talvolta ha
fatto capolino anche in altre culture ed stata sostenuta anche da singoli individui. Il materialismo sostiene che esiste solo la materia e che cos da uninfinit di tempo. Basandosi su questo principio dichiara inoltre che luniverso
sempre esistito e che non stato creato.
Oltre ad affermare che luniverso esiste dai tempi dei tempi, i materialisti
dichiarano anche che non ci sono fini n scopi nelluniverso. Secondo loro, lequilibrio, larmonia, lordine che vediamo intorno a noi sono pure coincidenze.
Questa della coincidenza unaffermazione che spunta fuori anche quando
si solleva la questione di come siano nati gli esseri umani. La teoria dellevoluzione, ampiamente nota come darwinismo, unaltra applicazione del
materialismo al mondo della natura.
Abbiamo appena detto che alcuni dei fondatori della scienza moderna
erano persone di fede concordi sul fatto che luniverso fosse stato creato e organizzato da Allah. Nel XIX secolo si verificato un importante cambiamento
negli atteggiamenti del mondo scientifico rispetto a questo argomento. Difatti
alcuni gruppi hanno deliberatamente introdotto il materialismo nellagenda
della scienza moderna. A contribuire alla formazione di una discreta base per il
materialismo sono state proprio le condizioni politiche e sociali del XX secolo,
periodo in cui questa filosofia ha acquisito largo consenso e si diffusa nel
mondo scientifico.
Le scoperte della scienza moderna, tuttavia, dimostrano innegabilmente
la falsit delle affermazioni del materialismo.
Le scoperte scientifiche del XX secolo

Ecco le due affermazioni del materialismo sulluniverso:
luniverso esiste da tempo infinito, perch non ha avuto n un inizio n
una fine e non stato creato;
12
ogni cosa nelluniverso semplicemente il

risultato del caso e non
il prodotto di alcun disegno, piano o prospettiva intenzionale.
Questi due principi
sono stati avanzati con
convinzione
difesi
ardentemente dai materialisti del XIX secolo

che, naturalmente, non
potevano ricorrere ad
altro che alle limitate e
poco
sofisticate
conoscenze scientifiche
del loro tempo. Ma la
scienza del XX secolo
riuscita a far capitolare
entrambi gli assiomi.
Il primo dei due a
essere
stato
seppellito
quello
relativo
allesistenza delluniverso sin da tempo infinito.
La scienza moderna prova la realt della creazione delluniverso

per mano di Allah, al contrario di quanto sostiene lobsoleta
filosofia materialista. Nel numero del 27 luglio del 1998 la copertina di Newsweek riportava le parole "Science Finds God" (La
scienza scopre Dio).
Dal 1920 in poi, sono state scoperte prove che hanno dimostrato limpossibilit
di una tale affermazione. Gli scienziati sono certi che luniverso sia nato dal
nulla, a seguito di unesplosione di proporzioni inimmaginabili nota come Big
Bang. In altre parole, luniverso nato o, piuttosto, stato creato da Allah.
Il XX secolo stato testimone anche della smentita del secondo assioma
del materialismo: che nelluniverso ogni cosa sia il risultato del caso e non di un
progetto. Dagli anni 60 in poi, stato condotto uno studio che dimostra come
tutti gli equilibri fisici delluniverso in generale, e del nostro mondo in particolare, siano stati concepiti per rendere possibile ogni forma di vita.
Approfondendo sempre pi questo studio, si scoperto che ognuna delle leggi
13
della fisica, della chimica, della biologia, delle forze fondamentali quali gravit
ed elettromagnetismo, i particolari della struttura degli atomi e gli elementi delluniverso sono stati creati apposta in modo da consentire agli esseri umani di
poter vivere. Oggi gli scienziati chiamano questo disegno straordinario principio antropico. Secondo questo principio, ogni dettaglio nelluniverso stato
disposto con cura per rendere possibile la vita umana.
Per riassumere, la filosofia chiamata materialismo stata assolutamente
confutata dalla scienza moderna. Da teoria scientifica dominante nel XIX secolo il materialismo diventato pura finzione gi nel secolo successivo.
Come sarebbe potuto essere altrimenti? Come indica Allah Non creammo invano il cielo e la Terra e quello che vi frammezzo. Questo ci che
pensano i miscredenti." (Surah Sad: 27) sbagliato supporre che luniverso sia
stato creato invano. Una filosofia cos fallace come il materialismo e i sistemi da
esso derivati non avevano speranze sin dallinizio.
La creazione un dato di fatto. In questo libro esamineremo la prova di
questo dato di fatto. Vedremo come il materialismo sia crollato al cospetto della
scienza moderna e testomonieremo anche come luniverso sia stato ideato e creato da Allah in modo meraviglioso e perfetto.
Disegno intelligente, in altre parole Creazione

Per creare Allah non ha bisogno di progettare
importante capire bene la parola disegno. Che Allah abbia creato un
progetto perfetto non significa che Egli abbia dapprimo stilato un disegno e poi
labbia seguito. Allah, il Signore dei Cieli e della Terra, non ha bisogno di disegni per creare. Allah eminentemente al di sopra di tutte le imperfezioni. Il
momento della progettazione e della creazione sono stati concomitanti.
Quando Allah desidera che avvenga qualcosa, Gli basta solo dire cos
sia!.
Come indicano i versetti del Corano:
Quando vuole una cosa, il Suo ordine consiste nel dire "Sii" ed essa .
(Surah Ya Sin: 82)
Egli il Creatore dei cieli e della Terra; quando vuole una cosa, dice "Sii"ed
essa . (Surat al-Baqara: 117)
C A P I TO LO
LA CREAZIONE
DELLUNIVERSO
DAL NULLA
Nella sua forma canonica, la teoria del Big Bang suppone che tutte le parti delluniverso abbiano cominciato a espandersi contemporaneamente. Ma come
hanno fatto le diversi parti delluniverso a sincronizzare linizio della propria espansione? Chi ha dato il
comando?
Andre Linde, docente di Cosmologia2
16
n secolo fa la creazione delluniverso era un concetto che gli

astronomi ignoravano. E questo perch, nellopinione comune, si
pensava che luniverso esistesse da sempre. Esaminando luniverso, gli scienziati supponevano che si trattasse solo di una con-
glomerazione di materia e immaginavano che non avesse avuto inizio, che non
ci fosse stato un momento di creazione, un momento in cui fosse nato.
Questa idea di esistenza eterna si sposa bene con le idee europee
derivanti dalla filosofia del materialismo.
Originariamente avanzata nel mondo degli
antichi Greci, questa filosofia sosteneva che la
materia fosse lunica cosa esistente nelluniverso e che questultimo non avesse avuto un
inizio n avrebbe avuto mai fine. Questo pensiero sopravvisse in forme diverse durante lepoca romana, ma con lavvento della chiesa
cattolica e della filosofia cristiana durante il
tardo impero romano e nel medioevo il materialismo venne accantonato. Fu dopo il rinascimento che riacquist ampia approvazione tra
gli studiosi e gli scienziati, soprattutto per la
loro devozione allantica filosofia greca.
Fu Immanuel Kant che, durante lilluminismo europeo, ristabil e difese il materialismo.
Il filosofo tedesco Immanuel Kant

stato il primo ad avanzare lipotesi di
universo infinito nella Nuova Era.
La scoperte scientifiche, tuttavia,
hanno invalidato tale ipotesi.
Questi dichiar che luniverso esiste da sempre

e che, per quanto dubbia, dovrebbe essere considerata possibile ogni probabilit. I seguaci di Kant continuarono a sostenere le sue idee di universo infinito e
di materialismo. E sin dallinizio del XIX secolo venne ampiamente accettata
lidea che luniverso non abbia avuto un inizio (ossia che non c mai stato un
momento in cui stato creato), idea che si protratta anche nel XX secolo attraverso le opere di materialisti dialettici quali Karl Marx e Friedrich Engels.
Questa nozione di universo infinito si sposa alla perfezione con lateismo.
E non difficile capirne la ragione. Asserire che luniverso abbia avuto un inizio
significherebbe ammettere che sia stato creato, il che prevede lesistenza di un
creatore, ossia Allah. Naturalmente molto pi sicuro e conveniente eludere
largomento avanzando lidea che luniverso esiste dalleternit nonostante
17
non sussista la bench minima prova a supporto di questa tesi. Georges

Politzer, che spos e difese questa idea nel suo libro pubblicato nei primi anni
del XX secolo, fu un difensore accanito sia del marxismo che del materialismo.
Ponendo fede nella validit del modello di universo infinito, Politzer si
oppose allidea della creazione nel suo Principi elementari di filosofia scrivendo:
Luniverso non fu un oggetto creato; se cos fosse stato, allora sarebbe esistito e apparso
dal nulla grazie a Dio. Per ammettere la creazione, bisogna ammettere, in primo luogo,
lesistenza di un momento in cui luniverso non esisteva e che qualcosa sia venuto fuori
dal nulla. Si tratta di un qualcosa a cui la scienza non pu avere accesso.3
Politzer supponeva che la scienza fosse dal suo lato nel difendere lidea di
universo infinito. In realt, la scienza riuscita a dimostrare che luniverso ha
veramente avuto un inizio. E proprio come affermato dallo stesso Politzer, se
esiste la creazione allora deve esserci anche un creatore.
Lespansione delluniverso e la scoperta del Big Bang

Gli anni 20 furono anni importanti per lo sviluppo dellastronomia moderna. Nel 1922, il fisico russo Alexandra Friedman produsse dei calcoli a
dimostrazione che la struttura delluniverso non era statica e che, secondo la
Teoria della Relativit di Einstein, persino il pi piccolo impulso poteva bastare
a causare lespansione o la contrazione dellintera struttura. Georges Lematre
fu il primo a riconoscere il valore del lavoro della Friedman. Basandosi su quei
calcoli, lastronomo belga dichiar che luniverso ha avuto un inizio e che da
quel momento si stava espandendo a seguito di qualcosa che lo aveva innescato. Egli dichiar anche che la percentuale di radiazione poteva essere utilizzata come prova degli strascichi di quel qualcosa.
Le riflessioni teoriche di quei due scienziati non attirarono molta attenzione e probabilmente sarebbero state ignorate se non fosse stato per la prova
evidente che scosse il mondo scientifico nel 1929. Quellanno, lastronomo
americano Edwin Hubble, dellosservatorio di Mount Wilson in California,
fece una delle scoperte pi importanti nella storia dellastronomia. Osservando
una quantit di stelle attraverso il suo enorme telescopio, scopr che la loro luce
tendeva allestremit rossa dello spettro (redshift) e, cosa fondamentale, che ci
era strettamente legato alla distanza delle stelle dalla Terra. Questa scoperta
scosse il modello di universo sostenuto fino a quel momento.
18
Edwin Hubble scopr che luniverso si stava

espandendo. Egli trov la prova del Big
Bang, un evento cataclismico la cui scoperta ha costretto gli scienziati ad abbandonare la nozione di universo infinito ed
eterno.
Stando alle regole accreditate

della fisica, gli spettri dei fasci di luce
che viaggiano verso il punto di osservazione tendono al viola mentre gli
spettri dei fasci di luce che si allontanano dal punto di osservazione tendono al rosso (come laffievolirsi del
fischio del treno mentre si allontana
dallosservatore). Losservazione di Hubble mostr che, secondo questa legge,
i corpi celesti si stavano allontanando da noi. Poco dopo, fece unaltra importante scoperta; le stelle non stavano solo allontanadosi dalla Terra ma anche tra
di loro. Lunica conclusione che si poteva dedurrre da un universo in cui tutto
si allontana da tutto che luniverso si espande costantemente.
Hubble aveva scoperto la prova evidente di qualcosa che Georges
Lematre aveva profetizzato precedentemente e che una delle menti pi
eccellenti della nostra epoca aveva riconosciuto quasi quindici anni prima. Gi
nel 1915, grazie ai calcoli basati sulla sua recente Teoria della relativit, Albert
Einstein aveva dedotto che luniverso non poteva essere statico, anticipando
cos le conclusioni di Friedman e Lematre. Sconvolto dalle sue stesse scoperte,
Einstein aveva aggiunto una costante cosmologica alle sue equazioni per far
s che la risposta si rivelasse giusta dopo che gli astronomi gli avevano assicurato che luniverso era statico e che non cera altro modo di far rispondere le
sue equazioni a quel modello. Anni dopo, Einstein dovette ammettere che la
sua costante cosmologica fu lerrore pi grande della sua carriera.
La scoperta di Hubble sullespansione delluniverso spinse allidea di un
altro modello che non prevedesse alcuna macchinazione numerica per far corrispondere le equazioni alla realt. Se luniverso si stava ingrandendo con lo
scorrere del tempo, tornare indietro nel tempo significava farlo restringere; e,
spingendosi oltre, tutto si sarebbe ristretto fino a convergere in un unico punto.
Da questo modello, sdi evince che in un determinato momento tutta la materia
19
delluniverso si sia trovata compattata in ununica massa con volume zero

per via della sua immensa forza gravitazionale. Questa esplosione ha preso il
nome di Big Bang" e la sua esistenza stata ripetutamente confermata da
prove fondate sullosservazione.
Il Big Bang ha messo in evidenza un altro punto. Affermare che qualcosa
ha volume zero equivale a dire che nulla. Lintero universo stato creato
dal nulla. E inoltre questo universo ha avuto un inizio a dispetto della
visione del materialismo che sostiene che luniverso esiste dalleternit.
La teoria delluniverso stazionario

La teoria del Big Bang venne ampiamente e rapidamente accettata nel
mondo scientifico grazie alla prova evidente che si era verificato. Nonostante
ci, gli astronomi a favore del materialismo e dellidea di un universo infinito
si rifiutarono di accettare il Big Bang, tentando di mantener vivo il principio
della loro ideologia. A spiegarne la ragione fu lastronomo inglese Arthur
Eddington, che afferm "da un punto di vista filosofico lidea di un inizio subitaneo dellattuale ordine della natura mi ripugna.4
Un altro astronomo che si oppose alla teoria del Big Bang fu Fred Hoyle.
Intorno alla met del Novecento, egli se ne usc con un nuovo modello che chiam dello stato stazionario, che non era altro che unestensione dellidea ottocentesca di universo infinito. Una volta accettata lindiscutibile prova che luniverso si stava espandendo, propose che luniverso fosse infinito in termini di
dimensioni e tempo. Secondo questo modello, mentre
luniverso si espandeva, nasceva da sola nuova materia in quantit sufficiente da mantenere luniverso in
uno "stato stazionario". Questa teoria, che aveva
solo levidente scopo di sostenere il dogma della
materia che esiste dai tempi dei tempi e che rappresenta la colonna portante della filosofia materi-
Laffermazione di Sir Arthur Eddington

"lidea di un inizio subitaneo dellattuale
ordine della natura mi ripugna" rappresenta lammissione del disagio che il Big
Bang ha causato ai materialisti.
20
alista, contrastava totalmente con quella del Big Bang, secondo cui luniverso ha
avuto un inizio. I sostenitori della teoria di Hoyle si sono irremovibilmente
opposti alla teoria del Big Bang per anni. La scienza, tuttavia, li ha smentiti.
Il trionfo del Big Bang

Nel 1948, George Gamow port
avanti i calcoli di Georges Lematre ed
espresse una nuova idea sul Big Bang.
Se luniverso si era formato con unesplosione improvvisa e cataclismatica,
quellesplosione doveva aver emanato
una quantit di radiazioni ben precisa.
Queste radiazioni dovevano essere rilevabili e uniformi in tutto luniverso.
Nei due decenni successivi si
La radiazione cosmica di fondo scoperta da

Penzias e Wilson la prova inconfutabile del
Big Bang da parte del mondo scientifico.
ebbe la prova empirica dellipotesi di

Gamow. Nel 1965, i due ricercatori Arno Penzias e Robert Wilson si imbatterono casualmente in una forma di radiazione fino allora inosservata.
Chiamata "radiazione cosmica di fondo", era diversa da qualsiasi altra cosa
proveniente dalluniverso poich era straordinariamente uniforme. Non aveva
unubicazione determinata n una fonte ben precisa; era invece distribuita
ugualmente ovunque. Si cap presto che questa radiazione era leco del Big
Bang, che si propagava ancora dai primi momenti della grande esplosione.
Gamov aveva indovinato, perch la frequenza della radiazione aveva quasi lo
stesso valore predetto dagli scienziati. Grazie alla scoperta, a Penzias e Wilson
venne assegnato il premio Nobel.
Nel 1989, George Smoot e la sua quipe ala NASA lanciarono un satellite
nello spazio. Chiamato "Cosmic Background Emission Explorer" (COBE), grazie agli eccellenti strumenti di cui era dotato, il satellite impieg solo otto minuti per rilevare e confermare i livelli di radiazione riportati da Penzias e Wilson.
In conclusione quei risultati dimostravano lesistenza di una forma calda e
densa, risultato dellesplosione che aveva dato vita alluniverso. Gran parte
degli scienziati riconobbe che il satellite COBE aveva catturato con successo i
resti del Big Bang.
Ma le prove del Big Bang non si fermano qui. Alcune sono legate alle
21
quantit relative di idrogeno ed elio nelluniverso. Dalle osservazioni fatte si

dedotto che il rapporto di questi due elementi nelluniverso coincideva con i
calcoli teorici su ci che sarebbe dovuto rimanere dopo il Big Bang. Ci costitu
unulteriore prova a sfavore della teoria dello stato stazionario poich se luniverso fosse esistito dalleternit e non avesse avuto inizio, tutto lidrogeno si
sarebbe dovuto bruciare in elio.
Trovandosi di fronte a una prova del genere, il Big Bang guadagn la
quasi completa approvazione del mondo scientifico. In un articolo datato ottobre 1994, la rivista Scientific American mise in evidenza che il modello del Big
Bang era lunico che poteva giustificare la costante espansione delluniverso e
altri risultati empirici.
Difensore della teoria dello stato stazionario insieme a Fred Hoyle per
anni, Dennis Sciama descrisse la posizione finale raggiunta dopo tutte le prove
scoperte a favore della teoria del Big Bang:
Allepoca ci fu un dibattito un po acrimonioso tra i sostenitori della teoria dello stato
stazionario e gli osservatori che la stavano mettendo alla prova, credo, con la speranza di confutarla. Allora recitai un ruolo secondario perch sostenevo la teoria dello
stato stazionario, non nel senso che credessi alla sua validit, ma per il fatto che la
trovavo interessante e che mi auguravo che fosse vera. Quando salt fuori la prova
basata sullevidenza, Fred Hoyle fu il primo a cercare di contrastarla e io recitai una
piccola parte al suo fianco, cercando anche di suggerire come poter affrontare questa
prova contraria. Ma man mano che si scoprivano altre prove, divenne sempre pi evidente che il gioco era finito e si dovette abbandonare la teoria dello stato stazionario.5
Chi cre luniverso dal nulla?

Con il trionfo del Big Bang, la tesi di un "universo infinito", che costituisce
la base del dogma materialista, fu gettata nel mucchio di rifiuti della storia. Ma
ci fece sorgere ai materialisti un paio di domande scomode: Cosa esisteva prima
del Big Bang? E quale forza poteva aver generato la grande esplosione che diede vita a
un universo che prima non esisteva?
I materialisti come Arthur Eddington si resero conto che risposte a
domande del genere potevano richiamare lattenzione sul fatto della creazione
e che ci li avrebbe messi in una posizione scomoda. Anthony Flew, un filosofo
ateo che in seguito riconobbe il fatto della creazione, a tal proposito dichiar:
22
risaputo che la confessione fa bene allanima. Quindi, comincer confessando che

lateo che accetta il postulato di Stratone di Lampsaco deve sentirsi imbarazzato dal consenso cosmologico contemporaneo. Perch pare che i cosmologi
stiano fornendo una prova scientifica di ci che San Tommaso sosteneva non potesse
essere provato filosoficamente, ossia che luniverso ha avuto un inizio. 6
Molti scienziati che non si impongono di essere atei accettano e sostengono lesistenza di Allah, che ha un potere infinito. Ad esempio, lastrofisico
parla di un Creatore delluniverso che sta al di sopra di tutte le dimensioni
fisiche:
Per definizione, il tempo quella dimensione in cui avvengono i fenomeni di causaeffetto. In sua assenza, n cause n effetti. Se linizio del tempo simultaneo a quello
delluniverso, come afferma il teorema spazio-tempo, allora la causa delluniverso deve
essere qualche entit che opera in una dimensione temporale completamente
preesistente e indipendente dalla dimensione temporale del cosmo Ci dice che il
Creatore trascendente e che opera oltre i limiti dimensionali delluniverso. Ci dice che
Dio non luniverso e che questo non lo ingloba a s.7
Le obiezioni alla creazione e la loro inconsistenza

palesemente ovvio che il Big Bang abbia comportato la creazione delluniverso dal nulla e che sia la prova di una creazione intenzionale. Riguardo a
questo fatto, alcuni astronomi e fisici materialisti hanno tentato di proporre
spiegazioni alternative per opporsi a questa realt. Nel tentativo di trovare un
sostegno alla propria filosofia, stata avanzata la teoria dello stato stazionario,
gi menzionata in precedenza, a cui hanno aderito tutti coloro che non accettavano lipotesi di una creazione dal nulla, nonostante la presenza di prove
inconfutabili.
Esistono anche molti modelli proposti dai materialisti che accettano la teoria del Big Bang ma che tentano di esorcizzare lipotesi della creazione. Uno di
questi il modello delluniverso oscillante; un altro il modello di universo quantico. Esaminiamo queste teorie e capiamo perch sono infondate.
Il modello delluniverso oscillante fu avanzato dagli astronomi che disapprovavano lidea che il Big Bang rappresentasse linizio delluniverso. In
questo modello si afferma che, a un certo punto, lattuale espansione delluniverso finir e poi avr inizio il processo inverso di contrazione. Questultima
23
causer la riduzione di tutto in un unico punto che poi esploder di nuovo

dando origine a un nuovo processo di espansione. Questo fenomeno, dicono, si
ripete uninfinit di volte. Questo modello sostiene anche che luniverso abbia
subito questa trasformazione gi un infinito numero di volte e che continuer
a farlo per sempre. In altre parole, luniverso esiste dalleternit ma si espande
e si restringe a intervalli alterni con unenorme esplosione che segna ogni ciclo.
Luniverso in cui viviamo solo uno di quegli infiniti universi che attraversano
lo stesso ciclo.
Ci non altro che un flebile tentativo di adattare il Big Bang allipotesi di
un universo infinito. Lo scenario proposto non supportato da alcun risultato
di ricerche scientifiche condotte negli ultimi 15-20 anni, il che dimostra linsussistenza dellidea di un universo oscillante. Inoltre, le leggi della fisica non
forniscono ragioni per cui un universo che si contrae dovrebbe esplodere di
nuovo dopo essersi ritratto in un unico punto: dovrebbe rimanere cos com.
N tanto meno danno spiegazioni sul perch un universo in espansione
dovrebbe, in primo luogo, cominciare a contrarsi.8
Anche se ammettessimo lesistenza di un meccanismo che attivi questo
ciclo di contrazione-esplosione-espansione, il punto cruciale che questo ciclo
non potrebbe andare avanti per sempre, come declamato. I calcoli previsti dal
modello dimostrano che ogni universo trasferir una quantit di entropia al
suo successore. In altre parole, la quantit di energia utile disponibile
diminuisce ogni volta e ogni universo che si apre lo far pi lentamente e
avr un diametro pi grande. Ci comporta che la volta seguente si viene a
creare un universo molto pi piccolo e cos via, fino a svanire nel nulla. Anche
se esistessero universi che si aprono e chiudono, non potrebbero durare in
eterno. Ad un certo punto diventerebbe necessaria la creazione di qualcosa
dal nulla.9
In sostanza, il modello delluniverso oscillante una fantasia senza
speranze la cui realt fisica impossibile.
Il modello di universo quantico un altro tentativo di epurare il Big
Bang dalle sue implicazioni creazioniste. I suoi sostenitori basano questo modello sulle osservazioni della fisica (subatomica) quantica. Nella fisica quantica
si osserva che le particelle subatomiche appaiono e scompaiono spontaneamente nel vuoto. Interpretando questa osservazione: a livello quantico pu
24
originarsi materia, questa una propriet che appartiene alla materia, alcuni
fisici tentano di spiegare lorigine della materia dalla non esistenza durante
la creazione delluniverso come una propriet appartenente alla materia, presentandola come parte delle leggi della natura. In questo modello, il nostro universo viene visto come una particella subatomica in una pi grande.
Tuttavia questo sillogismo di sicuro fuori discussione e, a ogni modo,
non pu spiegare com nato luniverso. William Lane Craig, autore di The Big
Bang: Theism and Atheism ne spiega la ragione:
Un vuoto meccanico quantico che produce particelle materiali ben lontano dallidea
comune di vuoto (inteso come nulla). Piuttosto, un vuoto quantico corrisponde a un
mare di particelle che si formano e si dissolvono di continuo, che prendono in prestito
energia dal vuoto per la loro breve esistenza. Ci non nulla e, quindi, le particelle
materiali non nascono dal nulla.10
Quindi nella fisica quantica non si forma materia se prima non ce nera.
Ci che avviene che lenergia ambientale diventa improvvisamente materia e,
sempre improvvisamente, sparisce trasformandosi di nuovo in energia. In
breve, non esiste una condizione di esistenza dal nulla come declamato.
In fisica, non meno che in altre branche della scienza, ci sono scienziati atei
che non esitano a mascherare la verit sorvolando sui punti critici e sui dettagli,
con lintento di sostenere la visione materialista e raggiungere i loro fini.
Secondo loro, molto pi importante difendere il materialismo e lateismo
piuttosto che ammettere i dati e le realt
scientifiche.
Alla luce dei dati sopraelencati,
molti scienziati scartano il modello di
universo quantico. C. J. Isham spiega che
questo modello non ampiamente
accettato a causa delle difficolt inerenti
che pone.11 Questa idea stata abbandonata persino da alcuni di coloro che
lavevano
proposta,
tipo
Brout
Spindel.12
Una versione recente e molto pubblicizzata del modello di universo quantico stata avanzata dal fisico Stephen
Anche Stephen Hawking tenta di avanzare

una spiegazione diversa per il Big Bang che
non sia la creazione, come fanno altri materialisti affidandosi a contraddizioni e falsi
concetti.
25
Hawking. Nel libro Dal Big Bang ai buchi neri, Hawking afferma che il Big Bang
non necessariamente significa esistenza dal nulla. Invece di un non tempo
prima del Big Bang, Hawking propone il concetto di tempo immaginario.
Secondo lui, esisteva solo un intervallo di tempo immaginario di 10-43 secondi
prima che si verificasse il Big Bang e che si formasse il vero tempo. Lintento
di Hawking era quello di sorvolare sulla realt delleternit prima del Big
Bang sostituendola con il tempo immaginario.
Come concetto, il "tempo immaginario" equivale a zero o alla non esistenza, come il numero immaginario di persone in una stanza o il numero immaginario di auto sulla strada. In questo caso Hawking gioca con le parole. Egli
afferma che le equazioni sono giuste quando si riferiscono a un tempo immaginario ma, in realt, ci non significa nulla. Il matematico Sir Herbert Dingle si
riferisce alla possibilit di simulare cose immaginarie come vere in matematica,
ossia:
Nel linguaggio della matematica si possono raccontare sia bugie che verit e, nellambito della stessa matematica, non c alcun modo di distinguere le une dalle altre. Lo
si pu fare solo con lesperienza o ragionando in un contesto non matematico, applicando la possibile relazione tra la soluzione matematica e il suo corrispondente fisico.13
Per farla breve, una soluzione matematicamente immaginaria o teorica

non necessita di una conseguenza vera o reale. Sfruttando una propriet esclusiva della matematica, Hawking formula ipotesi non legate alla realt. Ma che
motivo avr per farlo? Sono le sue stesse parole a fornire una risposta facile alla
domanda. Hawking ammette di preferire i modelli di universo alternativi al Big
bang poich questultimo allude alla creazione divina a cui si oppongono di
proposito questi modelli. 14
Da ci si evince che, in realt, i modelli alternativi al Big Bang quali la teoria dello stato stazionario, il modello di universo che si apre e si chiude e i modelli di universo quantico nascono dai pregiudizi filosofici dei materialisti. Le
scoperte scientifiche hanno dimostrato la realt del Big Bang e possono persino
spiegare lesistenza dal nulla. E ci prova che luniverso stato creato da
Allah, qualcosa che i materialisti rifiutano categoricamente.
Un esempio di questa opposizione al Big Bang presente nel saggio di
John Maddox, editore di Nature (rivista materialista), che apparve nel 1989. In
"Down with the Big Bang", Maddox dichiara linaccettabilit filosofica del Big
26
Bang poich aiuta i teologi fornendo loro un forte supporto per le loro idee.
Lautore predisse anche che il Big Bang sarebbe stato confutato e che entro un
decennio non avrebbe ricevuto pi alcun supporto.15 Ma le scoperte avvenute
nei dieci anni successivi a sostegno dellesistenza del Big Bang non hanno fatto
altro che infastidire maggiomente il povero Maddox.
Alcuni materialisti operano con un po pi di buon senso in materia. Il
materialista inglese H. P. Lipson accetta la verit della creazione, sebbene "non
di buon grado", quando afferma:
Se dunque la materia vivente non causata dallinterazione di atomi, forze naturali e
radiazioni, com nata? Tuttavia, credo che dobbiamoammettere che lunica
spiegazione accettabile sia la creazione. So che ci rappresenta un anatema per i
fisici, e anche per me, ma non dobbiamo rinnegare ci che non ci piace quando invece
le prove sperimentali ci mostrano il contrario.16
In conclusione, questa la verit rivelata dalla scienza: la materia e il

tempo sono state create da Allah, detentore di un immenso potere e totalmente
estraneo al tempo e alla materia.
I segni nel Corano

Il modello del Big Bang non fornisce solo la spiegazione delluniverso, ma
si spinge oltre. Come sottolineano le sopramenzionate parole di Anthony Flew,
la scienza ha dimostrato unasserzione fino ad allora supportata solo da fonti
religiose.
Questa verit la realt della creazione dal nulla. Se ne fa menzione nei
libri sacri che hanno funto da guida al genere umano per migliaia di anni.
Nellunico libro rivelato da Allah che sopravvissuto completamente integro, il Corano, sono presenti affermazioni sulla creazione delluniverso dal
nulla e su come questa si sia verificata, affermazioni che risalgono a quattordici secoli fa ma che combaciano perfettamente con le conoscenze del XX secolo.
Innanzitutto, la creazione di questo universo dal nulla rivelata nel
Corano come segue:
Il Creatore dei cieli e della Terra! Come potrebbe avere un figlio, se non ha
compagna, Lui che ha creato ogni cosa e che tutto conosce?(Surat al-Anam:
101)
27
Un altro aspetto importante rivelato nel Corano, quattordici secoli prima

della scoperta moderna del Big Bang con le relative conseguenze, che quando stato creato, luniverso occupava un volume davvero minuscolo:
Non sanno dunque i miscredenti che i cieli e la Terra formavano una massa
compatta? Poi li separammo e traemmo dall'acqua ogni essere vivente .
Ancora non credono?(Surat al-Anbiya': 30)
Questultima la traduzione ma, nelloriginale arabo, la scelta delle

parole molto importante. Nei dizionari arabi la parola ratk, tradotta con
"compatta", significa "mischiato luno con laltro, amalgamato". Si usa per indicare due diverse sostanze che si uniscono per formarne una sola. La frase "li
separammo" corrisponde al verbo arabo fatk che significa che qualcosa nasce
dividendo o distruggendo la struttura ratk. Questo verbo si utilizza, ad esempio, quando il seme germoglia dal terreno.
Riconsideriamo il versetto con questa consapevolezza in mente. Nel versetto, il cielo e la Terra sono dapprima soggetti allo stato di ratk. Poi avviene la
separazione (fatk) delluno dallaltro. I cosmologi parlano di un uovo cosmico composto da tutta la materia delluniverso esistente prima del Big Bang. In
altre parole, i cieli e la Terra erano racchiusi in questuovo in una condizione di
ratk. A un certo punto luovo cosmico esploso violentemente causando il fatk
della materia e, in quel processo, nato lintero universo.
Unaltra verit rivelata nel Corano riguarda lespansione delluniverso,
identificata alla fine degli anni 20. Anche la scoperta di Hubble del redshift
nello spettro della luce stellare rivelata nel Corano:
Il cielo lo abbiamo costruito con la Nostra potenza e [costantemente] lo
estendiamo nell'immensit. (Surat adh-Dhariyat: 47)
In pratica, le scoperte della scienza moderna confermano la verit rivelata nel Corano e non il dogma materialista. I materialisti possono spacciarla per
coincidenza ma la realt che luniverso nato da un atto di creazione da
parte di Allah e la sola vera conoscenza sullorigine delluniverso la si pu
ritrovare nella parola che il Creatore ci ha rivelato.
C A P I TO LO
I I
LEQUILIBRIO
NELLESPLOSIONE
La potenza dellesplosione cosmica quindi sintonizzata con una

precisione quasi incredibile alla sua forza di gravitazione. Il Big
Bang non fu, evidentemente, uno scoppio pi o meno casuale,
bens unesplosione di grandezza esattamente predisposta.
Paul Davies, docente di fisica teorica 17
30
el primo capitolo abbiamo esaminato la creazione delluniverso

dal nulla in seguito a una grande esplosione. Adesso, invece,
prenderemo
in
considerazione
le
sue
implicazioni.
Gli scienziati stimano che nellintero universo esistano pi di 300
miliardi di galassie. Queste presentano forme diverse (a spirale, ellittiche ecc.)

e ognuna contiene allincirca tante stelle quante sono le galassie presenti nelluniverso. Attorno a una di queste stelle, il Sole, ruotano nove pianeti in
grande armonia. Contando a partire dal Sole, noi tutti viviamo nel terzo di
questi pianeti.
Guardiamoci intorno: quello che vediamo un mucchio di materia disordinata sparpagliata a caso un po qua e un po l? Ovviamente no. Ma come
avrebbe fatto la materia a costituire le galassie se fosse stata dispersa a caso?
Perch a un certo punto la materia si aggregata e ha formato le stelle? Com
nato il delicato equilibrio del nostro sistema solare da unesplosione violenta?
Queste sono domande molto importanti che ci portano verso la vera domanda,
ossia come si sia strutturato luniverso dopo il Big Bang.
Se il Big Bang stato davvero un tale cataclisma, allora ragionevole pensare che la materia si sarebbe dovuta sparpagliare ovunque a caso. Ma non
affatto cos. Difatti, si organizzata in pianeti, stelle, galassie, ammassi di
galassie e superammassi di galassie. come se una bomba esplosa in un
granaio avesse causato il riversarsi del grano in sacchi ordinati e disposti direttamente sul retro di camion pronti per essere consegnati invece di far piovere
ovunque i chicchi. Fred Hoyle, un coerente oppositore della teoria del Big Bang
per anni, espresse la propria sorpresa innanzi a questa struttura:
La teoria del Big Bang sostiene che luniverso sia nato con ununica esplosione.
Tuttavia, come si pu vedere di seguito, unesplosione scinde semplicemente la materia, mentre il Big Bang ha misteriosamente prodotto un effetto opposto: la materia si agglomerata in forma di galassie.18
Che la materia prodotta dal Big Bang abbia forgiato delle forme cos ordinate e organizzate un fatto davvero straordinario. Il verificarsi di una tale
armonia ci porta a vedere luniverso come il risultato della perfetta creazione
di Allah.
Nel presente capitolo esamineremo e prenderemo in considerazione questa perfezione ed eccellenza straordinarie.
31
La velocit dellesplosione
Chi sente parlare del Big Bang ma non si concentra appieno sullargomento, si perde lo straordinario progetto che risiede dietro lesplosione. Ci
avviene perch lidea di esplosione non evoca nella gente una sensazione di
armonia, pianificazione o organizzazione. Difatti, vi sono un numero di aspetti enigmatici rispetto allintricato ordine nel Big Bang.
Uno di questi ha a che vedere con laccelerazione causata dallesplosione.
Quando questa si verificata, sicuramente la materia deve aver iniziato a
muoversi ovunque a una velocit folle. Ma c un altro aspetto da non sottovalutare. Al momento dellesplosione deve esserci stata anche una potentissima
forza attrattiva, cos forte da assembrare lintero universo in un solo punto.
Sono due le forze che entrano in gioco, e sono
diverse e opposte. La forza dellesplosione, che
spinge la materia verso lesterno e in ogni direzione,
e la forza dattrazione che cerca di resistere trattenendo tutto. Luniverso nato grazie allequilibrio di
queste due forze. Se la forza di attrazione avesse
superato quella esplosiva, luniverso avrebbe ceduto.
In caso contrario, la materia sarebbe schizzata
ovunque e in modo tale da non potersi ricongiungere.
Paul Davies: "la prova cos
schiacciante da ammettere
lesistenza di un disegno
cosmico consapevole."
Dunque quant stato sensibile questo equilibrio? Quanto margine ci sarebbe potuto essere tra le
due forze?
Il fisico matematico Paul Davies, docente presso
lUniversit di Adelaide in Australia, ha compiuto lunghi calcoli sulle condizioni verificatesi nel momento del Big Bang da cui uscito fuori un risultato
che ha dellincredibile. Secondo Davies, se la velocit di espansione fosse stata
diversa di 10-18 secondi (un quintilionesimo di secondo), non ci sarebbe stato
nessun universo. Ecco la conclusione di Davies:
Misurazioni accurate pongono la velocit di espansione [delluniverso] molto vicina a
un valore critico in coincidenza col quale luniverso si sottrarrebbe alla propria gravit
espandendosi per sempre. Se lespansione fosse un pochino pi lenta, il mondo intero
subirebbe il collasso gravitazionale, se fosse un po pi veloce il materiale cosmico si
sarebbe disperso completamente tempo fa. interessante chiedersi con quanta precisione
il ritmo dellespansione sia stato sintonizzato a questa stretta linea di divisione fra due
32
catastrofi. Se al tempo 1 S (epoca in cui i caratteri dellespansione erano gi ben determinati) la rapidit dellespansione si fosse discostata dal valore attuale di pi di 10-18,
questa lievissima differenza sarebbe bastata a far saltare il delicato equilibrio. La potenza dellesplosione cosmica quindi sintonizzata con una precisione quasi incredibile alla
sua forza di gravitazione. Il Big Bang non fu, evidentemente, uno scoppio pi o
meno casuale, bens unesplosione di grandezza esattamente predisposta.19
Bilim Teknik (periodico scientifico turco) riporta un articolo apparso su

Science in cui si parla del fenomenale equilibrio della fase iniziale delluniverso:
Se la densit delluniverso fosse stata maggiore, in quel caso, stando alla Teoria della
relativit di Einstein, luniverso non si sarebbe espanso per via delle forze di contrazione delle particelle atomiche, bens si sarebbe contratto fino a diventare un punto.
Se la densit iniziale fosse stata inferiore, allora luniverso si sarebbe espanso rapidamente ma, in quel caso, le particelle atomiche non si sarebbero attratte a vicenda e non
si sarebbero formate n stelle n galassie. Di conseguenza, luomo non sarebbe mai
esistito! Secondo i calcoli, la differenza tra la reale densit iniziale delluniverso e la
sua densit critica, che poco probabile che si manifesti, inferiore alluno percento di
un quadrilione. Il che corrisponde a posizionare una matita in modo che stia
in equilibrio sulla punta anche dopo un miliardo di anniInoltre, espandendosi
luniverso, lequilibrio diventa pi sensibile.20
Persino Stephen Hawking, che in Dal Big Bang ai buchi neri tenta di spiegare la creazione delluniverso come una serie di coincidenze, consapevole
dello staordinario equilibrio nel ritmo di espansione:
Se la velocit dell'espansione, un secondo dopo il Big Bang, fosse stata minore anche
solo di una parte su centomila milioni di milioni, l'universo avrebbe esaurito la sua
espansione e sarebbe tornato a contrarsi prima di aver mai raggiunto il suo stato. 21
Dunque, cosa indica un equilibrio cos notevole? Lunica risposta

ragionevole alla domanda che ci rappresenti la prova di un progetto e non
il frutto del caso. Nonostante la sua inclinazione materialista lo stesso Davies
ammette:
dura opporsi al fatto che lattuale struttura delluniverso, apparentemente cos sensibile alle minime alterazioni numeriche, sia stata elaborata piuttosto beneLa concordanza apparentemente miracolosa dei valori numerici che la natura ha assegnato
alle sue costanti fondamentali resta la pi irrefutabile prova a favore di un elemento
del disegno cosmico.22
Il cielo lo abbiamo costruito con la

Nostra potenza e [costantemente] lo
estendiamo nell'immensit.
(Surat adh-Dhariyat: 47)
34
Le quattro forze
La velocit di esplosione del Big Bang solo uno dei notevoli stati di equilibrio al momento della creazione. Immediatamente dopo il Big Bang, le forze
che regolano e organizzano luniverso in cui viviamo dovevano essere numericamente giuste altrimenti non ci sarebbe stato luniverso.
Si tratta delle quattro forze fondamentali riconosciute dalla fisica moderna. La struttura e il moto delluniverso sono governati da queste quattro
forze: forza gravitazionale, forza elettromagnetica, forza nucleare forte e forza
nucleare debole. Le forze nucleari forte e debole operano solo su scala atomica.
Le restanti due forze (gravitazionale ed elettromagnetica) governano lagglomerazione di atomi, in altre parole il materiale cosmico. Queste quattro forze
fondamentali furono chiamate in causa subito dopo il Big Bang e diedero origine alla creazione degli atomi e del materiale cosmico.
Il confronto tra queste forze illuminante perch i valori sono sorprendentemente diversi gli uni dagli altri. Eccoli riportati di seguito in unit standard internazionali:
Forza nucleare forte
: 15
Forza nucleare debole
: 7.03 x 10-3
Forza elettromagnetica : 3.05 x 10-12

Forza gravitazionale
: 5.90 x 10-39
Si noti quanto sia diversa lintensit che presentano le quattro forze. La

differenza tra la pi forte (forza nucleare forte) e la pi debole (forza di gravit) di circa 25 seguito da 38 zeri! Perch deve essere cos?
In Nature's Destiny, il biologo molecolare Michael Denton si occupa dellargomento:
Se, ad esempio, la forza di gravit fosse stata un trilione di volte pi forte, allora luniverso sarebbe stato di gran lunga pi piccolo e avrebbe avuto una storia pi breve.
Una stella nella media avrebbe posseduto una massa un trilione di volte inferiore a
quella del Sole e un arco di vita di circa un anno. Dallaltra parte, se la gravit fosse
stata meno potente, non si sarebbero formate n stelle n galassie. Le altre relazioni e
gli altri valori non sono meno critici. Se la forza forte fosse stata anche solo leggermente pi debole, lunico elemento a restare stabile sarebbe stato lidrogeno. Non
sarebbe potuto esistere nessun altro atomo. Se fosse stata leggermente pi forte in rap-
35
Il biologo molecolare Michael

Denton affronta un punto importante
nel suo libro Nature's Destiny: How
the Laws of Biology Reveal Purpose in
the Universe. Secondo Denton luniverso stato creato e concepito
apposta per rendere possibile la vita
umana.
porto allelettromagnetismo, allora la

caratteristica
stabile
delluniverso
sarebbe stato un nucleo atomico di soli

due protoni, il che implica che non ci
sarebbe stato idrogeno, e se si fossero
evolute le stelle e le galassie, queste
sarebbero state diverse rispetto a come
sono. Chiaramente, se queste forze e
costanti varie non avessero esattamente i valori che hanno, non ci sarebbero stelle, supernove, pianeti, atomi e
nemmeno forme di vita.23
Paul Davies commenta come le leggi della fisica forniscano le condizioni

ideali per la vita umana:
Se la natura avesse optato per una combinazione di numeri leggermente diversa, il
mondo sarebbe un luogo molto diverso. Probabilmente non saremmo qui a vederlo
Scoperte recenti sul cosmo primordiale ci costringono ad accettare che luniverso in
espansione stato messo in moto con una cooperazione di strabiliante precisione.24
Arno Penzias, che insieme a Robert Wilson fu il primo a notare la radiazione cosmica di fondo (grazie alla quale ricevettero il premio Nobel nel 1965),
commenta cos il bellissimo progetto delluniverso:
Lastronomia ci conduce a un evento unico, un universo creato dal nulla, uno con quel
giusto e delicato equilibrio necessario a fornire esattamente le condizioni richieste per
consentire che abbia luogo la vita, e uno che ha un progetto di fondo (si potrebbe dire
sovranazionale).25
Dalle loro osservazioni, gli scienziati appena citati hanno tratto unimportante conclusione. Esaminando e riflettendo sugli incredibili equilibri e sul loro
36
meraviglioso ordine nel disegno delluniverso non si arriva che a una verit:
esistono nelluniverso un disegno superiore e unarmonia perfetta.
Indubbiamente lAutore di questo disegno e di questarmonia Allah, che ha
creato ogni cosa in modo ineccepibile. Allah richiama la nostra attenzione in
uno dei Suoi versetti riguardo allordine nella creazione delluniverso, pianificata e calcolata in ogni particolare:
Colui Cui [appartiene] la sovranit dei cieli e della Terra, Che non si preso
figlio alcuno, Che non ha consoci nella sovranit , Che ha creato ogni cosa e
le ha dato giusta misura(Surat al-Furqan: 2)
Il calcolo della probabilit confuta la "coincidenza"

Ci che stato detto finora mostra gli straordinari equilibri tra le forze che
rendono possibile la vita umana nelluniverso. La velocit di esplosione del Big
Bang, i valori delle quattro forze fondamentali e tutte le altre variabili che
esamineremo nei capitoli a seguire e che sono vitali per lesistenza sono stati
calibrati con una precisione straordinaria.
Adesso faremo una breve digressione e analizzeremo la teoria del materialismo sulla coincidenza. Coincidenza un termine matematico e la possibilit che si verifichi un evento pu essere calcolata ricorrendo al calcolo della
probabilit. Facciamolo.
Tenendo conto delle variabili fisiche, quali sono le probabilit che un universo in cui si sviluppata la vita umana sia nato per combinazione? Una su
miliardi di miliardi? O trilioni di trilioni di trilioni? O di pi?
Roger Penrose, un famoso matematico inglese e amico intimo di Stephen
Hawking, si posto questa domanda e ha tentato di calcolare le probabilit.
Includendo quelle che, secondo lui, erano le variabili necessarie per la vita
umana su un pianeta come il nostro, egli calcol la probabilit che, tra tutti i
risultati possibili del Big Bang, si creasse quellambiente.
Secondo Penrose, le probabilit rispetto a una tale occorrenza erano dellordine di 1010123 a 1.
difficile persino immaginare cosa significhi una cifra del genere. In
matematica, il valore 10123 significa 1 seguito da 123 zeri. (Il che supera il
numero totale di atomi 1078 che si pensa esistano nellintero universo). Ma la
37
LA PROBABILIT DELLESISTENZA DI UN UNIVERSO IN CUI POSSA FORMARI calcoli del matematico inglese Roger Penrose mostrano che la probabilit di un
universo utile alla vita nato per caso di 1 su 1010123. Lespressione "estremamente improbabile" inadeguata a descrivere questa possibilit.
10
1000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
000000000000
risposta di Penrose supera di gran lunga queste cifre: ossia si tratta di 1 seguito da 10123 zeri.
103 significa 1.000, mille. 10103 un numero che ha 1 seguito da 1000 zeri.
Se ci sono sei zeri, si parla di un milione; se ce ne sono nove, si parla di un miliardo; se ce ne sono dodici, si parla di un trilione e cos via. Non esiste nemmeno un nome per un numero che ha 1 seguito da 10123 zeri.
In termini pratici, in matematica, una probabilit di 1 su 1050 significa
"probabilit zero". Il numero di Penrose trilioni di trilioni di trilioni di volte
inferiore. Ossia, il numero di Penrose ci dice che la creazione accidentale o
fortuita del nostro universo unimpossibilit.
A proposito di questo sorprendente, numero Roger Penrose commenta:
Ci ci indica quanto deve essere stato precisa la mira del Creatore, vale a dire unaccuratezza di una parte su 1010123. Si tratta di una cifra straordinaria. Forse non si riuscirebbe nemmeno a scriverlo per esteso nella comune notazione: sarebbe 1 seguito da
10123 zeri. Anche se scrivessimo uno 0 su ogni singolo protone e neutrone (e prendessimo in causa tutte le altre particelle di giusta misura), a un certo punto ci
mancherebbe dove continuare a scrivere la cifra voluta.26
38
Roger Penrose: "Questo numero ci indica quanto deve essere stato preciso lo scopo del Creatore.
I numeri che determinano il disegno e il progetto dellequilibrio delluniverso svolgono un ruolo cruciale e vanno al di l di ogni comprensione. Questi
valori provano che luniverso non affatto il prodotto di una coincidenza e ci
mostrano, come afferma Penrose, quanto deve essere stato preciso lo scopo del
Creatore.
In realt, non occorre ricorrere a quei calcoli per rendersi conto che luniverso non un prodotto di coincidenze. Basta semplicemente guardarsi
intorno, persino dai pi piccoli dettagli di ci che si vede possibile avvertire
che sia avvenuta una creazione. Come pu un universo del genere, perfetto nei
suoi sistemi (Sole, Terra, individui, case, auto, alberi, fiori, insetti e le altre cose
che ingloba a s) essere il risultato di atomi che si ritrovano insieme per caso
dopo unesplosione? Ogni particolare che scrutiamo una dimostrazione della
creazione e del potere supremo di Allah. Solo chi riflette coglie questi segni.
Nella creazione dei cieli e della Terra, nell'alternarsi del giorno e della
notte, nella nave che solca i mari carica di ci che utile agli uomini, nell'acqua che Allah fa scendere dal cielo, rivivificando la terra morta e disseminandovi animali di ogni tipo, nel mutare dei venti e nelle nuvole
costrette a restare tra il cielo e la Terra, in tutto ci vi sono segni per la gente
dotata di intelletto. (Surat al-Baqara:164)
39
La pura verit
La scienza del XX secolo ha scovato la prova categorica che luniverso
stato creato da Allah. Il principio antropico menzionato precedentemente rivela
ogni particolare di un universo che stato disegnato apposta per il genere
umano e in cui non c spazio per il caso.
Il lato comico che coloro che hanno scoperto tutto ci e che sono arrivati
alla conclusione che luniverso non pu essere nato per caso, sono proprio gli stessi che difendono la filosofia del materialismo. Scienziati quali Paul Davies, Arno
Penzias, Fred Hoyle e Roger Penrose non erano uomini di fede e, di certo, non
avevano nessuna intenzione di provare lesistenza di Allah mentre portavano
avanti il proprio lavoro. facile immaginare che arrivarono quasi controvoglia
alle conclusioni sul disegno delluniverso per mano di un potere superiore.
Lastronomo americano George Greenstein lo confessa nel libro The
Symbiotic Universe:
Com potuto capitare? [che le leggi della fisica si adeguassero alla vita]. Man mano
che valutiamo tutte le prove, si presenta insistentemente il pensiero che debba entrarci un qualche agente supernaturale, o piuttosto Agente. possibile che improvvisamente, senza volerlo, siamo incappati in una prova scientifica dellesistenza di un
Essere Supremo? stato Dio ad apparire e a creare il cosmo in modo tanto provvidenziale a nostro beneficio?27
Da un lato, lateo Greenstein trascura la semplice verit; ciononostante,

non pu far a meno di porsi delle domande. Dallaltro, altri scienziati meno prevenuti ammettono prontamente che luniverso deve essere stato creato appositamente per consentire agli esseri umani di viverci. Lastrofisico americano
Hugh Ross conclude il suo articolo "Design and the Anthropic Principle" con
queste parole:
A dare origine alluniverso deve essere stato un Creatore trascendente e intelligente. A
concepire luniverso deve essere stato un Creatore trascendente e intelligente. A concepire il pianeta Terra deve essere stato un Creatore trascendente e intelligente. A concepire la vita deve essere stato un Creatore trascendente e intelligente.28
Quindi la scienza prova la realt della creazione. Di certo Allah esiste e ha

creato tutto ci che ci circonda, il visibile e linvisibile. Lui lunico Creatore
dello straordinario ed eccezionale equilibrio e del disegno dei cieli e della Terra.
41
Oggigiorno il materialismo giunto a un punto cos critico da apparire un

credo superstizioso e non scientifico. Il genetista americano Robert Griffiths ha
scherzosamente affermato "se per un dibattito avessimo bisogno di un ateo, mi
rivolgerei al dipartimento di filosofia. Quello di fisica non molto daiuto.29
Per riassumere: qualsiasi legge e costante fisica delluniverso stata
appositamente concepita per consentire lesistenza e la vita degli esseri umani.
Nel suo libro, Il cosmo intelligente: le nuove scoperte sulla natura e l'ordine dell'universo, Davies afferma questa verit nellultimo paragrafo: "Limpressione dellesistenza di un disegno globale schiacciante".30
Indubbiamente, il disegno delluniverso la prova del potere di Allah che
si afferma. Tra le prove del Suo potere supremo e della creazione vi sono i precisi equilibri e tutti gli esseri umani. Questo risultato scoperto dalla scienza
moderna solo la rielaborazione di una verit rivelata nel Corano quattordici
secoli fa:
Allah il vostro Signore, Colui che in sei giorni ha creato i cieli e la Terra e
poi si innalzato sul Trono. Ha coperto il giorno con la notte ed essi si
susseguono instancabilmente. Il Sole e la Luna e le stelle sono sottomesse
ai Suoi comandi. Non a Lui che appartengono la creazione e l'ordine? La
lode [appartiene] ad Allah Signore dei mondi!. (Surat al-Araf: 54)
C A P I TO LO
I I I
IL RITMO
DEGLI
ATOMI
Se le menti pi eminenti del mondo riescono a svelarare solo

con difficolt le opere pi intrinseche della natura, come si
pu pensare che queste siano semplicemente il risultato di
un incidente non voluto, il prodotto del caso?
Paul Davies, docente di fisica teorica 31
44
n generale gli scienziati concordano sul fatto che, stando ai calcoli, il Big
Bang si sia verificato circa 17 miliardi di anni fa. Tutto il materiale cosmico che costituisce luniverso stato creato dal nulla, ma seguendo una
straordinario disegno di cui abbiamo parlato nei primi due capitoli.
Ciononostante, luniverso scaturito dal Big Bang sarebbe potuto essere diverso
da quello attuale, ossia il nostro.
Ad esempio, se i valori delle quattro forze fondamentali fossero stati
diversi, luniverso sarebbe formato solo da radiazioni e sarebbe divenuto un
fazzoletto di luce senza stelle, galassie, esseri umani n altro. stato grazie allo
straordinario equilibrio delle quattro forze che sono nati gli atomi (i componenti di quella che chiamiamo materia).
Gli scienziati sono daccordo anche sul fatto che nei quattordici secondi
successivi al Big Bang, i primi due elementi pi semplici a formarsi furono
lidrogeno e lelio. Questi si sono formati come risultato di una riduzione nellentropia universale che stava causando la propagazione multidirezionale
della materia. In altre parole, allinizio luniverso non era altro che un accumulo di atomi di idrogeno ed elio. Ancora una volta, se cos fosse rimasto, non ci
sarebbero stati stelle, pianeti, pietre, suolo, alberi o esseri umani. Sarebbe stato
un universo senza vita costituito da due soli elementi.
Il carbonio, lelemento fondamentale della vita, molto pi pesante dellidrogeno e dellelio. Com nato?
Nel tentativo di dare una risposta alla domanda, gli scienziati sono incappati in una delle scoperte pi sorprendenti di questo secolo.
La struttura degli elementi

La chimica una scienza che si occupa della composizione, della struttura,
delle propriet delle sostanze e delle trasformazioni che subiscono. Il fondamento della chimica moderna la tavola periodica degli elementi. Il primo ad
abbozzarla fu il chimico Dmitrij Ivanovi_ Mendeleev, che dispose gli elementi
in base alla loro struttura atomica. Lidrogeno, composto da un protone nel
nucleo e da un elettrone che vi gira intorno, occupa il primo posto nella tavola
perch il pi semplice di tutti gli elementi.
I protoni sono particelle subatomiche che trasportano una carica elettrica
positiva nel nucleo dellatomo. Lelio, con due protoni, occupa il secondo posto
45
elettrone (-)
neutrone
protone (+)
della tavola periodica. Il carbonio possiede sei protoni e lossigeno otto. Tutti gli
elementi differiscono nel numero di protoni che contengono.
Unaltra particella presente nel nucleo di un atomo il neutrone. A differenza dei protoni, i neutroni non trasportano alcuna carica elettrica: in altre
parole sono neutri, da l il nome.
La terza particella elementare di cui sono composti gli atomi lelettrone
che ha una carica elettrica negativa. In ciascun atomo, il numero di protoni e di
elettroni lo stesso. A differenza dei protoni e dei neutroni, gli elettroni non si
trovano allinterno del nucleo. Difatti vi ruotano intorno ad alta velocit, il che
serve a mantenere separate le cariche positive e negative.
Sono le differenze nella struttura atomica (il numero di protoni/elettroni)
a rendere gli elementi diversi gli uni dagli altri.
Un regola fondamentale della chimica classica che gli elementi non si
possono trasformare. Convertire il ferro (con ventisei protoni) in argento (con
diciotto) comporterebbe leliminazione di otto protoni dal nucleo. Ma i protoni
sono uniti dalla forza nucleare forte e il numero di protoni in un nucleo pu
essere modificato solo nelle reazioni nucleari. Pertanto, tutte le reazioni che
46
avvengono in condizioni terrestri sono reazioni chimiche che dipendono dallo

scambio di elettroni e che non alterano il nucleo.
Nel medioevo esisteva una scienza chiamata alchimia, il precursore
della chimica moderna. Gli alchimisti, ignari della tavola periodica o delle
strutture atomiche degli elementi, pensavano che fosse possibile trasformare gli
elementi (loggetto del desiderio, per ovvie ragioni, era la trasformazione del
ferro in oro). Adesso sappiamo che ci che gli alchimisti intendevano fare
impossibile nelle condizioni che esistono sulla Terra: le temperature e le pressioni necessarie per una tale trasformazione sono troppo elevate da riprodurre
in uno qualsiasi dei laboratori terrestri. Ma possibile se si ha a disposizione il
giusto posto per farlo.
E il posto giusto pare essere il cuore delle stelle.
Giganti rosse: i laboratori di alchimia delluniverso

La temperatura necessaria per vincere la riluttanza dei nuclei a modificarsi di circa 10 milioni di gradi Celsius. Ecco spiegato perch lalchimia, in
senso reale, avviene solo nelle stelle. In quelle di media grandezza come il Sole,
lenorme energia irradiata il risultato dellidrogeno che si fonde in elio.
Tenendo a mente questa breve analisi della chimica degli elementi, ritorniamo agli istanti successivi al Big Bang. Abbiamo detto che dopo il Big Bang
esistevano solo atomi di elio e di idrogeno. Gli astronomi credono che le stelle
di tipo solare (ad esempio il Sole) si siano formate come risultato di nebulose
(nuvole) di idrogeno ed elio fino a che non iniziata la reazione termonucleare
che trasforma lidrogeno in elio. E cos sono nate le stelle. Ma il nostro universo ancora privo di vita. Per la vita, sono necessari elementi pi pesanti
(ossigeno e carbonio). C bisogno, dunque, di un altro processo che preveda la
conversione dellidrogeno e dellelio in altri elementi.
Gli impianti di manifattura di questi elementi pesanti sono le giganti
rosse, una classe di stelle cinquanta volte pi grandi del Sole.
Le giganti rosse sono molto pi calde delle stelle di tipo solare e questa
caratteristica consente loro di fare qualcosa che le altre stelle non possono:
trasformare lelio in carbonio. Per, questo processo non semplice nemmeno
per una gigante rosse. Come afferma lastronomo Greenstein: "anche adesso,
che abbiamo la risposta in pugno (cio come avviene), il metodo che impiegano sembra sorprendente."32
Le giganti rosse sono stelle enormi,

cinquanta volte pi grandi del nostro
Sole. Nelle profondit di queste giganti
ha luogo uno straordinario processo.
48
Nucleo di elio
Nucleo di carbonio
Il peso atomico dellelio 2: ossia ha un nucleo con due protoni. Il peso

atomico del carbonio pari a 6. Alle alte temperature delle giganti rosse, i tre
atomi di elio si fondono in atomi di carbonio. Questa lalchimia che, dopo
il Big Bang, ha fornito alluniverso gli elementi pi pesanti.
Ma come abbiamo detto: non semplice. quasi impossibile persuadere
due atomi di elio a unirsi e del tutto impossibile farlo con tre. Com stato possibile, quindi, ottenere i sei protoni per il carbonio?
Si tratta di un processo a due fasi. Nella prima, i due atomi di elio si sono
fusi in un elemento intermedio con quattro protoni e quattro neutroni.
Successivamente, un terzo atomo di elio si aggiunto a questo elemento intermedio per formare un atomo di carbonio con sei protoni e sei neutroni.
Lelemento intermediario il berillio. Il berillio si trova in natura sulla
Terra, ma quello presente sulle giganti rosse diverso: ossia, consiste di quattro protoni e quattro neutroni, mentre quello terrestre presenta cinque neutroni.
"Il berillio delle giganti rosse" una versione leggermente diversa. quello che
in chimica si chiama isotopo.
Adesso arriva la vera sorpresa. Lisotopo del berillio delle giganti rosse
risulta essere incredibilmente instabile. Gli scienziati hanno studiato questo
isotopo per anni e hanno scoperto che una volta formatosi si scompone in un
femtosecondo.
Come pu questo isotopo instabile del berillio, che si forma e si disgrega in
cos breve tempo, unirsi a un atomo di elio per formare un atomo di carbonio?
Normale berillio presente sulla Terra.
49
Lisotopo straordinariamente instabile

del berillio che si forma nelle giganti
rosse.
come tentare di disporre un terzo mattone sopra altri due che schizzano via
luno dallaltro in un femtosecondo se capitano uno sullaltro e cercare cos di
costruire un edificio. Come avviene questo processo nelle giganti rosse? Questa
domanda ha rappresentato per anni un gran rompicapo per i fisici che non sono
riusciti a fornire una risposta. Lastrofisico americano Edwin Salpeter ha infine
scoperto la chiave del mistero fornendo il concetto di risonanza atomica.
Risonanza e doppia risonanza

Si definisce risonanza larmonia di frequenze (vibrazioni) di due materiali diversi.
Dallesperienza comune abbiamo tratto un esempio che ci dar lidea di
ci che i fisici intendono per risonanza atomica. Immaginatevi insieme a un
bambino in un parco giochi con delle altalene. Il bambino si siede sullaltalena
e iniziate a spingerlo. Per far s che continui loscillazione, dovete effettuare la
spinta da dietro. Ma in tutto ci importante la sequenza temporale delle
spinte. Ogni volta che vi si avvicina il sedile dellaltalena, dovete applicare la
forza di spinta al momento giusto: ossia quando il sedile si trova nel punto pi
alto del suo movimento verso di voi. Se effettuate la spinta troppo presto, ne
risulter una collisione che disturber il momento ritmico dellaltalena; in caso
contrario, avrete sprecato uno sforzo poich il sedile si era gi allontanato da
voi. In altre parole, la frequenza delle spinte deve essere in sintonia con la frequenza dellavvicinamento del sedile verso di voi.
50
Questa "armonia di frequenze" viene chiamata dai fisici risonanza.
Laltalena ha una frequenza: ad esempio, si avvicina a chi effettua la spinta con

la forza delle braccia ogni 1,7 secondi. Naturalmente, possibile variarne la frequenza del movimento e, in tal caso, bisognerebbe cambiare anche la frequenza delle spinte, altrimenti loscillazione non avverrebbe correttamente.33
Cos come possono risuonare due o pi corpi, altrettanto pu accadere
quando un corpo in movimento provoca il moto di un altro. Questo genere di
risonanza, chiamata risonanza acustica, percepibile negli strumenti musicali quali, ad esempio, due violini ben accordati. Se si suona uno di questi violini nella stessa stanza in cui presente anche laltro, le corde di questultimo
cominceranno a vibrare e a produrre un suono nonostante non vi sia nessuno a
toccarlo. La vibrazione delluno provoca una vibrazione nellaltro grazie alla
sintonizzazione sulla stessa frequenza di entrambi gli strumenti.34
Gli esempi sulla risonanza riportati sono semplici e facili da riscontrare.
Ma ci sono altre risonanze in fisica che non sono affatto altrettanto palesi e, nel
caso del nucleo degli atomi, le risonanze possono essere complesse e delicate.
Tutti i nuclei atomici possiedono un livello di energia naturale che i fisici
hanno scoperto dopo studi annosi. Questi livelli di energia differiscono gli uni
dagli altri, sebbene siano stati riscontrati rari casi di risonanza tra nuclei atomici. Quando avvengono tali risonanze, i moti dei nuclei sono in sintonia tra loro
come nei casi sopracitati dellaltalena e del violino. Il punto chiave che la risonanza accelera le reazioni nucleari che possono ripercuotersi sui nuclei.35
Studiando come le giganti rosse danno vita al carbonio, Edwin Salpeter
sugger lesistenza di una risonanza tra i nuclei di elio e di berillio che facilita la
reazione. Questa risonanza, disse, agevola la fusione degli atomi di elio in berillio e ci spiega la reazione nelle giganti rosse. Ma questa idea venne smentita
da alcune ricerche postume.
Fred Hoyle fu il secondo astronomo a occuparsi della questione. Hoyle si
ispir allidea di Salpeter ma si spinse oltre, introducendo il concetto di
doppia risonanza. Hoyle affermava che a manifestarsi erano due risonanze:
una che causava la fusione dei due atomi di elio in berillio e unaltra che provocava lannessione a questa formazione instabile di un terzo atomo di elio.
Nessuno credeva a Hoyle. Gi era difficile accettare lidea che una risonanza
cos precisa si verificasse una volta; che ci potesse avvenire una seconda volta
era addirittura impensabile. Hoyle port avanti la sua ricerca per anni e, alla
51
Fred Hoyle fu il primo a scoprire lo straordinario equilibrio delle reazioni nucleari che si
verificano nelle giganti rosse. Sebbene fosse
ateo, Hoyle ammise che questo equilibrio
non poteva essere spiegato col caso e che si
trattava di un piano intenzionale.
fine, prov lesattezza della sua teoria: nelle

giganti rosse avveniva davvero una doppia risonanza. In un momento ben preciso due atomi di
elio entravano in risonanza e un atomo di berillio compariva nel femtosecondo necessario a
produrre il carbonio.
George Greenstein descrive perch questa
doppia risonanza sia davvero un meccanismo
straordinario:
In questa storia di elio-berillio-carbonio vi sono
rispettivamente tre strutture e due risonanze a s
stanti. Non facile comprendere il motivo per cui
questi nuclei collaborino senza problemi Altre reazioni nucleari non procedono con
una tale concatenazione di colpi di fortuna come scoprire lesistenza di risonanze
complesse e profonde tra unauto, una bici e un camion. Perch delle strutture cos
disparate dovrebbero essere cos perfettamente compatibili? Da ci dipende la
nostra esistenza e quella di ogni forma di vita nelluniverso.36
Negli anni successivi si scopr che dal risultato di tali risonanze anomale si
formano anche altri elementi quali lossigeno. Nonostante fosse un materialista
accanito, dopo aver scoperto queste transazioni straordinarie, Hoyle ammise
nel suo libro Galassie, nuclei e quasar che le risonanze doppie dovevano essere il
risultato di un progetto e non della coincidenza.37 In un altro articolo, scrisse:
Se si volessero produrre quantit approssimativamente uguali di carbonio e ossigeno
attraverso la nucleosintesi stellare, questi sarebbero i due livelli da dover fissare e il
valore dovrebbe corrispondere esattamente a dove si trovano questi livelli
Uninterpretazione logica dei fatti suggerisce che un superintelletto si sia preso
gioco della fisica, della chimica e della biologia e che in natura non valga la pena
tirare in ballo forze cieche. I numeri che vengono fuori dai calcoli mi sembrano cos
stupefacenti da farmi credere che questa sia lunica conclusione possibile.38
52
Hoyle dichiar che gli scienziati non dovrebbero sottovalutare la conclusione indiscutibile di questa pura verit.
Credo che nessuno scienziato che abbia esaminato le prove possa esimersi dal dedurre
che le leggi della fisica nucleare sono state deliberatamente concepite tenendo
in conto le conseguenze che producono allinterno delle stelle. 39
Questa verit stata espressa nel Corano 1400 anni fa. Allah parla dellarmonia della creazione dei cieli nel versetto: Non avete considerato come Allah
ha creato sette cieli sovrapposti (Surah Nuh: 15)
Il Sole: un laboratorio di alchimia meno evoluto

La conversione dellelio in carbonio descritta sopra lalchimia delle
giganti rosse. Nelle stelle pi piccole, come nel caso del Sole, avviene
unalchimia pi semplice. Il Sole converte lidrogeno in elio e questa reazione
la fonte della sua energia.
Queste reazione essenziale anche per noi, pi di quanto possano esserlo
quelle che avvengono nelle giganti rosse. Inoltre, anche la reazione nucleare del
Sole un processo progettato, proprio come quello delle giganti rosse.
Lidrogeno, lelemento in ingresso di questa reazione, lelemento pi
semplice delluniverso poich il suo nucleo comprende un solo protone. In un
nucleo di elio, ci sono due protoni e due neutroni. Il processo che avviene nel
Sole la fusione di quattro atomi di idrogeno in un unico atomo di elio.
Durante questo processo viene rilasciata una cospicua quantit di energia,
e quasi tutta lenergia termica e luminosa che raggiunge la Terra non altro che
il risultato di questa reazione nucleare solare.
Come avviene con le reazioni sulle giganti rosse, anche quella nucleare
solare implica un numero di aspetti imprevisti senza i quali non potrebbe aver
luogo. Non si possono semplicemente incastrare quattro atomi di idrogeno
insieme e trasformarli in elio come nulla fosse. Affinch ci avvenga necessario un processo a due fasi, come quello delle giganti rosse. In una prima fase,
i due atomi di idrogeno si combinano per formare un nucleo intermedio
chiamato deuterone, formato da un solo protone e da un solo netrone.
Quale forza pu essere tanto grande da produrre un deuterone incastrando insieme due nuclei? La "forza nucleare forte", una delle quattro forze fondamentali delluniverso menzionate precedentemente. Si tratta della forza fisica
53
Il calore che raggiunge

la superficie si disperde
Il calore raggiunge la
superficie passando per
lo strato di idrogeno
Idrogeno
combustibile
Nucleo di
elio
Il Sole un gigantesco reattore nucleare che trasforma costantemente atomi di idrogeno in elio e
durante questo processo si produce calore. Limportanza di questo processo consiste nellincredibile
precisione con cui queste reazioni sono bilanciate con il Sole. Il pi piccolo mutamento in una sola
di queste forze che agiscono sulle reazioni comporterebbe la loro non riuscita o unesplosione catastrofica.
pi intensa delluniverso ed miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di

volte pi potente di quella gravitazionale. Solo una forza del genere potrebbe
unire due nuclei a quel modo.
La cosa davvero curiosa che alcuni studi dimostrano che, nonostante la
sua potenza, questultima basta appena per permettere alla forza nucleare di
fare ci che deve. Se fosse leggermente pi debole non basterebbe a unire i due
nuclei. Piuttosto, i due protoni in avvicinamento si respingerebbero immediatamente e la reazione nel Sole finirebbe in una bolla di sapone. In altre parole,
il Sole non sarebbe una stella irradiatrice di energia. A tal riguardo George
54
Nuclei di idrogeno con un

unico protone
Nucleo di elio con due protoni e due

neutroni
LA REAZIONE CRITICA NEL SOLE

1) In alto: Quattro atomi di idrogeno nel Sole si uniscono per formare un unico atomo di elio.
2) Sotto: un processo bifase. Dapprima i due atomi di idrogeno si combinano a formare un
deuterone. La lentezza di questa trasformazione ci che consente al Sole di ardere costantemente.
3) Pagina a fronte: Se la forza nucleare forte fosse un po pi intensa, al posto di un deuterone si
formerebbe un diprotone. Una reazione del genere, tuttavia, non potrebbe essere protratta nel
tempo: in pochi secondi si verificherebbe unesplosione catastrofica.
Nuclei di idrogeno con un unico protone
Nucleo di deuterone con un protone e un neutrone
55
Greenstein afferma: se solo la forza nucleare forte fosse stata leggermente

meno potente, la luce del mondo non avrebbe mai illuminato.40
E se, invece, fosse stata pi potente? Per rispondere a questa domanda
dobbiamo prima dare unocchiata pi attenta al processo di conversione dei
due atomi di idrogeno in deuterone. Dapprima, uno dei protoni viene privato
della carica elettrica e diventa neutrone. Questo neutrone, unendosi a un protone, forma un deuterone. La forza che scatena questa unione la forza
nucleare forte; invece, la forza che trasforma un protone in un neutrone
unaltra e viene chiamata forza nucleare debole. debole solo al confronto
con laltra e ci impiega circa dieci minuti per portare a termine la conversione.
A livello atomico, un tempo immensamente lungo e ha leffetto di rallentare
la velocit a cui avviene la reazione nel Sole.
Adesso ritorniamo alla domanda: Cosa accadrebbe se la forza nucleare
forte fosse pi potente? La risposta che la reazione nel Sole verrebbe modificata drasticamente poich la forza nucleare debole sarebbe eliminata dalla
reazione.
Se la forza nucleare forte fosse pi potente, sarebbe in grado di fondere
insieme i due protoni immediatamente e senza dover aspettare i dieci minuti
necessari per convertire un protone in un neutrone. Il risultato sarebbe un
nucleo con due protoni invece di un deuterone. Questo genere di nucleo dagli
scienziati viene definito diprotone. Si tratta di una particella teorica e tuttavia
Nuclei di idrogeno con un unico protone
Nucleo diprotone con due protoni
56
non mai stata riscontrata in natura. Ma se la forza fosse stata pi potente, nel
Sole esisterebbero dei diprotoni veri. E quindi? Beh, una volta eliminata la conversione protone-neutrone, verrebbe eliminata la valvola che fa funzionare
lentamente il motore del Sole. George Greenstein afferma che questo sarebbe
il risultato:
Il Sole cambierebbe perch la prima fase della formazione dellelio non sarebbe pi
quella della formazione del deuterone, bens quella della formazione del diprotone. E
questa reazione non implicherebbe affatto la trasformazione di un protone in un neutrone. Verrebbe a mancare il ruolo della forza debole e sarebbe sfruttata solo la forza
fortee, come risultato, il combustibile del Sole diverrebbe improvvisamente ottimo.
Diventerebbe tanto potente e cos ferocemente reattivo da far esplodere istantaneamente il Sole e ogni altra stella simile.41
Lesplosione del Sole causerebbe la distruzione del mondo e di ci che

contiene, bruciando il nostro pianeta azzurro in pochi secondi. Grazie al fatto
che la forza nucleare forte ben calibrata (n troppo forte, n troppo debole) la
reazione nucleare del Sole rallentata e le stelle possono irradiare luce ed energia per miliardi di anni. questa precisa calibratura che consente al genere
umano di vivere. Se ci fosse anche la pi piccola sbavatura numerica, le stelle
(incluso il Sole) non esisterebbero o, se esistessero, esploderebbero in breve
tempo.
In altre parole, la struttura del Sole non n casuale n involontaria. Anzi,
al contrario: Allah ha creato il Sole affinch possano vivere gli individui, come
espletato nel versetto:
Il Sole e la Luna [si muovono] secondo calcolo [preciso]. . (Surat ar-Rahman: 5)
Protoni ed elettroni
Finora abbiamo esaminato questioni riguardanti le forze che agiscono sui
nuclei atomici. Ma, allinterno dellatomo, c un altro importante equilibrio da
considerare: quello tra il nucleo e gli elettroni.
Detto in termini spiccioli, gli elettroni ruotano intorno al nucleo e ci
avviene grazie alla carica elettrica. Gli elettroni hanno una carica negativa mentre i protoni una positiva. Le cariche opposte si attraggono e gli elettroni dellatomo vengono attirati verso il nucleo. Ma gli elettroni si muovono a una
57
velocit elevata che, in condizioni normali, comporterebbe un allontanamento

dal nucleo. Queste due forze (attrazione e repulsione) sono in equilibrio e permettono agli elettroni di ruotare attorno al nucleo.
Lequilibrio negli atomi si ha anche in termini di cariche elettriche: il
numero di elettroni orbitanti lo stesso di quello dei protoni nel nucleo (ad
esempio, lossigeno ha otto protoni e otto elettroni). In questo modo, la forza
elettrica di un atomo bilanciata e latomo elettricamente neutro.
Finora si parlato di fondamenti della chimica. Tuttavia, c un aspetto in
questa struttura apparentemente semplice che sfugge a molti. In termini di
peso e dimensioni, il protone molto pi grande dellelettrone. Se un elettrone
fosse grande quanto una noce, un protone sarebbe grande quanto un uomo.
Fisicamente parlando sono parecchio diversi.
Ma le loro cariche elettriche sono le stesse!
Sebbene queste siano opposte (elettroni negativa, protoni positiva) sono
anche uguali. Non esiste unovvia ragione per cui sia cos. Plausibilmente (e
logicamente) un elettrone dovrebbe trasportare una carica molto pi piccola
perch anchesso pi piccolo.
Ma se fosse cos, cosa accadrebbe?
Cosa accadrebbe se tutti gli atomi delluniverso fossero caricati positivamente invece di avere una carica neutra? Poich cariche uguali si respingono,
tutti gli atomi delluniverso si respingerebbero a vicenda e non esisterebbe la
materia cos come ci appare.
E se ci succedesse adesso? Cosa accadrebbe se tutti gli atomi cominciassero a respingersi tra loro?
Accadrebbero cose fuori dal normale. Cominciamo con i mutamenti che
avverrebbero nel nostro corpo. Al momento del cambiamento, le mani e le
gambe che sorreggono questo libro si disfarebbero subito. E la stessa sorte toccherebbe anche al corpo, alle gambe, agli occhi, ai denti; ogni parte del corpo
esploderebbe in un attimo.
La stanza in cui vi ritrovate e il mondo che la circonda esploderebbe in un
attimo. I mari, le montagne, i pianeti, il sistema solare, le stelle, le galassie nelluniverso diventerebbero polvere atomica. E nel mondo non ci sarebbe pi
nulla da osservare. Luniverso si trasformerebbe in una massa di atomi disorganizzati che si respingerebbero tra di loro.
protone
(+)
Sia la massa che il volume di un

protone sono pi grandi di quelli
di un elettrone ma, stranamente,
queste due particelle hanno le
stesse cariche elettriche (sebbene
opposte). Ecco perch gli atomi
sono elettricamente neutri.
Elettrone
(-)
Di quanto dovrebbe differire la dimensione delle cariche elettriche dei protoni e degli elettroni per far avvenire questa catastrofe? Un percento? Un decimo di uno percento? In The Symbiotic Universe, George Greenstein risponde alla
domanda:
Se le due cariche differissero anche solo di una parte su 100 miliardi, i piccoli oggetti
come le pietre, le persone e simili verrebbero spazzate via. Per esistere, le strutture pi
grandi, come la Terra e il Sole, richiedono un equilibrio ancora pi perfetto di una parte
su un miliardo di miliardi.42
Eccoci di fronte a un altro equilibrio perfettamente calibrato che prova

che luniverso stato disegnato intenzionalemente e creato per uno scopo specifico. Come affermano John D. Barrow e Frank J. Tipler nel loro libro Il principio
antropico, "c un disegno grandioso nelluniverso che favorisce lo sviluppo di
vita intelligente."43
Naturalmente ogni disegno prova lesistenza di una volont che lo progetta. Si tratta di Allah onnipotente, Signore di tutti i mondi, il Potere che ha creato luniverso dal nulla e che lo ha disegnato e modellato a suo piacimento.
Come si afferma nel Corano "Sareste voi pi difficili da creare o il cielo che
[Egli] ha edificato? Ne ha innalzato la volta e le ha dato perfetta

armonia(Surat an-Nazi'at: 27-28)
Grazie agli straordinari equilibri che abbiamo visto in questo capitolo, la
materia in grado di rimanere stabile e questa stabilit la prova della perfezione della creazione di Allah, come ci rivela il Corano:
E fa parte dei Suoi segni che il cielo e la Terra si tengan ritti per ordine Suo
(Surat ar-Rum: 25)
C A P I TO LO
I V
LORDINE NEI
CIELI
Dietro le cose deve esserci un qualcosa che, in

qualche modo, le dirige. E ci, si potrebbe dire, una
specie di prova matematica della divinit.
Guy Marchie, scrittore di scienza statunitense 44
62
ella notte del 4 luglio del 1054, gli astronomi cinesi furono testimoni di un evento straordinario: una stella molto luminosa
apparve improvvisamente vicino alla costellazione del Toro. Era
cos luminosa che si poteva osservare anche di giorno. Di notte
era pi luminosa della Luna.

Ci che osservarono gli astronomi cinesi fu uno dei fenomeni pi interessanti e catastrofici delluniverso. Si trattava di una supernova.
La supernova una stella, risultato di unesplosione. Unenorme stella si
distrugge da sola e il materiale del suo nucleo si dissemina ovunque. La luce
prodotta durante levento mille volte pi luminosa del normale.
Oggi gli scienziati pensano che le supernove svolgano un ruolo chiave
nella formazione delluniverso. Sono queste esplosioni a causare la dislocazione di elementi differenti in parti diverse delluniverso. Si suppone che il
materiale scaturito dalle esplosioni in un secondo momento si combini a formare una nuova stella o una nuova galassia da qualche altra parte delluniverso. Secondo questa ipotesi, il nostro sistema solare, il Sole e i pianeti inclusa la
Terra, sono il prodotto di alcune supernove incredibilmente remote.
Sebbene le supernove diano lidea di essere esplosioni comuni, di fatto
sono minuziosamente strutturate nei minimi particolari. In Nature's Destiny
Michael Denton scrive:
Le distanze tra le supernove e tra tutte le stelle sono fondamentali per altre ragioni. Se
nella nostra galassia la distanza fra le stelle fosse inferiore, le orbite planetarie sarebbero destabilizzate. Se fosse superiore, i detriti espulsi dalla supernova sarebbero distribuiti in modo cos sparso che, in tutta probabilit, i sistemi planetari come il nostro
non si sarebbero mai formati. Affinch il cosmo ospiti la vita, allora il brillare di una
supernova deve avvenire a un ritmo ben preciso e la distanza tra le supernove, e quindi tra tutte le stelle, deve approssimarsi di molto alla cifra effettivamente osservata.45
Le distanze delle supernove e delle stelle rappresentano altri due elementi ben calibrati di questo miracoloso universo. Esaminando luniverso pi in
profondit, non si pu non notare quanto sia perfetta la sua composizione sia
da un punto di vista organizzativo che progettuale.
63
Le gigantesche esplosioni note come supernove causano il moto della materia nelluniverso. Le
enormi distanze tra le stelle e le galassie delluniverso moderano il rischio che tali esplosioni
ledano altri corpi celesti.
Perch c cos tanto spazio?

Ricapitoliamo alcuni punti trattati precedentemente. Dopo il Big Bang,
luniverso era una nebulosa di soli idrogeno ed elio. Gli elementi pi pesanti
vennero prodotti successivamente come risultato delle reazioni nucleari intenzionalemente previste. Ciononostante, la sola esistenza di elementi pi pesanti non rende luniverso un luogo adatto alla vita. La chiave sta nel capire come
si sia formato e ordinato luniverso.
Inizieremo domandandoci quanto sia grande luniverso.
Il pianeta Terra costituisce una parte del sistema solare formato da nove
importanti pianeti con cinquantaquattro satelliti e un infinito numero di asteroidi, tutti rotanti intorno a ununica stella chiamata Sole, una stella di medie
dimensioni se paragonata con le altre presenti nelluniverso. Contando a partire dal Sole, la Terra il terzo pianeta.
Invero abbiamo ornato di

stelle il cielo pi vicino.
(Surat as-Saffat: 6)
65
Cerchiamo di capire innanzitutto quanto grande il sistema solare. Il

diametro del Sole 103 volte quello della Terra. Tanto per capirci, il diametro
del pianeta Terra di 12.200 chilometri. A voler fare un paragone, la Terra corrisponderebbe a una pallina di vetro e il Sole a un pallone da calcio. Ma il dato
interessante la distanza tra i due. Sempre utilizzando lo stesso esempio, le due
palle disterebbero 280 metri e gli oggetti rappresentanti i pianeti pi esterni
dovrebbero essere disposti molti chilometri pi lontano.
Sebbene possa apparire grande, la dimensione del sistema solare abbastanza minuscola se paragonata alla galassia di cui fa parte, la Via Lattea. Ci
sono pi di 250 miliardi di stelle nella Via Lattea, alcune simili al Sole, talune
pi grandi e altre pi piccole. La stella pi vicina al Sole Alpha Centauri. Se
al nostro esempio volessimo aggiungere questaltra stella, la dovremmo collocare a 78000 chilometri.
Si tratta di una distanza cos grande di cui non facile rendersi conto.
Proviamo a fare un esempio pi immediato. Supponiamo che la Terra sia una
particella di polvere. A questo punto, il Sole corrisponderebbe a una noce e disterebbe 3 metri dalla Terra. In questo esempio, lAlfa Centauri verrebbe collocata a 640 chilometri dal Sole.
La Via Lattea consiste di circa 250 miliardi di stelle disposte tra loro a una
distanza sorprendentemente uniforme. Allinterno di questa galassia a spirale,
il Sole non si trova in una posizione centrale, bens pi esterna.
Anche la Via Lattea, rispetto alla vasta dimensione delluniverso, appare
insignificante. Ma solo una delle tante galassie (stando a calcoli recenti sarebbero circa 300 miliardi). E le distanze tra le galassie sono milioni di volte maggiori rispetto a quella tra il Sole e Alpha Centauri.
George Greenstein, in The Symbiotic Universe, commenta cos questa
vastit inimmaginabile:
Se le stelle fossero state un po pi vicine, le scienze astrofisiche non sarebbero state
cos diverse. I processi fisici fondamentali che si manifestano nelle stelle, nelle nebulose e simili, sarebbero proseguiti immutati. Laspetto della nostra galassia, cos com
osservato da un punto di osservazione lontano, sarebbe stato lo stesso. Lunica differenza consisterebbe nella visuale notturna del cielo dal prato in cui sono disteso, che
sarebbe pi ricca di stelle. Eh, s, cambierebbe anche unaltra cosuccia: non sarebbe
esistito alcun io a guardare il cielo Quanto spazio sprecato! Ma, in effetti, proprio
in questo spreco che si nasconde la nostra salvezza.46
66
Greenstein ne spiega anche le ragioni. A suo parere, sono le enormi distanze nello spazio a consentire a certe variabili fisiche di essere cos come sono,
ossia esattamente adatte alla vita umana. Egli sottolinea anche limportanza di
questo enorme spazio che consente alla Terra di esistere e che riduce al minimo
il rischio di collisione con altre stelle.
Riassumendo, la distribuzione dei corpi celesti nello spazio esattamente
quella adatta a garantire lesistenza della vita umana sul nostro pianeta. Questi
spazi enormi sono il risultato di un disegno concepito per uno scopo e non il
risultato di una pura coincidenza.
Entropia e ordine
Per capire il concetto di ordine nelluniverso, dobbiamo prima parlare del
Secondo Principio della Termodinamica, una delle fondamentali leggi fisiche
universali.
Questo principio afferma che, se abbandonati a se stessi, col passare del
tempo i sistemi organizzati diventerebbero instabili e meno organizzati. Questo
principio noto anche come Legge dellentropia. In fisica, lentropia il
grado di disordine di un sistema. La transizione di un sistema da una condizione di stabilit a uno di instabilit equivale ad aumentarne lentropia.
Linstabilit direttamente correlata allentropia di quel sistema.
Si tratta di un luogo comune e ogni giorno possiamo osservarne molti
esempi intorno a noi. Se si abbandona unauto in un luogo allaperto per un
anno o anche per un paio di mesi, di sicuro non ci si pu aspettare di ritrovarla nelle stesse condizioni iniziali. Probabilmente gli pneumatici saranno sgonfi,
i finestrini rotti, alcune parti del motore e del telaio saranno corrose, ecc. Lo
stesso capita quando non si riassetta la casa per un paio di giorni. Infatti, col
passare del tempo si noter maggiore sporcizia e disordine. Questo un esempio di entropia; ovviamente tutto pu tornare come prima pulendo, riordinando tutto e gettando fuori limmondizia.
Il secondo principio della termodinamica stato riconosciuto valido e vincolante. Einstein, il pi importante scienziato del Novecento, afferm che
questo principio era la legge pi importante di tutte le scienze. In Entropia: la
fondamentale legge della natura da cui dipende la qualita della vita, lo scienziato
americano Jeremy Rifkin commenta:
67
La legge dellentropia rappresenter il paradigma dominante del prossimo periodo della

storia. Albert Einstein afferm che si trattava della legge pi importante di tutte le
scienze: Sir Arthur Eddington la indic
come la legge metafisica suprema dellintero universo.47
importante notare che, di per s, la

legge dellentropia invalida molte delle
affermazioni del materialismo gi dallinizio. Perch se nelluniverso esistono un
ordine e un disegno definito, la legge
sostiene che, col passare del tempo, questa
situazione verrebbe disfatta dallo stesso
Unauto abbandonata si deteriora e si

rovina. Nelluniverso tutto soggetto a
entropia: la legge dice che, se lasciata a
se stessa, col tempo ogni cosa perde stabilit e organizzazione.
universo. Da questa premessa si possono ricavare due conclusioni:

1) Abbandonato a se stesso, luniverso non potrebbe esistere in eterno. Il
secondo principio dice che senza alcun intervento esterno di sorta, lentropia
verrebbe massimizzata per tutto luniverso e questo assumerebbe uno stato del
tutto omogeneo.
2) infondata anche laffermazione secondo cui lordine che osserviamo
non il risultato di un intervento esterno. Immediatamente dopo il Big Bang,
luniverso si trovava in uno stato talmente disorganizzato da coincidere con la
massima entropia. Ma, come possiamo notare guardandoci intorno, la situazione cambiata. Questo cambiamento avvenuto violando una delle leggi
fondamentali della natura: la legge dellentropia. Non c alcun modo di spiegare questo cambiamento se non supponendo una sorta di creazione supernaturale.
Un esempio chiarir meglio questo secondo punto. Immaginate lunverso
come unenorme caverna piena di acqua, pietre e sporcizia. Abbandoniamo la
caverna per diversi miliardi di anni e poi vi ritorniamo per darci unocchiata.
Questa volta, noteremmo che alcune pietre si sono rimpicciolite, altre sono
sparite, il livello di sporcizia aumentato, c pi fanghiglia ecc. C pi disordine, il che normale, proprio come ci si aspetterebbe. Se, miliardi di anni
dopo, trovaste delle statue finemente scolpite al posto delle pietre, di sicuro
pensereste che quel tipo di ordine non pu essere giustificato dalle leggi della
Tutte le galassie nelluniverso sono la prova della presenza di una struttura organizzata. Questi
magnifici sistemi, con una media di 300 miliardi di stelle ciascuno, mostrano un equilibrio e
una chiara armonia.
69
MAX PLANCK, fisico e premio Nobel:

"Nel nostro universo prevale un certo
ordine. Questordine pu essere formulato in termini di attivit intenzionale.
natura. Lunica spiegazione razionale che a

causare ci stata una mente cosciente.
Dunque, lordine delluniverso la
prova pi schiacciante dellesistenza di una
coscienza superiore. Il premio Nobel Max
Planck, fisico tedesco, spiega cos lordine nelluniverso:
Riassumendo dovremmo dire che, stando a tutto ci che insegnano le scienze esatte
sullimmenso regno della natura in cui il nostro minuscolo pianeta svolge un ruolo
insignificante, in tutti gli eventi prevale un certo ordine, indipendente dalla mente
umana. Pertanto, fin tanto che siamo capaci di accertarcene attraverso i nostri sensi,
questordine pu essere formulato in termini di attivit intenzionale. Ci sono
prove di un ordine intelligente delluniverso.48
Paul Davies spiega cos il trionfo di questo meraviglioso equilibrio e dellarmonia sul materialismo:
Ovunque si osservi nelluniverso, dalle remote galassie agli angolini pi profondi dellatomo, troviamo ordine... Essenziale per lidea di universo speciale e ordinato il
concetto di informazione. Un sistema altamente strutturato, che mostra una gran
quantit di attivit organizzate, necessita di molte informazioni per descriverlo. In
alternativa, si potrebbe dire che contiene molte informazioni.
Quindi ci troviamo di fronte a una domanda curiosa. Se le informazioni e lordine
hanno avuto sempre una tendenza a sparire, da dove sono saltate fuori originariamente tutte le informazioni che rendono il mondo un luogo tanto speciale?
Luniverso come un orologio che scorre lentamente. Come ha ottenuto la carica
in origine?49
Einstein parla di questordine come di un evento inaspettato e dice anche

che andrebbe considerato un miracolo:
Beh, a priori [ragionando in termini di causa effetto] ci si dovrebbe aspettare che il
mondo venga reso disciplinato [obbediente alla legge e allordine] solo nella misura in
70
cui noi [esseri umani] interveniamo con la nostra intelligenza ordinatrice[invece

troviamo] nel mondo oggettivo un alto grado di ordine che in nessun modo eravamo
autorizzati ad aspettarci a priori. Questo il miracolo che si rafforzato sempre pi
con lo sviluppo della nostra conoscenza.50
In parole povere, lordine delluniverso richiede una comprensione e una

conoscenza estesa e profonda. Tutto ci concepito, organizzato e preservato da
Allah.
Nel Corano, Allah rivela come preserva i cieli e la Terra con il Suo potere
supremo:
Allah trattiene i cieli e la Terra affinch non sprofondino, ch, se sprofondassero, nessuno li potrebbe trattenere all'infuori di Lui. In verit Egli
magnanimo, perdonatore (Surah Fatr: 41)
Lordine divino delluniverso rivela la debolezza del credo materialista di

un universo inteso come massa di materia incontrollata. Eccolo dimostrato in
un altro versetto:
Se la verit fosse consona alle loro passioni certamente si sarebbero corrotti
i cieli e la Terra e quelli che vi si trovano! (Surat al-Muminun: 71)
Il sistema solare
Il sistema solare la testimonianza di uno dei pi meravigliosi esempi di
armonia. Comprende nove pianeti con cinquantaquattro satelliti a noi noti e un
numero indefinito di corpi celesti pi piccoli. A volerli elencare partendo dal
Sole, i pianeti pi importanti sono nellordine: Mercurio, Venere, Terra, Marte,
Giove, Saturno, Uranio, Nettuno e Plutone. La Terra lunico in cui siamo certi
che esistono forme di vita. Ed sicuramente lunico su cui possano vivere e
sopravvivere da soli gli esseri umani grazie allabbondante presenza di terre, di
acqua e di unatmosfera respirabile.
Nella struttura del sistema solare troviamo un altro meraviglioso esempio
di equilibrio: quello tra la forza centrifuga di un pianeta contrastata dallattrazione gravitazionale del suo corpo primario (in astronomia, sintende quel
corpo attorno a cui orbita un altro corpo. Il corpo primario della Terra il Sole;
la Luna il corpo primario della Terra). In mancanza di questo equilibrio, qualsiasi cosa nel sistema solare fluttuerebbe nelle agghiaccianti profondit dello
spazio esterno. Lequilibrio tra queste due forze d come risultato i sentieri
71
(orbite) che i pianeti e gli altri corpi celesti seguono ruotando intorno ai corpi
primari. Se un corpo si muovesse a velocit troppo lenta, precipiterebbe sul
corpo primario; se si muovesse a velocit elevata, il corpo primario non sarebbe
capace di mantenerlo in posizione e il corpo fluttuerebbe nello spazio. Invece,
tutti i corpi celesti si muovono alla giusta velocit per restare in orbita. Inoltre,
questo equilibrio diverso per ogni corpo celeste poich, a sua volta, diversa
la distanza dei pianeti dal Sole. Lo stesso avviene con le loro masse. Pertanto,
devono avere velocit orbitali differenti per non precipitare sul Sole o fluttuare
nello spazio.
Lastronomia materialista afferma che la coincidenza a spiegare lorigine
e la sopravvivenza del sistema solare. Negli ultimi tre secoli, molti dei suoi
seguaci hanno tentato di spiegare come si sia potuto sviluppare un ordine cos
meraviglioso, ma il tentativo risultato vano. Per un materialista lequilibrio e
lordine del sistema solare sono misteri inspiegabili.
Astronomi quali Keplero e Galileo, tra i primi a scoprire questo equilibrio
superlativo, riconobbero che si trattatava di un disegno intenzionale e di un
segno dellintervento divino nellintero universo. Una volta Isaac Newton,
riconosciuto come una delle menti scientifiche pi eminenti di tutti i tempi,
scrisse:
Questo elegante sistema di soli, pianeti e comete potrebbe derivare dal proposito e dalla
sovranit in un essere intelligente e potente lui che governa tutto, non come
anima ma come signore sovrano di tutte le cose, ed grazie alla
Sua sovranit che viene comunemente chiamato Signore
Dio Onnipotente.51
ALBERT EINSTEIN:
"Nel mondo oggettivo troviamo un
alto grado di ordine".
Sole
Mercurio
Venere
Giove
Luna
Terra
Marte
IL SISTEMA
SOLARE
Non sta al Sole raggiungere la Luna

e neppure alla notte sopravanzare il
giorno. Ciascuno vaga nella sua
orbita. (Surah Ya Sin: 40)
Saturno
Uranio
Nettuno
Plutone
74
La posizione della Terra

Oltre a questo meraviglioso equilibrio, anche la posizione della Terra nel
sistema solare e nelluniverso rappresenta unaltra prova del perfetto atto di
creazione di Allah.
Le ultimissime scoperte astronomiche hanno dimostrato limportanza che
rappresenta lesistenza degli altri pianeti per la Terra. Ad esempio, si scoperto che sono cruciali le dimensioni e la posizione di Giove. Calcoli astrofisici
mostrano che, essendo il pi grande dei pianeti delluniverso, Giove d stabilit alle orbite della Terra e a tutti gli altri pianeti. Il ruolo protettivo di Giove
rispetto alla Terra viene spiegato da George Wetherill nellarticolo "How special
Jupiter is":
Senza un grande pianeta posizionato esattamente dove si trova Giove, in passato la
Terra sarebbe stata colpita migliaia di volte pi spesso da comete, meteore e altri detriti interplanetari. Se non fosse per Giove, non saremmo qui a studiare lorigine del sistema solare.52
In parole povere, la struttura del sistema solare stata concepita apposta

per consentire al genere umano di poter vivere.
Prendiamo in considerazione anche la posizione del sistema solare nelluniverso. Il nostro sistema solare posizionato in uno degli enormi bracci a spirale della Via Lattea, pi spostato verso lesterno che verso il centro. Che vantaggi se ne traggono? Michael Denton lo spiega in Nature's Destiny:
Ci che ci stupisce che il cosmo appare non solo adatto in maniera straordinaria al
nostro essere, ai nostri adattamenti biologici, ma anche alla nostra comprensione
Grazie alla posizione del nostro sistema solare sul margine
dellalone galattico, possiamo fissare nella notte le lontane
Isaac Newton, uno dei pionieri e fondatori della fisica e

dellastronomia moderna,
vide nella struttura delluniverso la magnifica prova della
creazione divina.
75
galassie e acquisire conoscenze sulla struttura complessiva del cosmo. Se fossimo stati
al centro della galassia, non avremmo potuto ammirare la bellezza della galassia a spirale e non avremmo avuto la minima idea della struttura del nostro universo.53
In altre parole, anche la posizione della Terra nella galassia prova la sua
intenzionalit nel rendere possibile la vita al genere umano, non meno delle
altre leggi fisiche delluniverso.
La pura verit che luniverso stato creato e organizzato da Allah.
il pregiudizio a rendere cieche alcune persone. Ma qualunque mente
obiettiva che ne sia priva, capir senza tanti problemi che luniverso stato creato e organizzato per consentire al genere umano di viverci, proprio come rivela il Corano:
Non creammo invano il cielo e la Terra e quello che vi frammezzo. Questo
ci che pensano i miscredenti (Surah Sad:27)
Questa profonda comprensione viene rivelata anche in un altro versetto:

In verit, nella creazione dei cieli e della Terra e nell'alternarsi della notte e
del giorno, ci sono certamente segni per coloro che hanno intelletto, che in
piedi, seduti o coricati su un fianco ricordano Allah e meditano sulla
creazione dei cieli e della Terra, [dicendo]: "Signore, non hai creato tutto
questo invano. Gloria a Te!" (Surat Al-'Imran: 190-191)
C A P I TO LO
IL PIANETA
AZZURRO
La Terra, con la sua atmosfera e i suoi oceani, la sua
complessa biosfera, la sua crosta soprastante di rocce
metamorfiche, ignee, sedimentarie, ricche di silicio e
relativamente ossidate che sovrastano [un mantello e
un nucleo di silicato di magnesio] di ferro metallico, con i
suoi poli, deserti, foreste, tundre, giungle, praterie, laghi
di acqua fresca, giacimenti di carbone, pozzi petroliferi,
vulcani, soffioni, fabbriche, automobili, piante, animali,
campi magnetici, ionosfera, dorsali medioceaniche,
mantello convettivo... un sistema di stupefacente complessit.
J. S. Lewis, geologo statunitense 54
78
n viaggiatore immaginario che si avvicinase al sistema solare dallo

spazio interstellare si troverebbe di fronte una scena interessante.
Ipotizziamo di essere quel viaggiatore e di stare per arrivare sul
piano delleclittica (il cerchio massimo della sfera celeste in cui si
muovono i pi importanti pianeti del sistema solare). Il primo pianeta che

incontreremmo sarebbe Plutone, un luogo abbastanza freddo dove la temperatura raggiunge -238C. Il pianeta ha unatmosfera sottile presente allo stato
gassoso solo quando, nella sua orbita di forma ellittica, si ritrova leggermente
pi vicino al Sole. Le altre volte, latmosfera diventa una massa di ghiaccio. In
poche parole, Plutone una sfera esanime avvolta da ghiaccio.
Avvicinandoci verso il Sole, incontriamo Nettuno, anchesso molto freddo:
circa -218C. Latmosfera, costituita da idrogeno, elio e metano, velenosa per la
vita. E sulla superficie del pianeta soffiano venti a circa 2000 chilometri allora.
Il pianeta successivo Urano: un pianeta gassoso con la superficie ricoperta di rocce e ghiaccio. La temperatura di -214C e, anche qui, latmosfera
formata da idrogeno, elio e metano, non adatta agli esseri viventi.
Dopo Urano, il turno di Saturno. Si tratta del secondo pianeta pi grande
del sistema solare e, in particolare, si fa notare per il sistema di anelli che lo
accerchiano. Questi anelli sono fatti di gas, roccia e ghiaccio. Uno degli aspetti
pi interessanti di Saturno che composto interamente da gas: 75% di
idrogeno e 25% di elio e la sua densit inferiore a quella dellacqua. Se si vuole
atterrare su Saturno, bene disegnare la navicella spaziale a forma di barca
gonfiabile! Anche qui la temperatura bassa: -178C.
A seguire viene Giove: il pianeta pi grande del sistema solare. 318 volte
pi grande della Terra. Come Saturno, anche Giove un pianeta gassoso. Dal
momento che difficile distinguere tra atmosfera e superficie su questi
pianeti, non facile dire quale sia la temperatura della superficie ma nei tratti superiori dellatmosfera, la temperatura di -143C. Una caratteristica notevole dellatmosfera di Giove la cosiddetta grande macchia rossa che fu notata per la prima volta 300 anni fa. Adesso gli astronomi sanno che si tratta di una
tempesta anticiclonica che ha imperversato nellatmosfera di Giove per secoli.
cos potente che potrebbe inghiottire un paio di pianeti delle dimensioni della
Terra. Giove potrebbe essere un pianeta visivamente eccitante, ma non adatto
a viverci per via della fredda temperatura, dei venti violenti e dellintensa radiazione.
Allah ha creato i cieli e la Terra

secondo verit. Questo un
segno per i credenti.
(Surat al-Ankabut: 44)
80
Poi viene Marte. Latmosfera di Marte non pu sostenere la vita umana

perch costituita per lo pi da anidride carbonica. La superficie presenta
numerosi crateri: il risultato degli impatti di eoni di meteoriti e forti venti che
soffiano lungo la superficie e che possono provocare tempeste di sabbia che
durano per giorni o settimane. La temperatura varia abbastanza ma raggiunge
anche -53C. Si parlato molto di una possibile presenza di forme di vita su
Marte, ma le prove dimostrano che un mondo inanimato.
Allontanadoci da Marte e dirigendoci verso il Sole notiamo un pianeta
azzurro che, al momento, decidiamo di saltare per esplorarne altri. La nostra
esplorazione ci porta a un pianeta chiamato Venere. Il pianeta avvolto
ovunque da nuvole bianche luminose, ma la temperatura sulla superficie di
450C, abbastanza da far fondere il piombo. Latmosfera composta principalmente da anidride carbonica. Sulla superficie, la pressione atmosferica equivale
a 90 atmosfere terrestri: sulla Terra, per raggiungere tale valore, bisognerebbe
scendere a un chilometro sottacqua. Latmosfera di Venere contiene strati di
acido solforico profondi alcuni chilometri. Quando piove su Venere, la pioggia
non come quella che conosciamo: pioggia acida. Non sarebbe possibile
resistere in un posto cos infernale neanche per un secondo.
81
Proseguendo si arriva su Mercurio, un piccolo mondo roccioso, danneggiato dal calore e dalla radiazione del Sole. La sua rotazione stata cos rallentata dalla sua vicinanza al Sole che il pianeta effettua solo tre rotazioni assiali
complete nel tempo che impiega per orbitare due volte intorno al Sole. In altre
parole, due degli anni di Mercurio equivalgono a tre dei suoi giorni. A causa
del suo ciclo diurno prolungato, un lato di Mercurio diventa estremamente
caldo mentre laltro estremamente freddo. La differenza fra il giorno e la notte
di 1000C. Naturalmente un ambiente simile non pu supportare la vita.
Per sintetizzare tutto, abbiamo dato unocchiata agli otto pianeti e nessuno, compresi i cinquantatre satelliti, offre qualcosa che possa fungere da oasi
di vita. Sono tutte sfere di gas, ghiaccio o roccia.
Ma il pianeta azzurro che abbiamo saltato prima? Quello lunico che si
differenzia dagli altri. Con la sua atmosfera favorevole, le caratteristiche della
superficie, la temperatura ambientale, il campo magnetico, lapporto di elementi e la giusta distanza dal Sole, sembra quasi che sia stato creato apposta per
ospitare la vita.
E, scopriremo, che stato proprio cos.
Anche Marte, lunico altro pianeta

nel sistema solare che somiglia
fisicamente alla Terra, non altro
che una sfera di roccia arida e
senza vita.
LA SUPERFICIE
INFERNALE DI
VENERE
La temperatura superficiale di
Venere raggiunge i 450 C,
calore sufficiente a fondere il
piombo. La superficie di questo
mondo assomiglia a una palla
di fuoco ricoperta di lava. Ha
unatmosfera spessa e per via
dellacido solforico di cui
composta, cadono costantemente piogge acide. La pressione atmosferica in superficie
90 volte quella della Terra:
lequivalente di una profondit
di 1000 metri sottacqua.
83
Breve digressione e avvertimento sulladattamento

Nel resto di questo capitolo esamineremo le caratteristiche della Terra che
chiariranno che il nostro pianeta stato creato specificatamente per supportare
la vita. Ma prima di farlo, dobbiamo fare una breve digressione per evitare
qualsiasi tipo di fraintendimento. Questa digressione si rivolge in particolare a
coloro che prendono la teoria dellevoluzione per oro colato e che credono
fortemente al concetto di adattamento.
"Adattamento" il sostantivo del verbo adattare. Adattare implica un
cambiamento in base al mutamento delle circostanze. Gli evoluzionisti danno al
termine la connotazione di "modifica di un organismo o delle sue parti per renderlo pi adatto in base alle condizioni ambientali. La teoria dellevoluzione
afferma che la vita sulla Terra deriverebbe da un unico organismo (un unico
antenato comune) nato dal caso. La teoria fa un uso smodato di questo senso
della parola adattamento per supportare la propria tesi. Gli evoluzionisti
sostengono che gli organismi viventi si trasformano in nuove specie adattandosi, cos, allambiente. In un altro nostro libro abbiamo gi dibattuto sullinvalidit di tale affermazione, ossia che i meccanismi di adattamento alle condizioni naturali negli esseri umani entrano in gioco solo in certe circostanze e
che una specie non si pu trasformare in unaltra55 (riferimenti a ci sono presenti nellappendice linganno dellevoluzione di questo libro). La teoria dellevoluzione, con il suo concetto di adattamento, non altro che una forma di
lamarckismo, una teoria di evoluzione organica secondo cui i mutamenti ambientali causerebbero dei cambiamenti strutturali negli animali e nelle piante
suscettibili di essere trasmesse alla propria discendenza; si tratta di una teoria
che stata giustamente e profondamente respinta dai circoli scientifici.
Ma nonostante la mancanza di prove scientifiche, lidea di adattamento
ammalia gran parte degli individui ed questa la ragione per cui trattiamo
adesso questo argomento prima di andare avanti. Lidea di adattamento delle
forme di vita non poi cos lontana dallidea di sostenere che su altri pianeti si
siano potute sviluppare forme di vita cos come accaduto sulla Terra. La possibilit di piccole creature verdi su Plutone che mostrino un accenno di sudore
quando la temperatura sale a -238C, che respirino elio al posto dellossigeno e
che bevano acido solforico e non acqua in qualche modo stuzzica la fantasia
84
della gente, specialmente di coloro che sono stati cresciuti con i prodotti degli
studi cinematografici di Hollywood.
Ma non si tratta altro che di sogni (e di film hollywoodiani) e gli
evoluzionisti che conoscono bene la biologia e la biochimica non dovrebbero
nemmeno tentare di difendere simili ipotesi. Sanno bene che la vita esiste solo
in presenza di condizioni ed elementi necessari. I faziosi sostenitori degli omini
verdi (o di altre forme di vita aliena) sono quelli che credono ciecamente alla
teoria dellevoluzione e che sono ignari delle nozioni basilari della biologia e
della biochimica e che, nelle loro ignoranza, hanno dato vita a scenari assurdi.
Quindi, una volta capito lerrore nel concetto di adattamento, la prima
cosa da fare sottolineare che la vita esiste solo se sono presenti certe condizioni ed elementi essenziali. Lunico modello di vita che si fondi su criteri
scientifici quello della vita a base di carbonio e gli scienziati concordano che
non esistono altre forme di vita da nessunaltra parte delluniverso.
Il carbonio il sesto elemento nella tavola periodica. Questatomo la
base della vita sulla Terra poich tutte le molecole organiche (acidi nucleici,
amminoacidi, proteine, lipidi e zuccheri) sono costituite dalla combinazione, in
vari modi, di carbonio con altri elementi. Combinandosi con idrogeno,
ossigeno, azoto ecc., il carbonio forma milioni di diversi tipi di proteine. Il carbonio non potrebbe essere sostituito da nessun altro elemento. Come vedremo
pi avanti, nessun elemento a eccezione del carbonio ha la capacit di formare
i molti tipi diversi di legami chimici da cui dipende la vita.
Di conseguenza, se in qualsiasi altro pienta delluniverso si svilupper la
vita, dovr essere a base di carbonio.56
Esistono un numero di condizioni assolutamente necessarie per lesistenza della vita a base di carbonio. Ad esempio, i composti organici a base di carbonio (come le proteine) possono esistere soltanto entro una certa gamma di
temperature. Difatti, questi cominciano a dissociarsi oltre i 120C e vengono
irrimediabilmente danneggiate se congelate a una temperatura di -20C. Ma
lesistenza di una vita a base di carbonio non determinata solo dalla temperatura, seppure svolga un ruolo chiave nella determinazione delle condizioni
adatte. Difatti, entrano in gioco altri fattori quali il tipo e la quantit di luce, la
forza di gravit, la composizione dellatmosfera e la forza del campo magnetico. proprio la Terra a fornire queste precise condizioni che rendono possibile
A differenza degli altri 63 pianeti e satelliti pi importanti del nostro sistema

solare, il pianeta Terra lunico a possedere unatmosfera, una temperatura
ambiente e una superficie ideali per la vita. Sebbene lacqua allo stato liquido, elemento fondamentale per la vita, non si trovi da nessunaltra parte
nel sistema solare, sulla Terra occupa tre quarti della superficie.
86
ogni forma di vita. Se anche una di queste condizioni dovesse cambiare, se, ad
esempio, le temperature medie superassero i 120C, sulla Terra non esisterebbe
alcuna forma di vita.
Quindi le nostre piccole creature verdi che mostrano un accenno di sudore
quando la temperatura sale a - 238, che respirano elio al posto dellossigeno e
che bevono acido solforico e non acqua non esisteranno da nessuna parte perch le forme di vita a base di carbonio, le uniche a poter esistere, non possono
vivere in determinate condizioni. Solo in un ambiente con determinati limiti e
condizioni appositamente concepiti pu esistere la vita. Questo vale per la vita
in genere e, in particolare, per gli esseri umani.
La Terra un ambiente appositamente concepito.
La temperatura del mondo

La temperatura e latmosfera sono i fattori essenziali per la vita sulla
Terra. Il pianeta azzurro possiede sia una temperatura sopportabile che unatmosfera respirabile per gli esseri viventi, specialmente per quelli complessi
come gli esseri umani. Tuttavia, questi due fattori totalmente differenti sono
nati come risultato di condizioni che si sono rivelate ideali per entrambi.
Uno di questi la distanza tra la Terra e il Sole. La Terra non potrebbe
ospitare forme di vita se fosse vicino al Sole come Venere o lontano come Giove:
le molecole a base di carbonio possono sopravvivere tra i 120 e i 20C e la Terra
lunico pianeta le cui temperature medie ricadono entro questi limiti.
Quando si considera luniverso nella sua totalit, trovare una gamma di
temperature cos ristretta come questa non affatto facile perch nelluniverso
le temperature variano dai milioni di gradi delle stelle pi calde allo zero assoluto (-273C). In una gamma di temperature cos vasta, lintervallo termico che
consente lesistenza della vita davvero limitato; ma proprio quello che ha la
Terra.
I geologi americani Frank Press e Raymond Siever si sono concentrati
sulle temperature medie che prevalgono sulla Terra. Hanno notato che "la vita
cos come la conosciamo possibile in un intervallo termico davvero ristretto. Questo intervallo forse dell1 o del 2 percento della gamma tra una temperatura di zero assoluto e la temperatura della superficie del Sole.57
Sono molti i fattori che, pur essendo completamente diversi tra loro, assicurano al mondo la giusta
quantit di calore equamente distribuito necessario alla vita: la distanza tra il Sole e la Terra, la
velocit di rotazione del pianeta, linclinazione del suo asse e le caratteristiche geografiche della
superficie.
Il mantenimento di questa gamma termica legato anche alla quantit di

calore che irradia il Sole e alla distanza tra questo e la Terra. Stando ai calcoli,
una riduzione di solo il 10% dellenergia irradiata dal Sole comporterebbe la
formazione sulla superficie terrestre di strati di ghiaccio spessi alcuni metri;
invece, con un piccolo aumento tutti gli esseri viventi finirebbero carbonizzati
e morirebbero.
Non deve essere solo la temperatura a essere ideale: difatti il calore deve
anche essere distribuito egualmente su tutto il pianeta. Affinch ci si manifesti, sono stati presi diversi provvedimenti.
Lasse della Terra inclinato di 23 27' rispetto al piano delleclittica.
Questa inclinazione previene il surriscaldamento dellatmosfera nelle regioni
tra i poli e lequatore, mantenendo in queste zone una temperatura pi mite. Se
questa inclinazione non esistesse, il gradiente di temperatura tra i poli e lequatore sarebbe molto pi alto e le zone temperate non sarebbero cos temperate o vivibili.
88
La velocit di rotazione della Terra sul suo asse aiuta anche a mantenere in
equilibrio la distribuzione della temperatura. La Terra effettua un giro completo ogni 24 ore con il risultato che lalternanza fra i periodi di luce e di oscurit
sono brevi. Grazie a questa brevit, il gradiente termico tra il lato illuminato e
quello buio abbastanza modesto. Limportanza di questo fattore la si pu
riscontrare prendendo a esempio Mercurio, dove un giorno dura pi di un anno
e la differenza tra le temperature del giorno e della notte di 1000C.
Anche la geografia aiuta a distribuire equamente il calore sulla Terra. C
una differenza di circa 100C tra le regioni polari e quelle equatoriali. Se un tale
gradiente termico esistesse su unarea completamente piana, come risultato vi
sarebbero venti che soffierebbero a 1000 chilometri allora spazzando via tutto
ci che incontrerebbero sul loro percorso. Invece, la Terra piena di barriere
geografiche che bloccano gli enormi spostamenti di aria che, altrimenti,
causerebbero un tale gradiente termico. Queste barriere sono rappresentate
dalle catene montuose come quella che si estende dal Pacifico (est) allAtlantico
(ovest), iniziando con lHimalaya in Cina, continuando con la catena del Tauro
in Anatolia e le Alpi in Europa. A livello marino, il calore in eccesso nelle regioni
equatoriali viene trasferito a nord e a sud grazie alla capacit dellacqua di condurre e dissipare il calore.
Allo stesso tempo, sono presenti un gran numero di sistemi di autocontrollo che aiutano a mantenere stabile la temperatura atmosferica. Ad esempio,
quando una regione si surriscalda, aumenta levaporazione dellacqua causando la formazione di nuvole. Queste nuvole riflettono ancora pi luce nello
spazio prevenendo laumento di temperatura dellaria e della superficie sottostante.
La massa della Terra e il campo magnetico del pianeta

La dimensione della Terra non meno importante per la vita che la distanza dal Sole, la velocit di rotazione o le caratteristiche geografiche.
Osservando i pianeti, notiamo una gran variet di dimensioni: Mercurio meno
di un decimo della dimensione della Terra, mentre Giove 318 volte pi grande.
Rispetto agli altri pianeti la dimensione della Terra casuale? O intenzionale?
Quando si prendono in esame le dimensioni della Terra salta facilmente
89
allocchio che la grandezza del nostro pianeta stata appositamente voluta cos
com. I geologi americani Frank Press e Raymond Siever commentano cos l
idoneit della Terra:
E la dimensione della Terra proprio quella giusta: non cos piccola da perdere
latmosfera perch una gravit troppo debole facccia scappare i gas nello spazio, e non
cos grande perch la gravit trattenga troppa atmosfera, inclusi i gas nocivi.58
Oltre alla massa, anche linterno della Terra stato concepito apposta. Per
via del suo nucleo, la Terra possiede un forte campo magnetico il cui ruolo
vitale per preservare la vita. Secondo Press e Silver:
Al centro della Terra c una sorta di apposito motore termico, cos potente da generare il campo magnetico
del pianeta ma non al punto di
inghiottire la crosta soprastante
nella lava.
Crosta
Magma (roccia
fusa)
Nucleo nichelferro
90
Linterno della Terra una gigantesca macchina termica delicatamente equilibrata,
alimentata dalla radioattivit Se funzionasse pi lentamente, lattivit geologica
avrebbe proceduto a un passo pi lento. Il ferro non si sarebbe fuso e non sarebbe sprofondato a formare il nucleo liquido, e il campo magnetico non si sarebbe mai sviluppato se ci fosse stato pi combustibile radioattivo e una macchina pi veloce, il gas
e la polvere vulcanica avrebbero oscurato il Sole, latmosfera sarebbe stata oppressivamente densa e la superficie sarebbe stata martoriata dai terremoti giornalieri e dalle
esplosioni vulcaniche.59
Il campo magnetico di cui parlano questi geologi di grandissima importanza. Questo campo magnetico nasce dalla struttura del nucleo della Terra. Il
nucleo composto da elementi pesanti come il ferro e il nichel che sono capaci
di trattenere una carica magnetica. Linterno del nucleo solido mentre la parte
esterna liquida. I due strati del nucleo si muovono luno intorno allaltro ed
questo movimento a generare il campo magnetico della Terra. Estendendosi
molto oltre la superficie, questo campo protegge la Terra dagli effetti della radiazione nocive dello spazio esterno. Le radiazioni delle stelle, escludendo il Sole,
non possono viaggiare attraverso questo scudo protettivo. Le Fascie di Van
Allen, le cui linee magnetiche si estendono per diecimila miglia dalla Terra,
protegge il globo da questa energia mortale.
Si calcolato che le nuvole di plasma intrappolate dalle Fascie di Van
Allen raggiungano talvolta livelli di energia 100 miliardi di volte pi potenti
della bomba atomica lanciata su Hiroshima. I raggi cosmici potrebbero essere
altrettanto nocivi. Il campo magnetico della Terra, tuttavia, lascia passare solo
lo 0.1% di quella radiazione, che viene assorbita dallatmosfera. Lenergia elettrica necessaria a creare e a mantenere un tale campo magnetico di circa un
miliardo di ampere, che corrisponde a quanto generato finora dalla razza
umana in tutta la storia.
Se questo scudo protettivo non esistesse, di tanto in tanto qualche radiazione pericolosa distruggerebbe delle forme di vita o ne impedirebbe la nascita. Ma come sottolineano Press e Siever, il nucleo della Terra stato appositamente concepito per mantenere salvo il pianeta.
In altre parole, esiste uno scopo ben preciso come specificato nel Corano:
E del cielo abbiamo fatto una volta sicura. Eppure essi si distolgono dai
segni (Surat al-Anbiya: 32)
Veduta dallalto dellatmosfera della

Terra come viene percepita sopra le
Filippine dagli astronauti della NASA.
Laumento di anche solo il 5% della quantit di

ossigeno nellatmosfera del nostro pianeta comporterebbe incendi che distruggerebbero gran
parte delle foreste.
93
Lidoneit dellatmosfera
Come abbiamo visto, le caratteristiche fisiche della Terra (massa, struttura,
temperatura e via dicendo) sono perfette per la vita. Tutta via, queste caratteristiche non bastano da sole a consentire lesistenza della vita sulla Terra. Un
altro fattore essenziale la composizione dellatmosfera.
Prima abbiamo visto come i film di fantascienza fuorviino gli individui.
Un esempio dato dalla facilit con cui i viaggiatori e gli esploratori dello
spazio respirino su pianeti con atmosfere che appaiono respirabili. Se potessimo esplorare il vero universo, ci renderemmo conto che non affatto cos: la
possibilit che gli altri pianeti abbiano unatmosfera respirabile pressoch
improbabile. Questo perch latmosfera della Terra stata concepita appositamente per supportare la vita in molti modi diversi.
Latmosfera della Terra composta dal 77% di azoto, dal 21% di ossigeno
e dall1% di anidride carbonica. Cominciamo con il gas pi importante: lossigeno. Lossigeno di vitale importanza per la vita perch interviene nella
maggior parte delle reazioni chimiche che sprigionano quella quantit di energia necessaria a tutte le forme di vita complesse.
I composti di carbonio reagiscono con lossigeno. Come risultato di queste
reazioni, vengono prodotti acqua, anidride carbonica, energia e anche piccoli
fasci di energia chiamati ATP (adenosina trifosfato) utilizzati nelle cellule
viventi. per questo che abbiamo costantemente bisogno dellossigeno per
vivere e che respiriamo per soddisfare questa esigenza.
Laspetto interessante di questa faccenda che la percentuale di ossigeno
nellaria che respiriamo determinata con precisione. A questo proposito
Michael Denton scrive:
Latmosfera potrebbe contenere pi ossigeno e supportare comunque la vita? No!
Lossigeno un elemento molto reattivo. Anche lattuale percentuale di ossigeno nellatmosfera, il 21%, si avvicina al limite massimo di sicurezza per la vita a temperatura ambiente. Le probabilit di un incendio boschivo aumentano del 70 percento per
ogni 1 percento di aumento nella quantit di ossigeno nellatmosfera.60
Secondo il biochimico inglese James Lovelock:

Se superasse il 25%, solo una piccola percentuale della nostra attuale vegetazione terrestre potrebbe sopravvivere alle terribili conflagrazioni che distruggerebbero le foreste
94
tropicali e la tundra artica Lattuale livello di ossigeno a un punto in cui il rischio e la sicurezza si trovano in perfetto equilibrio.61
Il fatto che la proporzione di ossigeno nellatmosfera rimanga su quel valore preciso il risultato di un meraviglioso sistema di riciclaggio: gli animali
consumano costantemente ossigeno e producono anidride carbonica che, per
loro, non respirabile. Le piante fanno lopposto: assorbono anidride carbonica, di cui hanno bisogno per vivere, e rilasciano ossigeno. La vita continua grazie a questo sistema. Ogni giorno le piante rilasciano nellatmosfera milioni di
tonnellate di ossigeno.
Senza la cooperazione e lequilibrio di questi due diversi gruppi di esseri
viventi, il nostro pianeta sarebbe invivibile. Ad esempio, se gli esseri viventi
ingerissero solo anidride carbonica e rilasciassero ossigeno, latmosfera terrestre sarebbe pi suscettibile alla combustione e anche una minuscola
fiammella potrebbe generare un enorme incendio. Allo stesso modo, se entrambi ingerissero ossigeno e rilasciassero anidride carbonica, la vita morirebbe una
volta consumato tutto lossigeno.
La realt che latmosfera in uno stato di equilibrio in cui, come afferma
Lovelock, il rischio e la sicurezza sono in perfetto equilibrio.
Un altro aspetto ben calibrato della nostra atmosfera la sua densit che
ideale per essere respirata.
Latmosfera e la respirazione
Respiriamo in ogni momento della nostra vita. Immettiamo continuamente aria nei nostri polmoni e poi la rilasciamo. Ci viene cos spontaneo che lo
riteniamo un evento normale. Ma, in realt, si tratta di un processo abbastanza
complesso.
I sistemi del nostro corpo sono cos perfetti che non abbiamo bisogno di
pensare a respirare. Il nostro corpo valuta quanto ossigeno necessita e ne stabilisce la giusta quantit da inspirare, in base alle attivit da compiere: se camminiamo, corriamo, leggiamo un libro o dormiamo. La ragione per cui respirare
cos importante per noi che le milioni di reazioni che devono avvenire
costantemente nel nostro corpo necessitano di ossigeno.
Se riesci a leggere questo libro grazie alle milioni di cellule nella retina
dellocchio che ricevono continuamente energia prodotta dallossigeno. Cos
95
avviene anche per i tessuti del corpo e per le cellule di cui sono costituiti, che
acquisiscono energia dalla combustione dei composti di carbonio in
ossigeno. Il prodotto di questa combustione (anidride carbonica) deve essere
espulso dal corpo. Se il livello di ossigeno nel nostro flusso sanguigno
diminuisce, si sviene; e se lassenza di ossigeno persiste per pi minuti, il risultato la morte.
E questo il motivo per cui respiriamo. Quando inspiriamo lossigeno si
riversa in circa 300 milioni di minuscole camere (alveoli) nei nostri polmoni.
Le vene capillari attaccate a questi alveoli assorbono lossigeno in un batter
docchio e lo trasportano prima al cuore e poi a ogni parte del corpo. Le cellule
del nostro corpo sfruttano questo ossigeno e rilasciano anidride carbonica nel
sangue che ritorna ai polmoni da dove viene espulsa. Il tutto avviene in meno
di mezzo secondo: entra ossigeno pulito ed esce anidrida carbonica sporca.
Vi starete chiedendo perch i polmoni contengono cos tanti alveoli (300
milioni). per massimizzare larea della superficie esposta allaria. Essi sono
ripiegati per occupare meno spazio possibile; se non lo fossero, il risultato
basterebbe a coprire un campo da tennis.
C un altro punto che dobbiamo tenere a mente. Le camere dei polmoni
e i capillari a cui sono collegate sono state concepite appositamente piccole e
perfettamente in ordine per aumentare il ritmo a cui vengono scambiati lossigeno e lanidride carbonica. Ma questo disegno perfetto dipende da altri fattori: la densit, la viscosit e la pressione dellaria devono essere tali da consentire allaria di entrare e uscire correttamente.
Al livello del mare, la pressione atmosferica di 760 mm di mercurio e ha
una densit di circa 1 g/lt. Sempre al livello del mare, la sua viscosit circa 50
volte quella dellacqua. Si potrebbe pensare che tali valori non siano importanti; invece sono vitali per la nostra vita perch, come dice Michael Denton:
La composizione complessiva e il carattere generale dellatmosfera (densit,
viscosit, pressione etc) devono essere molto simili a quello che sono effettivamente, in particolare per gli organismi che respirano laria.62
Quando respiriamo, i polmoni utilizzano lenergia per superare una forza

chiamata resistenza delle vie aeree. Questa forza il risultato della resistenza dellaria al movimento. Tuttavia, per via delle propriet fisiche dellatmosfera, questa resistenza cos debole da consentire ai nostri polmoni di inspirare
96
laria e rilasciarla con un dispendio minimo di energia. Se la resistenza atmosferica fosse maggiore, i nostri polmoni sarebbero costretti a sforzarsi di pi per
consentirci di respirare. Lo possiamo vedere con un esempio. facile aspirare
lacqua con lago di una siringa, ma pi difficile farlo col miele. Il miele pi
denso dellacqua e anche pi viscoso.
Se la densit, la viscosit e la pressione dellaria fossero superiori, respirare sarebbe difficile quanto aspirare il miele con un ago. Qualcuno potrebbe
dire si pu risolvere. Basta allargare il buco per aumentare la velocit del flusso. Ma se lo facessimo nel caso dei capillari nei polmoni, ne risulterebbe una
riduzione della dimensione dellarea a contatto con laria, ossia nello stesso
lasso di tempo verrebbero scambiati meno ossigeno e anidride carbonica e i
bisogni respiratori del corpo non verrebbero soddisfatti. In altre parole, i parametri individuali della densit, della viscosit e della pressione dellaria
devono ricadere tutti entro certi limiti per renderla respirabile, proprio come
accade con quelli dellaria che respiriamo.
Michael Denton commenta:
chiaro che se la viscosit o la densit dellaria fossero molto pi elevate, la
resistenza delle vie aeree sarebbe proibitiva e nessun ridisegno plausibile del sistema respiratorio sarebbe capace di fornire ossigeno a sufficienza a un organismo aerobico metabolicamente attivo... Mettendo a confronto tutte le pressioni
atmosferiche possibili contro tutti i possibili contenuti di ossigeno, diventa chiaro che
c solo ununica minuscola area dove vengono soddisfatte tutte le varie condizioni
per la vita... Di sicuro di enorme importanza che vengano soddisfatte molte
condizioni essenziali in questa minuscola regione nello spazio di tutte le
atmosfere possibili.63
I valori numerici dellatmosfera non sono necessari solo per permetterci di

respirare ma anche per consentire al pianeta azzurro di rimanere azzurro. Se la
pressione atmosferica al livello del mare fosse molto pi bassa, la percentuale
di evaporazione dellacqua sarebbe molto pi alta. Con laumento di acqua nellatmosfera si avrebbe un effetto serra che intrappolerebbe pi calore, aumentando la temperatura media del pianeta. Invece, se la pressione fosse molto pi
alta, la percentuale di evaporazione sarebbe inferiore e gran parte del pianeta
si trasformerebbe in deserto.
Tutti questi equilibri ben calibrati indicano che la nostra atmosfera
stata concepita appositamente per consentire la vita agli esseri viventi. Questa
97
la realt scoperta dalla scienza e ci mostra, ancora una volta, che luniverso
non un guazzabuglio accidentale di materia. Indubbiamente esiste un
Creatore che governa luniverso, che forgia la materia a Suo piacimento, che
regna sulle galassie, le stelle e i pianeti con la Sua sovranit.
Questo potere supremo, come ci dice il Corano, Allah, Signore dellintero universo.
Il Corano afferma anche che il pianeta azzurro su cui viviamo stato concepito ed esteso da Allah apposta per gli individui. (Surat an-Naziat 30)
Esistono altri versetti che rivelano lintento di Allah di concepire la Terra per il
genere umano:
E' Allah che vi ha concesso la Terra come stabile dimora e il cielo come un
tetto e vi ha dato forma - e che armoniosa forma vi ha dato - e vi ha nutrito
delle cose eccellenti. Questi Allah, il vostro Signore. Sia benedetto Allah,
Signore dei mondi. (Surah Ghafir: 64)
Egli Colui Che vi ha fatto remissiva la Terra: percorretela in lungo e in
largo, e mangiate della Sua provvidenza. Verso di Lui la Resurrezione.
(Surat al-Mulk: 15)
Gli equilibri che rendono possibile la vita

Quelli che abbiamo menzionato finora sono solo pochi dei delicati equilibri essenziali per la nostra vita sulla Terra. Esaminando il nostro pianeta, possiamo fare una lista di fattori essenziali per la vita lunga fin quanto vogliamo.
Lastronomo americano Hugh Ross ha stilato la sua:
Gravit superficiale;
- Se pi forte: latmosfera tratterrebbe troppa ammoniaca e metano
- Se pi debole: latmosfera del pianeta perderebbe troppa acqua
Distanza dalla stella madre;

- se maggiore: il pianeta sarebbe troppo freddo per un ciclo idrologico stabile
- se minore: il pianeta diventerebbe troppo caldo per un ciclo idrologico
stabile
98
Spessore della crosta;

- se pi spesso: verrebbe trasferito troppo ossigeno dallatmosfera alla
crosta
- se pi sottile: le attivit vulcaniche e tettoniche sarebbe troppo forti
Periodo di rotazione;
-se pi lungo: le differenze di temperatura diurna sarebbero troppo grandi
-se pi breve: le velocit del vento atmosferico sarebbero troppo elevate
Interazione gravitazionale con la Luna;

- se maggiore: gli effetti delle maree sugli oceani, sullatmosfera e sul periodo di rotazione sarebbero eccessivi
- se inferiore: i mutamenti dellobliquit orbitale causerebbero uninstabilit climatica
Campo magnetico;
- se pi forte: le tempeste elettromagnetiche sarebbero troppo forti
- se pi debole: inadeguata protezione dalla forte radiazione stellare
Albedo (rapporto di luce riflessa rispetto alla quantit totale che

cade sulla superficie);
- se maggiore: si svilupperebbe unincontrollabile era glaciale
- se inferiore: si svilupperebbe un incontrollabile effetto serra
Rapporto ossigeno/azoto nellatmosfera;

- se maggiore: le funzioni vitali avanzate procederebbero troppo velocemente
- se minore: le funzioni vitali avanzate procederebbero troppo lentamente
Livelli di vapore acqueo e anidride carbonica nellatmosfera;

- se maggiori: si svilupperebbe un incontrollabile effetto serra
- se minori: leffetto serra non sarebbe sufficiente
99
Livello di ozono nellatmosfera;

- se maggiore: la temperatura della superficie sarebbe troppo bassa
- se minore: la temperatura della superficie sarebbe troppo alta; ci sarebbe
troppa radiazione ultravioletta sulla superficie
Attivit sismica;
- se maggiore: verrebbero distrutte molte forme di vita
- se minore: i nutrienti sui fondali oceanici (dal deflusso dei fiumi) non
verrebbero riciclati ai continenti attraverso linnalzamento tettonico.64
Queste sono solo alcune delle decisioni progettuali che sono state prese
per rendere possibile la vita e la sua sopravvivenza. Anche da sole, bastano a
dimostrare che la Terra non nata per caso n stato il risultato di una fortunata catena di eventi.
Questi e una miriade di altri dettagli riaffermano una verit pura e semplice: Allah e solo Allah ha creato luniverso, le stelle, i pianeti, le montagne e i
mari in modo perfetto, ha dato la vita agli esseri umani e agli altri esseri viventi e ha lasciato allumanit il controllo delle Sue altre creazioni. Allah e solo
Allah, fonte di grazia e potere, cos forte da creare qualcosa dal nulla.
Questa creazione perfetta di Allah descritta nel Corano:
Sareste voi pi difficili da creare o il cielo che [Egli] ha edificato? Ne ha
innalzato la volta e le ha dato perfetta armonia, ha fatto oscura la sua notte
e ha fatto brillare il chiarore del suo giorno. Dopo di ci ha esteso la terra:
ne ha tratto l'acqua e i pascoli, e le montagne le ha ancorate, s che ne
godeste voi e il vostro bestiame. (Surat an-Nazi'at: 27-33)
C A P I TO LO
V I
IL DISEGNO
NELLA LUCE
Che la radiazione del Sole (e di molte stelle di sequenza principale) sia concentrata in una banda minuscola
dello spettro elettromagnetico che fornisce esattamente la radiazione necessaria per mantenere la vita
sulla Terra, davvero impressionante.
Ian Campbell, fisico inglese 65
102
l Sole probabilmente la cosa che vediamo pi spesso nella nostra vita.

Ogni volta che leviamo lo sguardo in cielo, possiamo ammirarne labbagliante luce. Se qualcuno se ne uscisse fuori con la domanda a cosa
serve il Sole? probabilmente risponderemmo senza neanche pensarci
su, dicendo che il Sole ci d luce e calore. Tale risposta, per quanto superficiale,
sarebbe corretta.
Ma un caso che il Sole ci irradi di luce e di calore? accidentale e
casuale? O stato concepito appositamente per noi? Questa immensa palla di
fuoco nel cielo pu essere un faro gigantesco creato appositamente per soddisfare i nostri bisogni?
Studi recenti dimostrano che la risposta a entrambe le domande s.
S perch nella luce del Sole c un disegno che suscita stupore.
Lesatta lunghezza donda

Sia la luce che il calore sono manifestazioni diverse della radiazione elettromagnetica. In tutte le sue manifestazioni, la radiazione elettromagnetica si
muove attraverso lo spazio in onde simili a quelle che si creano quando si getta
una pietra nel lago. E proprio come le onde create dalla pietra possono avere
altezze diverse e possono variare le rispettive distanze, cos accade con la radiazione elettromagnetica, che pu avere lunghezze donda differenti.
Tuttavia, questa analogia deve essere presa un po con le pinze, perch
nelle lunghezze donda della radiazione elettromagnetica vi sono differenze
enormi. Allinterno dello spettro, omogeneo e perfetto, alcune sono lunghe
diversi chilometri mentre altre sono pi corte di un miliardesimo di centimetro
e le altre lunghezze donda sono intermedie. Per facilitare il tutto, gli scienziati
dividono lo spettro in base alla lunghezza donda assegnando un nome diverso alle sue diverse parti. Le radiazioni con la lunghezza donda pi corta (un
trilionesimo di centimetro), ad esempio, vengono chiamate raggi gamma:
questi raggi contengono quantit di energia incredibili. Le lunghezze donda
pi lunghe vengono chiamate onde radio: possono misurare diversi
chilometri ma trasportano poca energia (ne risulta che le onde radio sono
innocue per noi mentre lesposizione ai raggi gamma pu essere fatale). La luce
una forma di radiazione elettromagnetica situata tra questi due estremi.
10-16
Raggi gamma
10-4
Raggi X
10-2
Luce ultravioletta
blu 0,40
Luce visibile
0.30
rosso 0.70
Radia
zione
solare
1.50
Luce infrarossa
103
Microonde
109
Onde radio
LE DIVERSE LUNGHEZZE DONDA DI RADIAZIONE

ELETTROMAGNETICA
Le stelle e le altre fonti di luce nelluniverso non emanano tutte lo stesso genere di radiazione,
ma irradiano energia con unampia gamma di lunghezze donda. I raggi gamma, che hanno
lunghezze donda pi corte, sono solo 1/1025 della lunghezza delle onde radio pi lunghe.
Abbastanza strano che quasi tutte le radiazioni emesse dal Sole ricadano allinterno di ununica banda anchessa pari a 1/1025 dellintero spettro. La ragione che gli unici tipi di radiazione
necessari e adatti alla vita ricadono allinterno di questa banda ristretta.
104
La prima cosa da notare a proposito dello spettro elettromagnetico la sua

ampiezza: in termini di dimensioni, la lunghezza donda pi lunga 1025 volte
quella pi corta. In cifre, 1025 corrisponde a:
10.000.000.000.000.000.000.000.000
Visto cos, un numero cos grande non ha senso. Facciamo un paio di
esempi.
In 4 miliardi di anni (let presunta della Terra) ci sono circa 1017 secondi.
Se si volesse contare da 1 a 1025 scandendo un numero al secondo senza mai fermarsi, ci si impiegherebbe 100 milioni di volte in pi rispetto allet della Terra!
Se dovessimo costruire una pila di 1025 carte da gioco, ne verrebbe fuori un
mucchio che si estende per met dellintero universo osservabile.
Questo il vasto spettro sul quale si estendono le diverse lunghezze donda di energia elettromagnetica delluniverso. Laspetto curioso che lenergia
elettromagnetica irradiata dal nostro Sole limitata a una sezione molto ristretta dello spettro. Il 70% della radiazione solare ha lunghezze donda tra 0,3 e 1,50
micron e allinterno di questa ristretta banda ci sono tre tipi di luce: luce visibile, vicino infrarosso e ultravioletto.
Tre tipi di luce possono sembrare abbastanza ma tutte e tre combinati
compongono una sezione quasi insignificante dello spettro totale. Rammentate
le 1025 carte da gioco che si estendono per met delluniverso osservabile? A
paragone, lampiezza della banda di luce irradiata dal Sole, corrisponde a solo
una di quelle carte!
Perch la luce del Sole limitata a una gamma cos ristretta?
La risposta a questa domanda cruciale perch lunica radiazione in
grado di supportare la vita sulla Terra quella le cui lunghezze donda
ricadono allinterno di questa ristretta gamma.
In Energy and the Atmosphere, il fisico inglese Ian Campbell risponde alla
domanda affermando "che la radiazione del Sole (e di molte stelle di sequenza principale) sia concentrata in una banda minuscola dello spettro elettromagnetico che fornisce esattamente la radiazione necessaria per mantenere la
vita sulla Terra, davvero impressionante." Secondo Campbell, questa situazione "sbalorditiva".66
Esaminiamo questo sbalorditivo disegno di luce pi da vicino.
Ultravioletto
Luce visibile
105
Infrarosso
Intensit
della radiazione
solare
0.2
0.4
0.8
1.5
Quasi tutta la radiazione del Sole limitata a una banda ristretta di lunghezze donda da 0,3 a 1,50
micron. Questa banda comprende il vicino ultravioletto, la luce visibile e linfrarosso.
Da ultravioletto a infrarosso
Abbiamo detto che tra le dimensioni delle lunghezze donda pi lunghe e
quelle pi corte c un rapporto di 1:1025. Ma abbiamo anche affermato che dalla
lunghezza donda dipende anche la quantit di energia apportata: le lunghezze
donda pi corte trasportano pi energia di quelle pi lunghe. Unaltra differenza sta nellinterazione della radiazione con la materia alle diverse
lunghezze donda.
Le radiazioni dalle lunghezze pi corte vengono chiamate (in ordine crescente di lunghezza) raggi gamma, raggi x e luce ultravioletta. Tutti e tre
hanno la capacit di scindere gli atomi perch contengono unalta carica di
energia e possono causare la disgregazione delle molecole, specialmente quelle
organiche. Di fatto, separano la materia a livello atomico o molecolare.
La radiazione con lunghezze donda pi lunghe della luce visibile ha origine nellarea dellinfrarosso e si estende fino alle onde radio. Il suo impatto sulla
materia pi lieve poich lenergia che trasporta non molta.
106
L "impatto della materia" di cui abbiamo parlato ha a che fare con le

reazioni chimiche. Diverse reazioni chimiche avvengono solo se si aggiunge
energia alla reazione. Lenergia necessaria per innescare una reazione chimica
viene chiamata "soglia di energia". Se lenergia inferiore a questa soglia, la
reazione non avverr mai e se, invece, superiore, non un bene: in entrambi
i casi lenergia sar stata sprecata.
Nellintero spettro elettromagnetico, c solo una piccola banda che
possiede lenergia che rispetta esattamente quella soglia. Le sue lunghezze
donda variano dai 0.70 micron ai 0.40 micron e, volendo, la si pu vedere:
basta solo alzare la testa e guardarsi intorno, si chiama luce visibile. Questa
radiazione innesca reazioni chimiche nei nostri occhi ed per questo che riusciamo a vedere.
La radiazione nota come "luce visibile" costituisce il 41% della luce del
Sole, sebbene occupi meno di 1/1025 dellintero spettro magnetico. Nel famoso
articolo "Life and Light", apparso su Scientific American, il rinomato fisico
George Wald tratt largomento scrivendo "la radiazione utile per innescare
regolarmente reazioni chimiche comprende la maggior parte di quella del
nostro Sole."67 Che il Sole emani proprio quella quantit di luce giusta per la
vita uno straordinario esempio di disegno.
E il resto delle luce che irradia il Sole fa bene a tutto?
Quando si prende in esame questo aspetto della luce si nota che gran parte
della radiazione solare ricade al di fuori della gamma di luce visibile nella
sezione dello spettro chiamata vicino infrarosso che ha inizio dove termina
la luce visibile e anchesso occupa una parte molto piccola dello spettro totale,
meno di 1/1025.68
Gli infrarossi fanno bene a tutto? S, ma stavolta non serve guardarsi
intorno perch non sono visibili a occhio nudo. Tuttavia, li si pu percepire: il
calore che si avverte in viso in una soleggiata giornata estiva o primaverile
provocato dalla radiazione infrarossa del Sole.
questultima a trasportare lenergia termica che riscalda la Terra ed
altrettanto utile per la vita, proprio come la luce visibile. E laspetto interessante
che il Sole stato apparentemente creato per assolvere solo questi due compiti, perch questi due tipi di luce costituiscono gran parte della luce del Sole.
E la terza parte della luce del Sole? Apporta benefici?
107
Ci si pu scommettere. Si tratta del "vicino ultravioletto" che costituisce

la frazione pi piccola della luce del Sole. Al pari della luce ultravioletta, ha un
alto potenziale energetico e pu arrecare danni alle cellule viventi. Essendo la
pi vicina alla luce visibile, lultravioletto del Sole, tuttavia, del tipo meno
dannoso. Per quanto sia stato dimostrato che la sovraesposizione alla sua luce
possa causare tumori e mutazioni cellulari, lultravioletto possiede anche un
beneficio: Lultravioletto concentrato in una simile minuscola banda69 serve per
la sintesi della vitamina D negli umani e negli altri vertebrati (la vitamina D
necessaria per la formazione e il nutrimento delle ossa: la sua carenza arreca
danni alle ossa - indebolimento, malformazione -, una malattia chiamata
rachitismo che si manifesta in quelle persone private della luce del Sole per
periodi di tempo prolungati).
In altre parole, tutta la radiazione emessa dal Sole essenziale per la vita:
non se ne spreca nemmeno un po. Laspetto stupefacente che tutta questa
radiazione limitata a un intervallo di 1/1025 dellintero spettro elettromagnetico che ci consente di vedere, di mantenere la nostra temperatura e fa s che
si inneschino quelle reazioni chimiche necessarie alla vita.
E, per quanto possano verificarsi le altre condizioni necessarie per la vita
(gi menzionate nel libro), se la luce irradiata dal Sole ricadesse in qualsiasi
altra parte dello spettro elettromagnetico, non sussisterebbe alcuna forma di
vita sulla Terra. certamente impossibile parlare di coincidenza per spiegare il
soddisfacimento di questa condizione che ha 1 probabilit su 1025 di verificarsi.
E se tutto ci non bastasse, la luce fa anche altro: ci nutre!
Fotosintesi e luce
La fotosintesi un processo chimico che dovrebbe suonare familiare a
tutti coloro che hanno frequentato la scuola. Nonostante tutto, molti non si rendono conto di quanto sia importante questo processo per la vita sulla Terra e di
quanto siano misteriosi i suoi meccanismi.
Innanzitutto rispolveriamo un po di chimica delle superiori e analizziamo la formula della reazione fotosintetica:
6H2O + 6CO2 +luce del Sole --> C6H12O6 + 6O2
Glucosio
108
Tradotto in parole significa: Acqua + anidride carbonica + luce del Sole =

glucosio e ossigeno.
Per essere pi precisi, ci che avviene in questa reazione chimica che sei
molecole di acqua (H2O) si combinano con sei molecole di anidride carbonica
(CO2) in una reazione innescata dalla luce del Sole. Una volta completata la
reazione, ne risulta ununica molecola di glucosio (C6H12O6), uno zucchero semplice che un elemento fondamentale della nutrizione, e sei molecole di
ossigeno (O2). Il glucosio, fonte di tutti gli alimenti del nostro pianeta, contiene
una gran quantit di energia.
Questa reazione potrebbe sembrare semplice, ma in realt incredibilmente complessa. Esiste un solo luogo in cui ci avviene: nella piante. Le piante
del nostro mondo producono il cibo fondamentale per tutti gli esseri viventi
che, in un modo o nellaltro, si nutrono di glucosio. Gli animali erbivori si
nutrono di piante e quelli carnivori di piante e/o altri animali. Anche gli esseri
umani non fanno eccezione: la nostra energia deriva dai cibi che ingeriamo e
proviene dalla stessa fonte. Mele, patate, cioccolato, carne o qualsiasi altra cosa
che mangiamo ci fornisce energia che proviene dal Sole.
Ma la fotosintesi importante anche per un altro motivo. La reazione ha
due effetti: oltre al glucosio, rilascia anche sei molecole di ossigeno. Ci che
avviene che le piante puliscono di continuo unatmosfera costantemente
inquinata da esseri che respirano aria, quali gli uomini e gli animali, la cui
energia proviene dalla combustione dellossigeno, una reazione che produce
anidride carbonica. Se le piante non liberassero ossigeno, i respiratori di
ossigeno finirebbero per esaurire tutto lossigeno libero nellatmosfera e ci
comporterebbe la fine per loro. Invece, lossigeno nellatmosfera viene continuamente reintegrato dalle piante.
Senza fotosintesi non esisterebbero le piante e, senza piante, non esisterebbero animali o esseri umani. Questa stupefacente reazione chimica che non
mai stata riprodotta in alcun laboratorio, ha luogo nellerba che calpestate e
negli alberi che potreste non notare. E avveniva anche nelle verdure prima che
diventassero la vostra cena. Si tratta di uno dei processi fondamentali della vita.
La cosa interessante proprio il processo fotosintetico (accuratamente
progettato) in s. Quando lo si studia non si pu non notare che si tratta di un
equilibrio perfetto tra fotosintesi vegetale e consumo di energia da parte dei
109
Per centinaia di anni, le piante sono state impegnate a fare ci che non si mai riuscito a riprodurre
in laboratorio: produrre cibo sfruttando la luce del Sole. Condizione fondamentale per questa straordinaria trasformazione che la luce che ricevono le piante deve essere esattamente quella giusta
per far avvenire la fotosintesi.
respiratori di ossigeno. Le piante forniscono glucosio e ossigeno. Per ottenere

energia, i respiratori di ossigeno bruciano il glucosio e lossigeno nelle loro
cellule e liberano anidride carbonica e acqua (in pratica, invertono la reazione
fotosintetica) che le piante usano per produrre pi glucosio e ossigeno. E va
avanti cos in un processo continuo chiamato ciclo del carbonio indotto dallenergia del Sole.
Per farvi notare quanto sia perfetto questo ciclo, al momento concentriamo lattenzione su uno dei suoi elementi: la luce del Sole.
Nella prima parte del capitolo, abbiamo parlato della luce solare e abbiamo scoperto che i componenti della sua radiazione sono stati concepiti su
misura per consentire la vita sulla Terra. Pu essere che la luce del Sole sia
stata calibrata anche per la fotosintesi? O le piante sono cos flessibili da
poter innescare una reazione a prescindere dal tipo di luce che le colpisce?
Lastronomo americano George Greenstein ne parla in The Symbiotic
Universe:
Energia
radiante
prodotta
dal Sole
Raggi gamma
10-16
Luce visibile e infrarosso
Onde radio
109
Raggi gamma
10-16
Onde radio
109
Energia
radiante
di utilit biologica
LIDONEIT DELLA LUCE DEL SOLE E DELLA CLOROFILLA

Le piante sono in grado di compiere la fotosintesi grazie alla fotosensibilit delle molecole di clorofilla
nelle loro cellule. Ma la clorofilla anche capace di sfruttare una gamma molto limitata di lunghezze
donda di luce e quelle sono le lunghezze donda che per lo pi irradia il Sole. Laspetto pi interessante
che questo intervallo corrisponde a solo 1/1025 dellintero spettro elettromagnetico.
Nei due grafici sopra possibile osservare la straordinaria idoneit tra la luce del Sole e la clorofilla. Il diagramma sopra mostra la distribuzione della luce emessa dal Sole. In quello in basso abbiamo la luce necessaria per il processo di fotosintesi. Il fatto che queste due curve siano quasi identiche unindicazione di
quanto sia perfetto il progetto della luce visibile.
111
La clorofilla la molecola che compie la fotosintesiIl meccanismo di fotosintesi comincia con lassorbimento della luce del Sole attraverso una molecola di clorofilla. Ma
perch ci avvenga, la luce deve presentare il giusto colore. La luce di un colore
sbagliato non va bene allo scopo.
Si pu fare il paragone con limpostazione del televisore. Per ricevere un determinato
canale, lapparecchio televisivo deve essere sintonizzato su quel canale; se si cambia la
sintonizzazione la recezione non avverr pi. Lo stesso avviene con la fotosintesi. Il
Sole funge da trasmettitore e la molecola di clorofilla da apparecchio televisivo recettore. Se la molecola e il Sole non sono reciprocamente sintonizzati (sintonizzati nel
senso del colore) la fotosintesi non avviene. Come si vede, il colore del Sole quello giusto.70
Nellultimo capitolo soffermeremo lattenzione sullerrore inerente

allidea di adattabilit della vita. Alcuni evoluzionisti sostengono che se le
condizioni fossero state diverse, anche la vita si sarebbe evoluta in perfetta
armonia con loro. Pensando alla fotosintesi e alle piante in modo superficiale
si potrebbe trarre una conclusione del genere: Se la luce del Sole fosse stata
diversa, le piante si sarebbero evolute di conseguenza. Ma di fatto impossibile. Sebbene lo stesso George Greenstein sia un evoluzionista, ammette:
Si potrebbe pensare che abbia avuto luogo un certo adattamento: ladattamento della
vita vegetale alle propriet della luce del Sole. Dopo tutto, se il Sole avesse una temperatura diversa, a prendere il posto della clorofilla non potrebbe essere unaltra molecola, sintonizzata ad assorbire luce di un colore diverso, ? La risposta no, perch
entro certi limiti tutte le molecole assorbono luce di colore simile. Lassorbimento di
luce si realizza grazie alleccitazione degli elettroni nelle molecole a stati di energia
superiori, a prescindere dalla molecola in questione. Inoltre, la luce composta da
fotoni: pacchetti di energia e fotoni di energia sbagliata non possono essere assorbiti
Cos come sono le cose nella realt, c una buona sintonia tra la fisica delle stelle
e quella delle molecole. In mancanza di questa sintonia, tuttavia, la vita non
sarebbe stata possibile.71
In poche parole quello che dice Greenstein : nessuna pianta pu compiere

la fotosintesi salvo entro una gamma ristretta di lunghezze donda di luce. E
quella gamma corrisponde esattamente alla luce emanata dal Sole.
Larmonia fra la fisica stellare e molecolare a cui si riferisce Greenstein
unarmonia troppo straordinaria per poterla spiegare col caso. C solo una
112
Radiazione
adatta alla
visione
biologica
Raggi gamma
10-16
Luce visibile
Onde radio
109
Gli unici raggi adatti alla visione biologica hanno lunghezze donda che ricadono allinterno della
gamma di ci che viene chiamata luce visibile. Gran parte dellenergia emessa dal Sole ricade in
quella gamma.
possibilit su 1025 che il Sole ci fornisca proprio il giusto tipo di luce necessaria
e che ci siano molecole nel nostro mondo capaci di sfruttare quella luce.
Questarmonia perfetta unindiscutibile prova della creazione.
In altre parole, esiste un unico Creatore, sovrano della luce delle stelle e
delle molecole delle piante, che ha creato tutte queste cose in reciproca armonia, proprio come rivela il Corano:
Egli Allah, il Creatore, Colui Che d inizio a tutte le cose, Colui Che d
forma a tutte le cose. A Lui [appartengono] i nomi pi belli. Tutto ci che
nei cieli e sulla Terra rende gloria a Lui. Egli l'Eccelso, il Saggio. (Surat alHashr: 24)
La luce degli occhi

Abbiamo visto come la luce che ci arriva dal Sole sia composta da tre
bande ristrette dello spettro elettromagnetico:
1) infrarosso, le cui lunghezze donda sono pi lunghe della luce visibile
e che riscaldano la Terra;
113
2) una piccola quantit di ultravioletto le cui lunghezze donda sono pi

corte della luce visibile e che necessaria, tra laltro, per la sintesi della vitamina D.
3) luce visibile, che ci consente di vedere e che supporta la fotosintesi vegetale.
Lesistenza di una gamma di luce visibile tanto importante per il supporto della visione biologica quanto lo per la fotosintesi. La ragione risiede
nel fatto che un occhio biologico non riesce a vedere alcuna banda dello spettro al di fuori di quella della luce visibile e una sezione molto piccola di vicino
infrarosso.
Per spiegarne il motivo, dobbiamo prima capire come avviene il processo
di visione. Ha inizio con le particelle di luce chiamate fotoni che passano attraverso la pupilla dellocchio e che cadono sulla superficie della retina disposta
nel retro dellocchio. La retina contiene cellule fotosensibili. Sono cos sensibili
che ognuna si accorge quando viene colpita anche da un singolo fotone.
Lenergia del fotone attiva una molecola complessa chiamata rodopsina, contenuta in gran quantit nelle cellule. La rodopsina, a sua volta, attiva altre cellule e queste ne attivano ancora altre.72 Infine, si genera una corrente elettrica
che viene trasportata al cervello dai nervi ottici.
Il primo requisito necessario perch funzioni questo sistema che la
cellula della retina debba essere in grado di riconoscere quando un fotone la
colpisce. Perch ci avvenga, il fotone deve trasportare una precisa quantit di
energia: se troppa o troppo poca non attiver la formazione della rodopsina.
Anche cambiando le dimensioni dellocchio, il risultato sar lo stesso: tutto sta
nellarmonia tra le dimensioni della cellula e le lunghezze donda dei fotoni che
vi penetrano.
Disegnare un occhio organico che possa vedere altre gamme dello spettro
elettromagnetico risulta impossibile in un mondo dominato da una vita a base
di carbonio. In Nature's Destiny, Michael Denton spiega questo argomento nel
dettaglio e conferma che un occhio organico pu solo vedere allinterno della
gamma di luce visibile. Anche se, in teoria, possono essere disegnati altri modelli di occhi, nessuno di loro sarebbe in grado di vedere gamme diverse dello
spettro. Denton ce ne spiega il motivo:
I raggi UV, X e gamma hanno troppa energia e sono altamente distruttivi, mentre gli
Il nostro Sole ha una temperatura superficiale di circa 6000C. Se questo valore fosse
anche solo leggermente superiore o inferiore, la luce risultante non sarebbe in grado
di sostenere la vita.
115
infrarossi e le onde radio sono troppo deboli per essere individuate perch trasmettono
poca energia che interagisce con la materia E quindi pare che per ragioni diverse la
regione visiva dello spettro elettromagnetico sia lunica regione che si adatti perfettamente alla visione biologica e, in particolare, allocchio ad alta risoluzione di un vertebrato, di disegno e dimensioni molto simili a quelle dellocchio umano.73
Se ci si ferma a riflettere su tutto ci che stato detto finora, si arriva a

questa conclusione: il Sole irradia energia entro una ristretta banda (una banda
cos ristretta che corrisponde solo a 1/1025 dellintero spettro magnetico) scelta
ad hoc. Questa banda stata predisposta cos accuratamente da riscaldare il
mondo, supportare le funzioni biologiche di forme di vita complesse, favorire
la fotosintesi e consentire alle creature di questo mondo di vedere.
La giusta stella, il giusto pianeta e la giusta distanza

Parlando del pianeta azzurro", abbiamo fatto un confronto tra il nostro
mondo e gli altri pianeti del sistema solare scoprendo che la gamma di temperature necessarie per la vita esiste solo sulla Terra. La ragione pi importante
che la Terra si trova proprio alla giusta distanza dal Sole: i pianeti pi esterni
quali Marte, Giove o Plutone sono troppo freddi, mentre quelli pi interni
come Venere e Mercurio sono troppo caldi.
Chi si rifiuta di ammettere che esiste un disegno intenzionale nella distanza tra la Terra e il Sole come se dicesse quanto segue:
"luniverso pieno di stelle, alcune molto pi grandi del Sole e altre molto
pi piccole che, da sole, potrebbero formare un sistema planetario. Se una stella fosse pi grande del Sole, allora il pianeta ideale per la vita si troverebbe a
una distanza maggiore rispetto a quella del Sole con la Terra. Ad esempio, un
pianeta orbitante intorno a una gigante rossa alla distanza di Plutone potrebbe
avere un clima temperato come quello del nostro mondo. Un pianeta simile
sarebbe adatto per la vita proprio come lo la nostra Terra."
Questaffermazione manca di validit perch non considera il fatto che le
stelle di masse differenti irradiano diversi tipi di energia.
I fattori che determinano le lunghezze donda dellenergia che irradia una
stella sono la massa e la temperatura della superficie (questultima dipende
dalla massa). Ad esempio, il Sole irradia vicino ultravioletto, luce visibile e vicino infrarosso perch la temperatura della sua superficie di circa 6000C. Se
116
avesse una massa leggermente superiore, la temperatura delle superficie

sarebbe pi alta; ma in questo caso i livelli di energia della radiazione del Sole
sarebbero pi alti e il Sole emanerebbe raggi ultravioletti molto pi dannosi.
Da ci desumiamo che una stella, per irradiare luce in grado di sostenere
la vita, deve assolutamente avere una massa simile a quella del Sole. E i pianeti
in cui possono svilupparsi forme di vita orbitanti intorno a tali stelle devono
trovarsi a una distanza non tanto diversa da quella del Sole e della Terra.
In altre parole, nessun pianeta orbitante intorno a una gigante rossa, una
gigante blu o qualsiasi altra stella la cui massa sia sostanzialmente diversa da
quella del Sole potrebbe ospitare forma di vita. Lunica fonte di energia in grado
di supportare la vita una stella che abbia le caratteristiche del Sole. Lunica
distanza planetaria adatta per la vita quella fra il Sole e la Terra.
C un altro modo di esprimere questa verit: sia il Sole che la Terra sono
stati creati cos di proposito. E anche il Corano rivela che Allah ha creato tutto
in base a calcoli precisi:
Fende [il cielo al]l'alba. Della notte fa un riposo, del Sole e della Luna una
misura [del tempo]. Ecco il decreto dell'Eccelso, del Sapiente. (Surat alAnam: 96)
Larmonia della luce e dellatmosfera

Fin dallinizio di questo capitolo abbiamo parlato di radiazioni emanate
dal Sole e di come questo sia stato appositamente concepito per sostenere la
vita. Ma c un altro fattore importante di cui non abbiamo ancora discusso:
perch la radiazione arrivi a toccare la superficie della Terra, necessario che
attraversi latmosfera.
La luce del Sole non ci sarebbe di alcun giovamento se latmosfera non la
facesse passare. Ma lo fa e, di fatto, latmosfera stata concepita appositamente
per essere trasparente a questa radiazione benefica.
Laspetto davvero interessante non tanto che latmosfera consenta alla
luce del Sole di passare, quanto che sia lunica radiazione a far passare.
Latmosfera fa penetrare la luce visibile e la vicino infrarossa che sono necessarie per la vita, ma blocca altre forme di radiazione che sono mortali. Ci significa che latmosfera funge da filtro contro le radiazioni cosmiche del Sole o di
altre fonti che colpiscono la Terra. A tal proposito Denton commenta:
117
Energia
radiante
assorbita
dallatmosfera
Raggi gamma
10-16
Raggi gamma
10-16
Onde radio
109
Assorbime
nto da
parte dellacqua unit relative
Onde radio
109
Cos come lacqua, anche laria consente il passaggio solo di quella radiazione necessaria per
vivere. Tutte le radiazioni cosmiche dannose e mortali provenienti dallo spazio remoto vengono catturate da questo filtro appositamente ingegnato.
Sebbene blocchi tutte le altre forme di radiazione, lacqua consente alla luce visibile di penetrare
per alcuni metri nelle sue profondit. grazie a questa caratteristica che le piante marine possono
compiere la fotosintesi. Se non ce lavesse, non sarebbe mai nato questo equilibrio ecologico necessario alla vita sul nostro pianeta.
Gli stessi gas atmosferici assorbono immediatamente la radiazione elettromagnetica su

entrambi i lati della luce visibile e vicino infrarosso Dellintera radiazione elettromagnetica dai raggi gamma a quelli radio, lunica regione dello spettro cui consentito passare attraverso latmosfera la banda estremamente ristretta che comprende la
luce visibile e il vicino infrarosso. Praticamente nessuna radiazione gamma, X, ultravioletta, lontano infrarossa o microonda raggiunge la superficie della Terra.74
impossibile ignorare la maestria di questo disegno. Il Sole emana solo

25
1/10 dellintera gamma di radiazione elettromagnetica che, non a caso, proprio la gamma che ci consente di vivere e lunica che latmosfera fa passare! A
questo punto vale la pena sottolineare anche che quasi tutta la radiazione vicino ultravioletto che il Sole irradia rimane intrappolata dallo strato di ozono
dellatmosfera.
Un altro aspetto molto interessante che, come laria, anche lacqua ha
una sorta di trasparenza estremamente particolare: lunica radiazione in grado
di diffondersi attraverso lacqua la gamma di luce visibile. Anche il vicino
119
infrarosso, che attraversa latmosfera (e quindi fornisce calore) penetra nellacqua solo per pochi millimetri. Per questo motivo la radiazione del Sole riesce a
riscaldare solo pochi millimetri della superficie degli oceani. Il calore raggiunge
i livelli pi profondi per gradi e da ci ne risulta che, oltre una certa profondit,
la temperatura dellacqua simile in tutto il mondo. Naturalmente tutto ci
crea un ambiente abbastanza adatto per le forme di vita.
Un altro punto interessante relativo allacqua che, al suo interno, i diversi colori della luce visibile sono in grado di percorrere distanze diverse. Al di
sotto dei diciotto metri, ad esempio, la luce rossa non riesce a penetrare mentre
quella gialla pu raggiungere centinaia di metri di profondit. La luce blu e
quella verde arrivano fino a 240 metri. Ci molto importante perch la luce
necessaria per la fotosintesi quella della parte blu e verde dello spettro. Dato
che lacqua consente a questi colori di penetrare pi in profondit rispetto ad
altri, le piante in cui si realizza la fotosintesi possono vivere fino a 240 mt dalla
superficie.
Questi sono tutti fatti di estrema importanza. A prescindere dalla legge
fisica sulla luce esaminata, non si pu far altro che notare che tutto stato concepito per consentire alla vita di esistere. Anche lEncyclopedia Britannica dice la
sua in merito:
Considerando limportanza della luce visibile del Sole per tutti gli aspetti della vita
terrestre, non si pu non restare impressionati dalla gamma cos ristretta nellassorbimento atmosferico e nello spettro di assorbimento dellacqua.75
Conclusioni
Il materialismo e il darwinismo (che si ispira al materialismo) affermano
che la vita umana sia comparsa nelluniverso per caso e che si tratti di un incidente senza alcuno scopo. La conoscenza derivante dai progressi della scienza dimostra che, in qualsiasi particolare delluniverso, esiste un disegno e un
progetto concepiti per la vita umana. un disegno cos perfetto che anche una
componente come la luce, cui non avremmo mai pensato prima, talmente
esatta da non poterne restare stupiti.
Spiegare un disegno cos accurato con la casualit irrazionale. Il fatto che
tutta la radiazione solare sia accumulata in una banda ristretta di 1/1025 dellintero spettro elettromagnetico, il fatto che la luce necessaria alla vita ricada
120
entro quella banda ristretta, il fatto che latmosfera faccia passare solo questa
radiazione bloccando tutte le altre, il fatto che anche lacqua blocchi tutte le
altre forme di radiazione nocive e che consenta il passaggio solo della luce visibile tutto ci pu essere una coincidenza? Una calibratura cos perfetta non
pu essere spiegata con il caso ma solo con la creazione. Ci dimostra che lintero universo e tutti i suoi particolari (inclusa la luce del Sole che ci consente di
vedere e che mantiene la nostra temperatura) sono stati creati e organizzati per
permetterci di vivere.
La conclusione cui arrivata la scienza una verit che stata rivelata al
genere umano dal Corano quattordici secoli fa. La scienza ci dimostra che la
luce del Sole stata creata per noi, in altre parole stata fatta al nostro
servizio. Nel Corano ci viene detto che:
Il Sole e la Luna [si muovono] secondo calcolo [preciso]. (Surat arRahman: 5)
In un altro versetto:
Allah Colui che ha creato i cieli e la Terra, e che fa scendere l'acqua dal
cielo e, suo tramite, suscita frutti per il vostro sostentamento. Vi ha messo a
disposizione le navi che scivolano sul mare per volont Sua, e vi ha messo
a disposizione i fiumi. Vi ha messo a disposizione il Sole e la
Luna
che gravitano con regolarit, e vi ha messo a disposizione la notte e il

giorno. E vi ha dato [parte] di tutto quel che Gli avete chiesto: se voleste contare i doni di Allah, non potreste enumerarli. In verit l'uomo ingiusto,
ingrato (Surah Ibrahim: 32-34)
C A P I TO LO
V I I
IL DISEGNO
NELLACQUA
Questo, come molti altri ragionamenti degli atei, deriva da una

profonda ignoranza della filosofia della natura; perch se ci fosse
anche solo la met del mare che c adesso, ci sarebbe anche
met della quantit di vapori e, di conseguenza, avremmo la
met dei fiumi che esistono a irrigare le terre aride che abbiamo;
e la met di molto altro; dalla quantit di vapori che si levata a
quella del calore che lha scatenata. Il Saggio Creatore quindi, ha
ordinato tutto con prudenza, ha fatto s che i mari fossero tanto
grandi da fornire vapori a sufficienza per tutti i terreni.
John Ray, naturalista inglese del Settecento 76
122
a maggior parte dei pianeti ricoperta da acqua. Gli oceani e i mari

costituiscono tre quarti della superficie terrestre mentre nella terraferma sono presenti uninfinit di fiumi e di laghi. La neve e i ghiacciai sulla sommit delle montagne elevate non sono che acqua allo
stato solido. Buona parte dellacqua della Terra si trova in cielo: ogni nuvola contiene migliaia (a volte milioni) di tonnellate dacqua in forma di vapore. A volte
un po di questacqua si trasforma in gocce e cade sulla Terra: in altre parole,
piove. Anche laria che respiriamo contiene una certa quantit di vapore acqueo.
Riassumendo, state certi che qualsiasi punto della Terra stiate osservando,
l vicino si trova dellacqua. Ad esempio, la stanza in cui siete seduti in questo
momento probabilmente contiene da quaranta a cinquanta litri dacqua.
Guardatevi intorno. La vedete? Riprovateci, poneteci pi attenzione, stavolta
levando lo sguardo da queste parole e guardandovi le mani, le braccia, le
gambe e il corpo. Quella massa di 40-50 litri siete propri voi!
Siete voi, perch il 70% del corpo umano costituito da acqua. Le cellule
del corpo contengono molte cose, ma nulla in tale quantit o di cos tanta
importanza come lacqua. Anche il sangue che circola nel nostro corpo costituito in gran parte da acqua. Non riguarda solo noi o le altre persone: tutti gli
esseri viventi sono costituiti da acqua. Senza di essa, la vita sarebbe impossibile.
Lacqua una sostanza concepita come base della vita. Tutte le propriet
chimiche e fisiche che le appartengono sono state appositamente create per la vita.
Lidoneit dellacqua
Nel suo libro The Uniqueness of Biological Materials, il biochimico A. E.
Needham ci fa notare quanto siano essenziali i liquidi per la vita. Se le leggi delluniverso avessero permesso di esistere solo ai solidi e ai gas, non ci sarebbe
mai stata alcuna forma di vita. La ragione che gli atomi dei solidi sono troppo compressi e statici e non consentono i processi molecolari dinamici che sono
necessari per la vita. Nei gas, invece, gli atomi si muovono in modo libero e
caotico: per i complessi meccanismi delle forme di vita sarebbe impossibile funzionare allinterno di una simile struttura.
In parole povere, lesistenza di un ambiente liquido essenziale affinch
abbiano luogo determinati processi. Il liquido ideale (o, piuttosto, lunico liquido ideale) per questo scopo lacqua.
123
Che lacqua possieda propriet straordinariamente adatte alla vita un

dato che ha attirato lattenzione degli scienziati gi molti secoli fa. Il primo tentativo di analizzare questo tema nei particolari rappresentato dal libro del naturalista inglese Willian Whewell pubblicato nel 1832: Astronomy and General
Physics Considered with Reference to Natural Theology. Whewell aveva esaminato
le propriet termiche dellacqua e aveva notato che alcune sembravano violare
le regole comuni della legge naturale. La conclusione che ne trasse fu che tali
incoerenze dovevano essere considerate come prova della creazione di quella
sostanza allo scopo di far esistere la vita.
Un secolo dopo, per mano di Lawrence Henderson, docente presso il
Dipartimento di chimica biologica dellUniversit di Harvard, ci arrivata
unanalisi pi comprensiva dellidoneit dellacqua per la vita. Nel suo libro
The Fitness of the Environment, che in seguito venne definita "la pi importante
opera scientifica del primo quarto del XX secolo", Henderson trae la seguente
conclusione sullambiente naturale del nostro mondo:
Lidoneit(di questi composti consiste in) una serie di propriet uniche o quasi
uniche dellacqua, dellanidride carbonica, dei composti di carbonio, dellidrogeno, dellossigeno e delloceano, cos numerose, cos varie, cos complete tra tutti i fattori coinvolti che insieme formano, di certo, la migliore idoneit possibile.77
124
Le straordinarie propriet termiche dellacqua

Uno degli argomenti trattati nel libro di Henderson sono le propriet termiche dellacqua. Henderson fa notare che ci sono cinque modi diversi in cui le
propriet termali dellacqua si comportano in modo anomalo:
1) Pi freddi diventano e pi diminuisce la dimensione dei solidi. Questo
succede anche con i liquidi: perdono volume man mano che diminuisce la temperatura. Mentre diminuisce il volume, aumenta la densit e quindi le parti pi
fredde del liquido diventano pi pesanti. Ecco spiegato perch le sostanze in
forma solida pesano di pi (a parit di volume) rispetto allo stato liquido.
Lunico caso che viola la legge quello dellacqua. Come per gli altri liquidi,
lacqua si contrae di volume man mano che si raffredda ma ci accade solo fino
a una determinata temperatura (4C) da allora in poi (a differenza degli altri
liquidi) comincia subito a espandersi e quando infine si solidifica (congela) si
espande ancora di pi. Di conseguenza, lacqua solida pi leggera
dellacqua liquida. Secondo le normali leggi della fisica, lacqua solida (ossia
il ghiaccio) dovrebbe essere pi pesante dellacqua liquida e, quando si forma,
dovrebbe affondare. Invece, galleggia.
2) Quando il ghiaccio si scioglie o lacqua evapora, assorbe calore dallarea
circostante. Quando questi processi si invertono (ossia quando lacqua si congela o il vapore precipita) si sprigiona calore. In fisica questo fenomeno noto
come calore latente.78 Tutti i liquidi hanno un calore latente di un tipo o di un
altro, ma quello dellacqua tra i pinoti. Alle normali temperature, lunico
liquido il cui calore latente, in fase di congelamento, superiore a quello dellacqua lammoniaca. Invece, in termini di propriet di calore latente in fase
di evaporazione nessun altro liquido pu paragonarsi allacqua.
3) la capacit termica dellacqua che la quantit di calore necessaria a
innalzare la temperatura dellacqua di un grado, pi alta della maggior parte
degli altri liquidi.
4) la conduttivit termica dellacqua, ossia la sua capacit di trasmettere
calore, almeno quattro volte pi alta di ogni altro liquido.
5) la conduttivit termica del ghiaccio e della neve, invece, bassa.
Adesso vi starete chiedendo quale sia limportanza di queste cinque propriet fisiche. Limportanza di ognuna enorme perch la vita in genere, e la
nostra in particolare, esiste proprio grazie a queste propriet.
Analizziamole una alla volta.
125
Leffetto del congelamento discendente

Gli altri liquidi si congelano dal basso verso lalto; lacqua dallalto verso il
basso. Questa la prima propriet inconsueta dellacqua ed importante per la
sua esistenza sulla Terra. Se non fosse per questa propriet, ossia se il ghiaccio
non galleggiasse, molta dellacqua del nostro pianeta esisterebbe sottoforma di
ghiaccio e la vita nei mari, nei laghi, negli stagni e nei fiumi sarebbe impossibile.
Esaminiamo la cosa pi da vicino per capirne il perch. Nel mondo
esistono molti luoghi dove in inverno la temperatura scende sotto lo 0C o anche
oltre. Naturalmente un freddo simile si ripercuote sullacqua dei mari, dei laghi
ecc. Questi corpi dacqua diventano man mano sempre pi freddi e alcuni cominciano a congelarsi. Se il ghiaccio non si comportasse cos (se non galleggiasse)
andrebbe verso il fondo e il po di acqua tiepida salirebbe in superficie e sarebbe
esposta allaria. Ma la temperatura di quellaria fredda e congelerebbe lacqua
tiepida facendola sprofondare nei fondali del mare. Questo processo andrebbe
avanti fino alla totale solidificazione dellacqua. Ci che avviene invece: raffredddandosi, lacqua diventa pi pesante fino a raggiungere i 4, limite in cui
A differenza di tutti gli altri liquidi, quando si congela, lacqua si espande. grazie a questa caratteristica che il ghiaccio galleggia sullacqua.
126
Il fatto che lacqua si congeli dallalto verso il basso consente agli oceani del mondo di
rimanere allo stato liquido sebbene si creino strati di ghiaccio sulla superficie. Se lacqua non
possedesse questa propriet straordinaria, quasi tutta lacqua presente sul pianeta diveneterebbe
ghiaccio e non ci sarebbe alcuna vita marina.
improvvisamente tutto cambia. Lacqua comincia a espandersi e ad alleggerirsi man mano che la temperatura scende. Come risultato lacqua a 4C rimane
sul fondo, quella a 3C un po pi in su, quella a 2C ancora pi su e via dicendo. Solo in superficie la temperatura raggiunge 0C e, l, si congela. Ma si sar
congelata solo la superficie: lo strato di acqua a 4C sotto il ghiaccio rimane liquido e ci consente alle creature e alle piante di vivere.
da notare che in questo processo importante anche la quinta propriet
dellacqua: la bassa conduttivit termica del ghiaccio e della neve. Essendo cattivi conduttori di calore, gli strati di ghiaccio e di neve impediscono al calore
dellacqua sottostante di raggiungere latmosfera. Ne risulta che anche se la
temperatura dellaria arriva a 50C, lo strato di ghiaccio del mare non superer mai un metro o due e presenter delle fratture. Le creature quali foche e
pinguini che abitano le regioni polari possono trarne vantaggio per raggiungere lacqua sotto il ghiaccio.
127
Ancora una volta ricordiamo cosa accadrebbe se lacqua non si comportasse cos ma reagisse normalmente. Supponiamo che lacqua continui a
diventare sempre pi densa man mano che la temperatura diminuisce e che
come gli altri liquidi, sprofondi verso il basso. Cosa accadrebbe?
Beh, in quel caso il processo di congelamento negli oceani e nei mari comincerebbe dal basso e continuerebbe verso lalto perch non ci sarebbe alcuno
strato di ghiaccio in superficie a ostacolare la fuga del calore rimasto. In altre
parole, la maggior parte dei laghi della Terra, dei mari e degli oceani diventerebbe un solido blocco di ghiaccio, ricoperto magari da uno strato di acqua
di qualche metro. Anche se aumentasse la temperatura dellaria, il ghiaccio in
fondo non si scioglierebbe completamente. Nei mari di un mondo simile non
esisterebbe alcuna forma di vita e in un sistema ecologico con mari morti,
anche la vita sulla Terra sarebbe impossibile. In altre parole, se lacqua non si
comportasse male e reagisse invece normalmente, il nostro sarebbe un pianeta morto.
Perch lacqua non reagisce come gli altri liquidi? Perch alla temperatura di 4C comincia a espandersi allimprovviso dopo essersi contratta?
Questa una domanda a cui nessuno stato in grado di fornire una
risposta.
Sudare e normalizzarsi
Anche la seconda e la terza propriet dellacqua sopramenzionate sono
importanti per noi (alto calore latente e capacit termica maggiore degli altri
liquidi). Queste due propriet svolgono un ruolo chiave in unimportante funzione del corpo a cui non prestiamo mai attenzione: la sudorazione.
Ma perch fa bene sudare?
Per dare una spiegazione dobbiamo fare delle premesse. Tutti i mammiferi
hanno una temperatura corporea simile tra loro. Sebbene sussistano alcune
variazioni, in genere la temperatura varia dai 35 ai 40C. In condizioni normali,
negli esseri umani di circa 37C. una temperatura abbastanza critica e deve
essere assolutamente mantenuta costante. Se la temperatura si abbassasse,
molte funzioni vitali non verrebbero svolte. Se si alza di alcuni gradi, come
accade quando ci si ammala, gli effetti possono essere devastanti. Una temperatura che superi i 40C potrebbe portare alla morte.
128
In pratica, la temperatura del corpo possiede un equilibrio molto critico in

cui c spazio solo per variazioni minime.
Ma non dobbiamo sottovalutare il fatto che il nostro corpo sempre in
attivit. Tutti i movimenti fisici, anche quelli delle macchine, necessitano di
energia. Ma ogni volta che si produce energia, automaticamente si sprigiona
calore. facile poterlo constatare. Accantonate la lettura di questo libro e correte per 10 chilometri con il Sole che splende e vi accorgerete del calore che sprigioner il vostro corpo.
Ma in realt, se ci pensate bene, vi renderete
conto che il corpo non avr affatto raggiunto il calore
che vi sareste aspettati...
Lunit del calore la caloria. Una persona che in
unora percorre 10 chilometri generer circa 1000 calorie. Quel calore deve essere eliminato dal corpo. Se
cos non fosse, si entrerebbe in coma ancor prima di
aver percorso il primo chilometro.
Sono proprio le due propriet secondarie dellacqua a scongiurare un tale pericolo.
La prima la capacit termica. Ci significa che
per aumentare la temperatura dellacqua necessaria
una gran quantit di calore. Il 70% del nostro corpo
Le propriet termiche
dellacqua ci consentono
di liberarci del calore
eccessivo del nostro
corpo attraverso la sudorazione.
costituito da acqua ma, grazie alla sua capacit termica, lacqua non si riscalda velocemente. Immaginate unazione che generi un
aumento della temperatura corporea di 10C. Se nel nostro corpo avessimo
alcool invece dellacqua, la stessa azione porterebbe a un aumento di 20C e, nel
caso di altre sostanze con capacit termiche inferiori, la situazione sarebbe
persino peggiore: un aumento di 50C per il sale, 100C per il ferro e 300C per
il piombo. Ci che previene il verificarsi di questi cambiamenti di temperatura
cos enormi proprio lalta capacit termica dellacqua.
Ma, come detto prima, sarebbe fatale anche un aumento di soli 10C. A
impedirlo, ci pensa la seconda propriet dellacqua (il suo alto calore latente).
Per mantenersi fresco a dispetto del calore cui sottoposto, il corpo impiega il meccanismo della sudorazione. Quando sudiamo, lacqua si propaga
sulla superficie della pelle ed evapora rapidamente. Ma grazie allalto calore
latente dellacqua, levaporazione richiede una gran quantit di calore.
129
Questultimo, naturalmente, abbandona il corpo ed la ragione per cui ci manteniamo freschi. Questo processo di raffreddamento cos efficace che a volte
avvertiamo dei brividi anche quando il tempo mite.
Per questa ragione, chi ha corso per dieci chilometri ridurr la propria
temperatura corporea di 6C come risultato dellevaporazione di appena un
litro dacqua. Pi energia si consuma e pi aumenta la temperatura corporea
ma, allo stesso tempo si suda e quindi si ritorna alla normalit. Tra i fattori che
rendono possibile questo magnifico sistema termostatico, i principali sono le
propriet termiche dellacqua. Nessun altro liquido permetterebbe la sudorazione cos come fa lacqua. Se, ad esempio, ci fosse alcool al posto dellacqua
la riduzione del calore sarebbe di solo 2.2C; anche nel caso dellammoniaca
sarebbe di solo 3.6C.
Ma c un altro aspetto importante. Se il calore emanato allinterno del
corpo non venisse trasportato in superficie (alla pelle), sarebbero inutili sia le
due propriet dellacqua, sia il processo di sudorazione. Pertanto la struttura
del corpo deve essere ad alta conduzione di calore. a questo punto che entra
in gioco unaltra propriet vitale dellacqua: a differenza degli altri liquidi
conosciuti, lacqua possiede unalta conducibilittermica, ossia la capacit di
condurre calore. Per questo motivo il corpo trasporta alla pelle il calore generato al suo interno (per permetterlo, i vasi sanguigni vicino alla pelle si dilatano
ed per questa ragione che arrossiamo quando siamo particolarmente accaldati). Se la conducibilit termica dellacqua fosse inferiore a ci che effettivamente di uno, due o tre fattori, il trasporto del calore alla pelle sarebbe molto
pi lento e sarebbe impossibile poter vivere per le forme di vita complesse
come i mammiferi.
Ci dimostra che tre propriet termiche molto diverse fra loro funzionano
in simbiosi per uno scopo comune: raffreddare i corpi di forme di vita complesse quali gli esseri umani. Lacqua un liquido concepito apposta per questo
compito.
Un mondo mite
Le cinque diverse propriet dellacqua menzionate nel libro di Henderson
The Fitness of Environment servono anche a mantenere mite e bilanciato il clima
sulla Terra.
Il maggiore calore latente dellacqua e la sua capacit termica rispetto agli
altri liquidi fanno s che i corpi dacqua si riscaldino e si raffreddino pi lenta-
Lenorme volume di acqua negli oceani della Terra tiene in equilibrio la temperatura del
pianeta. Per questo motivo le differenze di temperatura fra il giorno e la notte sono ridotte
nelle regioni vicino al mare, specialmente lungo le coste. Nelle regioni desertiche lontane dal mare, la differenza di temperatura tra il giorno e la notte pu sfiorare i 40C.
131
mente di quanto non accada sulla terraferma. Qui, la differenza di temperatura tra i luoghi pi caldi e quelli pi freddi pu arrivare a 140C; nel mare, la differenza varia al massimo tra i 15 e i 20C. La stessa situazione si verifica nella
differenza tra il giorno e la notte; negli ambienti aridi sulla terraferma la differenza di temperatura pu essere di 20-30C; nel mare, non supera mai i pochi
gradi. Ma non solo solo i mari a essere interessati in questo modo: anche il
vapore acqueo nellatmosfera funge da agente equilibrante. Uno dei risultati
che nelle regioni desertiche dove non c molto vapore acqueo, la differenza di
temperatura tra il giorno e la notte estrema, mentre dove prevale un clima
marittimo, la differenza minore.
Grazie a queste propriet termiche uniche dellacqua, la differenza di temperatura tra lestate e linverno o tra il giorno e la notte resta costantemente
entro i limiti che consentono agli esseri umani e agli esseri viventi di poter
sopravvivere. Se la superficie del nostro mondo avesse meno acqua di quella
che ha, la differenza di temperatura tra il giorno e la notte sarebbe maggiore,
grandi tratti di terreno sarebbero desertici e la vita sarebbe impossibile o,
almeno, molto pi difficile. In modo analogo, se le propriet termiche dellacqua fossero state diverse, ne sarebbe risultato un pianeta nientaffatto adatto a
ospitare forme di vita.
Una volta esaminate tutte le propriet termiche dellacqua, Henderson
conclude:
Per riassumere, questa propriet sembra possedere una triplice importanza.
Innanzitutto agisce per uguagliare e moderare la temperatura della Terra; in secondo
luogo, aiuta a regolare in modo efficace la temperatura degli organismi viventi; e in
terzo luogo favorisce il ciclo meteorologico. Tutti questi effetti sono massime reali, perch nessunaltra sostanza, a questo riguardo, pu essere paragonata allacqua.79
Alta tensione superficiale

Le propriet dellacqua che abbiamo preso in considerazione finora sono
quelle termiche, ossia quelle legate al calore. Ma lacqua possiede anche altre
propriet che, a loro volta, sono estremamente adatte per la vita.
Una di queste la tensione superficiale che, nel caso dellacqua, estremamente alta. La tensione superficiale definita come il comportamento della
superficie libera di un liquido di agire come la pelle elastica sotto tensione.
132
Le piante sono state concepite per trarre vantaggio dallelevata tensione superficiale
dellacqua grazie alle quale lacqua pu risalire molti metri fino a raggiungere le foglie
pi alte di una volta boschiva.
causata dalle forze di attrazione tra le molecole nella superficie del liquido.
Gli esempi migliori di questi effetti di tensione superficiali sono riscontrabili nellacqua. Difatti, la tensione superficiale di questo liquido cos alta da
innescare strani fenomeni fisici. Una tazza pu contenere una massa dacqua
leggermente superiore alla sua stessa altezza senza riversarsi. Un ago di metallo posizionato con cura su una superficie acquatica immobile galleggia.
La tensione superficiale dellacqua molto pi alta di quella di qualsiasi altro liquido conosciuto. Alcune delle conseguenze biologiche di questo
dato sono davvero importanti e, in modo particolare, lo si pu riscontrare nelle
piante.
Vi siete mai chiesti come facciano le piante a trasportare lacqua dalla profondit del suolo nellaria senza pompe, muscoli o roba del genere? La risposta a questo enigma la tensione superficiale. I canali delle radici e gli steli delle
piante sono stati disegnati per trarre vantaggio dellalta tensione superficiale
dellacqua. Pi si va in alto e pi questi canali si assottigliano facendo letteralmente strisciare in alto lacqua al loro interno.
133
Ci che rende possibile questo eccellente disegno proprio lalta tensione

superficiale dellacqua. Se questa fosse bassa come quella degli altri liquidi,
sarebbe impossibile per le piante grandi come gli alberi vivere su terreni aridi.
Unaltra conseguenza importante dellalta tensione superficiale dellacqua la frammentazione delle rocce. Grazie a questa propriet, lacqua riesce a
penetrare allinterno degli angoli pi profondi della roccia attraverso le crepe
pi sottili e l, quando la temperatura scende al di sotto dello 0, si congela.
Lacqua, come abbiamo visto, si espande quando si congela. Questa espansione
esercita pressione sulla roccia e ne causa la frattura. Questo processo di vitale
importanza perch rilascia nellambiente i minerali intrappolati nella roccia e
contribuisce anche alla formazione del suolo.
Le propriet chimiche dellacqua

Oltre a quelle fisiche sono importanti anche le propriet chimiche dellacqua. Tra tutte, risalta il fatto che anche un solvente eccellente: quasi tutte le
sostanze chimiche sono in grado di dissolversi nellacqua.
La pi importante conseguenza di ci che i minerali e le sostanze utili
intrappolate nel terreno si dissolvono nellacqua e vengono trasportati nei mari
grazie ai fiumi. Si stima che ogni anno vengano trasportati in mare cinque miliardi di tonnellate di questo materiale che vitale per le forme di vita marine.
Lacqua accelera (catalizza) anche quasi tutte le reazioni chimiche
conosciute. Unaltra importante propriet dellacqua che la sua reattivit
chimica a un livello ideale. Lacqua non n troppo reattiva e quindi potenzialmente distruttiva (come lacido solforico, ad esempio) n troppo inerte
(come largo che non prende parte ad alcuna reazione chimica). Per citare
Michael Denton: "sembra che, come tutte le altre propriet, la reattivit dellacqua sia ideale sia per il suo ruolo biologico che per quello geologico.80
Pi si conducono ricerche in merito e pi si scoprono nuove cose riguardo allidoneit delle propriet chimiche dellacqua per la vita. In merito Harold
Morowitz, docente di biofisica presso lUniversit di Yale, commenta:
Gli anni scorsi sono stati testimoni dello studio progressivo di una propriet dellacqua da poco appresa (ossia la conduttivit protonica) che pare appartenga solo a questa sostanza, ed un elemento chiave nel trasferimento di energia biologica e, di sicuro,
stata di enorme importanza per lorigine della vita. Pi apprendiamo e pi restiamo
stupiti dallidoneit della natura in un senso molto preciso81
134
La bassa viscosit dellacqua di vitale

importanza per noi. Se
lacqua fosse anche
solo leggermente pi
viscosa, il sangue non
potrebbe essere
trasportato attraverso il
sistema capillare del
corpo. Ad esempio il
complesso sistema di
vene del nostro fegato
(a sinistra) non
potrebbe esistere.
La viscosit ideale dellacqua

Quando pensiamo a un liquido, limmagine che ci viene in mente di una
sostanza estremamanete fluida. In realt i vari liquidi hanno gradi di viscosit
molto diversi: ad esempio le viscosit del catrame, della glicerina, dellolio di
oliva e dellacido solforico variano considerevolmente. E quando mettiamo a
confronto questi liquidi con lacqua, la differenza diventa ancora pi marcata.
Lacqua 10 milioni di volte pi fluida del catrame, 1000 volte pi della glicerina, 100 volte pi dellolio di oliva e 25 volte pi dellacido solforico.
Come indica questo rapido paragone, lacqua possiede un grado di viscosit
molto basso. Infatti, non considerando letere e lidrogeno liquido, lacqua sembra avere una viscosit inferiore a qualsiasi altra cosa, a eccezione dei gas.
Ma che importanza ha per noi la bassa viscosit dellacqua? Se questo liquido vitale fosse pi o meno viscoso, le cose sarebbero diverse? Michael Denton
ci fornisce la seguente risposta:
In tutta probabilit se la viscosit dellacqua fosse inferiore, lo sarebbe di riflesso anche
la sua idoneit. Se la viscosit fosse bassa come quella dellidrogeno, le strutture dei
sistemi viventi sottoposte a forze di sollecitazione sarebbero soggette a movimenti di
gran lunga pi violenti...Se la viscosit dellacqua fosse ancora pi bassa, le strutture
delicate si disgregherebbero facilmente
e lacqua non sarebbe in grado di supportare nessuna struttura microscopica complessa permanente. Probabilmente la delicata architettura molecolare della cellula non
sopravviverebbe.
135
La bassa viscosit dellacqua essenziale per

tutti gli esseri viventi,
anche per le piante. Le
pi piccole venature
nella foglia (a sinistra)
sono in grado di
trasportare lacqua grazie alla sua fluidit.
Se la viscosit fosse maggiore, il movimento controllato delle grandi macromolecole e,

in particolare, delle strutture quali mitocondri e piccoli organuli sarebbe impossibile,
e cos anche i processi come la divisione cellulare. Tutte le attivit vitali della cellula
verrebbero effettivamente congelate e la vita cellulare di qualsiasi genere, vagamente
simile a quella che conosciamo, sarebbe impossibile. Se la viscosit dellacqua fosse
anche leggermente superiore a quella attuale, lo sviluppo di organismi superiori, che
dipende in maniera decisiva dalla capacit delle cellule di muoversi e trascinarsi
durante lembriogenesi, sarebbe certamente impossibile.82
La bassa viscosit dellacqua essenziale non solo per il movimento cellulare ma anche per il sistema circolatorio.
Tutte le creature viventi con una dimensione corporea di pi di un quarto
di millimetro possiedono un sistema circolatorio centralizzato. La ragione
che, dimensione a parte, non sarebbe altrimenti possibile la circolazione dei
nutrimenti e dellossigeno in tutto lorganismo. Ossia, non potrebbero essere
pi trasportati direttamente allinterno della cellula e i loro scarti non potrebbero essere eliminati. Ci sono molto cellule nel corpo di un organismo e quindi
necessario che lossigeno e lenergia introdotti allinterno del corpo vengano
distribuiti (pompati) alle cellule attraverso condotti di qualche tipo; allo stesso modo sono necessari altri canali per scartare i rifiuti. Questi condotti sono
le vene e le arterie del sistema circolatorio. Il cuore la pompa che attiva il
movimento mentre la sostanza trasportata dai condotti il liquido chiamato
sangue per lo pi composto da acqua (il 95% del plasma del sangue il materiale che resta dopo leliminazione delle cellule del sangue, delle proteine e
degli ormoni - acqua).
136
Ecco perch la viscosit dellacqua cos importante per il funzionamento

efficiente del sistema circolatorio. Se lacqua avesse la stessa viscosit del
catrame, nessun cuore organico riuscirebbe a pomparla. Se avesse la stessa viscosit dellolio di oliva, che 100 milioni di volte meno viscoso del catrame, il
cuore potrebbe pomparlo ma sarebbe difficile e il sangue non raggiungerebbe
tutti i miliardi di capillari che si fanno strada nel nostro corpo.
Diamo uno sguardo pi da vicino a questi capillari. Il loro scopo quello
di trasportare lossigeno, gli elementi nutritivi, gli ormoni ecc. che sono necessari per la vita di ogni cellula del nostro corpo. Se una cellula fosse lontana pi
di 50 micron (un micron corrisponde a un millesimo di millimetro) da un capillare, non potrebbe sfruttare i servizi del capillare. Le cellule lontane pi di
50 micron da un capillare morirebbero.
per questo che il corpo umano stato creato in modo che i capillari formassero una rete che lo pervadesse completamente. Un normale corpo umano
ha circa 5 miliardi di capillari la cui lunghezza totale, per esteso, di circa 950
chilometri. In alcuni mammiferi ci sono 3000 capillari in un solo centimetro
quadrato di tessuto muscolare. Se si riuscissero a mettere insieme 10 mila dei
capillari pi piccoli, come risultato si avrebbe un fascio spesso quanto la punta
di una matita. I diametri di quei capillari variano dai 3-5 micron: ossia da 3 a 5
millesimi di millimetro.
Per penetrare allinterno di passaggi che si restringono senza bloccarli o
rallentare, il sangue deve per forza essere fluido e, grazie alla bassa viscosit
dellacqua, lo . Secondo Michael Denton, se la viscosit dellacqua fosse appena superiore, il sistema circolatorio sanguigno sarebbe del tutto inutile:
Un sistema capillare funziona solo se il il fluido che viene pompato attraverso i vasi
che lo costituiscono ha una viscosit molto bassa. Il fatto che sia bassa essenziale
poich il flusso inversamente proporzionale alla viscosit Detto questo, facile
capire perch se la viscosit dellacqua avesse un valore solo appena maggiore,
pompare sangue attraverso un letto capillare richiederebbe una pressione enorme e
non sarebbe efficiente alcun tipo di sistema circolatorio Se la viscosit dellacqua fosse appena maggiore e i pi piccoli capillari avessero avuto un diametro di
10 micron invece che di 3, allora i capillari avrebbero dovuto occupare virtualmente
tutto il tessuto muscolare per apportare una quantit di ossigeno e glucosio soddisfacente. ovvio che il disegno di forme di vita macroscopiche sarebbe impossibile o
fortemente vincolato Per essere un mezzo adatto alla vita, sembra quindi che il valore della viscosit dellacqua debba avvicinarsi a quello che conosciamo.83
137
In altre parole, come tutte le altre propriet, la viscosit dellacqua stata

concepita apposta per la vita. Analizzando le viscosit degli altri elementi vediamo che differiscono di fattori di molti miliardi. Tra tutti questi miliardi c un
liquido la cui viscosit stata creata esattamente cos come necessario che sia:
lacqua.
Conclusioni
Fin dallinizio di questo capitolo abbiamo visto che qualsiasi elemento
preso in esame ci dimostra che le propriet termiche, fisiche, chimiche e la viscosit dellacqua sono state concepite per consentire alle forme di vita di
esistere. Lacqua stata cos perfettamente disegnata per la vita che, in alcuni
casi, ha la meglio anche sulle stesse leggi della natura. Un esempio palese
dato dallinaspettata e inspiegabile espansione che avviene nel volume dellacqua quando la sua temperatura scende al di sotto dei 4C: se ci non avvenisse
il ghiaccio non galleggerebbe, i mari si congelerebbero e la vita sarebbe impossibile.
Lacqua cos perfettamente adatta alla vita che non pu essere paragonata a nessun altro liquido. Alla porzione pi estesa di questo pianeta, un
mondo i cui altri attributi (temperatura, luce, spettro elettromagnetico, atmosfera, superficie ecc.) sono tutti adatti alla vita, stata fornita la giusta quantit
di acqua necessaria alla vita. ovvio che tutto ci non pu essere accidentale e
che sotto deve esserci un disegno intenzionale.
Ponendola in altri termini, tutte le propriet fisiche e chimiche dellacqua
ci dimostrano che sono state appositamente create per la vita. La Terra, concepita di proposito per consentire al genere umano di poterci vivere, stata creata con quella quantit dacqua adatta a creare la base della vita umana. Grazie
allacqua Allah ci ha dato la vita e con essa Egli produce il cibo che ci nutre e
che proviene dalla Terra.
Ma laspetto pi importante che questa verit, scoperta dalla scienza
moderna, era gi stata rivelata quattordici secoli fa nel Corano, libro guida dellumanit. A proposito dellacqua e del genere umano, nel Corano Allah rivela:
Egli Colui che ha fatto scendere l'acqua dal cielo bevanda per voi ed erba
pei pascoli.Per mezzo suo ha fatto germinare i cereali e l'olivo, le palme e le
vigne e ogni altro frutto. In verit in ci vi un segno per gente che sa riflettere. (Surat an-Nahl: 10-11)
C A P I TO LO
V I I I
GLI ELEMENTI
DELLA VITA
APPOSITAMENTE
CONCEPITI
Dietro luniverso c una mente e uno scopo. Segni di questa
presenza divina sono presenti nel modo in cui la matematica
astratta riesce a penetrare i segreti delluniverso, perch ci
indica che il mondo stato creato da una mente razionale. La
natura stata calibrata con cura per consentire alla vita e
alla coscienza di nascere.
John Polkinghorne, fisico inglese 84
140
inora abbiamo esaminato come tutti gli equilibri delluniverso in cui

viviamo siano stati disegnati appositamente per consentirci di vivere.
Abbiamo visto come la struttura generale delluniverso, lubicazione
della Terra, i fattori quali aria, luce e acqua siano stati disegnati pre-
cisamente con le caratteristiche di cui noi abbiamo bisogno. Tuttavia, oltre a ci,
dobbiamo dare uno sguardo anche agli elementi che compongono il nostro
corpo. Gli elementi chimici, i componenti che formano le mani, gli occhi, i
capelli, gli organi e anche tutti gli esseri viventi (piante e animali) che sono
fonte di cibo, sono stati disegnati appositamente per svolgere il ruolo che
devono compiere.
Su questo disegno supremo e sui componenti della vita, il fisico Robert E.
D. Clark afferma: " come se il Creatore ci avesse fornito a portata di mano un
kit di parti prefabbricate pronte per un lavoro.85
Il pi importante dei componenti il carbonio.
Il disegno nel carbonio

Nei capitoli precedenti, abbiamo descritto lo straordinario processo
tramite cui il carbonio, lelemento che occupa la sesta posizione nella tavola
periodica, viene prodotto nel cuore delle enormi stelle chiamate giganti
rosse. Abbiamo visto anche come, avendo scoperto questo meraviglioso
processo, Fred Hoyle sia stato spinto ad affermare che le leggi della fisica
nucleare sono state volutamente ideate in vista delle conseguenze che producono allinterno delle stelle."86
Quando esaminiamo il carbonio pi da vicino, possiamo vedere che non
solo la formazione fisica di questo elemento, ma anche le sue propriet
chimiche sono state predisposte per essere cos come sono.
In natura, il carbonio puro si presenta in due forme: grafite e diamanti.
Tuttavia il carbonio si lega a molti altri elementi dando vita a tanti diversi tipi
di sostanze. In particolare, la gamma di materiali organici (la membrana di una
cellula, la corteccia dellalbero, il cristallino di un occhio, il corno di un cervo, il
bianco delluovo e il veleno di un serpente) sono tutti composti a base di carbonio. Il carbonio, combinato con idrogeno, ossigeno e azoto in quantit e disposizioni geometriche diverse, d origine a un vasto assortimento di materiali
con propriet molto differenti.
141
La grafite una forma naturale di carbonio

puro. Quando si combina con atomi di altri
elementi, questo elemento in grado di formare una straordinaria gamma di sostanze
diverse. La struttura principale del corpo
umano il risultato dei diversi legami chimici
con cui in grado di interagire il carbonio.
Alcune molecole dei composti di carbonio sono costituite da pochi atomi;

altre ne contengono migliaia o persino milioni. Inoltre, nessun altro elemento
cos versatile come il carbonio nel formare molecole con una tale stabilit e
durabilit. Per citare David Burnie nel suo libro Life:
Il carbonio un elemento molto insolito. Senza la sua presenza e le sue propriet insolite, la presenza di forme di vita sulla Terra sarebbe improbabile.87
In Chemical Elements and their Compounds, il chimico inglese Nevil

Sidgwick riguardo al carbonio scrive:
Tra tutti gli elementi, il carbonio impareggiabile nel numero e nella variet di composti che pu formare. Pi di un quarto di milione sono gi stati isolati e descritti, ma
ci d unidea incompleta dei sui poteri poich alla base di tutte le forme di materia
vivente.88
Sia per ragioni fisiche che chimiche impossibile che la vita possa basarsi su un elemento che non sia il carbonio. Un tempo si pensava che il silicio
fosse un altro elemento su cui potesse basarsi la vita. Tuttavia adesso sappiamo
che tale ipotesi impossibile. Per citare nuovamente Sidgwick:
Adesso ne sappiamo abbastanza da essere certi che impensabile lidea di un mondo
in cui il silicio possa prendere il posto del carbonio come base per la vita89
Legami covalenti
I legami chimici cui prende parte il carbonio per formare i composti
organici sono chiamati legami covalenti. Si ha un legame covalente quando
due atomi condividono i loro elettroni.
Gli elettroni di un atomo occupano orbitali specifici che sono disposti
intorno al nucleo. Lorbitale pi vicino al nucleo pu essere occupato da non pi
di due elettroni. Nellorbitale successivo c posto per un massimo di otto elet-
142
troni. Nel terzo orbitale ce ne possono entrare fino a diciotto. Pi aumenta il

numero di orbitali e maggiore il numero di elettroni. Un aspetto interessante
di questo schema che gli atomi sembrano voler completare il numero di elettroni nei loro orbitali. Lossigeno, ad esempio, ha sei elettroni nel suo seconda (e
pi esterno) orbitale e ci ne agevola la combinazione con altri atomi che
forniranno i due ulteriori elettroni necessari per portarne il numero a otto (non
stata mai data una spiegazione del motivo per cui gli atomi si comportano cos,
ma un bene che accada: se cos non fosse la vita non sarebbe possibile).
I legami covalenti sono il risultato di questa tendenza degli atomi a completare i loro orbitali. La condivisione degli elettroni
porta spesso ad amman chi negli orbitali degli
atomi. Un esempio dato dalla molecola (H2O), i cui
componenti (due atomi di idrogeno e un atomo di
ossigeno) formano un legame covalente. In questo
composto, lossigeno completa il numero di elettroni nel suo secondo orbitale (portandoli a otto)
condividendo i due elettroni (uno ciascuno) negli
orbitali dei due atomi di idrogeno; allo stesso modo
ogni atomo di idrogeno prende in prestito un elettrone dallossigeno per completare i propri orbitali.
Il carbonio riesce bene a formare legami
covalenti con altri atomi (inclusi gli atomi di carbonio) da cui pu derivare un numero enorme di
composti diversi. Uno dei composti pi semplici
La struttura del metano: quattro atomi di idrogeno condividono un elettrone ciascuno

con un solo atomo di carbonio.
il metano: un gas comune formato dal legame covalente di quattro atomi di

idrogeno e di un atomo di carbonio. Con solo sei elettroni, gli orbitali pi
esterni del carbonio non raggiungono gli otto di cui hanno bisogno (mancano
quattro elettroni anzich due come nel caso dellossigeno) e, per questa ragione,
necessitano di quattro atomi di idrogeno per completarli.
Abbiamo detto che il carbonio un elemento versatile nel formare legami
con altri atomi e che questa versatilit rende possibile una gran quantit di
composti diversi. La classe di composti formati esclusivamente dal carbonio e
dallidrogeno vengono chiamati idrocarburi. Si tratta di unenorme famiglia
di composti che comprende gas naturale, petrolio liquido, kerosene e olii lubrificanti. Idrocarburi quali etilene e propilene sono il fondamento su cui stata
143
Lolio di oliva, la carne e lo zucchero non raffinato: tutto

ci che mangiamo costituito da disposizioni diverse di
idrogeno, ossigeno e carbonio con laggiunta di altri
atomi, ad esempio quello dellazoto.
eretta la moderna industria petrolchimica. Idrocarburi quali benzene, toluene,

e trementina sono ben noti a chi lavora con la pittura. Anche la naftalina, che
protegge i nostri indumenti dalle tarme, un idrocarburo. Con laggiunta di
cloro, alcuni idrocarburi diventano anestetici; con il fluoro, otteniamo il freon,
un gas largamente usato nella refrigerazione.
C unaltra classe importante di composti in cui il carbonio, lidrogeno e
lossigeno formano legami covalenti fra di loro. Di questa famiglia fanno parte
gli alcool quali etanolo e propanolo, chetone, aldeide, acidi grassi e molte altre
sostanze. Un altro gruppo di sostanze composte da carbonio, idrogeno e
ossigeno sono gli zuccheri, inclusi il glucosio e il fruttosio.
La cellulosa che compone la struttura del legno e il materiale grezzo per la
carta un carboidrato. Cos come lo sono anche laceto, la cera dapi e lacido
formico. Qualsiasi sostanza o materiale particolarmente elaborato esistente in
natura non altro che una combinazione diversa di carbonio, idrogeno e
ossigeno, tenuta insieme da legami covalenti.
Quando il carbonio, lidrogeno, lossigeno e lazoto formano tali legami, il
risultato una classe di molecole che il fondamento e la struttura della stessa
O
H
ACQUA E METANO:
DUE DIVERSI
ESEMPI DI
LEGAMI COVALENTI
Nella molecola di acqua
(sopra), esiste un legame
covalente tra due atomi di
idrogeno e un atomo di
ossigeno. Nella molecola di
metano (sotto) quattro atomi
di idrogeno formano legami
covalenti con un solo atomo
di carbonio.
vita: gli amminoacidi che formano le proteine. Anche i nucleotidi che costituiscono il DNA sono molecole formate da carbonio, idrogeno, ossigeno e azoto.
In pratica, i legami covalenti di cui fa parte latomo di carbonio sono vitali
per lesistenza della vita. Se lidrogeno, il carbonio, lazoto e lossigeno non fossero cos disposti a condividersi gli elettroni, la vita non sarebbe possibile.
La caratteristica che consente al carbonio di formare questi legami una propriet che i chimici chiamano metastabilit, ossia la particolarit di avere solo
un leggero margine di stabilit. Il biochimico J. B. S. Haldane la descrive cos:
Si definisce metastabile quella molecola che sprigiona energia libera da una trasformazione, ma abbastanza stabile per durare a lungo, salvo che non sia attivata da
calore, radiazioni, o unioni con un catalizzatore.90
Quello che dice questa definizione semitecnica che il carbonio possiede

una struttura piuttosto singolare che, in normali condizioni, gli consente di formare legami covalenti.
Ma proprio qui che la situazione comincia a diventare curiosa perch il
carbonio metastabile solo entro una gamma di temperature molto ristretta.
In modo specifico, i composti diventano instabili quando la temperatura
supera i 100C.
145
Questo fatto cos comune nella nostra vita che quasi non ci facciamo
caso. Quando cucianimo la carne, ad esempio, ci che stiamo compiendo il
mutamento della struttura dei suoi composti di carbonio. Ma, in particolare,
dobbiamo sottolineare che: la carne cotta diventata completamente morta,
ossia la sua struttura chimica diversa da quando faceva parte dellorganismo
vivente. La realt che la maggior parte dei composti di carbonio si denatura quando la temperatura supera 100 C: a una tale temperatura, ad esempio
gran parte delle vitamine si dissolvono; anche gli zuccheri subiscono dei cambiamenti strutturali e perdono parte del loro valore nutritivo; a circa 150C, i
composti di carbonio cominciano a bruciare.
In altre parole, affinch gli atomi di carbonio compongano legami
covalenti con altri atomi e i composti risultanti rimangano stabili, la temperatura ambientale non deve superare i 100 C. Laltro limite, quello pi basso,
di circa 0C: se la temperatura scende troppo al di sotto non pu esistere alcuna biochimica organica.
Nel caso degli altri composti la situazione cambia. La maggioranza dei
composti inorganici non metastabile, ossia la loro stabilit non risente tanto
dei cambiamenti di temperatura. Facciamo un esperimento. Poggiamo un pezzo
di carne sullestremita di un pezzo di metallo (ferro, ad esempio) lungo e sottile
e riscaldiamo entrambe le estremit su una fonte di calore. Man mano che la
temperatura aumenta, la carne si scurisce e finir per bruciarsi molto prima che
qualcosa avvenga al metallo. La stessa cosa accadrebbe se si sostituisse il metallo con la pietra o il vetro. Si dovrebbe aumentare la temperatura fino a molte
migliaia di gradi prima che possa cambiare la struttura di questi materiali.
Vi sarete dunque accorti della somiglianza tra la gamma di temperatura
necessaria alla formazione di legami covalenti dei composti di carbonio e alla
loro stabilit e la gamma di temperatura che prevale sul nostro pianeta. Come
affermato in precedenza, nellintero universo le temperature variano da milioni
di gradi nel cuore delle stelle allo zero assoluto (-273,15C). Ma la Terra, concepita per consentire la vita allumanit, possiede la ristretta gamma di temperatura essenziale alla formazione dei composti di carbonio che sono i componenti della vita.
Ma le coincidenze curiose non finiscono qui. Lo stesso intervallo di temperatura lunico in cui lacqua rimane in forma liquida. Come abbiamo visto
nel capitolo precedente, lacqua allo stato liquido uno dei fondamenti della
146
vita e, per rimanere in questo stato, necessita esattamente delle stesse temperature necessarie ai composti di carbonio per formarsi e rimanere stabili. Non
esiste alcuna legge fisica o naturale a dettarlo, e date le circostanze, evidente in questa situazione che le propriet fisiche dellacqua, il carbonio e le
condizioni del pianeta Terra sono stati creati per essere in armonia fra loro.
Legami deboli
I legami covalenti non sono gli unici tipi di legami chimici che mantengono stabili i composti della vita. Esiste unaltra e diversa categoria chiamata
legami deboli.
Questi legami sono circa venti volte pi deboli di quelli covalenti, da qui
il loro nome; ma non sono meno importanti per i processi di chimica organica.
grazie a questo legame debole che le proteine che costituiscono i componenti degli esseri viventi riescono a mantenere le loro complesse e fondamentali
strutture tridimensionali.
Per spiegare ci dobbiamo parlare brevemente della struttura delle proteine. Le proteine vengono anche definite catene di amminoacidi. Questa
metafora corretta ma allo stesso tempo incompleta. incompleta perch per
la maggior parte delle persone una catena di amminoacidi fa venire in mente
limmagine di qualcosa simile a un filo di perle mentre invece gli amminoacidi che compongono le proteine hanno una struttura tridimensionale a forma di
albero con rami frondosi.
Sono i legami covalenti a tenere uniti gli atomi degli amminoacidi. I legami deboli, invece, ne mantengono la struttura tridimensionale. E, naturalmente, senza proteine non ci sarebbe vita.
Laspetto interessante che la gamma di temperatura in cui entrano in
gioco i legami deboli la stessa di quella che prevale sulla Terra. piuttosto
strano perch la natura fisica e chimica dei legami covalenti e quella dei legami deboli sono del tutto diverse e indipendenti luna dallaltra. In altre parole,
non esiste alcuna ragione intrinseca per cui entrambe debbano aver bisogno
della stessa gamma di temperatura. Eppure, entrambi i tipi di legame possono
manifestarsi e rimanere stabili solo allinterno di questa ristretta gamma di
temperatura. E se cos non fosse, cio se i legami covalenti richiedessero una
gamma di temperatura diversa da quella dei legami deboli, sarebbe impossibile costruire le strutture tridimensionali delle proteine.
147
Legami covalenti: gli atomi sono saldamente legati luno allaltro
Legame debole
Legame debole
Legami deboli: un composto organico viene mantenuto in ununica forma tridimensionale

attraverso legami (le linee spezzate) deboli (non covalenti).
Ogni aspetto delle straordinarie propriet dellatomo di carbonio analizzate finora ci dimostra che esiste unarmonia perfetta tra questo elemento (che
il componente fondamentale della vita), lacqua (che altrettanto vitale per la
vita) e il pianeta Terra (che il rifugio della vita). In Nature's Destiny, Michael
Denton sottolinea laspetto dellidoneit:
Rispetto alla vasta gamma di temperature nel cosmo, c solo una minuscola banda di
temperatura in cui abbiamo (1) acqua allo stato liquido, (2) una gran quantit di composti organici metastabili e (3) legami deboli per stabilizzare le forme tridimensionali
delle molecole complesse.91
Tra tutti i corpi celesti osservati finora, questa minuscola banda di temperatura esiste solo sulla Terra. Inoltre, solo su questo pianeta che abbandonano i due componenti fondamentali della vita: il carbonio e lacqua.
Ci indica che latomo di carbonio e le sue straordinarie propriet sono
statie concepiti appositamente per la vita e che il nostro pianeta stato creato
apposta per ospitare le forme di vita a base di carbonio.
148
Il disegno nellossigeno
Abbiamo visto come il carbonio sia il pi importante componente degli
organismi viventi e come sia stato concepito apposta per svolgere la sua funzione.
Tuttavia, lesistenza di tutte le forma di vita a base di carbonio dipende da un secondo imperativo: lenergia. Lenergia un requisito necessario per la vita.
Le piante ottengono lenergia dal Sole attraverso il processo di fotosintesi.
Per il resto delle creature viventi della Terra (noi inclusi) lunica fonte di energia un processo chiamato ossidazione, parola sofisticata per intendere combustione. Lenergia degli organismi che respirano ossigeno deriva dalla combustione dei nutrimenti che provengono dalle piante e dagli animali. Come si
evince dalla parola ossidazione, questa combustione una reazione chimica in
cui le sostanze vengono ossidate (ossia combinate con lossigeno). Ecco spiegato perch lossigeno importante per la vita al pari del carbonio e dellidrogeno.
Una formula generalizzata di combustione (ossidazione) appare cos:
composto di carbonio + ossigeno > acqua + anidride carbonica + energia
Ci significa che quando si combinano composti di carbonio e ossigeno
(nelle condizioni adatte), avviene una reazione che genera acqua e anidride carbonica e che rilascia una notevole quantit di energia. Questa reazione si riscontra per lo pi negli idrocarburi (composti di idrogeno e carbonio). Nel nostro
corpo ci che viene bruciato per fornirci energia il glucosio (uno zucchero e
anche un idrocarburo).
Gli elementi di idrogeno e carbonio che costituiscono gli idrocarburi sono
i pi adatti per far avvenire lossidazione. Tra tutti gli altri atomi, quelli dellidrogeno sono quelli che si combinano pi facilmente con lossigeno e durante
il processo viene rilasciata una gran quantit di energia. Se si ha bisogno di un
combustibile che si combini con lossigeno, non c nulla di meglio dellidrogeno. Dal punto di vista del suo valore come combustibile, il carbonio si
classifica al terzo posto dopo lidrogeno e il boro. In The Fitness of the
Environment, Lawrence Henderson commenta cos la staordinaria idoneit che
ha luogo in questo caso:
Le trasformazioni chimiche, che per molte altre ragioni sembrano essere le pi adatte
a diventare processi di fisiologia, si dimostrano essere quelle che deviano il pi grande
flusso di energia nella corrente di vita.92
149
Il disegno nel fuoco (o perch non bruciamo)

Come abbiamo visto, la reazione fondamentale che rilascia lenergia necessaria per la sopravvivenza degli organismi che respirano ossigeno lossidazione degli idrocarburi. Ma questo semplice fatto solleva una questione problematica: se i nostri corpi sono fatti essenzialmente di idrocarburi, perch non
vengono ossidati? In altre parole, perch non bruciamo come un cerino acceso?
I nostri corpi sono in contatto perenne con lossigeno dellaria ma non si
ossidano: non prendono fuoco. Perch?
La ragione di tale paradosso che, in normali condizioni di temperatura
e pressione, la forma molecolare dellossigeno (O2) ha un sostanziale grado di
inerzia o nobilt (i chimici usano il termine nobilt per indicare la riluttanza
o inabilit di una sostanza a innescare una reazione chimica con altre sostanze).
Ma sorge unaltra questione: se lossigeno molecolare cos nobile da evitare
di incenerirci, com fatta questa molecola che innesca le reazioni chimiche nel
nostro corpo?
La risposta a questa domanda, che lasciava perplessi i chimici dei primi
anni dellOttocento, non ha ottenuto risposta prima della seconda met del
Novecento quando i ricercatori biochimici hanno scoperto lesistenza di enzimi nel corpo umano la cui funzione quella di costringere lO2 nellatmosfera
a innescare reazioni chimiche. Come risultato di una serie di processi estremamente complessi, questi enzimi utilizzano come catalizzatori atomi di ferro e
rame nei nostri corpi. Per catalizzatore si intende quella sostanza che d origine a una reazione chimica e che le consente di proseguire in condizioni diverse
(ad esempio basse temperature ecc.) e che, altrimenti, non avverrebbe.93
In altre parole, la situazione la seguente: lossigeno d origine allossidazione e alla combustione e normalmente ci si aspetterebbe che portasse
anche alla nostra combustione. Per prevenire ci, alla forma molecolare O2 dellossigeno che esiste nellatmosfera stato dato un forte elemento di nobilt
chimica. Ossia, non innesca reazioni facilmente. Ma, dallaltro lato, i nostri
corpi dipendono dalla propriet ossidante dellossigeno per ricavare energia e,
per questa ragione, le nostre cellule sono state provviste di un sistema di enzimi molto complesso che rende questo gas nobile estremamente reattivo.
Visto che ci siamo dobbiamo anche sottolineare che questo sistema di enzimi un fantastico esempio di disegno che nessuna teoria evoluzionistica, che
sostiene che la vita si sia sviluppata per caso, potr mai sperare di spiegare.94
150
Ma esiste unaltra precauzione che previene la combustione del nostro corpo:
quella che il chimico inglese Nevil Sidgwick chiama "caratteristica inerzia del carbonio.95 Ci significa che anche il carbonio, in normali condizioni di pressione e
temperatura, non si affretta a innescare reazioni con lossigeno. Espresso nel linguaggio della chimica potrebbe sembrare alquanto arcano, ma in realt quello che
si sta dicendo qualcosa che chiunque abbia avuto a che fare con laccensione di
un camino pieno di ciocchi o di una stufa a carbone in inverno o un barbecue in
estate sa gi: per accendere il fuoco bisogna stare attenti ai preliminari (materiale
per accendere il fuoco, accendino ecc.) e anche innalzare la temperatura del combustile a un grado elevato. Ma una volta che il combustile comincia a bruciare, il
carbonio che esso contiene innesca abbastanza rapidamente una reazione con lossigeno e viene sprigionata una gran quantit di energia. Ecco perch cos difficile accendere un fuoco senza unaltra fonte di calore. Ma dopo che ha inizio la
combustione, viene prodotta una gran quantit di calore e ci comporta la combustione di altri composti di carbonio vicini e cos il fuoco divampa.
Se approfondiamo di pi largomento, noteremo che anche il fuoco un
interessante esempio di disegno. Le propriet chimiche dellossigeno e del carbonio sono state concepite in modo che questi due elementi si combinassero fra
loro (combustione) solo in presenza di una gran quantit di calore. Ed un bene
che sia cos perch, se non lo fosse, la vita su questo pianeta sarebbe sgradevole
se non addirittura impossibile. Se il carbonio e lossigeno fossero anche solo leggermente pi disposti a reagire tra loro, ogni volta che fa caldo avverrebbe la
combustione spontanea (autocombustione) delle persone, degli alberi e degli
animali. Nel deserto, ad esempio, si potrebbe andare a fuoco facilmente a mezzogiorno quando il caldo raggiunge il suo picco massimo; anche le piante e gli
animali sarebbero esposti allo stesso rischio. Anche se la vita fosse possibile in
un mondo simile, non sarebbe certo molto divertente.
Invece, se il carbonio e lossigeno fossero leggermente pi nobili (ossia
meno reattivi) sarebbe molto pi difficile o addirittura impossibile accendere un
fuoco. E senza fuoco non solo saremmo incapaci di riscaldarci, ma non ci sarebbe
stato alcun processo tecnologico sul nostro pianeta perch quel processo
dipende dalla capacit di lavorare i materiali quali il metallo e, senza il calore
sprigionato dal fuoco, sarebbe impossibile lavorare e purificare il metallo.
Ci dimostra che le propriet chimiche del carbonio e dellossigeno sono
state concepite perch fossero le pi adatte alle esigenze del genere umano. A
questo riguardo, Michael Denton afferma:
151
Questa curiosa non reattivit degli atomi di carbonio e di ossigeno a temperatura

ambiente, insieme alle enormi energie proprie della combinazione ottenuta, di
grande importanza adattativa per la vita sulla Terra. questa combinazione curiosa
che non solo offre alle forme di vita avanzate vaste energie di ossidazione in modo ordinato e controllato ma ha reso possibile anche luso del fuoco da parte del genere umano
e ha consentito lo sfruttamento delle enormi energie di combustione per lo sviluppo
della tecnologia.96
In altre parole, sia il carbonio che lossigeno sono stati creati con propriet
che si sono rivelate adatte alla vita umana. Le propriet di questi due elementi
ci consentono di accendere il fuoco e di utilizzarlo nel modo a noi pi congeniale. Inoltre, il mondo pieno di fonti di carbonio (legno degli alberi) che sono
adatte alla combustione. Tutto ci ci indica che il fuoco e i materiali che lo
appiccano e lo mantengono sono stati creati apposta per soddisfare la vita
umana. Nel Corano, Allah parla al genere umano usando queste parole:
Egli Colui che nell'albero verde ha posto per voi un fuoco con cui accendete. (Surah Ya-sin: 80)
La solubilit ideale dellossigeno

Lutilizzo dellossigeno da parte del corpo dipende principalmente dalla
propriet di questo gas di dissolversi nellacqua. Lossigeno che entra nei nostri polmoni quando inspiriamo viene dissolto immediatamente nel sangue. La
proteina chiamata emoglobina cattura le molecole di ossigeno e le trasporta alle
altre cellule del corpo in cui, grazie allo speciale sistema di enzimi menzionato
in precedenza, lossigeno viene utilizzato per ossidare i composti di carbonio
chiamati ATP per sprigionare energia.
cos che tutti gli organismi complessi ricavano la loro energia. Tuttavia,
loperazione di questo sistema dipende specialmente dalla solubilit dellossigeno. Se lossigeno non fosse sufficientemente solubile, non ne entrerebbe
abbastanza nel flusso sanguigno e le cellule non sarebbero in grado di generare
lenergia necessaria; se invece lossigeno fosse troppo solubile, ve ne sarebbe un
eccesso nel sangue che provocherebbe una tossicit da ossigeno.
La differenza di solubilit nellacqua dei diversi gas si calcola in termini
di un milione. Cio, il gas pi solubile un milione di volte pi solubile in
acqua di quello meno solubile in assoluto ed esistono anche gas che possiedono
152
la stessa identica solubilit. Lanidride carbonica, ad esempio, circa venti volte

pi solubile in acqua dellossigeno. Allinterno della vasta gamma di potenziali
solubilit, quella posseduta dallossigeno proprio quella pi si adatta alle esigenze della vita umana.
Cosa accadrebbe se la percentuale di solubilit in acqua dellossigeno
fosse diversa: minore o maggiore?
Analizziamo la prima ipotesi. Se lossigeno fosse meno solubile in acqua
(e quindi anche nel sangue) nel flusso sanguigno ne circolerebbe di meno e le
cellule del corpo ne sarebbero prive. Ci renderebbe la vita molto pi difficile
per agli organismi metabolicamente attivi come gli esseri umani. A prescindere
dagli sforzi compiuti per respirare, si correrebbe sempre il pericolo di soffocare
a causa della carenza di ossigeno nelle cellule del corpo.
Se, invece, la solubilit in acqua dellossigeno fosse maggiore si andrebbe
incontro alla minaccia della tossicit da ossigeno cui si faceva riferimento
prima. Lossigeno, difatti, una sostanza alquanto pericolosa: se un organismo
ne ottiene troppo, il risultato pu essere fatale. Parte dellossigeno nel sangue
entra in reazione chimica con lacqua del sangue. Se la quantit di ossigeno dissolto aumenta troppo, si produrranno sottoprodotti altamente reattivi e pericolosi. Una delle funzioni del complesso sistema di enzimi del sangue di prevenire che ci accada. Ma se la quantit di ossigeno dissolto aumentasse troppo, gli enzimi non potrebbero svolgere il loro compito. Di conseguenza, ogni
respiro ci avvelenerebbe sempre di pi, fino a portarci alla morte. A tal proposito il chimico Irwin Fridovich commenta:
Tutti gli organismi che respirano vengono catturati in una trappola crudele. Lo stesso ossigeno che sostiene le loro vite risulta loro tossico ed essi sopravvivono a stento,
solo per virt degli elaborati meccanismi di difesa.97
Ci che ci salva da questa trappola (dallessere avvelenati da troppo

ossigeno o, in sua mancanza, dal finire soffocati) il fatto che la solubilit dellossigeno e il complesso sistema enzimatico del corpo sono stati accuratamente
concepiti per essere cos come sono. Pi esplicitamente, Allah ha creato non
solo laria che respiriamo ma anche il sistema che ne rende possibile lutilizzo
in perfetta armonia.
153
Gli altri elementi

Naturalmente il carbonio e lossigeno non sono i soli elementi che sono
stati creati apposta per rendere possibile la vita. Anche lidrogeno e lazoto, che
costituiscono gran parte dei corpi degli esseri viventi, possiedono caratteristiche che rendono possibile la vita. Infatti, pare che tutti gli elementi della
tavola periodica svolgano un ruolo a sostegno della vita.
Nella tavola periodica vi sono novantadue elementi: dallidrogeno, il pi leggero, alluranio, il pi pesante (naturalemente oltre luranio esistono altri elementi ma non sono presenti in natura, essendo tutti stati creati in laboratorio, e nessuno di loro stabile). Di questi novantadue elementi, venticinque sono direttamente coinvolti nella vita e, di questi, undici (idrogeno, carbonio, azoto, sodio,
magnesio, fosforo, zolfo, cloro, potassio e calcio) costituiscono da soli il 99% del
peso corporeo di quasi tutti gli esseri viventi. Gli altri quattordici elementi (vanadio, cromo, manganese, ferro, cobalto, nichel, rame, zinco, molibdeno, boro, silicio, fluoro e iodio) sono presenti negli organismi viventi solo in piccole quantit,
ma anchessi svolgono funzioni di vitale importanza. In alcuni esseri viventi sono
presenti tre elementi che svolgono funzioni di non chiara comprensione (arsenio,
stagno e tungsteno). Altri tre elementi (bromo, stronzio e bario) sono presenti in
molti organismi, ma le loro funzioni rimangono ancora un mistero.98
Questo ampio spettro comprende atomi di ognuna delle diverse serie
della tavola periodica i cui elementi sono disposti in base alle caratteristiche
degli atomi. Ci indica che, in un modo o nellaltro, tutti i gruppi di elementi
della tavola periodica sono necessari per la vita. In The Biological Chemistry of the
Elements, J. J. R Frausto da Silva e R. J. P Williams affermano:
Pare che, in pratica, gli elementi biologici siano stati selezionati da tutti i gruppi e sottogruppi della tavola periodica e ci significa che, in pratica, tutti i tipi di propriet
chimiche sono associati ai processi di vita entro i limiti imposti dalle costrizioni ambientali.99
Anche gli elementi radioattivi pesanti alla fine della tavola periodica sono
stati predisposti al servizio della vita umana. In Nature's Destiny, Michael
Denton descrive nei particolari il ruolo essenziale che questi elementi radioattivi (come luranio) svolgono nella formazione della struttura geologica della
Terra. La radioattivit, presente in natura, associata al fatto che il nucleo della
Terra in grado di trattenere il suo calore. proprio questo calore che mantiene
154
liquido il nucleo (costituito da ferro e nichel). Questo nucleo liquido la fonte

del campo magnetico della Terra che, come gi osservato, aiuta a proteggere il
pianeta dalle radiazioni pericolose e dalle particelle dello spazio svolgendo, in
contemporanea, altre funzioni. Anche i gas inerti e i metalli poco presenti sul
nostro pianeta, che sembrano non essere coinvolti nel mantenimento della vita,
esistono per assicurare che la gamma di elementi presenti in natura si estenda
fino alluranio.100
In pratica, opportuno dire che tutti gli elementi a noi conosciuti svolgono una qualche funzione per la vita umana. Nessuno di loro superfluo o
inutile. Questa unulteriore prova che luniverso stato creato da Allah per
lumanit.
Conclusioni
Ogni propriet fisica e chimica delluniverso qui esaminata risulta esattamente quella pi adatta per consentire alla vita di esistere. E in questo libro ci
siamo limitati a trattare solo superficialmente la prova schiacciante di questo
fatto. Qualsiasi tipo di ricerca si conduca, losservazione generale che ogni
particolare delluniverso possiede uno scopo utile per la vita umana e che ogni
particolare stato appositamente concepito, bilanciato e armonizzato per raggiungere tale finalit.
Di sicuro ci rappresenta la prova dellesistenza di un Creatore supremo
che ha dato vita alluniverso per questo scopo. Qualsiasi propriet della materia si esamini, si finir per constatare linfinita conoscenza, saggezza e potere di
Allah che ha creato luniverso dal nulla. Ogni cosa si inchina alla sua volont
ed questa la ragione per cui tutto in armonia perfetta con il resto.
Questa la conclusione cui infine arrivata la scienza del XX secolo. Si
tratta della consapevolezza di un fatto presentato allumanit nel Corano gi
quattordici secoli fa; Allah ha creato ogni particolare delluniverso per rivelare
la perfezione della Sua creazione:
Benedetto Colui nella Cui mano la sovranit, Egli onnipotente; Colui
Che ha creato la morte e la vita per mettere alla prova chi di voi meglio
opera, Egli l'Eccelso, il Perdonatore; Colui Che ha creato sette cieli sovrapposti senza che tu veda alcun difetto nella creazione del Compassionevole.
Osserva, vedi una qualche fenditura? Osserva ancora due volte: il tuo
sguardo ricadr, stanco e sfinito. (Surat al-Mulk: 1-4)
C O N C LU S I O N I
APPELLO ALLA
RAGIONE
La convinzione che il nostro mirabile universo possa

essersi evoluto per caso folle. E non intendo affatto
pazzia nel senso di invettiva gergale, bens nel senso
tecnico di psicotico. Difatti una visione del genere ha
molto in comune con certi aspetti del pensiero
schizofrenico.
Karl Stern, psichiatra dellUniversit di Montreal 101
158
llinizio del libro abbiamo menzionato il principio antropico e

abbiamo detto che sta guadagnando ampio consenso nel mondo
scientifico. Come poi abbiamo chiarito, il principio antropico
afferma che luniverso non un agglomerato casuale di materia,
senza scopo e vano ma, al contrario, stato concepito apposta per fungere da
casa alle forma di vita umane.
Da allora abbiamo riscontrato molte prove a dimostrazione che il principio antropico un dato di fatto: prove che spaziano dalla velocit con cui si
propagato il Big Bang allequilibrio fisico degli atomi; dalle intensit relative
delle quattro forze fondamentali allalchimia delle stelle, dai misteri delle
dimensioni dello spazio alla disposizione del sistema solare. E qualunque
aspetto sia stato analizzato, si potuta notare unorganizzazione straordinariamente precisa nella struttura delluniverso. Abbiamo riscontrato come la struttura e la dimensione del mondo in cui viviamo e persino la sua atmosfera sono
esattamente come devono essere. Siamo stati testimoni del fatto che la luce
emanata dal Sole, lacqua che beviamo, gli atomi che compongono il nostro
corpo e laria che inaliamo nei polmoni sono straordinariamente adatti alla vita.
In pratica, qualsiasi cosa si osservi nelluniverso non altro che un disegno straordinario il cui scopo quello di sostenere la vita umana. Negare levidenza di questo disegno, come dice lo psichiatra Karl Stern, vuol dire oltrepassare i limiti della ragione.
Le implicazioni di questo disegno sono ovvie. Il disegno celato in ogni particolare delluniverso la prova dellesistenza di un Creatore che controlla ogni
particolare e il cui potere e saggezza sono infiniti. Come ha rivelato la teoria del
Big Bang, stato questo stesso Creatore ad aver fatto nascere luniverso dal nulla.
Questa conclusione cui arrivata la scienza moderna un dato di fatto
presente nel Corano; Allah ha creato luniverso dal nulla dandogli un ordine:
Allah il vostro Signore, Colui che in sei giorni ha creato i cieli e la Terra e
poi si innalzato sul Trono. Ha coperto il giorno con la notte ed essi si
susseguono instancabilmente. Il Sole e la Luna e le stelle sono sottomesse
ai Suoi comandi. Non a Lui che appartengono la creazione e l'ordine?La
lode [appartiene] ad Allah Signore dei mondi!(Surat al-A'raf: 54)
Non sorprende che la scoperta di questa verit da parte della scienza abbia
indispettito alcuni scienziati, e continua a farlo. Si tratta di scienziati che
159
equiparano la scienza al materialismo; sono persone convinte che la scienza e la

religione non possano andare daccordo e che scientifico sia sinonimo di ateo.
stato insegnato loro a credere che luniverso e la vita possano essere spiegati
come il prodotto di eventi casuali privi di qualsiasi scopo o intenzione. Quando
queste persone si trovano a contrastare il fatto della creazione, naturale che in
loro sorgano sgomento e confusione.
Per capire la costernazione dei materialisti, dobbiamo analizzare la questione dellorigine della vita.
Lorigine della vita

Lorigine della vita, ossia la questione di come siano nati i primi esseri
viventi sulla Terra, uno dei dilemmi pi grandi cui hanno dovuto far fronte i
materialisti nellultimo secolo e mezzo. Ma
perch cos? Perch anche la cellula, la pi
piccola unit di vita, incomparabilmente
In un semplice batterio
pi complessa di qualsiasi conquista tecno-
ci sono 2000 tipi di pro-
logica della razza umana. Le leggi della prob-
teine. La probabilit che
abilit dimostrano che nemmeno una sola
siano nate tutte per caso
proteina possa essere nata per puro caso; e se
di 1 su 1040.000. In un
questo vale per le proteine (i componenti
essere umano ci sono
fondamentali delle cellule) la formazione
200,000 tipi di proteine.
casuale di una cellula completa non nep-
La parola impossibile
pure pensabile. Naturalmente, ci una

prova della creazione.
Poich un argomento che gi stato
trattato nei dettagli in altri nostri libri, in
troppo banale per

descrivere il verificarsi
casuale di un evento
del genere.
questa sede citeremo solo pochi esempi.

In uno dei primi capitoli di questo libro abbiamo mostrato limpossibilit
della formazione fortuita degli equilibri che prevalgono nelluniverso. Adesso
mostreremo che lo stesso vale anche per la formazione delle forme di vita pi
semplici. Uno studio su questo argomento cui possiamo fare riferimento il calcolo effettuato da Robert Shapiro, esperto di DNA e docente di chimica presso
lUniversit di New York. Shapiro, che sia darwinista che evoluzionista, ha
calcolato la probabilit che tutti i 2000 tipi diversi di proteine che servono a formare un singolo batterio (il corpo umano ne contiene 200.000 di diversi tipi)
160
siano nati per caso. Secondo Shapiro, la probabilit di uno su 1040.000.102 (ossia
"1" seguito da quarantamila zeri, il che non ha un equivalente nelluniverso).
Di certo chiaro cosa significhi il numero di Shapiro: la spiegazione
materialista (e anche darwinista) che la vita si sia evoluta per caso senzaltro
invalida. Chandra Wickramasinghe, docente di matematica applicata e di
astronomia presso lUniversit di Cardiff, commenta cos il risultato di Shapiro:
La probabilit della formazione spontanea della vita da materia inanimata di uno su
un numero con 1040.000 zeri cos grande da sotterrare Darwin e lintera teoria dellevoluzione. Non vi stato alcun brodo primordiale, n su questo pianeta n su nessun altro, e se linizio della vita non stato casuale, deve essere quindi il prodotto di
unintelligenza che ha uno scopo.103
Lastronomo Fred Hoyle dice:

In realt, una teoria simile (che la vita sia stata organizzata da una mente intelligente)
cos ovvia che ci si chiede perch, pur essendo palese, non venga accettata. Le ragioni
sono di tipo psicologico e non scientifico.104
Wickramasinghe e Hoyle sono persone che, durante gran parte delle loro
carriere, si sono avvicinate alla scienza con un approccio materialista; ma la verit in cui si sono imbattuti che la vita stata creata ed entrambi hanno avuto
il coraggio di ammetterlo. Al giorno doggi sempre pi biologi stanno accantonando la favoletta che la vita sia frutto del caso.
Coloro che sono ancora fedeli al darwinismo (chi ancora afferma che la
vita sia un risultato del caso) si ritrovano in una stato di costernazione, proprio
come affermato allinizio di questo capitolo. quanto dice il biochimico
Michael Behe con queste parole, "la consapevolezza finale che la vita stata
concepita da una mente intelligente rappresenta uno choc per noi in un secolo,
il XX, in cui eravamo abituati a pensare la vita come il risultato di semplici leggi
della natura".105 Lo choc provato da tali persone di trovarsi di fronte alla realt
dellesistenza di Allah che le ha create.
Il dilemma che attanaglia questi seguaci del materialismo inevitabile
perch si sforzano di negare la realt che davanti ai loro stessi occhi. Nel
Corano, Allah descrive la perplessit di quelli che credono nel materialismo:
Per il cielo solcato di percorsi* [Le orbite delle stelle] invero avete opinioni
contrastanti, maldisposto chi maldisposto* [ maldisposto [verso il
Profeta] chi maldisposto verso Allah e la Sua Rivelazione]. Maledetti i
blasfemi che nell'abisso dimenticano. (Surat adh-Dhariyat: 7-11)
La creazione dei cieli e della Terra [certamente] pi grandiosa di quella degli uomini ,
ma la maggior parte di loro non sa nulla.
(Surah Ghafir: 57 )
162
A questo punto il loro dovere quello di condurre alla ragione e al buonsenso coloro che, influenzati dalla filosofia materialista, hanno oltrepassato i
limiti della ragione. Dobbiamo invitarli ad accantonare i loro pregiudizi e a
pensare, riflettere sullo straordinario disegno delluniverso e sulla vita,
accettarlo come prova della creazione di Allah. Allah, che ha creato i cieli e la
Terra dal nulla, invita gli esseri umani che Lui stesso ha creato a far uso della
loro ragione:
In verit il vostro Signore Allah, Colui che in sei giorni cre i cieli e la
Terra, quindi si innalz sul trono a governare ogni cosa. Non vi alcun
intercessore senza il Suo permesso.Questi Allah, il vostro Signore:
adorateLo . Rifletterete [in proposito]? (SurahYunus: 3)
Anche in un altro versetto si rivolge allumanit:

Colui che crea forse uguale a chi non crea affatto? Non riflettete
dunque?(Surat an-Nahl: 17)
La scienza moderna ha dimostrato la verit della creazione. Adesso il

momento che il mondo scientifico si renda conto di questa verit e ne tragga
una lezione. Chi rinnega o ignora lesistenza di Allah, e specialmente chi lo fa
in nome della scienza, dovrebbe capire di essere stato fuorviato e di dover
tornare sui propri passi.
Inoltre, questa verit rivelata dalla scienza ha unaltra lezione da insegnare a coloro che credevano gi nellesisstenza di Allah e che luniverso stato
creato da lui. La lezione che la loro fede potrebbe essere superficiale e potrebbero non aver compreso appieno la prova della creazione di Allah o le sue conseguenze e che, per questa ragione, potrebbero non adempiere alle responsabilit che derivano dalla loro fede. Nel Corano, Allah descrive questo genere
di persone:
Di': A chi [appartiene] la Terra e ci che contiene? [Ditelo] se lo sapete!.
Riponderanno: Ad Allah. Di': Non rifletterete dunque?.
Di': Chi il Signore dei sette cieli, il Signore del Trono Sublime?.
Risponderanno: Allah. Di': Non Lo temerete dunque?.
Di': Chi [tiene] nella Sua mano il regno di tutte le cose? Chi Colui che
protegge e contro il Quale nessuno pu essere protetto? [Ditelo] se lo
sapete!.
163
Risponderanno: Allah. Di': Com' dunque che siete stregati?(Surat alMuminun: 84-89)
Una volta interiorizzato che Allah esiste e che ha creato tutto, rimanere
indifferenti innanzi a questa verit una sorta di stregoneria. Allah ad aver
creato luniverso, il mondo in cui viviamo ed Lui che ci ha creati. Il dovere di
ognuno di noi quello di tenere in conto questo fatto come laspetto pi importante della propria vita. Il cielo e la Terra e tutto ci che sta in mezzo appartiene
ad Allah il Sublime. Allah dovrebbe rappresentare per lumanit il proprio
Signore e Maestro ed essa dovrebbe servirLo come si deve. Ce lo ha rivelato lo
stesso Allah:
il Signore dei cieli e della Terra e di tutto ci che vi frammezzo, adoraLo
dunque e persevera nell'adorazione. Conosci qualcuno che abbia il Suo
stesso nome ? (Surah Maryam: 65)
A P P E N D I C E
L'INGANNO
DELL'EVOLUZIONE
166
l darwinismo, in altre parole la teoria dell'evoluzione, fu avanzato con lo

scopo di negare il fatto concreto della creazione, ma in realt non altro
che un non-senso debole e antiscientifico. Questa teoria, che sostiene che
la vita sia emersa per caso dalla materia inanimata, stata invalidata
dalle prove scientifiche dell'ordine miracoloso nell'universo e degli esseri

viventi. In tal modo, la scienza ha confermato il fatto che Dio ha creato l'universo e le cose in esso viventi. La propaganda condotta oggi allo scopo di mantenere in vita la teoria dell'evoluzione si basa esclusivamente sulla distorsione
dei fatti scientifici, su interpretazioni pregiudiziali, bugie e falsit mascherate
da scienza.
Eppure questa propaganda non riesce a nascondere la verit. Il fatto che
la teoria dell'evoluzione sia il pi grande inganno della storia della scienza
stato espresso molte volte nel mondo scientifico negli ultimi 20-30 anni. Le
ricerche svolte dopo gli anni 1980, in particolare, hanno rivelato che le tesi del
darwinismo sono totalmente infondate, e questo stato affermato da un gran
numero di scienziati. Negli Stati Uniti in particolare, molti scienziati di campi
diversi, come la biologia, la biochimica e la paleontologia, riconoscono che il
darwinismo non valido e utilizzano, per dar conto dell'origine della vita,il
fatto della creazione.
Noi abbiamo esaminato il crollo della teoria dell'evoluzione e le prove
della creazione in gran dettaglio scientifico in molte delle nostre opere, e continuiamo a farlo. Data l'enorme importanza di questo argomento, sar molto
utile darne qui una sintesi.
Il crollo scientifico del darwinismo

Sebbene questa dottrina possa essere fatta risalire fino all'antica Grecia, la
teoria dell'evoluzione stata avanzata in maniera estensiva nel diciannovesimo
secolo. Lo sviluppo pi importante che ne ha fatto l'argomento principale nel
mondo della scienza stato L'origine delle specie di Charles Darwin, pubblicato nel 1859. In questo libro egli negava che Dio abbia creato ciascuna diversa
specie vivente sulla terra separatamente, sostenendo che tutti gli esseri viventi
avevano un antenato comune e si erano diversificati nel tempo attraverso piccoli cambiamenti. La teoria di Darwin non era basata su un dato scientifico con-
167
creto; come egli stesso ammetteva, si trattava solo di

una "assunzione". Inoltre, come Darwin stesso confessava nel lungo capitolo del suo libro intitolato
"Le difficolt della teoria", la teoria era debole di
fronte a molte questioni essenziali.
Darwin riponeva tutte le sue speranze nelle
nuove scoperte scientifiche, che egli si aspettava
avrebbero risolto queste difficolt. Invece, contrariamente alle sue aspettative, le scoperte scientifiche ampliarono le dimensioni di tali difficolt. La
sconfitta del darwinismo di fronte alla scienza pu
Charles Darwin
essere sintetizzata in questi tre argomenti di base:

1) La teoria non pu spiegare come la vita si sia
prodotta sulla terra.
2) Nessuna scoperta scientifica dimostra che il "meccanismo evolutivo"

proposto dalla teoria abbia alcun potere e evolutivo.
3) I reperti fossili provano l'esatto opposto di ci che suggerisce la teoria.
In questa sezione, esamineremo questi tre fondamentali nelle linee generali.
Il primo passaggio non superabile: L'origine della vita

L'evoluzione presuppone che tutte le specie viventi si siano evolute da
una singola cellula vivente emersa sulla terra primitiva 3,8 miliardi di anni fa.
Come stato possibile che un'unica cellula abbia potuto generare milioni di
specie viventi complesse e, se vero che c' stata questa evoluzione, perch non
possibile osservarne tracce nei reperti fossili? Queste sono solo alcune delle
domande cui la teoria non riesce a rispondere. Tuttavia, innanzitutto, dobbiamo chiedere: dove ha avuto origine questa "cellula iniziale"?
Poich la teoria dell'evoluzione nega la creazione e qualunque tipo di
intervento soprannaturale, sostiene che la "cellula iniziale" si originata per
coincidenza nell'ambito delle leggi della natura, senza alcun progetto, piano o
predisposizione. Secondo la teoria, la materia inanimata deve aver prodotto
una cellula vivente come risultato di coincidenze. Una tale affermazione, tuttavia, incoerente con le pi inattaccabili regole della biologia.
168
"La vita viene dalla vita"

Nel suo libro, Darwin non
ha mai fatto riferimento all'origine della vita. L'interpretazione
primitiva della scienza al suo
tempo si basava sull'assunzione
che gli esseri viventi avevano
una struttura molto semplice.
Fin dai tempi medievali, era
stata ampiamente accettata la
generazione spontanea, teoria
che sostiene che materiali non
viventi si siano uniti a formare
organismi viventi. Si credeva
comunemente che gli insetti si
creassero dai resti di cibo, e i topi
dal grano. Venivano condotti
interessanti
esperimenti
per
provare questa teoria. Si metteva
Darwin sosteneva che la cellula fosse un semplice

ammasso di protoplasma. Man mano che la scienza progredita, tuttavia, ha rivelato che la cellula
possiede una struttura con una complessit che ha
sbalordito gli scienziati.
del grano su un pezzo di stoffa sporco, e si credeva che da questo si originassero, dopo un po', dei topi.
n maniera simile, le larve che si sviluppano nel cibo guasto erano presi
come prova della generazione spontanea. Tuttavia, in seguito si compreso che
i vermi non compaiono sulla carne spontaneamente, ma sono portati da
mosche in forma di larve, invisibili all'occhio nudo.
Anche quando Darwin scrisse L'origine delle specie, la credenza che i batteri si producessero dalla materia non vivente era ampiamente accettata nel
mondo della scienza.
Tuttavia, cinque anni dopo la pubblicazione del libro di Darwin, Louis
Pasteur annunci i suoi risultati dopo lunghi studi ed esperimenti, che
dimostravano la falsit della generazione spontanea, uno dei pilastri della teoria di Darwin. Nella sua conferenza trionfale alla Sorbona nel 1864, Pasteur
disse: "La dottrina della generazione spontanea non potr mai risollevarsi dal colpo
mortale infertole da questo semplice esperimento". 106
169
Per lungo tempo, i sostenitori della teoria dell'evoluzione hanno fatto

resistenza a queste scoperte. Tuttavia, quando lo sviluppo della scienza ha svelato una complessa struttura della cellula di un essere vivente, l'idea che la vita
potesse venire in essere per coincidenza si trovata in un'impasse ancora maggiore.
Gli sforzi inconcludenti del ventesimo secolo

Il primo evoluzionista ad occuparsi dell'argomento dell'origine della vita
nel ventesimo secolo fu il noto biologo russo Alexander Oparin. Con varie tesi
avanzate negli anni 1930, tent di provare che una cellula vivente si poteva
generare per coincidenza. Ma questi studi erano condannati al fallimento, e
Oparin dovette confessare:
Sfortunatamente, tuttavia, il problema dell'origine della cellula forse il
punto pi oscuro nell'intero studio dell'evoluzione degli organismi. 107
Gli evoluzionisti seguaci di Oparin tentarono di condurre esperimenti per
risolvere questo problema. L'esperimento pi noto quello condotto dal chimico americano Stanley Miller nel 1953. Combinando nell'esperimento i gas che
egli sosteneva essere esistiti nell'atmosfera della terra primordiale, e aggiungendo energia a questa mescolanza, Miller sintetizz diverse molecole
organiche (aminoacidi) presenti nella struttura delle proteine.
Erano passati appena pochi anni che gi si rivel che l'esperimento, a suo
tempo presentato come un passo importante nel nome dell'evoluzione, non era
valido, poich l'atmosfera usata nell'esperimento era molto diversa dalle reali
condizioni della terra.108
Dopo un lungo silenzio, Miller confess che l'ambiente atmosferico che
aveva usato non era realistico. 109
Tutti gli sforzi degli evoluzionisti durante il ventesimo secolo per spiegare
l'origine della vita sono finiti in fallimento. Il geo-chimico Jeffrey Bada, del San
Diego Scripps Institute accetta questo fatto in un articolo pubblicato sulla rivista Earth nel 1998:
Stiamo per lasciare il ventesimo secolo, ma ancora siamo di fronte al pi grande problema irrisolto che avevamo quando il secolo iniziato: come si originata la vita sulla
terra? 110
170
La complessa struttura della vita

La ragione principale per cui la teoria dell'evoluzione finita in una cos
grande impasse riguardo l'origine della vita, che anche quegli organismi
viventi destinati ad essere pi semplici hanno delle strutture incredibilmente
complesse. La cellula di un essere vivente pi complessa di tutti i prodotti tecnologici dell'uomo. Oggi, anche nei laboratori pi avanzati del mondo, non
possibile creare una cellula vivente mettendo insieme elementi chimici organici.
Le condizioni necessarie per la formazione di una cellula sono quantitativamente troppe per essere liquidate con le coincidenze. La probabilit che
le proteine, i blocchi costitutivi di una cellula, vengano sintetizzati
per coincidenza, di 1 su 10950 per una proteina media costituita
da 500 aminoacidi. In matematica, una probabilit inferiore a
1 su 1050 considerata impossibile in termini pratici.
La molecola del DNA, che si trova nel nucleo di una
cellula e che conserva le informazioni genetiche, una
incredibile banca dati. Se le informazioni codificate nel
DNA dovessero essere messe per iscritto, impegnerebbero una biblioteca gigantesca formata da circa
900 volumi di enciclopedia, ognuno di 500 pagine.
Un dilemma molto interessante si presenta a questo punto: il DNA pu replicarsi soltanto con l'aiuto di alcune proteine specializzate (enzimi). Tuttavia,
la sintesi di questi enzimi pu essere
realizzata soltanto con le informazioni codificate nel DNA. Poich
ambedue dipendono l'uno dall'altro,
devono essere esistiti nello stesso
momento perch potesse esserci
replicazione. Questo conduce in un
vicolo cieco lo scenario che vede la
vita originata da se stessa. Il professor
Leslie Orgel, un evoluzionista di
fama dell'Universit di San Diego,
171
California, confessa questo fatto nel numero del settembre 1994 della rivista
Scientific American:
estremamente improbabile che le proteine e gli acidi nucleici, entrambi strutturalmente complessi, siano nati spontaneamente nello stesso luogo e nello stesso momento. E inoltre sembra anche impossibile avere l'uno senza l'altro. Quindi, a veder bene,
bisognerebbe concludere che la vita non avrebbe mai, in effetti, potuto originarsi mediante elementi chimici. 111
Senza dubbio, se impossibile che la vita si sia originata da cause naturali,

si deve accettare che la vita stata "creata" in un modo soprannaturale. Questo
fatto invalida esplicitamente la teoria dell'evoluzione, il cui scopo principale
negare la creazione.
L'immaginario meccanismo dell'evoluzione

Il secondo punto importante che nega la teoria di Darwin che si
capito che entrambi i concetti avanzati dalla teoria come "meccanismi
evolutivi" non hanno, in realt alcun potere evolutivo.
Darwin ha basato la sua costruzione interamente sul meccanismo della
"selezione naturale". L'importanza che egli attribuiva a questo meccanismo
traspariva gi nel nome del suo libro: L'origine delle specie, per mezzo della
selezione naturale...
Secondo il principio di selezione naturale, gli esseri viventi pi forti e pi
adatti alle condizioni naturali del proprio abitata sopravviveranno nella lotta
per la vita. Per esempio, in un branco di cervi minacciato dall'attacco di animali
selvatici, sopravviveranno quelli che riescono a correre pi velocemente.
Quindi, il branco di cervi sar composto dagli individui pi veloci e pi forti.
Tuttavia, senza discussione, questo meccanismo non provocher il fatto che il
cervo si evolve e si trasforma in un'altra specie vivente, per esempio un cavallo.
Quindi, il meccanismo della selezione naturale non ha alcun potere evolutivo. Anche Darwin era consapevole di questo fatto e dovette dichiarare nel
suo libro L'origine delle specie:
La selezione naturale non pu provocare nulla se non intervengono differenze o variazioni individuali favorevoli. 112
172
L'impatto di Lamarck
Dunque, come si possono verificare queste "variazioni favorevoli"?
Darwin prov a rispondere a questa domanda dal punto di vista della consapevolezza scientifica primitiva di quel tempo. Secondo il biologo francese
Chevalier de Lamarck (1744-1829), vissuto prima di Darwin, le creature viventi trasmettevano i tratti acquisiti durante la propria esistenza alla generazione
successiva. Egli sosteneva che questi tratti, accumulati da una generazione
all'altra, causassero la formazione di nuove specie. Per esempio egli sosteneva
che le giraffe si erano evolute dalle antilopi; poich queste si sforzavano di
mangiare le foglie di alberi alti, i loro colli si erano estesi di generazione in generazione.
Anche Darwin dava esempi simili. Nel suo libro l'origine delle specie, per
esempio, dice che degli orsi finiti a cercare cibo nell'acqua si erano con il tempo
trasformati in balene. 113
Tuttavia, le leggi dell'ereditariet scoperte da Gregor
Mendel (1822-84) e verificate dalla scienza della genetica, fiorita nel ventesimo secolo, hanno demolito
completamente la leggenda che i tratti acquisiti
siano trasmessi alle generazioni successive. Cos, la
selezione naturale perse la sua considerazione
come meccanismo evolutivo.
Neo-darwinismo e mutazioni
Per trovare una soluzione, i darwinisti avanzarono la "teoria sintetica moderna" pi comunemente conosciuta come neo-darwinismo, alla fine
Gregor Mendel
degli anni 1930. Il neo-darwinismo aggiunse le

mutazioni, che sono distorsioni provocate dei geni
degli esseri viventi da fattori esterni come radiazioni o errori di replicazione,
come "causa di variazioni favorevoli" in aggiunta alla mutazione naturale.
Oggi, il modello che nel mondo rappresenta l'evoluzionismo il neo darwinismo. La teoria sostiene che i milioni di esseri viventi si sono formati come
risultato di un processo mediante il quale numerosi organi complessi di questi
organismi (per esempio, orecchie, occhi, polmoni ed ali) hanno subito
"mutazioni", cio disordini genetici.
173
Una mucca a due teste
Eppure, c' un fatto scientifico diretto

che smentisce completamente questa
teoria: le mutazioni non provocano
sviluppo negli esseri viventi; al contrario, sono sempre dannose.
La ragione di questo molto
semplice: il DNA ha una struttura
molto complessa, e gli effetti casuali
possono
genetista
solo
danneggiarlo.
americano
B.
Il
G.
Ranganathan spiega a questo fatto

cos:
Innanzitutto le vere e proprie
mutazioni sono molto rare in natura.
Soltanto un esempio delle anormalit che si

producono in esseri viventi soggetti a mutazioni.
In secondo luogo, la maggior parte

delle mutazioni sono pericolose perch sono casuali, invece di essere cambiamenti ordinati nella struttura dei geni; qualunque cambiamento casuale in un sistema strettamente ordinato sar per il peggio, non per il meglio. Per esempio, se un terremoto va
a scuotere la struttura rigorosamente ordinata di un edificio, provocher un cambiamento casuale nell'armatura dell'edificio che, con ogni probabilit, non sar un
miglioramento. 114
I reperti fossili: nessun segno di forme intermedie

La prova pi evidente che lo scenario suggerito dalla teoria dell'evoluzione non mai esistito sono i reperti fossili.
Secondo questa teoria, tutte le specie viventi sono scaturite da un predecessore. Una specie precedentemente esistente si mutata nel tempo in qualcosa di diverso e tutte le specie sono venute in essere in questa maniera. In altre
parole, questa trasformazione si compiuta gradualmente per milioni di anni.
Se fosse stato cos, avrebbero dovuto esistere e vivere in questo lungo periodo di trasformazione, innumerevoli specie intermedie.
Per esempio, nel passato avrebbe dovuto esserci qualche essere met
pesce/met rettile, che aveva acquisito alcuni tratti rettili in aggiunta ai tratti
174
ittici che gi possedeva. Oppure avrebbe dovuto esistere qualche rettile-uccello, che aveva acquisito alcuni tratti di un volatile in aggiunta ai tratti rettili che
gi possedeva. Poich questa sarebbe stata una fase transitoria, questi esseri
viventi avrebbero dovuto essere handicappati, difettosi, limitati. Gli evoluzionisti chiamano queste creature immaginarie, che essi credono siano vissute nel
passato, "forme transitorie".
Se tali animali fossero realmente esistiti, avrebbero dovuto essere milioni
o addirittura miliardi, di numero e variet. Quel che pi importa, nei reperti
fossili dovrebbero essere presenti i resti di queste strane creature. In L'origine
delle specie, Darwin spiegava:
Se la mia teoria fosse vera, dovrebbero senz'altro essere esistite innumerevoli variet
intermedie, che collegano pi strettamente tutte le specie dello stesso gruppo... Di conseguenza, la prova della loro esistenza potrebbe essere trovata solo tra i resti fossili.115
I "fossili viventi" provano

che gli esseri viventi non
hanno subito alcun cambiamento per milioni di
anni, in altre parole non si
sono evoluti.
A sinistra: una libellula
odierna
Sotto: una libellula fossile
di 140 milioni di anni
175
Le speranze di Darwin demolite

Tuttavia, sebbene gli evoluzionisti abbiano fatto enormi sforzi per trovare
i fossili fin dalla met del diciannovesimo secolo in tutto il mondo, non sono
mai state scoperte forme transitorie. Al contrario delle aspettative degli
evoluzionisti, tutti i fossili dimostrano che la vita comparsa sulla terra all'improvviso e gi ben formata.
Un famoso paleontologo britannico, Derek V. Ager, ammette questo fatto,
nonostante sia un evoluzionista:
Emerge il punto che se esaminiamo nel dettaglio i reperti fossili, a livello di ordini o
di specie, troviamo - ripetutamente - non l'evoluzione graduale, ma l'esplosione
improvvisa di un gruppo a spese di un altro. 116
Ci significa che nei reperti fossili, tutte le specie viventi sono emerse
all'improvviso gi completamente formate, senza alcuna forma intermedia.
Questo esattamente il contrario delle tesi di Darwin. Inoltre, una prova schiacciante che tutti gli esseri viventi sono stati creati. L'unica spiegazione di una
specie vivente che compare all'improvviso e gi completa di ogni dettaglio
senza alcun antenato evolutivo, che stata creata. Questo fatto viene ammesso anche dal notissimo biologo evoluzionista Douglas Futuyma:
Con la creazione e l'evoluzione si esauriscono le possibili spiegazioni dell'origine degli
esseri viventi. O gli organismi sono apparsi sulla terra completamente sviluppati, oppure
no. Se non lo sono, devono essersi sviluppati da specie preesistenti mediante qualche
processo di modifica. Se sono apparsi ad uno stadio gi completamente sviluppato, devono
essere stati indubbiamente creati da una qualche intelligenza onnipotente. 117
I fossili dimostrano che gli esseri viventi sono emersi completamente

sviluppati in uno stato perfetto sulla terra. Ci significa che alla "origine delle
specie", contrariamente alle supposizioni di Darwin, non c' l'evoluzione ma la
creazione.
La favola dell'evoluzione umana

L'argomento pi spesso avanzato dai sostenitori della teoria dell'evoluzione quello dell'origine dell'uomo. La tesi darwinista d per scontato
che l'uomo moderno si sia evoluto da creature scimmiesche. Nel corso di
questo presunto processo evolutivo, che si suppone sia cominciato 4-5 milioni
di anni fa, si ritiene siano esistite alcune "forme transitorie" tra l'uomo moder-
176
no e i suoi predecessori. Secondo questo scenario del tutto immaginario, ci sono

state quattro "categorie" di base:
Australopiteco
Homo habilis
Homo erectus
Homo sapiens
Gli evoluzionisti chiamano Australopiteco - che significa 'scimmia
sudafricana' - i presunti primi antenati scimmieschi dell'uomo. Questi esseri
viventi in realt non sono altro che un'antica specie di scimmie che si estinta.
La completa ricerca fatta su vari esemplari di Australopiteco da parte di due
anatomisti di fama mondiale, dall'Inghilterra e dagli Usa, cio Lord Solly
Zuckerman e il prof. Charles Oxnard, dimostra che queste scimmie
appartenevano ad una specie comune di scimmie estintesi, che non aveva alcuna somiglianza con gli umani. 118
Gli evoluzionisti classificano i successivi stadi dell'evoluzione umana con
il termine "Homo", uomo. Secondo la loro tesi, gli esseri viventi della serie
Homo sono pi sviluppati del Australopiteco. Gli evoluzionisti hanno architettato uno schema evolutivo fantastico sistemando diversi fossili di queste crea-
U NA FAVO L A
E VO L U Z I O N I S TA
177
ture e in un ordine particolare. Questo schema immaginario perch non mai

stato provato che ci sia stata una relazione evolutiva tra queste classi diverse.
Ernst Mayr, uno dei pi importanti evoluzionisti del ventesimo secolo,
sostiene nel suo libro Una lunga controversia che "in particolare [i rompicapi]
storici come l'origine della vita o dell'Homo sapiens, sono estremamente difficili e possono sfuggire perfino ad una spiegazione finale soddisfacente".119
Disegnando la catena di collegamenti Australopiteco> Homo habilis>
Homo erectus> Homo sapiens, gli evoluzionisti sottintendono che ognuna di
queste specie l'antenata dell'altra. Tuttavia le recenti scoperte dei paleontologi hanno rivelato che l'Australopiteco, l'Homo abilis e l'Homo erectus vivevano
in parti diverse del mondo nello stesso momento.120
Inoltre, un certo segmento di umani classificati come Homo erectus vissuto fino a tempi molto recenti. L'Homo sapiens neandarthalensis e l'Homo
sapiens sapiens (l'uomo moderno) coesistevano nello stesso territorio geografico.121
Questa situazione sembra indicare l'invalidit della tesi che essi sono antenati gli uni degli altri. Stephen Jay Gould ha spiegato cos questo punto morto
della teoria dell'evoluzione, nonostante fosse egli stesso uno dei principali
sostenitori dell'evoluzione del ventesimo secolo:
Che cosa stato della nostra scala se ci sono tre stirpi di ominidi coesistenti (A.
africanus, i robusti australopithechi e H. habilis), nessuna chiaramente derivata dall'altra? Inoltre, nessuna delle tre mostra alcuna tendenza evolutiva durante la sua
permanenza sulla terra.122
In breve, lo scenario dell'evoluzione umana, "sostenuto" con l'ausilio di

vari disegni di creature "met scimmia/met uomo" che compaiono nei media
e nei libri di testo, il che propaganda esplicita, non altro che una favola senza
alcun fondamento scientifico.
Lord Solly Zuckerman, uno dei pi famosi e rispettati scienziati della
Gran Bretagna, che ha condotto ricerche su questo argomento per anni ed ha
studiato i fossili di Australopiteco per 15 anni, ha concluso infine, nonostante
fosse egli stesso un evoluzionista, che in realt non c' alcun albero genealogico che si dirama da creature scimmiesche all'uomo. Zuckerman ha anche realizzato un interessante "spettro della scienza" che va da ci che egli considerava
scientifico a ci che egli considerava anti-scientifico. Secondo lo spettro di
178
L'immaginario albero dell'uomo
Gli evoluzionisti cercano di definire

un immaginario "Albero genealogico"
usando specie estinte di scimmie e varie razze
umane. Tuttavia, le prove scientifiche non lasciano
loro alcuna possibilit di fare tutto ci.
Zuckerman, i campi della scienza pi "scientifici" - cio dipendenti da dati concreti - sono la chimica e la fisica. Dopo di questi vengono le scienze biologiche
e quindi le scienze sociali. All'estremit dello spettro, che dunque la parte considerata pi "anti-scientifica", ci sono le "percezioni extra-sensoriali" - concetti
come la telepatia e il sesto senso - e infine "l'evoluzione umana". Cos
Zuckerman spiega il suo ragionamento:
Quando ci spostiamo dal registro della verit oggettiva in quei campi di presunta
scienza biologica, come le percezioni extrasensoriali o l'interpretazione della storia dei
fossili umani, laddove [all'evoluzionista] fiducioso possibile qualunque cosa - e laddove l'ardente credente [nell'evoluzione] a volte capace di credere parecchie cose contraddittorie allo stesso tempo.123
La favola dell'evoluzione umana si riduce a nulla pi che le interpretazioni pregiudizievoli di qualche fossile portato alla luce da certe persone che
aderiscono ciecamente alla propria teoria.
179
La formula darwinista!
Oltre a tutte le prove tecniche che abbiamo trattato fin qui, ora, per una
volta, esaminiamo quale tipo di superstizione hanno gli evoluzionisti, con un
esempio tanto semplice da essere compreso perfino dai bambini:
La teoria dell'evoluzione sostiene che la vita si forma per caso. Secondo
questa affermazione, gli atomi senza vita e incoscienti si unirono a formare la
cellula e quindi in qualche maniera formarono gli altri esseri viventi, compreso
l'uomo. Pensiamo a questo. Quando mettiamo insieme di elementi che sono i
blocchi costruttivi della vita come il carbonio, il fosforo, l'azoto e il potassio, si
forma soltanto un ammasso. Non importa a quanti trattamenti lo si sottopone,
l'ammasso di atomi non potr formare nemmeno un unico essere vivente. Se
volete, formuliamo un "esperimento" su questo argomento ed esaminiamo dal
punto di vista degli evoluzionisti ci che essi in realt sostengono, senza pronunciarlo ad alta voce, con il nome di "formula darwinista".
Poniamo che gli evoluzionisti mettano in grandi fusti grandi quantit dei
materiali presenti nella composizione degli esseri viventi come il fosforo, l'azoto, il carbonio, l'ossigeno, il ferro e il magnesio.
Inoltre, poniamo che aggiungano a questi barili qualunque materiale non
esistente in condizioni normali, ma che ritengano necessario. Poniamo che
aggiungano a questa mescolanza tutti gli aminoacidi e tutte le proteine ognuna delle quali ha una probabilit di formazione di 10-950 - che vogliono.
Facciamo che espongano queste mescolanze al calore e all'umidit che
preferiscono. Che le mescolino con qualunque strumento tecnologico desiderino. Che pongano i pi famosi scienziati accanto a questi fusti e che questi
esperti aspettino a turno, accanto ai barili, per miliardi e anche milioni di miliardi di anni. Lasciamoli liberi di usare tutti tipi di condizione che ritengono
essere necessario per la formazione di un essere umano. Non importa ci che
essi faranno, non riusciranno produrre da questi barili un essere umano, ad
esempio un professore che esamini la propria struttura cellulare sotto il microscopio elettronico. Non riusciranno a produrre giraffe, leoni, api, canarini, cavalli, delfini, rose, orchidee, gigli, garofani, banane, arance, mele, datteri,
pomodori, angurie, meloni, fichi, olive, uva, pesche, pavoni, fagiani, farfalle
multicolori o milioni di altri esseri viventi come questi. In effetti, non potranno
ottenere neanche un'unica cellula di uno di essi.
180
In breve, gli atomi incoscienti non possono formare la cellula unendosi.

Non possono prendere una nuova decisione e dividere questa cellula in due,
poi prende le altre decisioni e creare i professori che per primi hanno inventato il microscopio elettronico e poi hanno esaminato la propria struttura cellulare con quel microscopio. La materia un ammasso incosciente, senza vita, e
viene alla vita per la creazione suprema di Dio.
La teoria dell'evoluzione, che sostiene l'opposto, una fallacia

totale completamente opposta alla ragione. A pensarci anche soltanto un
po', si svela questa realt, proprio come nell'esempio che precede.
La tecnologia dell'occhio dell'orecchio
Un altro argomento che resta senza risposta nella teoria dell'evoluzione
l'eccellente qualit della percezione dell'occhio dell'orecchio.
Prima di passare all'argomento dell'occhio, esaminiamo brevemente il
modo in cui vediamo. I raggi di luce che provengono da un oggetto finiscono
capovolti sulla retina dell'occhio. Qui, tali raggi di luce vengono trasmessi in
segnali elettrici da parte delle cellule e raggiungono un piccolo punto nella
parte posteriore del cervello, il "centro della visione". Questi segnali elettrici
sono percepiti in questo centro come un'immagine dopo una serie di processi.
Con questo presupposto tecnico, facciamo qualche ragionamento.
Il cervello isolato dalla luce. Ci significa che al suo interno completamente buio, e che non c' luce che raggiunga il luogo in cui esso collocato.
Quindi, il "centro della visione" non toccato dalla luce e pu essere perfino il
luogo pi sicuro di cui si abbia conoscenza. Tuttavia, si riesce a vedere un
mondo luminoso e brillante in questo pozzo di oscurit.
L'immagine formata nel occhio cos chiara e distinta che perfino la tecnologia del ventesimo secolo non stata ancora in grado di ottenerla. Per esempio, guardate il libro che state leggendo, le vostre mani con cui lo tenete e poi
sollevate la vostra testa e guardate attorno a voi. Avete mai visto altrove un'immagine tanto chiara e distinta come questa? Anche lo schermo televisivo pi
avanzato prodotto dal maggior fabbricante di tv nel mondo non vi potr fornire
un'immagine tanto chiara. Questa un'immagine tridimensionale, colorata e
estremamente netta. Per pi di 100 anni, migliaia di ingegneri hanno provato a
raggiungere questa chiarezza. Sono state impiantate fabbriche, enormi stabili-
181
Quando paragoniamo l'occhio e l'orecchio a videocamere e registratori, vediamo che essi

sono di gran lunga pi complessi, funzionali e perfetti rispetto a questi prodotti tecnologici.
menti, stata fatta molta ricerca, sono stati creati progetti e piani per questo
scopo. Di nuovo, guardate uno schermo tv e il libro che tenete tra le mani.
Vedrete che c' una grande differenza nella definizione e nella chiarezza.
Inoltre, lo schermo tv mostra un'immagine bidimensionale laddove con i vostri
occhi avete una prospettiva tridimensionale con la profondit.
Per molti anni, decine di migliaia di ingegneri hanno provato a fare una tv
tridimensionale e ad ottenere la qualit di visione dell'occhio. S, hanno creato
un sistema tv tridimensionale, ma non possibile guardarlo senza indossare
speciali occhiali 3-D; inoltre, soltanto una tridimensionalit artificiale. Lo
sfondo confuso, il primo piano appare come uno scenario di carta. Non stato
mai possibile produrre una visione chiara e distinta come quella dell'occhio. Sia
nella macchina fotografica sia nella televisione, c' una perdita di qualit dell'immagine.
Gli evoluzionisti sostengono che il meccanismo che produce questa
immagine chiara e distinta si formato per caso. Ora, se qualcuno vi dicesse
che la televisione nella vostra stanza si formata come risultato del caso, che
tutti i suoi atomi la sua mente si sono trovati insieme ed hanno composto l'apparecchio che produce un'immagine, che cosa pensereste? Come possono gli
atomi fare ci che migliaia di persone non riescono a fare?
Se un apparecchio che produce un'immagine pi primitiva di quella dell'occhio non pu essersi formato per caso, allora molto evidente che l'occhio
182
e l'immagine vista dall'occhio non possono essersi formati per caso. La stessa
situazione si applica all'orecchio. L'orecchio esterno cogliere i suoni disponibili
mediante il padiglione auricolare e li dirige verso il centro dell'orecchio, l'orecchio centrale trasmette le vibrazioni sonore intensificandole, e l'orecchio interno invia queste vibrazioni al cervello traducendole in segnali elettrici. Proprio
come con l'occhio, l'atto di udire si completa nel centro dell'udito, nel cervello.
La situazione dell'occhio vera anche per l'orecchio. Cio, il cervello isolato dal suono proprio come lo dalla luce. Nessun suono gli arriva. Quindi,
non importa quanto rumoroso sia l'esterno, l'interno del cervello completamente silenzioso. Tuttavia, i suoni pi definiti vengono percepiti nel cervello.
Nel nostro cervello completamente silenzioso, possibile ascoltare le sinfonie
ed udire tutti i rumori di un luogo affollato. Tuttavia, se il livello del suono nel
nostro cervello venisse misurato da un apparecchio di precisione al momento,
vi si troverebbe completo silenzio come elemento prevalente.
Come con le immagini, decenni di sforzi sono stati spesi nel provare a
generare e riprodurre il suono che fosse fedele all'originale. I risultati di questi
sforzi sono i registratori del suono, i sistemi hi-fi e i sistemi per la percezione
del suono. Nonostante tutta questa tecnologia e le migliaia di ingegneri ed
esperti che hanno lavorato a questi sforzi, non stato ancor ottenuto un suono
che abbia la stessa definizione e chiarezza del suono percepito dall'orecchio.
Pensate ai sistemi hi-fi di qualit superiore prodotti dalle pi grandi societ dell'industria musicale. Anche in questi apparecchi, quando il suono viene registrato, si perde qualcosa; o quando si accende un hi-fi si sente sempre un suono
sibilante prima che inizi la musica. Tuttavia, i suoni che sono il prodotto della
tecnologia del corpo umano sono estremamente definiti e chiari. Un orecchio
umano non percepisce un suono accompagnato da un suono sibilante o con i
ronzii come un hi-fi; invece, percepisce il suono esattamente come, definito il
chiaro. Questo il modo in cui stato fin dalla creazione dell'uomo. Fin qui, nessun apparecchio visivo o di registrazione creato dall'uomo si rivelato tanto
sensibile e riuscito nel percepire i dati sensoriali come l'occhio e l'orecchio.
Tuttavia, per quello che riguarda la vista e l'udito, si trova dietro una verit
ancora pi grande.
183
A chi appartiene la coscienza che vede ed ode all'interno

del cervello?
Chi guarda l'affascinante mondo nel cervello, chi ascolta le sinfonie e il
cinguettio degli uccellini, e chi odora la rosa?
Le stimolazioni che vengono dagli occhi, dalle orecchie dal naso di una
persona viaggiano fino a cervello come impulsi nervosi elettrochimici. Nei libri
di biologia, fisiologia e biochimica, si possono trovare tutti i dettagli su come
quest'immagine si forma nel cervello. Tuttavia, non riuscirete a spiegarvi il fatto
pi importante: chi percepisce questi impulsi nervosi elettrochimici come
immagini, suoni, odori e eventi sensoriali nel cervello? C' una coscienza nel
cervello che percepisce tutto ci senza sentire alcuna necessit di un occhio, un
orecchio ed un naso. A chi appartiene questa coscienza? Naturalmente non
appartiene i nervi, n allo strato di grasso n ai neuroni che formano il cervello. per questo che i darwinisti-materialisti, che credono che ogni cosa sia composta di materia, non possono rispondere a queste domande.
Poich questa coscienza lo spirito creato da Dio, che non ha bisogno dell'occhio per guardare le immagini dell'orecchio per udire i suoni. Inoltre, non
ha bisogno del cervello per pensare. Chiunque legga questi fatti espliciti e scientifici dovrebbe riflettere su Dio onnipotente, e avere timore e cercare rifugio
in Lui, poich Egli pu concentrare l'intero universo in un luogo oscuro di
pochi centimetri cubici in una forma tridimensionale, colorata, ombreggiata e
luminosa.
Una fede materialista

Le informazioni che abbiamo proposto fin qui ci mostrano che la teoria
dell'evoluzione incompatibile con i dati scientifici. La tesi della teoria che
riguarda l'origine della vita incoerente con la scienza, i meccanismi evolutivi
che propone non hanno alcun potere evolutivo, e i fossili dimostrano che le
forme intermedie necessarie non sono mai esistite. Cos ne segue di certo che la
teoria dell'evoluzione dovrebbe essere messa da parte come idea anti-scientifica. questo il modo in cui molte idee, come per esempio il modello di un universo con al centro la terra, sono state eliminate dall'ordine del giorno della
scienza nel corso della storia.
184
Tuttavia, la teoria dell'evoluzione viene mantenuta all'ordine del giorno

della scienza. Alcune persone provano addirittura a raffigurare le critiche
dirette contro di essa come un "attacco la scienza". Perch?
La ragione che questa teoria una credenza dogmatica indispensabile
per alcuni ambienti. Questi ambienti sono ciecamente devoti alla filosofia materialista ed adottano il darwinismo perch l'unica spiegazione materialistica
che possa essere avanzata per spiegare le opere della natura. In modo abbastanza interessante, di quando in quando essi confessano anche questo fatto. Un
noto genetista e sfegatato evoluzionista, Richard C. Lewontin della Harvard
University, confessa di essere "innanzitutto e soprattutto un materialista e poi
uno scienziato":
Non che i metodi e le istituzioni della scienza in qualche modo ci spingono ad
accettare la spiegazione materiale del mondo dei fenomeni, ma, al contrario, siamo
costretti dalla nostra aprioristica adesione alle cause materiali a creare un apparato
investigativo e un insieme di concetti che producono spiegazioni materiali, non importa quanto contro-intuitive, non importa quanto mistificanti per chi non iniziato.
Inoltre, questo materialismo assoluto, cos noi non possiamo consentire che nella
nostra porta si infili un Piede Divino.124
Queste sono affermazioni esplicite che il darwinismo un dogma tenuto

vivo solo per amore di adesione al materialismo. Questo dogma sostiene che
non c' alcun essere tranne la materia. Quindi, se ne deduce che la materia inanimata, inconscia ha creato la vita. Si insiste che i milioni di specie viventi
diverse (per esempio, uccelli, pesci, giraffe, tigri, insetti, alberi, fiori, balene ed
esseri umani) sono originate come risultato delle interazioni tra materia come
la pioggia, i lampi e cos via dalla materia inanimata. Questo un preconcetto
contrario sia alla ragione che alla scienza. Eppure i darwinisti continuano a
difenderlo proprio per non "consentire che nella porta si infili un Piede Divino".
Chi non guarda all'origine degli esseri viventi con pregiudizio materialista
vedr la verit evidente: tutti gli esseri viventi sono opere del Creatore, Che
Onnipotente, Onnisciente e Sapiente. Questo Creatore Dio, Che ha creato l'intero universo dalla non esistenza, lo ha progettato nella forma perfetta e ha
plasmato tutti gli esseri viventi.
185
La teoria dell'evoluzione: l'incantesimo pi potente del mondo

Chiunque sia libero dal pregiudizio e dall'influenza di qualunque ideologia particolare, chiunque usi soltanto la propria ragione e la propria logica,
comprender chiaramente che la fede nella teoria dell'evoluzione, che riporta
alla mente le superstizioni di societ che non avevano alcuna conoscenza della
scienza o della civilt, del tutto impossibile.
Come spiegato in precedenza, che crede nella teoria dell'evoluzione pensa
che qualche atomo e molecola, lanciati in un grande contenitore, possano produrre il pensiero, i professori che argomentano e gli studenti universitari; gli
scienziati come Einstein e Galileo; gli artisti come Humphrey Bogart, Frank
Sinatra e Luciano Pavarotti; nonch le antilopi, gli alberi di limone e i garofani.
Inoltre, poich gli scienziati professori che credono in questo non-senso sono
persone colte, veramente giustificabile parlare di questa teoria come "l'incantesimo pi potente del mondo". Mai prima un'altra fede o idea aveva mai cancellato il bene dell'intelletto della gente, rifiutando di lasciarli pensare in
maniera intelligente logica e nascosto la verit gli dissi come se fossero bendati.
Questa una cecit anche peggiore e pi incredibile dell'adorazione dei totem
in alcune parti dell'Africa, della devozione al Sole del popolo di Saba, dell'adorazione di idoli costruiti con le proprie mani da parte della trib del Profeta
Ibrahim (lpscl), o del Vitello d'Oro da parte del popolo del Profeta Mos (lpscl).
In realt, Dio ha additato questa assenza di ragione nel Corano. In molti
versetti, Egli rivela che le menti di alcune persone verranno chiuse e che essi
saranno impotenti a vedere la verit. Ecco alcuni di questi versetti:
In verit [per] quelli che non credono, non fa differenza che tu li avverta oppure no: non crederanno. Allah ha posto un sigillo sui loro cuori e
sulle loro orecchie e sui loro occhi c' un velo; avranno un castigo
immenso. (Sura al-Baqara, 6-7)
In verit creammo molti dei dmoni e molti degli uomini per l'Inferno:
hanno cuori che non comprendono, occhi che non vedono e orecchi che
non sentono, sono come bestiame, anzi ancor peggio. Questi sono gli
incuranti. (Sura al-Araf, 179)
Se anche aprissimo loro una porta del cielo perch possano ascendervi,
direbbero: "I nostri occhi sono ipnotizzati o ci hanno lanciato un sortilegio!". (Sura al-Hijr, 14-15)
186
Non si trovano parole per esprimere quanto sconcertante che questo sortilegio possa tenere in schiavit una tanto vasta comunit, e non venir spezzato per 150 anni. comprensibile che una o poche persone possono credere in
scenari impossibili e tesi piene di stupidit ed illogicit. Tuttavia, la "magia"
l'unica possibile spiegazione per persone di tutto il mondo che credono che
atomi incoscienti e senza vita all'improvviso abbiano deciso di unirsi per formare un universo che funziona con un sistema perfetto di organizzazione, disciplina, ragione e coscienza; un pianeta chiamato terra con tutte le sue caratteristiche cos perfettamente adatte alla vita; e gli esseri viventi con infiniti sistemi
complessi. In effetti, il Corano riferisce l'episodio del Profeta Mos (lpscl) e del
faraone per mostrare che alcune persone che sostengono filosofie alte in effetti
influenzano gli altri con la magia. Quando al faraone fu detto della vera religione, egli disse al Profeta Mos (lpscl) di incontrare i suoi maghi. Mos (lpscl)
lo fece, e disse loro di dimostrare le proprie capacit per primi. Il versetto continua:
"Gettate pure" rispose. Dopo che ebbero gettato, stregarono gli occhi della
gente, la spaventarono e realizzarono un grande incantesimo. (Sura al-Araf,
116)
Come abbiamo visto, i maghi del faraone erano in grado di ingannare chiunque, tranne Mos (lpscl) e coloro che credevano in lui. Tuttavia, la sua prova
interruppe l'incantesimo, o "inghiott tutto quello che avevano fabbricato",
come dice il versetto:
187
Noi ispirammo a Mos: "Getta la tua verga". E quella inghiott tutto quello
che avevano fabbricato. Cos si afferm la verit e vanific quello che avevano fatto. (Surat al-Araf, 117-8)
Come possiamo vedere, quando gli uomini realizzarono che su di loro era
stato gettato un incantesimo e ci che vedevano non era che illusione, i maghi
del faraone perso lo tutta la credibilit. Anche oggi, coloro che, sotto l'influenza di un incantesimo simile credono in queste tesi ridicole e in veste scientifica
e passano la loro vita a difenderle, se non abbandoneranno le loro credenze
superstiziose, saranno anch'essi umiliati quando la piena verit emerger e l'incantesimo sar spezzato. Infatti, lo scrittore e filosofo inglese di fama mondiale
Malcolm Muggeridge, in passato ateo che ha difeso l'evoluzione per circa sessant'anni, ma che successivamente ha compreso la verit, rivela la posizione in
cui la teoria dell'evoluzione si trover nel prossimo futuro in questi termini:
Io stesso sono convinto che la teoria dell'evoluzione, specialmente con l'ampiezza con
cui stata applicata, sar soltanto uno dei grandi giochetti nella libri di storia del
futuro. La posterit si meraviglier che un'ipotesi cos esile e dubbia possa essere stata
accettata con tale incredibile credulit.125
Il futuro non molto lontano: al contrario, le persone vedranno presto che

"il caso" non una divinit, e guarderanno indietro alla teoria dell'evoluzione
come il peggior inganno e il pi terribile incantesimo del mondo. Questo incantesimo sta gi cominciando rapidamente ad essere scaricato dalle spalle dei
popoli in tutto il mondo. Molte persone che vedono il suo vero aspetto si
chiedono meravigliate come possono esserne state catturate.
NOTE
1 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up, New
York: Vintage Books, 1978, p. 250. (Versione italiana: Il principio di Giano, Edizioni di Comunit,
Milano, 1980)
2 Andrei Linde, "The Self-Reproducing
Inflationary Universe", Scientific American, vol.
271, 1994, p. 48
3 George Politzer, Principes Fondamentaux de
Philosophie, Editions Sociales, Paris 1954 ,p. 84
(Versione italiana: Principi elementari di filosofia,
Editori Riuniti, Roma, 1977)
4 S. Jaki, Cosmos and Creator, Regnery Gateway,
Chicago, 1980, p. 54
5 Stephen Hawking's A Brief History of Time A
Reader's Companion (Edited by Stephen
Hawking; prepared by Gene Stone), New York,
Bantam Books, 1982, p. 62-63. (Versione italiana:
Come leggere Stephen Hawking. Dal Big Bang ai
buchi neri: vita, ricerche, idee / a cura di Stephen
Hawking ; realizzato da Gene Stone, Rizzoli,
Milano, 1992)
6 Henry Margenau, Roy Abraham Vargesse.
Cosmos, Bios, Theos. La Salle IL: Open Court
Publishing, 1992, p. 241
7 Hugh Ross, The Creator and the Cosmos: How
Greatest Scientific Discoveries of The Century
Reveal God, Colorado: NavPress, revised edition,
1995, p. 76
8 William Lane Craig, Cosmos and Creator,
Origins & Design, Spring 1996, vol. 17, p. 19
11 Christopher Isham, "Space, Time and Quantum
Cosmology", paper presented at the conference
"God, Time and Modern Physics", March 1990,
12 R. Brout, Ph. Spindel, "Black Holes Dispute",
Nature, vol 337, 1989, p. 216
13 Herbert Dingle, Science at the Crossroads,
London: Martin Brian & O'Keefe, 1972, p. 31-32
14 StephenHawking, A Brief History of Time, New
York: Bantam Books, 1988, p. 46 (Versione italiana:
Dal Big Bang ai buchi neri , Rizzoli, Milano, 1988)
15 John Maddox, "Down with the Big Bang",
Nature, vol. 340, 1989, p. 378
16 H. P. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution",
Physics Bulletin, vol. 138, 1980, p. 138
17 Paul Davies, Superforce: The Search for a Grand
Unified Theory of Nature, 1984, p. 184 (Versione
italiana: Supeforza: Verso una teoria unficata dell'universo, Mondadori, milano, 1986)
18 Fred Hoyle, The Intelligent Universe, London,
189
1984, p. 184-185 (Versione italiana: Luniverso intelligente, Milano, Mondatori, 1984)

19 Paul Davies, Superforce: The Search for a Grand
Unified Theory of Nature, 1984, p. 184
20 Bilim ve Teknik (Science and Technics ) 201, p.
16
21 Stephen Hawking, A Brief History Of Time,
Bantam Press, London: 1988, p. 121-125
22 Paul Davies. God and the New Physics. New
York: Simon & Schuster, 1983, p. 189 (Versione italiana: Dio e la nuova fisica, Mondadori, Milano,
1986)
23 Michael Denton, Nature's Destiny: How the
Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe,
The New York: The Free Press, 1998, p. 12-13
24 Paul Davies. The Accidental Universe,
Cambridge: Cambridge University Press, 1982,
Foreword.
25 Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, p. 12223
26 Roger Penrose, The Emperor's New Mind, 1989;
Michael Denton, Nature's Destiny, The New York:
The Free Press, 1998, p. 9 (Versione italiana: La
mente nuova dellimperatore, BUR, Milano, 2004)
27 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p.
27
28 Hugh Ross, Design and the Anthropic Principle,
Reasons To Believe, CA, 1988
29 Hugh Ross, The Creator and the Cosmos, p. 123
30 Paul Davies, The Cosmic Blueprint, London:
Penguin Books, 1987, p. 203 (Versione italiana: Il
cosmo intelligente, CDE, Milano, 1991)
31 Paul Davies, Superforce, New York: Simon and
Schuster, 1984, p. 235-236
38
33 Grolier Multimedia Encyclopedia, 1995
34 Grolier Multimedia Encyclopedia, 1995
35 La risonanza a cui si fa riferimento si verifica
come segue: quando due nuclei atomici si fondono, il nuovo nucleo che ne deriva assume sia
lenergia a riposo dei due nuclei che lo compongono, sia la loro energia cinetica. Questo nuovo
nucleo tende a raggiungere un particolare livello di
energia entro la scala di energia naturale dellatomo. Tuttavia, ci possibile solo se lenergia totale
che riceve corrisponde a tale livello di energia. Se
non corrisponde, allora il nuovo nucleo decade
subito. Perch il nuovo nucleo ottenga stabilit,
lenergia accumulata nel suo corpo e il livello di
energia naturale che si forma dovrebbero essere
uguali. Una volta ottenuta questa uguaglianza si
verifica la risonanza. Tuttavia, questa risonanza
unarmonia molto rara con una bassa probabilit
che si verifichi.
190

43-44
37 Paul Davies. The Final Three Minutes, New
York: BasicBooks, 1994, p. 49-50 (Quoted from
Hoyle)
38 Fred Hoyle, "The Universe:Past and Present
Reflections", Engineering and Science, November
1981, pp. 8-12
39 Fred Hoyle, Religion and the Scientists, London:
SCM, 1959; M. A. Corey, The Natural History of
Creation, Maryland: University Press of America,
1995, p. 341
100
100
64-65
43 W. Press, "A Place for Teleology?", Nature, vol.
320, 1986, p. 315
44 Guy Murchie, The Seven Mysteries of Life,
Boston: The Houghton Mifflin Company, 1978, p.
598
45 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 11
21
47 Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View,
New York, Viking Press, 1980, p. 6
48 Max Planck, discorso del maggio 1937, citato in
A. Barth, The Creation (1968), p. 144.
49 Paul Davies, The Accidental Universe, (1982)
Cambridge: Cambridge University Press. Preface
50 Albert Einstein, Letters to Maurice Solovine,
1956, p. 114-115
51 Michael A. Corey, God and the New
Cosmology: The Anthropic Design Argument,
Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.,
1993, p. 259
52 G. W. Wetherill, "How Special is Jupiter?",
Nature, vol. 373, 1995, p. 470
54 F. Press, R. Siever, Earth, New York: W. H.
Freeman, 1986, p. 2
55 See. Harun Yahya, The Evolution Deceit: The
Scientific Collapse of Darwinism and Its
Ideological Background, stanbul, 1998.
56 Michael Denton, Nature's Destiny, p 106
Freeman, 1986, p 4
Freeman, 1986, p 4
Freeman, 1986, p 4
60 Michael Denton, Nature's Destiny, p.121
61 James J. Lovelock, Gaia, Oxford: Oxford
University Press, 1987, p.71

64 Hugh Ross, The Fingerprint of God: Recent
Scientific Discoveries Reval the Unmistakable
Identity of the Creator, Oranga, California,
Promise Publishing, 1991, p 129-132
65 Ian M. Campbell, Energy and the Atmosphere,
London: Wiley, 1977, p.1-2
66 Ian M. Campbell, Energy and the Atmosphere,
p.1-2
67 George Wald, "Life and Light", Scientific
American, 1959, vol. 201, p.92-108
68 Il vicino infrarosso occupa i raggi che si estendono da 0,70 micron - dove termina la luce visibile
- fino a 1,50 micron..
69 Questa gamma ristretta occup i raggi ultravioletti tra 0,29 micron e 0,32 micron.
70 George Greenstein, The Symbiotic Universe, p
96
71 George Greenstein, The Symbiotic Universe,
p.96-7
72 La reazione a catena che si verifica nellocchio in
realt molto pi complicata. La luce che arriva
allocchio passa attraverso il cristallino e ricade
sulla retina posta sul retro. Quando la luce dapprima colpisce la retina, un fotone interagisce con una
molecola denominata 11-cis-retinale. Il mutamento
nella forma della molecola retinale impone un
cambiamento nella forma della proteina, la
rodopsina, cui la retinale saldamente unita. La
metamorfosi della proteina ne altera il comportamento. La proteina, che adesso ha preso il nome di
metarodopsina II, si lega a unaltra proteina chiamata transducina. Prima di imbattersi nella metarodopsina II, la transducina aveva legato strettamente una piccola molecola chiamata GDP. Ma
quando la transducina interagisce con la metarodopsina II, la molecola di GDP si stacca e alla transducina si unisce una molecola chiamata GTP.
In pratica abbiamo due proteine e una molecola
chimica legate a vicenda che prendono il nome di
GTP-transducina-metarodopsina II e che adesso si
unisce a una proteina chiamata fosfodiesterasi.
Una volta unita alla metarodopsina II e al suo
seguito, la fosfodiesterasi acquisisce la capacit
chimica di tagliare una molecola chiamata
GMPc. Inizialmente sono presenti molte molecole
GMPc nella cellula, ma la fosfodiesterasi ne
diminuisce la concentrazione proprio come il
tappo alzato della vasca da bagno che fa abbassare
il livello di acqua.
Unaltra proteina che si lega alla GMPc il canale
ionico che funge da cancello che regola il
numero di ioni di sodio nella cellula.
Normalmente, il canale ionico consente agli ioni di
sodio di fluire allinterno della cellula mentre una
proteina distinta agisce da pompa, espellendoli di

nuovo. La duplice azione del canale ionico e della
pompa mantiene il livello di ioni di sodio nella cellula allinterno di una gamma ristretta.
Quando la quantit di GMPc viene ridotta a causa
della scissione dovuta alla fosfodiesterasi, il canale
ionico si chiude causando la riduzione della concentrazione cellulare di ioni di sodio caricati positivamente. Ci provoca uno squilibrio di carica
nella membrana cellulare che, infine, causa la
trasmissione di una corrente lungo il canale ottico
al cervello. Il risultato dellinterpretazione da parte
del cervello della corrente la vista (citazione da
Michael Behe, Darwin's Black Box, New York: Free
Press, 1996, pp. 18-21).
In realt questa una versione molto abbreviata e
semplificata di come vediamo. Se gli eventi si verificassero in questo modo, non saremmo in grado
di vedere. Se le reazioni sopramenzionate fossero
le sole a operare nella cellula, la presenza dell11cis-retinale, della cGMP, e degli ioni di sodio si
esaurirebbe presto. Ci sono molti meccanismi che
riporterebbero le cellule al loro stato originario.
Le reazioni descritte sopra sono lontane dal costituire una spiegazione biochimica completa della
nostra vista e sono state semplicemente riassunte.
Tuttavia, anche ci che stato descritto d unidea
di quanto sia perfetto e complicato questo meccanismo che non un risultato dellevoluzione.
73 Michael Denton, Nature's Destiny, p 62, 69
75 Encyclopaedia Britannica, 1994, 15th ed., volume 18, p. 203
76 John Ray, The Wisdom of God Manifested in the
Word of Creation, 1701; Michael Denton, Nature's
Destiny, p. 73 (Versione italiana: La sapienza di Dio
manifestata nelle opere della creazione, Marietti,
2004)
77 Lawrence Henderson, The Fitness of the
Environment, Boston: Beacon Press, 1958,
Foreword.
78 Il calore latente quel calore che non modifica il
calore dellacqua ma consente a questo liquido di
passare dallo stato solido a quello liquido o gassoso. Quando si pone il ghiaccio in una fonte di
calore per farlo sciogliere, il ghiaccio raggiunge
0oC e non avviene alcun aumento di calore anche
se si continua a riscaldarlo. Ovviamente non si
parla pi di ghiaccio perch si sciolto ed diventato acqua. Questo calore, necessario a trasformare
lo stato solido in quello liquido senza causare alcuna differenza nella temperatura il calore
latente.
Environment, Boston: Beacon Press, 1958, p. 105
191
81 Harold J. Morowitz, Cosmic Joy and Local Pain,

New York: Scribner, 1987, p. 152-153
83 Michael Denton, Nature's Destiny, p. 35-36
84 "Science Finds God", Newsweek, 27 July 1998
85 Robert E. D. Clark, The Universe: Plan or
Accident?, London, Paternoster Press, 1961, p. 98
86 Fred Hoyle, Religion and the Scientists, London:
SCM, 1959; M. A. Corey, The Natural History of
Creation, Maryland: University Press of America,
1995, p. 341
87 David Burnie, Life, Eyewitess Science, London:
Dorling Kindersley, 1996, p. 8
88 Nevil V. Sidgwick, The Chemical Elements and
Their Compounds, vol 1. Oxford: Oxford
University Press, 1950, p. 490
Their Compounds, vol 1., p. 490
90 J. B. S. Haldane, "The Origin of Life", New
Biology, 1954, vol. 16, p. 12
Environment, Boston: Beacon Press, 1958, p. 247-48
93 L. L. Ingraham, "Enzymic Activation of
Oxygen", Comprehensive Biochemistry, (ed. M.
Florkin, E. H. Stotz), Amsterdam: Elsevier, vol. 14,
p. 424
94 La questione di come sia nato il complicato sistema enzimatico che consente lassunzione di
ossigeno da parte del sistema circolatorio uno di
quegli argomenti che la teoria dellevoluzione non
riesce a spiegare. Questo sistema possiede una
complessit irriducibile, in altre parole, il sistema
non pu funzionare salvo che tutti i suoi componenti funzionino perfettamente. Per questa ragione
non ha senso dire che il sistema si sia sviluppato da
una forma semplice a una pi complessa, come
suggerisce levoluzione. In proposito il prof. Ali
Demirsoy, biologo presso LUniversit Hacettepe
di Ankara e sostenitore della teoria dellevoluzione
in Turchia, ammette quanto segue:
"Tuttavia, ci ritroviamo di fronte a un problema. I
mitocondri sfruttano un numero fisso di enzimi
durante il processo di rottura (con lossigeno).
Lassenza di solo uno di questi enzimi blocca il funzionamento dellintero sistema. Inoltre, lenergia
ottenuta con lossigeno non sembra essere un sistema che possa procedere un passo alla volta. Solo
il sistema completo svolge la sua funzione. Ecco il
motivo per cui, invece di uno sviluppo passo dopo
passo al quale abbiamo aderito come principio,
sentiamo il desiderio di sposare lidea che tutti gli
enzimi (enzimi di Krebs) necessari a innescare le
reazioni dei mitocondri sono entrati allinterno
della cellula casualmente o sono state formate in
quella cellula allimprovviso. E questo semplice-
192
mente perch quei sistemi che non sono riusciti a

sfruttare appieno lossigeno, in altre parole quei
sistemi che restano nel livello intermedio, sparirebbero nella reazione con lossigeno (Ali Demirsoy,
The Basic Laws of Life: General Zoology, Volume 1,
Section 1, Ankara, 1998, p.578)
Mentre la probabilit della formazione di uno solo
degli enzimi (proteine speciali) di cui il sopracitato
prof. Demirsoy afferma "dobbiamo accettare che si
sono formate allimprovviso e per caso di una su
10950, di certo insensato avanzare lipotesi che
molti enzimi di quel genere si siano formati per
caso.
Their Compounds, vol 1. Oxford: Oxford
University Press, 1950, p. 490
97 Irwin Fridovich, "Oxygen Radicals, Hydrogen
Peroxide, and Oxygen Toxicity", Free Radicals in
Biology, (ed. W. A. Pryor), New York: Academic
Press, 1976, p. 239-240
98 J. J. R. Frasto da Silva, R. J. P. Williams, The
Biological Chemistry of the Elements, Oxford:
Oxford University Press, p. 3-4
99 J. J. R. Frasto da Silva, R. J. P. Williams, The
Biological Chemistry of the Elements, p. 5
101 Jeremy Rifkin, Algeny, New York: The Viking
Press, 1983, p. 114
102 Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to
the Creation of Life on Earth, New York, Summit
Books, 1986. p.127
103 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe,
Evolution from Space, New York, Simon &
Schuster, 1984, p. 148
104 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe,
Evolution from Space, p. 130
105 Michael Behe, Darwin's Black Box: The
Biochemical Challenge to Evolution, New York,
The Free Press, 1996, p. 252-53
106 Sidney Fox, Klaus Dose, Molecular Evolution
and The Origin of Life, W. H. Freeman and
Company, San Francisco, 1972, p. 4.
107 Alexander I. Oparin, Origin of Life, Dover
Publications, NewYork, 1936, 1953 (reprint), p. 196.
108 "New Evidence on Evolution of Early
Atmosphere and Life," Bulletin of the American
Meteorological Society, vol 63, November 1982,
1328-1330.
109 Stanley Miller, Molecular Evolution of Life:
Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small
Molecules, 1986, p. 7.
110 Jeffrey Bada, Earth, February 1998, p. 40.
111 Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on Earth,"
Scientific American, vol. 271, October 1994, p. 78.
112 Charles Darwin, The Origin of Species by

Means of Natural Selection, The Modern Library,
New York, p. 127.
113 Charles Darwin, The Origin of Species: A
Facsimile of the First Edition, Harvard University
Press, 1964, p. 184.
114 B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania:
The Banner of Truth Trust, 1988, p. 7.
115 Charles Darwin, The Origin of Species: A
Facsimile of the First Edition, p. 179.
116 Derek A. Ager, "The Nature of the Fossil
Record," Proceedings of the British Geological
Association, vol 87, 1976, p. 133.
117 Douglas J. Futuyma, Science on Trial, Pantheon
Books, New York, 1983, p. 197.
118 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower,
Toplinger Publications, New York, 1970, 75-14;
Charles
E.
Oxnard,
"The
Place
of
Australopithecines in Human Evolution: Grounds
for Doubt", Nature, vol 258, 389.
119 "Could science be brought to an end by scientists' belief that they have final answers or by society's reluctance to pay the bills?" Scientific
American, December 1992, p. 20.
120 Alan Walker, Science, vol. 207, 7 March 1980, p.
1103; A. J. Kelso, Physical Antropology, 1st ed., J. B.
Lipincott Co., New York, 1970, p. 221; M. D.
Leakey, Olduvai Gorge, vol. 3, Cambridge
University Press, Cambridge, 1971, p. 272.
121 Jeffrey Kluger, "Not So Extinct After All: The
Primitive Homo Erectus May Have Survived Long
Enough To Coexist With Modern Humans," Time,
23 December 1996.
122 S. J. Gould, Natural History, vol. 85, 1976, p. 30.
123 Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, p.
19.
124 Richard Lewontin, "The Demon-Haunted
World," The New York Review of Books, January 9,
1997, p. 28.
125 Malcolm Muggeridge, The End of
Christendom, Grand Rapids: Eerdmans, 1980, p.
43.

La Creazione Dell'Universo. Italian

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

La Creazione Dell'Universo. Italian

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

La Creazione Dell'Universo. Italian

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PARLIAMO DELLAUTORE

HARUN YAHYA lo pseudonimo dell'autore, Adnan

Il materialismo non pu pi essere ritenuto

Arthur Koestler, il famoso filosofo sociale1

om nato luniverso infinito in cui viviamo?

consentire al genere umano di viverci?

E ancora in un altro versetto del Corano si legge:

La pura verit dichiarata dal Corano confermata anche da un cospicuo

Harun Yahya (Adnan Oktar)

stati tutti creati da Allah e sono arrivati a questa conclusione in seguito a

Materialismo: fallacia del XIX secolo

Le scoperte scientifiche del XX secolo

ogni cosa nelluniverso semplicemente il

ardentemente dai materialisti del XIX secolo

allesistenza delluniverso sin da tempo infinito.

La scienza moderna prova la realt della creazione delluniverso

Harun Yahya (Adnan Oktar)

Disegno intelligente, in altre parole Creazione

Andre Linde, docente di Cosmologia2

n secolo fa la creazione delluniverso era un concetto che gli

Il filosofo tedesco Immanuel Kant

Questi dichiar che luniverso esiste da sempre

Harun Yahya (Adnan Oktar)

non sussista la bench minima prova a supporto di questa tesi. Georges

Lespansione delluniverso e la scoperta del Big Bang

Edwin Hubble scopr che luniverso si stava

Stando alle regole accreditate

Harun Yahya (Adnan Oktar)

delluniverso si sia trovata compattata in ununica massa con volume zero

La teoria delluniverso stazionario

Laffermazione di Sir Arthur Eddington

Il trionfo del Big Bang

La radiazione cosmica di fondo scoperta da

ebbe la prova empirica dellipotesi di

Harun Yahya (Adnan Oktar)

quantit relative di idrogeno ed elio nelluniverso. Dalle osservazioni fatte si

Chi cre luniverso dal nulla?

risaputo che la confessione fa bene allanima. Quindi, comincer confessando che

Le obiezioni alla creazione e la loro inconsistenza

Harun Yahya (Adnan Oktar)

causer la riduzione di tutto in un unico punto che poi esploder di nuovo

Anche Stephen Hawking tenta di avanzare

Harun Yahya (Adnan Oktar)

Per farla breve, una soluzione matematicamente immaginaria o teorica

In conclusione, questa la verit rivelata dalla scienza: la materia e il

I segni nel Corano

Harun Yahya (Adnan Oktar)

Un altro aspetto importante rivelato nel Corano, quattordici secoli prima

Questultima la traduzione ma, nelloriginale arabo, la scelta delle

La potenza dellesplosione cosmica quindi sintonizzata con una

Paul Davies, docente di fisica teorica 17

el primo capitolo abbiamo esaminato la creazione delluniverso

Gli scienziati stimano che nellintero universo esistano pi di 300

miliardi di galassie. Queste presentano forme diverse (a spirale, ellittiche ecc.)

Harun Yahya (Adnan Oktar)

Bilim Teknik (periodico scientifico turco) riporta un articolo apparso su

Dunque, cosa indica un equilibrio cos notevole? Lunica risposta

Il cielo lo abbiamo costruito con la