Anno X - Semestre I n.

1 - Aprile 1993

N. 33

Periodico - Organo Ufficiale dellIstituto Mater Boni Consilii - Loc. Carbignano, 36. 10020 VERRUA SAVOIA (TO) - Telef.: 0161/849335; Fax: 0161/849334 - C/CP 24681108 - Dir. Resp.: don Francesco Ricossa - Spedizione abb. post. Gr. IV (70) - Aut. Trib. di Ivrea n. 116 del 24-2-84 - Stampa: TECA - Torino

Quelli del Vod

Il serpente era il pi astuto fra tutti gli animali (Gen. III, 1)

In copertina: Giovanni Paolo II incontra gli stregoni del Vod durante l'incontro di gioved 4 febbraio 1993 a Cotonou (Africa). Vedi articolo a pag. 30.
Sommario

Editoriale Ratzinger protestante? Al 99% Lasciate che i bambini vengano a me perch di questi il regno di Dio (Mc. X, 14) Il B'nai B'rith e la scuola: giudaizzare la giovent Il Papa del Concilio Riflessioni sulla posizione dottrinale della Fraternit S. Pio X e dei tradizionalisti Wojtyla una cum il Vod, gli Ebrei, l'Islam Quel che esce dalla bocca contamina l'uomo (Mt. XV, 11) La Via Regale Vita dell'Istituto

pag. 2 pag. 3 pag. 10 pag. 19 pag. 21 pag. 26 pag. 30 pag. 33 pag. 46 pag. 48

Editoriale
IL NUOVO CATECHISMO: Ma non hanno custodito il deposito.... Catechismo Romano ad uso dei parroci, pubblicato dal Papa San Pio V per decreto del Concilio di Trento: dal 1566, il catechismo ufficiale della Chiesa Cattolica che, ridotto a domande e risposte da S. Pio X, costituiva, fino a pochi anni fa, lapproccio alla conoscenza della Fede rivelata. Finito, sostituito, archiviato. Gi dal 1966, il Nuovo Catechismo Olandese segnava lepoca dei nuovi catechismi conciliari. Da allora, i catechismi sono cresciuti come i funghi: anche quelli, autorevoli, delle conferenze episcopali, spesso palesemente eretici. Ma non cera, ancora, un nuovo catechismo per tutta la Chiesa a sostituire quello di San Pio V. Ora, cosa fatta. Espressamente e ripetutamente, si sono scelte le date commemorative del Vaticano II, affinch non ci fosse nessun dubbio sullindirizzo conciliare del testo. 7 dicembre 1985: XX anniversario della chiusura del Vaticano II. Lassemblea straordinaria del Sinodo dei vescovi invoca la redazione di un catechismo universale. 11 ottobre 1992: XXX anniversario dellapertura del Concilio. Giovanni Paolo II promulga la Costituzione Apostolica Fidei depositum per la pubblicazione del Catechismo della Chiesa Cattolica redatto dopo il Concilio Ecumenico Vaticano II. 7-8 dicembre 1992: XXVII anniversario della chiusura del Vaticano II: presentazione ufficiale del Nuovo Catechismo in Vaticano. Lo spazio limitato delleditoriale non permette certo unanalisi dettagliata dei

2865 numeri che compongono il nuovo catechismo, analisi che rinviamo eventualmente al futuro, ma ci permette una prima valutazione orientativa. Il nuovo catechismo: 1) il catechismo del Vaticano II. Per me (...) il Vaticano II sempre stato (...) il costante punto di riferimento di ogni mia azione pastorale, nellimpegno consapevole di tradurre le direttive in applicazione concreta e fedele, a livello di ogni Chiesa e di tutta la Chiesa. Occorre incessantemente rifarsi a questa sorgente. Giovanni Paolo II lo disse il 25/1/1985. Lo ripete nella Fidei depositum. Gli errori contro la Fede nati dal Vaticano II si ritrovano pertanto nel nuovo catechismo. 2) Porta a termine la sua opera innovativa. Dopo il rinnovamento della Liturgia e la nuova codificazione del Diritto Canonico della Chiesa latina e dei canoni delle Chiese orientali cattoliche, questo Catechismo apporter un contributo molto importante a quellopera di rinnovamento dellintera vita ecclesiale, voluta e iniziata dal Concilio Vaticano II (Fidei depositum 1). La Chiesa pu mutare la sua disciplina, ma mai si vista nella sua storia una mutazione cos radicale, sconvolgente, universale, al punto che un cattolico morto prima del Concilio non riconoscerebbe certamente pi la sua Chiesa in quella del Vaticano II. Nulla rimasto intatto: dalla concezione che la Chiesa ha di se stessa e delle sue relazioni con lo Stato e le altre religioni, fino alle cuffie delle monache. Il nuovo catechismo solo lultima tappa di questo uragano. dottrina dei teologi che un Papa potrebbe essere scismatico (...) se volesse rovesciare tutte le cerimonie ecclesiastiche fondate sulla tradizione apostolica, come osserva Gaetano

(ad II-II q. 39) e, in modo pi ampio, Torquemada (l.4, c. 11) (Suarez, De Caritate, dis. XII sez. 1 n2). Si realizzato ben di pi di quanto richiesto dai teologi per attuare uno scisma. 3) Tenta invano di nascondere la rottura. Il Catechismo pretende realizzare la missione della Chiesa, custodire il deposito della Fede. Questa pretesa menzognera. Appare evidente per, pi che per il passato, la preoccupazione di conciliare linsegnamento della Chiesa e le novit che lo contraddicono. Mai fino ad ora un documento post-conciliare conteneva tali e tante citazioni del Concilio di Trento, del Vaticano I, e persino un rinvio a Quanta Cura (Pio IX) e Quas Primas (Pio XI)! Ma acqua ed olio non si possono mischiare. Messi a confronto, pagina dopo pagina, con quelli tradizionali, i testi conciliari mostrano ancor meglio la loro diversit, o la loro ambiguit. E se spesso lamalgama pu ingannare il lettore frettoloso, in altri il contrasto troppo stridente, o addirittura limpossibile camuffamento non neppur quasi tentato. Si veda laccusa di deicidio... rivolta ai cristiani (!) o la riaffermazione della libert religiosa che impedisce, per pudore, di citare quella Quanta Cura che pur viene segnalata e falsificata. Questa preoccupazione di dimostrare che il Vaticano II perfettamente conforme alla dottrina della Chiesa indica per come, malgrado il numero irrisorio di tradizionalisti, i problemi che essi sollevano sono gravi, poich costringono le autorit ad un serio tentativo di risposta. 4) Mentre Ratzinger rilancia lecumenismo. Mentre K. Wojtyla avalla la magia nera ricevendo i sacerdoti del Vod in Africa, J. Ratzinger, presidente della Commissione che ha composto il catechismo, ha rilasciato alla Facolt teologica valdese un intervento sullecumenismo cos aberrante che i valdesi si sono dichiarati daccordo al 99% per non dire al 100% poich la sua proposta-base, il concetto di diversit riconciliata, come sapete, di matrice luterana. Ecco chi, nel nuovo catechismo, si nasconde dietro al Concilio di Trento. Il suo ispiratore non a Trento ma nella Strasburgo del teologo protestante Oscar Cullmann (Il figlio di Lutero cf. Il Sabato n. 8 p. 60, 20/ 11/1992). A chi, abbagliato da qualche citazione, si aggrappa alla Fede col nuovo catechismo di Ratzinger, Cullmann ricorda che Ratzinger era (ed ) progressista spinto e che sbaglia chi lo giudica avversario dellecumenismo. In questo, ma solo in questo, siamo daccordo con Oscar Cullmann.

RATZINGER PROTESTANTE? AL 99 %!
di don Francesco Ricossa

Sarebbe passato inosservato, tranne che per gli addetti ai lavori, se il mensile 30 Giorni ed il settimanale Il Sabato, legati a Comunione e Liberazione, non gli avessero dato risalto. Un risalto meritato. Intendo parlare dell'intervento che il Cardinale prefetto della Congregazione per la dottrina della Fede Joseph Ratzinger ha tenuto a Roma il 29 gennaio 1993 presso il Centro evangelico di cultura della locale comunit valdese. Il testo integrale dell'intervento di Ratzinger e quello del prof. Paolo Ricca, valdese, si pu leggere nella rivista 30 Giorni n. 2 Febbraio 1993, pagg. 66-73, pubblicato sotto il titolo redazionale (ma significativo) di Ratzinger, il prefetto ecumenico. Questa lettura devessere completata con l'intervista accordata dal teologo luterano Oscar Cullmann a Il Sabato n. 8, 20 febbraio 1993 pagg. 61-63, pubblicata sotto il titolo redazionale (ed altrettanto significativo) di: Il figlio di Lutero e sua eminenza. Per i lettori di Sodalitium presento un riassunto delle idee del Card. Ratzinger (che ha fatto a Mons. Gurard des Lauriers l'onore di scomunicarlo) sulla Chiesa e l'ecumenismo. Chiunque pu verificare le fonti sulle riviste citate. E constatare se Ratzinger ancora cattolico oppure, come palesemente appare, non lo pi. Cullmann parla per bocca di Ratzinger Quando Papa S. Leone Magno, tramite i suoi legati, intervenne al concilio di Calcedonia, i Padri del Concilio dissero: Pietro parla per bocca di Leone. Leggendo lintervento di Ratzinger presso i Valdesi e lintervista di Cullmann si pu dire che questi parla per bocca di Ratzinger. Le parole sono di Ratzinger, le idee di Cullmann. Per cui non c da stupirsi che i Valdesi siano daccordo al 99%, per non dire al 100% (RICCA, 30 Giorni, pag. 69). Ma chi Cullmann? Cullmann nacque nel 1902 a Strasburgo, patria del riformatore protestante Bucer al

quale egli volentieri si richiama (Il Sabato, pag. 61). Alsaziano, egli vede in questo un fatto provvidenziale in quanto la sua popolazione , in quel luogo, met cattolica e met protestante. Studi teologia sotto la guida di Loisy a Parigi (A RDUSSO. F ERRETTI . PASTORE . PERONE. La Teologia contemporanea. Marietti 1980, pag. 108). Lesegeta modernista e scomunicato non fu certo buon maestro. Ancor meno lo fu il Bultmann, il grande demitizzatore dei Vangeli (Il Sabato, pag. 63), col quale present la tesi di laurea sulla Formgeschichte. Bultmann disse che era la miglior presentazione della sua Formgeschichte (Pag. 63). In seguito si separ radicalmente da Bultmann, poich costui mediava la lettura della Bibbia tramite la filosofia (esistenzialista) mentre Cullmann non accettava nessuna mediazione. Con ci Cullmann non abbandona affatto lapproccio protestante alla Scrittura, e neppure il metodo della storia delle forme (Formgeschichte methode) di Bultmann, secondo il quale compito dellesegeta scoprire il nucleo essenziale della Bibbia: Cullmann lo trova nella storia della salvezza (ARDUSSO, op. cit. pag. 110). Insegn tra laltro alla libera facolt di teologia protestante di Parigi (1948-72) ed alla facolt Teologica Valdese a Roma. Partecip al Concilio Vaticano II come osservatore e Paolo VI lo defin uno dei miei migliori amici (Il Sabato, pag. 62). Durante il Vaticano II Cullmann, ospite personale del Segretariato per lunit dei cristiani, contribuiva a determinare lorientamento biblico, cristocentrico e storico della teologia conciliare (...) pi recentemente Cullmann ha proposto un modello di comunit di Chiese nel suo libro Unit attraverso la diversit (Brescia 1988), modello apprezzato pure dal cardinale Ratzinger nel suo intervento alla chiesa valdese di Roma il 29 gennaio scorso (pag. 62). Conobbe Ratzinger durante il Concilio, stimandolo il miglior teologo tra i cosiddetti periti, gli esperti... Con una reputazione di progressista spinto (pag. 63). Da allora i due sono in corrispondenza, dapprima su problemi esegetici; in seguito - dichiara Cullmann il carteggio si ingrandito, specialmente in relazione alla proposta del mio modello di unit mediante la diversit, una proposta che, come abbiamo gi detto, il Cardinale ha apprezzato in privato e in pubblico (pag. 63). Cullmann si rallegra particolarmente di

una lettera nella quale Ratzinger gli scrive di aver sempre imparato dai suoi studi, anche quando non era daccordo. E Cullmann commenta: Uniti nella diversit (pag. 63).

Il Card. Ratzinger (Foto 30 Giorni)

Lopera di Cullmann () da annoverarsi tra quelle che maggiormente hanno contribuito al dialogo tra cattolici e protestanti (ARDUSSO, op. cit., pag.112) pur restando egli fermamente attaccato alleresia, negando esplicitamente linfallibilit della Chiesa Cattolica, e il primato di giurisdizione di Pietro e dei suoi successori (cf. A R DUSSO, op. cit., pag. 112; Il Sabato, pag. 62). Un ponte quindi tra cattolici e protestanti. Per far diventare protestanti i cattolici (facendo loro credere, per di pi, di restare cattolici: uniti s, ma nella diversit!). La Conferenza ai valdesi Gi docente a Roma nella facolt valdese di teologia, Oscar Cullmann conosce bene i valdesi insediati a Roma. forse lui che li ha proposti al suo discepolo Ratzinger come un buon uditorio per esporre e lanciare le loro idee comuni. Il tema dellincontro del 29 gennaio tra Ratzinger ed il prof. Ricca (protestante valdese) era duplice. Innanzitutto quello dellecumenismo in generale e del Papato, in seguito, quello della testimonianza. Pi precisamente: che soluzione ecumenica dare alla questione del Papato; come rilanciare lecumenismo in crisi; come dare una testimonianza comune. Mi sembra di non tradire il pensiero di Ratzinger riassumendolo nei punti seguenti, salvo commentarli pi diffusamente in seguito; 1) Lecumenismo necessario, fondamentale, indiscutibile.

2) Il Papato ne il problema. 3) Lecumenismo ha un fine ultimo: Lunit delle chiese nella Chiesa. 4) Questo fine ultimo si realizzer in forme a noi ancora sconosciute. 5) Lecumenismo ha anche un fine prossimo, una tappa intermedia il cui modello lunit nella diversit di Cullmann. 6) Questa tappa intermedia si realizza mediante un continuo ritorno allessenziale 7) favorito da una reciproca purificazione tra le chiese. LEcumenismo Lecumenismo irreversibile, ama ripetere Karol Wojtyla. Joseph Ratzinger va oltre: Dio il primo agente della causa ecumenica e lecumenismo innanzitutto un atteggiamento fondamentale, un modo di vivere il cristianesimo. Non un settore particolare, accanto ad altri settori. Il desiderio dellunit, limpegno per lunit appartiene alla struttura dello stesso atto di fede perch Cristo venuto per riunire insieme i figli di Dio che erano dispersi (30 Giorni, pag. 68). Lecumenismo (o riunione dei cristiani. Pio XI) non concepito come ritorno dei dissidenti allunica vera Chiesa di Cristo, dalla quale, precisamente, un giorno ebbero linfelice idea di staccarsi (Pio XI, Lett. Enc. Mortalium Animos, del 6/1/1928), non neppure un metodo, o una iniziativa, tra le altre, dellattivit della Chiesa. Esso fondamento della vita cristiana ed elemento costitutivo dellatto di fede. Non si pu essere fedele senza essere ecumenista (per Ratzinger); non si pu essere fedele se si ecumenisti (per Pio XI): Chi dunque tien mano a cotesti tentativi ed ha di queste idee, con ci stesso, per conseguenza manifesta, si allontana dalla religione rivelata da Dio (Pio XI, Mortalium Animos). Lucidamente, il valdese Ricca espone il problema (senza che Ratzinger lo contraddica): La crisi dellecumenismo sostanzialmente dovuta al fatto che le chiese non sono cambiate abbastanza a motivo dellecumenismo. () Perch lecumenismo certo esige, con la pazienza di cui parlava il cardinale Ratzinger, dei cambiamenti profondi. A un certo punto, o cambia la chiesa o lecumenismo entra in crisi. () Si capisce che questo discorso vale per tutte le chiese (30 Giorni, pag. 71). Insomma: o perisce la Chiesa, e vive lecumenismo; o vive la

Chiesa e perisce lecumenismo (poich mutare sostanzialmente, per la Chiesa, perire). Ora lecumenismo irreversibile: quindi la Chiesa (com ora, comera soprattutto prima del Concilio) deve perire. Di qui la questione del Papato, che deve cambiare con la Chiesa, o perire. Il Papato: lostacolo maggiore per lecumenismo Paolo VI dixit. Lo ricorda con compiacimento, leretico Ricca: Il Papato, si sa, un nodo cruciale della questione ecumenica, perch da un lato fonda lunit cattolica e dallaltro, per esprimermi un po brutalmente impedisce lunit cristiana [leggi: lecumenismo n.d.a.]. Questo lo ha riconosciuto molto coraggiosamente, devo dire, il papa Paolo VI in un discorso del 1967, in cui, appunto, ha detto (credo che sia lunico Papa che labbia detto) che il Papato lostacolo maggiore per lecumenismo. Un nobilissimo discorso [lo dice un eretico! n.d.a.] fra laltro non soltanto per questa affermazione, ma per tutto linsieme. Qui ci troviamo dunque, con il Papato, davanti a una vera e propria empasse (30 Giorni, pag. 70). Dunque, se un dogma di Fede (solo il Ricca ricorda che si tratta di un dogma) che, per giunta, il fondamento dellunit cattolica unostacolo, anzi lostacolo per lecumenismo, Paolo VI, Ratzinger e tutti noi dovremmo concludere che lecumenismo deve perire. Perch impossibile che una verit rivelata da Cristo per fondare lunit voluta da Cristo possa essere lostacolo allunit! [Infatti il Papato, non ostacolo, ma lunico mezzo per aver parte allunit dellunica Chiesa: Nessuno sta in questa sola Chiesa di Cristo, nessuno ci persevera se non riconosca ed accetti lautorit e la potest di Pietro e dei suoi legittimi successori (Pio XI, Mortalium Animos)]. Ratzinger lo sa e non pu parlare liberamente come il suo collega (come egli chiama il Ricca). Allinizio, pertanto, scantona: Io penso che il Papato sia senza dubbio il sintomo pi palpabile dei nostri problemi, ma ben interpretato solo se viene inquadrato in un contesto pi ampio. Perci penso che, affrontato immediatamente [comera anche nella scaletta dellincontro n.d.a.] non conceda facilmente una via duscita (30 Giorni, pag. 66). Insomma: se si parla del Vaticano I,

lutopia ecumenica muore sul nascere, gli equivoci si dissipano, Cullmann stesso non sarebbe pi daccordo, i veri cattolici mangerebbero la foglia. Quindi, si mena il can per laia e si lancia la formula di Cullmann: Unit nella diversit (ci ritorneremo). Alla fine per deve pur arrivare al problema del Papato. E cosa propone? Non certo il primato di giurisdizione che la Fede attribuisce al Papa. Secondo la nostra Fede spiega Ratzinger il ministero dellunit affidato a Pietro e ai suoi successori (30 Giorni, pag. 68). Ma in cosa consiste questo ministero dellunit? Ratzinger non lo dice. Per la Chiesa consiste nel primato di giurisdizione (autorit) del Papa su tutti i singoli fedeli. Per Cullmann consisterebbe al massimo (bont sua!) in un primato di onore (il che uneresia: DS 2593): Considero il servizio petrino un carisma della Chiesa cattolica, dal quale anche noi protestanti dovremmo imparare - dichiara a Il Sabato - ma poi prosegue: Il Papa vescovo di Roma e in quanto tale gli si potrebbe concedere una presidenza in quella comunit delle chiese da me prospettata. Personalmente vedrei un suo ruolo come garante dellunit. Lo si potrebbe accettare se non avesse la giurisdizione su tutta la cristianit ma un primato di onore (30 Giorni, pag. 62). Per Ricca, ci sono tre possibilit: O il Papato resta e rester (...) pi o meno quello che oggi (...) e allora dobbiamo pensare che, appunto, lunit sar un dono finale che ci sar dato quando Cristo torner [cio: Noi sotto il Papa? Mai e poi mai! n.d.a.]. Seconda possibilit che il Papato cambi. Cambi in una sorta di riconversione ecumenica del Papato. (...) Finora sono stato al servizio dellunit cattolica; da ora in avanti mi metto al servizio dellunit cristiana (...) [Papa = presidente di una nuova chiesa ecumenista n.d.a.]. La terza ipotesi invece che il Papa resti quello che , ma non si proponga come centro e fulcro dellunit cristiana, ma semplicemente come centro dellunit cattolica. (...) Le chiese potrebbero (...) riconoscersi reciprocamente come chiese di Ges Cristo, realmente unite tra loro e realmente diverse tra loro, dandosi un appuntamento periodico in un Concilio veramente universale (...) [Papa = capo di una chiesa cristiana tra le altre unite in un consiglio ecumenico n.d.a.] (30 Giorni, pagg. 70-71).

Per Ratzinger in cosa consiste il ruolo del Papa? Lho detto: egli tace, o meglio non ribadisce la fede cattolica (prima ipotesi di Ricca) e lascia intravvedere la terza ipotesi come tappa intermedia e la seconda come meta finale. Per lintanto, ricorda come le chiese ortodosse (eretiche e scismatiche n.d.a.) non dovrebbero cambiare nel loro interno molto, quasi niente, nel caso di una unit con Roma (30 Giorni, pag. 68) e che nella sostanza, questo vale non solo per le chiese ortodosse, ma anche per quelle nate nella Riforma (30 Giorni, pag. 69) al punto che egli studi, con amici luterani, vari modelli possibili di una Ecclesia catholica confessionis augustan (Chiesa Cattolica di confessione augustana, che segue cio le eresie protestanti della Confessione augustana, sorta di credo protestante presentato dalleresiarca Melantone a Carlo V) (cf. 30 Giorni, pag. 68). Tutto ci non assomiglia alle proposte (eretiche) di Cullmann e di Ricca (versione seconda)? Avremmo una Chiesa presieduta dal Papa, con un ramo ortodosso che resta ortodosso ed un ramo protestante che resta protestante. Daltra parte, per Ratzinger, gli ortodossi (e, mutatis mutandis, i protestanti) hanno un modo diverso di garantire lunit e la stabilit nella comune fede, diverso da come lo abbiamo noi nella Chiesa cattolica dellOccidente (cio, per gli ortodossi, liturgia e monachesimo) (30 Giorni, pag. 68). Ora, chi non vede che liturgia e monachesimo presso gli Ortodossi (come la Bibbia presso i protestanti) non sono affatto sufficienti a garantire lunit e la Fede? Difatti, malgrado la liturgia, il monachesimo e la Bibbia essi sono scismatici (senza unit) ed eretici (senza fede)! Voler ridurre i dogmi di fede e lazione per preservarli con la condanna dellerrore (da noi istituzionalizzata nel S. Uffizio di cui Prefetto il Papa) a delle caratteristiche peculiari non della Chiesa Cattolica = universale, ma di un suo ramo occidentale (e romano), aberrante! E non sono certo le citazioni del teologo ortodosso Meyendorff (che critica luniversalismo nella sua forma romana, ma critica anche, come dice, il regionalismo come si formato nella storia delle chiese ortodosse. Ratzinger in 30 Giorni pag. 68) che danno al prefetto ecumenico una patente di cattolicit. Meyendorff, in fondo, ripropone laberrazione di Ricca: le chiese, tutte le chiese, anche la Cattolica, devono cambiare profondamente per assicurare lecumenismo.

Insomma, Pio XI aveva messo il dito nella piaga quando scrisse (si direbbe che parlava di Cullmann): Alcuni ammettono e concedono che il Protestantesimo, per esempio, troppo precipitosamente si disfece di certi capi di fede e di alcuni riti del culto esterno che, al contrario, la Chiesa Romana ritiene ancora. Ma subito aggiungono che questa pure per ha fatto cose che sono venute a corrompere la religione antica, aggiungendo e proponendo a credere dottrine non solo aliene dal Vangelo ma contrarie ad esse, come, si affrettano a dire, il Primato di giurisdizione attribuito a San Pietro ed ai suoi successori nella fede di Roma. C pure chi si lascerebbe andare a concedere al Pontefice Romano un primato donore, o fin una certa giurisdizione o certo potere: non son molti per; soltanto esigono si dica che ci avviene per consenso dei fedeli e non per diritto divino. Non manca chi addirittura ha il pio desiderio di vedere a capo di questi congressi, diciamo cos, variopinti, lo stesso Papa! Daltronde, di acattolici che si riempiono la bocca con queste prediche di unione fraterna, ne trovi molti; a nessuno per passa per il capo di sottomettersi ed obbedire allinsegnamento, al comando del Vicario di Cristo (Pio XI, Mortalium animos). Come si vede, dal 1928 ad oggi, i Protestanti non hanno fatto un solo passo avanti, mentre abbiamo dovuto vedere ben altro che la presenza del Papa ai variopinti congressi degli acattolici. Fine ultimo: l'unit della Chiesa Ma torniamo a Ratzinger. Per non abbordare il problema del Papato, inizia il discorso dall'ecumenismo. In esso la finalit ultima , ovviamente, lunit delle chiese nella Chiesa unica (30 Giorni, pag. 66). lunit della Chiesa di Dio alla quale tendiamo (30 Giorni, pag. 67). Il fine verso cui Ratzinger ci vuole indirizzare, falso in partenza. Se la Chiesa unica, che ci stanno a fare le chiese? Questa unica Chiesa , o non , la Chiesa Cattolica? O la Chiesa Cattolica una delle chiese che devono, in un futuro, unirsi (sempre pi) nella Chiesa unica? Nel primo caso (Chiesa unica = Chiesa Cattolica): il fine gi raggiunto, la Chiesa gi una, lecumenismo non ha scopo se non quello dellabiura, da parte degli eretici e scismatici, dai loro errori, e le chiese sono solo sette e conventicole che non devono unirsi ma sparire.

Oscar Cullmann con Giovanni Paolo II (da Il Sabato)

Nel secondo caso (Chiesa unica = unione pi o meno stretta di chiese pi o meno diverse) Ratzinger ci propina lerrore condannato da Pio XI in Mortalium Animos: A questo punto val la pena dindividuare e toglier di mezzo lerrore, in cui si fonda la questione e da cui partono le idee e le iniziative molteplici degli acattolici, relative allunione delle Chiese cristiane. I fautori di essa hanno per vezzo di tirar fuori ogni tanto Ges che dice: Tutti sano una cosa sola si far un ovile ed un pastore (Giov. XVII, 21; X, 16); quasi che in queste parole il desiderio e la preghiera di Ges sian restati senza effetto. Pensano che lunit di fede e di regime - note distintive della Chiesa - non sia in fondo mai esistita prima di ora, e non esista oggi; la si pu ben desiderare e forse pure raggiungere con un poco di buon volere comune, ma intanto, cos come stanno le cose, unidea e non altro. Aggiungono: la Chiesa per s, cio di natura sua, divisa in parti, vale a dire consta di pi chiese o comunit particolari, le quali, disgiunte come sono, son daccordo soltanto in qualche capo di dottrina, ma nel resto divariano e ciascuna ha i suoi diritti (cf. Encicliche proibite, Marini ed. Roma 1972, pag. 81-82). Il prefetto ecumenico pu spiegarsi? Per lui l'unica Chiesa di Cristo esiste gi, ed la Chiesa Cattolica, o no? Come sar la Chiesa del futuro? Purtroppo, temo che si sia gi spiegato. Il fine ultimo (lunione nella Chiesa delle chiese) nel futuro, un futuro lontano e sconosciuto.

Questo quindi lo scopo, la finalit di ogni lavoro ecumenico: arrivare alla unit reale della Chiesa [che ora non esiste? Che solo apparente? Irreale? N.d.a.], la quale implica pluriformit in forme che non possiamo ancora definire (30 Giorni, pag. 66). E altrove: Io non oserei per il momento suggerire per il futuro realizzazioni concrete, possibili e pensabili (30 Giorni, pag. 68). Ricca ha, protestanticamente, molto apprezzato queste espressioni di Ratzinger. Perch coincidono col suo pensiero. Dopo aver ricordato gli otto secoli di lotte tra valdesi e cattolici, Ricca aggiunge: allora, perch siamo insieme? Siamo insieme perch, se vero che sappiamo bene chi siamo, e abbastanza bene chi siamo stati, non sappiamo invece ancora chi saremo. E la stessa riservatezza del cardinale nel non proporre modelli, cio, appunto, nel non sapere, proprio quellatteggiamento che, in fondo, ci lega (30 Giorni, pag. 69). Uniti, valdesi e seguaci del Vaticano II, nel non sapere come sar la Chiesa! (Perch, come spiega Ricca, o le chiese cambiano o lecumenismo muore). Che un protestante si riconosca nellidea di una futura Chiesa sconosciuta, passi. Ma un cattolico? Come si concilia tutto ci con lindefettibilit della Chiesa? Quale altro modello di Chiesa si pu proporre ai protestanti se non quello voluto da Cristo e fondato su Pietro? Come pu un cardinale non sapere come deve essere la Chiesa, quando Cristo lha fondata da duemila anni? Si direbbe che Ratzinger ha della Chiesa la concezione che Teilhard ha di Dio: la Chiesa non esiste ancora; in evoluzione verso il suo punto Omega, la meta finale dellecumenismo. Lunit nella diversit La Chiesa quindi sar una (nella pluriformit). Nel futuro. Dio solo sa quando. E nel frattempo? Nel frattempo c un tempo intermedio (30 Giorni, pag. 66): unit nella diversit. Questo modello - spiega Ratzinger - si potrebbe secondo me esprimere con la formula ben conosciuta della diversit riconciliata, e su questo punto mi sento molto vicino alle idee formulate dal caro collega Oscar Cullmann (30 Giorni, pag. 67). Quale sia il modello-Cullmann lo abbiamo gi visto. Come lo proponga Ratzinger lo vedremo qui di seguito. Basti dire che Ricca ha capito al volo: Desidero

anzitutto dichiarare - ha replicato - che, rispetto a quello che ha detto ora il Cardinale Ratzinger, sono daccordo al 99% per non dire al 100%. Anzi, mi rallegro e mi compiaccio. Su questa base si pu costruire: lo stesso concetto di diversit riconciliata, come sapete, di matrice luterana (30 Giorni, pag. 69). Ratzinger pertanto ci vuol condurre ad una sconosciuta chiesa plurimorfa partendo da un fondamento di matrice luterana. Ritorno allessenziale. Ma come si realizza, concretamente, questa diversit riconciliata? Non si tratta, ammonisce Ratzinger, di essere contenti della situazione che abbiamo, di rassegnarsi statisticamente ad essere diversi (pag. 68). Occorre invece, dinamicamente, perseverare nellandare insieme, nellumilt che rispetta laltro, anche dove la compatibilit in dottrina o prassi della chiesa non ancora ottenuta; consiste nella disponibilit ad imparare dallaltro e a lasciarsi correggere dallaltro, nella gioia e gratitudine per le ricchezze spirituali dellaltro, in una permanente essenzializzazione della propria fede, dottrina e prassi, sempre di nuovo da purificare e da nutrire alla Scrittura, tenendo lo sguardo fisso al Signore... (30 Giorni, pag. 68). Quanti controsensi in poche righe! Come si pu andare assieme se si pensa e si agisce in modo diverso? Come pu la Cattedra della Verit, la Chiesa di Cristo, imparare (qualche cosa che gi non conoscerebbe) e addirittura farsi correggere dagli eretici? Come si pu rispettare leresia e lo scisma, cio il peccato? poich in quanto eretiche e scismatiche che le stte protestanti o ortodosse si distinguono da noi. Ed infine, cosa significa essenzializzare (permanentemente!) la fede? Lidea al centro del pensiero di Ratzinger (e non solo): la ricerca del wesen, dellessenza del cristianesimo, una ricerca tipica della teologia tedesca da oltre un secolo a questa parte. Basti pensare alle opere di L. Feuberbach (1841), di A. Harnack (1900), di K. Adam (1924), di R. Guardini (1939), di M. Schmans (1947), e alla recente proposta di K. Rahner circa una formulazione sintetica del messaggio cristiano. Analogamente ai tentativi sopra ricordati, la ricerca di Ratzinger sullessenza del cristianesimo porta chiaramente limpronta del tempo nel quale

nata, quel tempo che ormai da pi parti designato come let post-cristiana della fede, caratterizzata non tanto dalla negazione di questa o di quellaltra verit di fede, quanto piuttosto dal fatto che la fede nel suo complesso sembra aver perduto il suo mordente, la sua capacit di interpretare il mondo, di fronte ad altre visioni che paiono dotate se non altro di maggior efficacia operativa (ARDUSSO, op. cit., pag. 457). In realt, ogni tentativo di essenzializzare la fede rischia di distruggere la Fede stessa. Contro gli ecumenisti, gi scriveva Pio XI: Inoltre, per ci che spetta alle verit da credere, non lecito affatto introdurre quella distinzione che dicono tra punti fondamentali e non fondamentali; gli uni da credersi assolutamente, gli altri liberi e che si possono permettere allassenso dei fedeli. La virt soprannaturale della fede ha per causa formale lautorit del rivelatore, Iddio; e questa causa non ammette distinzioni di quella sorta. Tutti i veri cristiani, quindi con la stessa fede con cui credono il dogma della SS. Trinit, credono il dogma dellImmacolata Concezione; e come allIncarnazione del Signore, cos pure allinfallibile magistero del Romano Pontefice, in quel senso, sintende, in cui stato definito dal Concilio Ecumenico Vaticano. Per il fatto che queste verit sono state dalla Chiesa sancite e definite solennemente in et diverse, ed alcune in epoca recente, non possono perci stesso dirsi men certe e meno da credersi: non le ha tutte rivelate Iddio? (Mortalium animos). Ratzinger non spiega chiaramente quale sarebbe lessenziale della fede, e cosa invece sovrastruttura (in ARDUSSO op. cit. pag. 458, sarebbe essenziale presentarsi come la chiesa della fede al totale servizio degli uomini liberandosi da sovrastrutture che ne offuscano la genuinit del volto). Nella sua replica conclusiva precisa per che il suo pensiero coincide con quello del Professor Ricca (30 Giorni, pag. 72) sulla parola essenzializzazione. Dobbiamo realmente ritornare al centro, allessenziale, o, con altre parole: il problema del nostro tempo lassenza di Dio e perci il dovere prioritario dei Cristiani [assieme: cattolici e acattolici, n.d.a.] testimoniare il Dio vivente (30 Giorni, pag. 73). Certo, cos i cristiani di tutti i generi (o quasi!) saranno daccordo su quel minimo che lesistenza di Dio, la realt del giudizio e della vita eterna (pag. 73); e questo imperativo, per forza, unisce, perch tutti i cristiani sono uniti nella fede di questo Dio che si rivelato, incarnato in Ges

Cristo (30 Giorni, pag. 73). (Per la condanna di questa idea di una comune testimonianza si veda sempre Mortalium Animos). Reciproca purificazione. Ma come avviene, praticamente, la continua essenzializzazione (che Congar - ricorda Ricca - chiamava ressourcement)? Per Ratzinger questo processo, positivo, viene dalle altre chiese. La Chiesa Cattolica sarebbe cos continuamente purificata... dalle stte eretiche. Per cui, in attesa dellunit (pluriforme), bene che ci sia la diversit (riconciliata). Oportet et haereses esse dice San Paolo. Forse non siamo ancora tutti maturi per lunit ed abbiamo bisogno della spina nella carne, che laltro nella sua alterit, per risvegliarci da un cristianesimo dimezzato, riduttivo. Forse il nostro dovere lessere spina luno per laltro. Ed esiste un dovere di lasciarsi purificare ed arricchire dallaltro. (...) Anche nel momento storico nel quale Dio non ci d lunit perfetta, riconosciamo laltro, il fratello cristiano, riconosciamo le chiese sorelle, amiamo la comunit dellaltro, ci vediamo insieme in un processo di educazione divina nella quale il Signore usa le diverse comunit una per laltra, per farci capaci e degni dellunit definitiva (30 Giorni, pag. 68). Quindi, secondo Ratzinger Dio vorrebbe le eresie (mentre solo le permette, come permette il male); anzi, Dio vuole, provvisoriamente, le divisioni, le diverse comunit, perch una perfezioni laltra. La Chiesa Cattolica sarebbe quindi risvegliata purificata, arricchita e non pi dimezzata grazie alle stte eretiche di cui si serve il Signore. E viceversa, la Chiesa Cattolica svolgerebbe lo stesso ruolo nei confronti delle altre chiese. Tutte, dialetticamente, in marcia verso lindefinita unit futura di una Chiesa sconosciuta che risulter da questo processo. Modello, ma solo modello, di questa Chiesa futura la Chiesa primitiva, la quale era unita nei tre elementi fondamentali: Sacra Scrittura, regula fidei, struttura sacramentale della Chiesa (30 Giorni, pag. 66) e, per il resto, era diversissima. Non era unita anche sotto il magistero ed il governo del Papa? E, pur nelle diversit locali, non aveva la stessa fede, cosa che non avviene con i protestanti e gli ortodossi? Ratzinger ci chiede di aderire ad una chiesa futura sconosciuta modellata su di una chie-

10

Educazione

LASCIATE CHE I BAMBINI VENGANO A ME PERCH DI QUESTI IL REGNO DI DIO (Mc. X, 14).
Ges nellEucarestia e leducazione dei fanciulli di don Ugolino Giugni

Premessa Si parla spesso (ed a sproposito) ai nostri giorni di educazione dei bambini e della giovent. Lo Stato (laico-massone e anticristiano! n.d.a.) tende ormai sempre pi ad appropriarsi di quel ruolo delleducazione dei figli, che per diritto naturale proprio dei genitori e degli educatori cristiani da essi prescelti. ovvio che questa educazione [le virgolette sono dobbligo poich sarebbe meglio parlare di diseducazione, se non addirittura di perversione della giovent] che procede da un'organizzazione (lo stato) non pi cristiana e non pi informata nelle sue istituzioni dai princpi della Religione Cattolica, tende a formare dei cittadini destinati a vivere nel nuovo ordine mondiale. Questi figli del ventesimo secolo dovranno essere aperti a tutte le idee e tolleranti verso tutte le religioni (soprattutto quelle false o mortifere) [vedi articolo seguente]. Lunico loro nemico sar lintolleranza e lesclusivismo. Per compiere ci questi bambini dovranno essere scristianizzati, pervertiti fin dalla loro giovinezza, tramite appunto una diseducazione statale perversa. Papa Leone XIII osservava gi nel 1884 che se come fanno i Naturalisti ed altres i Framassoni, si tolgono via [i principi di un Dio creatore e provvido reggitore del mondo; una legge eterna, che comanda il rispetto e proibisce la violazione dellordine naturale; un fine ultimo sorgenti e principi della giustizia e della moralit], letica naturale non ha pi n dove appoggiarsi, n come sostenersi. In quanto la sola morale che ammettono i Frammassoni, e che vorrebbero educatrice unica della giovent, quella che chiamano civile o indipendente, ossia che prescinde affatto da ogni idea religiosa. Ma quanto sia povera, incerta, ed a ogni soffio di passione variabile cotesta morale, lo

Ratzinger assieme a Rahner ai tempi del Concilio

sa antica falsata per abbandonare, in realt, la Chiesa eterna ed immutabile di Cristo. Conclusione: Pio XI giudica Ratzinger. Se Ratzinger non sa verso quale modello futuro vadano queste chiese spina-nella-carne che si essenzializzano le une con le altre, glielo dir Pio XI. Il Papa si pronunci in quellenciclica che Ratzinger stesso os dichiarare conforme al Vaticano II (!), Mortalium animos. La teoria ecumenista, o pancristiana come si diceva allora, spiana la via al naturalismo e allateismo (pag. 79) prepara una pretesa religione cristiana che lontana le mille miglia dalla sola Chiesa di Cristo la via alla negligenza della religione o indifferentismo, e al modernismo una sciocchezza e una bestialit. Ma non gettiamo su Ratzinger tutta la colpa. Egli non che il fedele interprete del Vaticano II, come daltra parte Karol Wojtyla. quello il corpo estraneo che bisogna espellere e che le forze sane della Chiesa, sposa di Cristo, indubitabilmente rigetteranno. Quanto a noi, vogliamo appartenere alla Chiesa Cattolica e non alle elucubrazioni eterodosse di Oscar Cullmann e del suo discepolo (diversamente unito e unitamente diverso) Joseph Ratzinger.

11

dimostrano i dolorosi frutti, che gi in parte appariscono. Infatti dove essa ha cominciato a dominare liberamente, dato lo sfratto delleducazione cristiana, la probit e integrit dei costumi scade rapidamente; orrende e mostruose opinioni levan la testa, e laudacia dei delitti va crescendo in modo spaventoso (1). Vorrei qui suggerire ai genitori e agli educatori qualche pensiero sulleducazione, conformemente alla morale e dottrina cattolica, ispirandomi particolarmente al metodo eucaristico spiegato da Don Edoardo Poppe. Origine e storia della Crociata Eucaristica: il decreto di S. Pio X Nel corso del secolo XIX ci furono gi alcuni sacerdoti educatori della giovent, come S. Giovanni Bosco, che compresero limportanza dei sacramenti, e dei sacramenti ricevuti bene, nelleducazione dei fanciulli. Cos esprimeva il suo pensiero Don Bosco: Si tenga lontano, come la peste, lopinione di taluno che vorrebbe differire la prima Comunione in et troppo inoltrata, quando per lo pi il demonio ha preso possesso del cuore di un giovinetto a danno incalcolabile per la sua innocenza. () Quando un giovinetto sa distinguere tra pane e pane, e palesa sufficiente istruzione, non si badi pi allet e venga il Sovrano Celeste a regnare in quellanima benedetta (2). Ben presto si form una corrente di pensiero favorevole alla comunione precoce dei bambini. Di questa corrente faceva parte anche Mons. Giuseppe Sarto, il futuro Papa San Pio X, il quale una volta elevato alla Cattedra di S. Pietro, codific e rese legge questa idea della Comunione precoce, che era ormai opinione quasi comune e aspirazione di molte anime pie. L 8 agosto 1910 usc il decreto Quam singolari con il quale S. Pio X cambiava gli usi ecclesiastici riguardo alla prima Comunione. Ecco il pensiero del Santo Pontefice: Questa consuetudine che, sotto il pretesto di salvaguardare il rispetto dellaugusto
Il logo della Crociata Eucaristica

Sacramento ne tiene lontano i fedeli, fu causa di numerosi mali. Ne veniva che linnocenza del fanciullo, divelto dallamplesso di Cristo, non era nutrita con nessun alimento di vita interiore; da ci ne conseguiva ancora che la giovent, privata di un presidio cos efficace, rimasta in bala di tutte le insidie, perse il candore, precipitava nei vizi prima ancora di gustare i santi misteri. Anche se si premette una pi diligente preparazione alla prima Comunione ed una pi accurata preparazione alla Confessione sacramentale, - ci che non viene fatto ovunque, - rimane per sempre da rimpiangersi la perdita della prima innocenza, perdita che si poteva forse evitare ricevendo lEucaristia in pi tenera et. Siccome nellantichit si distribuivano ai bambini anche lattanti, i resti delle sacre specie, non sembra esservi una giusta causa per esigere oggi una preparazione straordinaria dei fanciulli, che sono nella felicissima condizione del primitivo candore ed innocenza, e che hanno massimamente bisogno di quel mistico nutrimento a causa delle numerose insidie e pericoli di questo tempo. Gli abusi che noi abbiamo riprovati, derivano dalla distinzione fatta di due et della discrezione; una per la Penitenza, e laltra per lEucarestia; e dal non aver n chiaramente n esattamente definito che cosa si intenda per et della discrezione. Il concilio Lateranense, che comanda lobbligo congiunto della Confessione e della Comunione, richiede per ricevere i due sacramenti una sola ed identica et. Dunque, come per la Confessione si ritiene et della discrezione quella in cui si pu distinguere ci che onesto da ci che disonesto, ossia quellet in cui si raggiunto luso di ragione; cos et della discrezione per la Comunione da ritenersi quella in cui si possa distinguere il pane eucaristico dal pane comune; che nuovamente la stessa et in cui il fanciullo ha raggiunto luso di ragione. La conoscenza della religione richiesta nel fanciullo, affinch egli convenientemente si prepari alla prima Comunione, quella che gli fa comprendere, secondo le sue capacit, quali sono i misteri della fede () che gli fa distinguere il pane eucaristico dal pane comune e corporale, affinch si accosti alla SS. Eucarestia con quella devozione che comporta la sua et (3). Con questo decreto S. Pio X fissava ormai let per la prima Comunione, allet della ragione, cio intorno ai sette anni.

12

In seguito a questa storica decisione papale di anticipare let della Comunione dei fanciulli nacque, ispirandosi al decreto di S. Pio X, la Crociata Eucaristica. La Crociata Eucaristica unassociazione religiosa, facente parte della pi vasta opera dellApostolato della preghiera, di cui essa una sezione. Essa fu fondata nel 1915 a Tolosa dal P. A. Bessires, e prese a diffondersi rapidamente in tutto il mondo. In Italia cominci a propagarsi nel 1921. In Belgio, a partire dal 1920 essa si valse della collaborazione del Padre Poppe che scrisse il suo famoso libro: La Methode Eucharistique considerato un capolavoro della formazione dei piccoli crociati (4). Che cos la Crociata Eucaristica La Crociata Eucaristica larmata giovanile dellApostolato della preghiera, che in tutte le nazioni va raccogliendo migliaia di fanciulli e giovanetti intorno allaltare, dove vive nella sua realt il Cuore di Ges ( 5). Viene chiamata Crociata in analogia alle Crociate del medio Evo, che avevano per fine di liberare il sepolcro di Ges Cristo dalla dominazione dei Turchi. A loro somiglianza, i piccoli Crociati dellEucarestia cercano di liberare le anime, che per disgrazia fossero schiave del peccato, per farle ritornare templi vivi dello Spirito Santo. I Crociatini secondo il loro motto Adveniat regnum Tuum desiderano diffondere il regno del S. Cuore, cio portare nuove anime a Lui, le quali vinte dalla sua grazia, o vengano per la prima volta alla luce della verit, o vi ritornino, se si erano allontanate. Come i regni terreni diventano pi grandi portando la loro bandiera oltre i confini, cos il regno di Ges Cristo si diffonde innalzando la sua Croce in altre regioni e conquistando nuovi sudditi alla sua legge. Essi si adoperano pure per consolidare questo regno di Ges, pregando e facendo sacrifici affinch non si abbiano a deplorare delle defezioni; ma anzi cresca il numero di coloro che sinteressano della diffusione del medesimo regno. Il fine di questa crociata quello di suscitare nei cuori giovanili la fiamma dello zelo, formando dei piccoli apostoli, e di aumentare in essi lamore per Ges sacramentato. detta Eucaristica perch, come si vedr, la Comunione frequente una delle armi potenti, di cui si servono i piccoli Crociati dellEucarestia per attingere da Ges lo zelo e per trionfare delle anime.
Il servo di Dio Don Edoardo Poppe

I Crociati essendo come dei soldati, avranno a disposizione delle armi (spirituali) e saranno al servizio di un Re. Le loro armi sono: a) La preghiera apostolica (6), ossia lofferta giornaliera al Cuore di Ges (Cuore divino) con la quale ogni sofferenza si trasforma in preghiera per la salute delle anime. b) La Comunione apostolica frequente, offerta al Signore per la diffusione del suo regno damore. c) I sacrifici apostolici, che formano il Tesoro del S. Cuore (Tesoro della Crociata) e sono fioretti spirituali offerti per il medesimo fine, che temprano il carattere dei Piccoli Crociati. d) Lazione apostolica a favore dei propri compagni, specialmente nel propagare tra di loro la devozione al S. Cuore. L'Eucarestia l'anima della preghiera dei Crociati. Tramite la Comunione e l'offerta della giornata essi trasformeranno ogni loro azione in preghiera. Prega! L'Eucarestia li unir a Dio nella Santa Comunione. Il Tabernacolo il luogo dove Ges da udienza ai suoi amici. Egli dice infatti: Colui che mangia la mia carne, rimane in me ed io in lui (Giov. VI, 58). Comunicati! L'Eucarestia sar l'anima dei loro sacrifici. La S. Messa il rinnovamento del Sacrificio del Calvario. Di fronte alla croce, alle difficolt, alle prove, la prima reazione del Crociato dire: Ges, ve lo offro, con amore e con gioia, senza rassegnazione e tristezza. Sacrificati! L'Eucarestia l'anima del loro Apostolato. In essa i Crociati trovano la forza e l'entusiasmo necessari per fare del bene al prossimo, per portare gli uomini a Ges. Sii apostolo!

13

Questi quattro punti fondamentali, che si rifanno tutti allEucarestia, sono espressi dal motto dei Crociati: Prega, Comunicati, Sacrificati, Sii apostolo! Loro Re il Cuore Santissimo di Ges, che vive e palpita in cielo e nella SS. Eucarestia. A servizio di questo divino Re dAmore i piccoli Crociati pongono le loro armi, per estendere sempre pi il Suo regno negli individui, nelle famiglie, nella societ. E perci si chiamano anche i crociati del S. Cuore. Il campo dazione dei piccoli Crociati sono le anime redente dal Sangue di Ges Cristo, specialmente quelle: dei loro carissimi genitori, per ricompensarli dellamore di cui li circondano e dei sacrifici che affrontano per essi; dei loro maestri ed educatori e di quanti cooperano alla loro formazione intellettuale e religiosa; dei loro compagni di scuola, di collegio ecc.; di tutta la giovent del mondo e specialmente di quella della loro patria. I bambini iscritti nella C. E. sono divisi in diversi gradi (come in ogni esercito). Vi entrano come paggi, dopo un primo periodo di prova passano Crociati per diventare infine Cavalieri. Questi tre gradi impegnano i fanciulli a mantenere delle Promesse diverse: Il Paggio si impegna a: - Dire le preghiere del mattino con latto di offerta. - Dire le preghiere della sera con il tesoro. Il Crociato si impegna a: - Dire le preghiere del mattino con latto di offerta. - Dire tutti i giorni almeno due decine del Rosario, o una corona intera se possibile. - Ricevere la santa Comunione tutte le Domeniche, e pi sovente, se possibile. - Fare un sacrificio tutti i giorni. - Lottare contro il proprio difetto particolare. - Confessarsi una volta al mese. Il Cavaliere, oltre alle promesse del crociato, si impegna a: - Recitare la corona del Rosario ogni giorno. - Fare la comunione spirituale, o fare la visita al SS,. se possibile. - Confessarsi ogni quindici giorni, se possibile. - Fare un quarto dora di meditazione ogni giorno. Che cosa hanno pensato i Papi a proposito della Crociata Eucaristica? Tenendo il posto del buon Ges, Noi non possiamo non circondare di un amore di predilezione i pic-

coli, i prediletti del suo Cuore divino. Che dire quando si tratta di Piccoli Crociati e di piccoli apostoli? Dal pi profondo del nostro cuore paterno, dunque, Noi invochiamo la pi tenera delle benedizioni su loro, sulle loro famiglie e su tutti quelli che li amano e fanno loro del bene. Cos si esprimeva Pio XI, in occasione di una delle numerose udienze che accord ai piccoli Crociati. Benedetto XV, il 30 luglio 1916, supplic i cari ed onnipotenti fanciulli a stendergli la mano dallaltare; e per sei volte benedisse questa Crociata Eucaristica. Il Congresso Eucaristico internazionale di Lourdes nel 1914, aveva emesso un voto per una Crociata Eucaristica internazionale di fanciulli. Pi di duecento tra Cardinali e Vescovi di tutto il mondo hanno incoraggiato e benedetto la medesima. Cosa vuol dire educare Educare un bambino cristianamente vuol dire aiutarlo a rendersi conforme a Cristo ( 7) (Rom. VIII, 29). Per sfuggire al pericolo del naturalismo e del semi-pelagianesimo (8) dobbiamo qui ricordare leconomia nella quale questa educazione deve avvenire. Luomo dopo il peccato originale si trova in uno stato di natura decaduta che stata per riparata dalla redenzione operata da Nostro Signore Ges Cristo. Se il nostro fine, educando i bambini, quello di conformarli a Cristo dobbiamo tenere conto che essi, come i loro genitori e tutti gli uomini che nascono in questa valle di lacrime, sono macchiati dal peccato originale; quindi dovremo anche fare un lavoro di riformazione. Fatta questa premessa, leducazione avr come punto di partenza il bambino in stato di natura decaduta a seguito del peccato originale; come processo educativo, la riforma metodica del bimbo dal vecchio Adamo per conformarlo al nuovo Adamo che Ges Cristo; infine il termine finale sar proprio questa conformit perfetta del fanciullo con Ges, conformit che si attuer in due tempi: tramite la grazia, in terra, e tramite la gloria della visione beatifica, in cielo. Il metodo eucaristico Dio ci ha predestinati a divenire conformi allimmagine del suo figliuolo [quos prdestinavit conformes fieri imaginis Filii

14

sui (Rom. VIII, 29)]; questo comandamento, o predestinazione, vale per tutti gli uomini, quindi anche per i bambini. Essi dovranno essere aiutati dalleducatore a conformarsi in tutta la loro vita e le loro azioni a Ges Nostro Signore, a pensare, ad agire come avrebbe pensato ed agito Ges. Se questo il fine a cui si tende chiaro come questa educazione sia unopera prettamente soprannaturale. Leducazione ha quindi un fine e dei mezzi soprannaturali; essa necessariamente opera della grazia. Senza questa grazia di Cristo tutti i nostri sforzi e i mezzi naturali resteranno inefficaci [senza di me non potete fare nulla (Giov. XV, 5)]. Leducatore dovr contare, prima di tutto, sulla grazia, sia per se stesso che per i suoi allievi. a questo punto che leducazione diventa eucaristica poich essa ricorre come mezzo-fine allEucarestia, laugusto sacramento che contiene lautore stesso della grazia (Ges Cristo). Cos argomenta don Poppe: 1) Tutte le grazie hanno la loro prima origine nella misericordia della SS. Trinit. 2) Esse hanno la loro sorgente meritoria nel Sacrificio cruento sulla Croce dellUomo-Dio, unico-Prete, sommo-Sacerdote, Ges Cristo, nato da Maria Santissima (9). Come il sacrificio del Calvario il centro della storia universale, allo stesso modo la Santa Messa il centro e la sorgente di energia di tutta la nostra vita personale e di ogni sistema di educazione. Tutta la vita delleducatore, come quella dei suoi allievi, deve essere ordinata intorno al santo Sacrificio. Ora non vi partecipazione pi intima, pi efficace, pi ordinata, al Sacrificio rinnovato della Croce, che la santa Comunione. Diventa necessario quindi mettere leducazione in relazione stretta con la S. Messa, e ci tramite la pratica della Comunione: Comunione frequente, Comunione fervente, Comunione fruttuosa. Le grazie ricevute in essa dovranno essere impiegate alla correzione dei difetti del bambino e per fargli acquisire lo spirito e le virt di Ges Cristo (conformarlo a Cristo vuol dire educarlo). Mezzi pratici per far partecipare i bambini alla S. Messa e per far loro fare delle Comunioni frequenti-ferventi-fruttuose, saranno quelli di farli spesso pensare a queste cose con continue invocazioni e ammonimenti del tipo: Bambini, Ges vi aspetta domani; far loro notare come il Santo Sacrificio sia continuamente offerto in tutte le parti del globo (quadrante eucaristico), ricordando-

glielo durante la giornata per mettere le loro azioni attuali in relazione con la S. Messa celebrata in quellistante. Molti altri sono i mezzi pedagogici, che ci suggerisce don Poppe: a) Il punto particolare: poich ricevere la grazia (nella Comunione) non vuol dire ancora avere n la santit n la perfezione, ma soltanto avere il principio di quella santit e perfezione, necessario che queste grazie ricevute siano sviluppate nella vita del bambino, secondo le sue capacit e temperamento. La Comunione fruttuosa deve indirizzare la grazia divina alla correzione dei difetti del bimbo, per acquisire lo spirito di Ges Cristo, tramite la pratica del punto particolare. Poich impossibile applicare lattenzione e lo sforzo del bambino (lo stesso vale anche per ladulto che un bambino un po cresciuto) ad acquistare tutte le virt, e a correggere tutti i difetti, bisogna concentrare il suo sforzo e la sua attenzione su un punto determinato della sua vita come: un difetto dominante, o una virt che si oppone a questo difetto. Bisogna insegnare al bambino, a controllare, a graduare questo punto particolare per potersi correggere, secondo il suo temperamento e la sua capacit. Si deve anche tenere conto, nellapplicazione del punto particolare, dellidea direttrice, che come una risoluzione generale o un proposito, che si determina e si attua nel particolare. Per esempio se si avr come regola generale: voglio convertirmi voglio farmi santo essa sar applicata da un punto particolare mi andr a confessare non andr pi in quel luogo domani faro la Comunione. b) Il biglietto di condotta: il sacerdote o leducatore ne confeziona diversi e vi scrive un punto particolare, differente per ciascun bambino, sotto forma di un augurio di Ges, come per es.: Caro bambino, Ges ti chiede per questa settimana una piccola mortificazione ad ogni pasto. Ogni bambino prender un biglietto nella scatola di Ges. c) Il biglietto della settimana: il bambino ricever un bigliettino, sotto forma di questionario, sul quale scriver in dettaglio il modo in cui avr osservato il punto particolare. Questi biglietti, senza firma, saranno messi in una scatola posta ai piedi di una statua del Sacro Cuore, della Madonna o di S. Giuseppe (secondo il mese), ed i migliori potranno anche essere letti come esempio. d) L'offerta della giornata da fare ogni mattina appena alzati, con la seguente preghiera: Cuore divino di Ges, vi offro, per

15

intercessione del Cuore Immacolato di Maria, le preghiere, le azioni, e le sofferenze di questa giornata, in riparazione delle nostre offese, e per tutte quelle intenzioni per le quali Vi immolate continuamente sullAltare. Ve le offro in particolare per la Chiesa, per avere dei santi sacerdoti, per le intenzioni della C. E. . e) Il Tesoro del S. Cuore: si tratta di un foglio sul quale ogni sera il bambino annota le buone opere fatte (sacrifici, atti damore, atti dapostolato, preghiere, Comunioni ecc.) e le vittorie riportate sul suo difetto particolare o contro il demonio. Questo Tesoro viene poi offerto, assieme a quello degli altri piccoli Crociati, a Ges Cristo durante la Santa Messa (10). Da questa esposizione si pu vedere come nel metodo eucaristico tutto sia concatenato e strettamente legato per conseguire il fine che ci si era proposti: conformare il bambino a Ges Cristo; e come tutti i mezzi siano rigorosamente soprannaturali. I frutti della Crociata Eucaristica Ci si potr lecitamente chiedere che frutti abbia prodotto questo metodo eucaristico, apparentemente cos complesso nella sua spiegazione. Esso ha prodotto frutti mirabili di santit e abnegazione tra i fanciulli. Si dice che S. Pio X promulgando il decreto Quam singulari avesse detto: Ci saranno dei santi tra i bambini; questa predizione del santo Papa si avverata. La Crociata Eucaristica ha avuto anchessa i suoi santi. Ci furono quei fanciulli che della Crociata furono precursori. Alla scuola di Don Bosco, si santificarono tantissimi bambini tramite la pratica della Comunione frequente, anima poi della C. E., di essi possiamo citare S. Domenico Savio, Michele Magone e tanti altri ancora. Altri fanciulli si sono santificati, realizzando in se stessi il fine della C. E. (rendersi conformi a Cristo), con i mezzi che essa aveva messo a loro disposizione. Citer brevemente quelli pi conosciuti, invitando i genitori a farli conoscere ai loro figlioli, additandoli loro come esempio. Anne de Guign: nata il 25 aprile 1911, manifest subito una natura molto difficile; ella era orgogliosa, gelosa, volitiva, disobbediente, golosa, collerica. Quando il padre muore in guerra, le lacrime della madre sono luce per lei, che si converte a quattro anni e si prepara alla prima Comunione, che segner

Foto 5 dim. reale

Anne de Guign

in lei linizio dellascensione regolare verso il Dio dAmore, tramite la sofferenza, lofferta per la conversione dei peccatori, e soprattutto tramite la ferma e risoluta mortificazione della volont e della curiosit (cos naturale nei bambini!). Anne morir allet di dieci anni e nove mesi. A sua madre che le diceva che era una brava bambina aveva risposto: Mamma, se sono brava, perch voi mi avete educata bene! una terribile lezione anche per noi. Ecco alcune frasi di Anne de Guign, che ci danno la prova del grado damore e di santit raggiunto da questa bambina: Vi sono tante gioie, quaggi, ma sono effimere. La gioia durevole consiste nel sacrificio compiuto; Bisogna amare molto Ges e far tutto per amor suo; Basta che sia contento Ges; Offro tutti i miei sacrifici a Maria, affinch li presenti a Ges in Paradiso. Luigi Olivares: nato nel 1913, da una buona famiglia, a Bogot in Colombia. Dotato di una intelligenza al di sopra della norma, a tre anni desidera solo fare la prima Comunione. Poich, pur conoscendo il decreto di S. Pio X, gli si risponde che non sa leggere e non conosce il catechismo, per imparare a leggere spia le lezioni impartite a suo fratello maggiore Edoardo, finch un bel giorno dice alla madre: Mamma, so leggere, faccio la prima Comunione!. Dopo accurata indagine (leggeva meglio del fratello!), e diverse discussioni, a quattro anni Luigi fa la prima Comunione. Malgrado i talenti di cui dotato fa di tutto per non brillare grazie ad essi. capace di comporre musica, disegna con arte, possiede il dono della recitazione teatrale, scrive poesie, ma soprattutto detesta mettersi in mostra.

16

Dopo la morte prematura del fratello Edoardo, manifesta a 16 anni il desiderio di lasciare questa terra e sembra conoscere la sua prossima morte. Ben presto si ammala, comunicandosi tutti i giorni si prepara con gioia alla morte, vista come un martirio; colto da atroci dolori di stomaco, pu ricevere la S. Comunione una volta ancora, e muore in dieci giorni, desiderando unicamente lostia, come conviene ad un crociato dellEucarestia. Herman Wijns: fu un vero crociato, adoratore di Nostro Signore Ges Cristo immolato durante la S. Messa. Nato in una famiglia di ferventi cristiani, figlio di un macellaio che possiede un negozio molto ben avviato. Il padre, uomo straordinario, condurr il figlio sulla strada delleroismo, con grande fermezza, come un ottimo direttore spirituale. Dalla prosperit la famiglia Wijns passa alla miseria pi spaventosa poich il padre si era fatto garante di un collega che era fallito, e per fare ci, aveva dovuto vendere il suo stesso negozio, cambiare casa e si era trovato senza lavoro. in mezzo a queste tribolazioni che il carattere del piccolo Herman si forma: allet di due anni, la sera egli sorprende il padre a pregare il rosario in camera e si mette a recitarlo con lui, ben presto ne conosce tutti i misteri. Il padre si reca alla Messa ogni mattina, Herman volontariamente lo accompagna; cammin facendo il buon genitore gli insegna il catechismo che recepito in maniera straordinaria dal bambino. A sei anni amHerman Wijns, piccolo Crociato dell'Eucarestia

messo alla prima Comunione, diventa crociato, conosce bene il catechismo e la S. Messa, manifesta il desiderio di diventare sacerdote dicendo: O sacerdote, o nulla!. Chierichetto perfetto, fino alleroismo, il suo amore per Ges si manifestava nellesatto compimento della liturgia, tanto che il parroco decise di far intendere ai suoi seminaristi in vacanza, dalla bocca di un fanciullo di nove anni, come si debba pronunciare la lingua viva della Chiesa. Ai sacrifici che gli impone la povert famigliare (deve soffrire la fame), Herman ne aggiunge altri, come quando rest fino a sera senza bere una goccia dacqua durante una giornata caldissima; spesso restava sveglio la notte, al freddo, a pregare e a fare penitenza per la madre che, scoraggiata, non voleva pi andare in Chiesa. Signore, Voi lo sapete: del lavoro per pap, della forza e rassegnazione per mamma, e per me potere restare alla scuola dei Fratelli delle scuole cristiane (11) . Con questa intenzione Herman fa venticinque novene che segna diligentemente sul suo quadernetto; alla venticinquesima novena aveva detto a Ges: Dio mio, la novena giubilare, sar lultima. Ges, che ha detto: Tutte le cose che domanderete nella preghiera, abbiate fede di ottenerle e le otterrete (Mc. XI, 24), lo esaudisce: pap trova un posto al ministero (siamo nel 1940, il Belgio invaso dai Tedeschi), la miseria finisce e Herman pu restare nella sua scuola. Fedele alla parola data al padre, affinch gli accordasse il permesso di servire la S. Messa, di servirla sempre, tutti i giorni anche in vacanza, persino quando gli altri bambini fossero andati in gita, di essere chierichetto al cento per cento. Herman andr in chiesa anche durante linverno, nella neve, procurandosi i geloni ai piedi. Al padre che gli ordina di restare otto giorni a letto, supplichevole il bambino risponde: La mia Messa, la mia Comunione!. Il padre, che vuole il bene di Herman, dir che la sua autorit paterna non poteva forzare il santuario che era la coscienza del figlio, dominio riservato a Dio, ed accorder il suo permesso. Dopo aver presentito la sua morte, ed essersi preparato ad essa, Herman mor a seguito di un tragico incidente, causato dallimprudenza dei suoi compagni. Inutili furono le due operazioni alle quali fu sottoposto, nel delirio lo si sentiva recitare: Confiteor, Kyrie, Gloria, le sue ultime parole furono: in scula sculorum. Amen.

17

Altri santi bambini che si possono citare sono: Nellie del Dio Santo (Nellie of Holy God), orfanella irlandese, consumata in santit a quattro anni e mezzo e Luigi Vargues, crociato e chierichetto sperimentato, che serviva fino a sei Messe al giorno dicendo che la Messa metteva lordine nella sua vita (12). Ges ama i Crociatini? Come possiamo dubitarne! Essi lo amano: i bambini sopra citati lo hanno dimostrato con un eroismo al di sopra della loro stessa et, altri abbracciano la Crociata con grande generosit, Ges Cristo li ricambia della sua affezione. Egli infatti ha detto: Lasciate che i bambini vengano a me e non glielo impedite, perch di questi il regno di Dio. In verit vi dico che chi non avr accolto il regno di Dio come un fanciullo non vi entrer E abbracciandoli e imponendo loro le mani li benedisse (Mc. X, 14-16), e ancora: Se voi non vi cambierete e non diventerete come i pargoli non entrerete nel regno dei cieli. Chi dunque si far piccolo come questo fanciullo, sar il pi grande nel regno di Dio (Matt. XVIII, 3-4). Ges non ha forse ammonito, nella maniera seguente, coloro che scandalizzano i bambini: Chi avr scandalizzato uno di questi piccini che credono in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina da mulino e fosse sommerso nel profondo del mare (Matt. XVIII, 6)? La Crociata Eucaristica oggi Molti lettori si potranno chiedere: che cosa resta della C. E. dopo il Concilio Vaticano II? A dir vero ben poco, poich essa dava fastidio al modernismo; il colpo di grazia le fu assestato, ancor prima del Concilio dal buon Giovanni XXIII. Con la scusa che il titolo di Crociata dava fastidio ai mussulmani, in occasione di un grande pellegrinaggio a Roma delle delegazioni della Crociata di tutto il mondo nel 1960, Giovanni XXIII per sua espressa volont cambi il nome della Crociata Eucaristica in quello di Movimento Eucaristico dei Giovani (M.E.G.). La rivoluzione conciliare ha portato i suoi frutti col Novus Ordo Miss e la comunione nella mano, non ha pi senso parlare di crociate e di rispetto per lEucarestia [non si pu inculcare ai bambini quello che nemmeno pi gli adulti, ed i sacerdoti, hanno (13) nemo dat quod non habet]. Dopo che alla C. E. fu cambiato il nome, lo spirito del nuovo movimento (M.E.G.)

non fu pi quello delle sue origini, bisogna tuttavia dire che essa ha continuato ad esistere in seno al tradizionalismo. Il metodo della Crociata Eucaristica stato risuscitato in alcuni campi o colonie per bambini organizzati dai tradizionalisti che si sono opposti alle innovazioni del Concilio. Quindi se la C. E. ha cessato di esistere canonicamente, essa resta sempre viva come processo educativo, accettato, voluto, approvato dalla Santa Chiesa, e benedetto dai Pontefici Romani, e nulla ci pu impedire di rifarci ad esso come facciamo noi stessi, sacerdoti e seminaristi, dellIstituto Mater Boni Consilii nelle colonie estive che organizziamo per i fanciulli. Oggi per, unattenzione particolare va posta alla crisi che sta vivendo la Chiesa. infatti importante, vista la mancanza di autorit nella Chiesa, far s che la Crociata non parta sconfitta: poich essa, come abbiamo visto, fa della S. Messa e dellEucarestia il centro educativo e la sorgente di ogni grazia, assolutamente necessario che la S. Messa sia pura da ogni macchia, non ingiuriosa a Dio bens a Lui gradita affinch tramite essa possa discendere sui nostri bambini e sugli educatori quella grazia divina senza la quale ogni opera umana sar vana. Infine non vorrei chiudere questo articolo senza raccomandare ai genitori di utilizzare essi stessi, nelleducazione dei loro figli, questo metodo o di ispirarsi ad esso. La Crociata Eucaristica un procedimento sicuro, che ha gi portato dei grandi frutti, ed del tutto cattolico nelle sue origini e nei mezzi che utilizza per educare. Essa ben lontana da certi tentativi di battezzare altri metodi di origine massonica impregnati di filosofia naturalista come quello dei BoysScouts, fondato da Baden-Powel (14). Raccomandiamo la Crociata Eucaristica e tutti i fanciulli che ad essa appartengono, o vogliano appartenervi in futuro, ai santi protettori della C. E. e a quegli altri santi ai quali essa si rif, o dei quali incarna lo spirito. A S. Giovanni Bosco, apostolo della giovent, che ebbe il carisma delleducatore e che comprese limportanza dellEucarestia amministrata in tenera et. A S. Pio X, il Papa dei fanciulli, che lott contro il modernismo e che port i fanciulli a Ges, o meglio Ges ai fanciulli, grazie al suo decreto Quam singulari Christus amore. A S. Luigi Gonzaga al quale Pio XI volle dare il titolo di patrono della giovent, affinch come gi S. Giovanni Berchmans e S.

18

Gabriele dellAddolorata, S. Domenico Savio e tanti altri giovani si erano modellati alla sua scuola, cos facesse anche lattuale giovent. A san Luigi innocente e penitente, modello di tutte le virt i crociatini sono legati da una devozione particolarissima poich tra Luigi e la giovent cristiana sembra sorta quasi una gara, egli a prodigare sui giovani doni celesti e questi nellinvocarlo quale celeste patrono (15). A S. Stanislao Kotska il quale raggiunse in una et ancor tenera una matura santit e che fu consolato e corroborato dal Pane Eucaristico somministratogli dagli angeli. Che tutti questi Santi dal cielo ove regnano gloriosi, benedicano i bambini che ad essi si raccomandano, ed intercedano per essi e per coloro che se ne prendono cura, presso il Cuore Divino di Ges. Affinch tutti, fanciulli ed educatori possano un giorno ringraziarli eternamente davanti al Trono di quel Dio dAmore che per Amore degli uomini ha voluto essere Pane vivo disceso dal cielo (Giov. VI, 41), poich Egli ha detto: chi manger di questo pane, vivr eternamente, ed il pane che dar la mia carne per la vita del mondo (Giov. VI, 52). Note
1) Enc. Humanum genus, 20/4/1884 in: Insegnamenti Pontifici, a cura dei monaci di Solesmes, Ed. Paoline Roma 1962, LEducazione, nn. 96-97 pag. 96-97. Non si pu fare a meno di rilevare che ci che Leone XIII osservava nel 1884, come conseguenza della morale laica, si sta puntualmente avverando oggi, sotto i nostri occhi e giorno dopo giorno, in maniera sempre pi spaventosa. Basti dire che nella nostra societ moderna, dove ormai si vive secondo la morale civile o indipendente, esecrata da Leone XIII ed oggi chiamata morale laica, ci sono stati pi casi di figli che sono arrivati al punto di massacrare i genitori per goderne anzitempo leredit Sunt lacrim rerum 2) G. B. LEMOYNE, Vita di S. Giovanni Bosco, SEI Torino 1977, vol II, Appendice: Il sistema preventivo nella educazione della giovent; n. II-VII, pag. 708. 3) Insegnamenti Pontifici, a cura dei monaci di Solesmes, Ed. Paoline Roma 1962, LEducazione, nn. 181- 185, pag. 161-162. 4) Un breve accenno alla Crociata Eucaristica in Belgio, si rende qui necessario, a causa della figura di Don Edoardo Poppe, sacerdote fiammingo morto in odore di santit, che ne fu lanimatore in quel paese. In Belgio la C. E. fu iniziata dai monaci premostratensi dellabbazia di Averbode, i quali fin dallinizio (1920) si assicurarono la collaborazione liberamente irregolare di Don Poppe. A partire dal 2 maggio di quellanno il giornale Zonnerland pubblic il suo primo articolo, al quale ne seguirono altri con ritmo quasi settimanale. Gli scritti di questo apostolo dei bambi-

ni, cos adatti alla loro mentalit, fecero aumentare prodigiosamente gli abbonamenti: alla fine dellanno erano 50.000 e due anni pi tardi sorpassavano ormai i 100.000. Don Poppe indirizz lopera eucaristica dapprima verso la formazione di quadri solidi ed ben preparati; poich, diceva, lopera sarebbe valsa quanto fossero valsi gli educatori. Nacque cos anche la Crociata Eucaristica dei professori, come punto di partenza per quella dei bambini, poi degli universitari, dei soldati ecc. Dal Belgio la C. E. secondo il metodo di don Edoardo Poppe fu esportata negli altri paesi: Italia (1921), Olanda, Germania, Portogallo, Canada, Brasile, Congo, Cina ed altri ancora. 5) Cos viene definita dai Fogli di propaganda dellApostolato della preghiera editi dal Messaggero del S. Cuore a Roma negli anni trenta; cfr. fogli n. 4, 24. 6) La parola apostolico presa qui nel senso di zelo, di missione cio come unopera che ha per fine di convertire le anime, di propagandare e diffondere le verit della fede e della morale cattolica. 7) E. P OPPE La Methode Eucharistique, Tqui, Paris, pag. 17. 8) Il naturalismo ed il semi-pelagianesimo sono delle dottrine che negano che luomo sia caduto col peccato originale di Adamo, per cui la natura umana non sarebbe corrotta, e luomo potrebbe salvarsi con le sue sole forze, indipendentemente dalla grazia. Il Pelagianesimo fu condannato dalla Chiesa nel secolo V. 9) E. POPPE, op. cit., pag. 20. 10) Per tutta questa esposizione del metodo eucaristico si confronti il citato libro dellAbb Poppe. 11) A causa dellindigenza i genitori non potevano pi pagare la pensione della scuola e meditavano di mettere il figlio alla scuola comunale (laica); conoscendo il pericolo al quale sarebbe stato esposto, lunico sacrificio che Herman non aveva voluto fare era stato quello di cambiare scuola. 12) Per la parte Biografica di questi bambini cf.: LUCE QUENETTE LEducation de la puret, Dominique Martin Morin, diteurs 1974, pag. 113 ss. 13) Inoltre bisogna notare che data linvalidit del N.O.M. non ha senso parlare di uneducazione eucaristica centrata su una presenza reale che, per lappunto, non c pi e nella quale, ammesso che ci fosse, nessuno crede pi. 14) Che il protestante Baden-Powel fondatore dei Boys Scouts fosse massone cosa notoria; quanto alle origini ed alle intenzioni del movimento da lui istituito mi limiter a qualche citazione che spero possa illuminare molte persone. Persino il Padre gesuita J. Sevin, strenuo difensore dello scoutismo, non pu negare che un certo patrocinio massonico abbia contribuito alla straordinaria diffusione dello scoutismo, io lo credo fermamente. noto infatti, che pressappoco in tutti i paesi, la Massoneria si immediatamente mostrata favorevole allo scoutismo (J. SEVIN S.J. Le scoutisme, ed. Spes 1918). Si possono leggere anche gli articoli di C OPIN A LBANCELLI in Critique du libralisme dell'abb Barbier, nei quali mostra le relazioni tra scouts e massoneria. Si noti inoltre come il decalogo degli scout sia assolutamente laico: in esso Dio e la Religione non sono nominati ed il valore supremo , o lonore o la Patria. 15) Pio XI, Lett. Singulare illud 13/06/1926 al Generale dei Gesuiti, in I. P. op. cit., pag. 202, n. 227.

19

IL B'NAI B'RITH E LA SCUOLA: giudaizzare la giovent

di don Francesco Ricossa

Maest cattoliche e quelle di Hitler e Stalin? I mezzi dei tiranni moderni si sono dimostrati pi efficaci e soprattutto concentrati nel tempo. Ma ora che le Maest ex-cattoliche vanno in sinagoga con la kippa in testa, chi minaccia gli ebrei? La Scuola. La scuola? La scuola culturalmente cristiana... Una conseguenza secondaria di questo comportamento cristiano, prende un'importanza del tutto primordiale: i nostri figli, educati in un insegnamento che viene da quella fonte [cristiana] (...) non riescono a capire chiaramente ci che f la loro specificit ed originalit, altrimenti che come un vissuto subito. Hoffman si preoccupa per i piccoli ebrei. Certo, essi hanno delle scuole ebraiche a disposizione. Ma quelli che vanno nelle scuole pubbliche, nella scuola della Repubblica? Voi mi direte che la scuola laica, atea, pansessista, progressista, non ha nulla di cristiano... eppure lo ancora troppo per il B. B. E, soprattutto, non abbastanza ebraica. La volont dichiarata dell'insegnamento pubblico, presentato come scuola della Repubblica, di ridurre le differenze, di appianare le diversit, per creare un cittadino unidimensionale, occulta nello spirito dei nostri ragazzi tutta la dimensione giudaica della loro personalit. Quindi: la scuola deve essere laica solo per i cattolici. Guai se, in paesi cristiani da duemila anni, pretendiamo una scuola pubblica (o privata) rispettosa della Fede cattolica, per preservare la dimensione cattolica della personalit dei nostri figli. Questo razzismo, antisemitismo, confessionalismo, integralismo, fondamentalismo ecc. Non siamo tutti eguali senza distinzione di razza, di sesso, di pelle e di religione?. Tutti... o quasi. Gli ebrei non devono, secondo il B. B. (i Figli dell'alleanza) essere eguali agli altri, unidimensionali come gli altri. Poich essi sono numericamente una minoranza, potrebbero restare ebrei frequentando scuole ebraiche. Invece, la scuola pubblica che deve essere giudaizzata.
La copertina della rivista del B'nai B'rith

B'nai B'rith Journal. il trimestrale del 19 distretto del B'nai B'rith, Europa Continentale. Il B'nai B'rith (B. B.) la famosa loggia massonica esclusivamente ebraica, che ha spesso l'onore di essere ricevuta in Vaticano. Mi capita per caso tra le mani il numero del 2 trimestre 1992. Ne scorro le pagine. Vi apprendo che il re Juan Carlos, con la kippa in testa ( la nuova corona?) stato alla Grande Sinagoga di Madrid, accompagnato dal rappresentante del B. B., Max Mazin. E che anche il Conte di Parigi Capo della Casa di Francia stato ricevuto da Edvige Elkam, presidente della loggia Mordehai, da Marc Aron, presidente del B. B. F(rance), e dal gran rabbino Berdugo. Dove son finiti i figli di San Luigi...! Sfoglio le pagine, e mi soffermo su di un articolo di Charles Hoffman, presidente della C tre I (Commissione interlogge degli interessi intellettuali, regione di Parigi). Riassumo per voi il suo interessante articolo. La civilt: pi giudeo, meno cristiana. Viviamo in una societ che si pretende giudeo-cristiana scrive il nostro giudeo-massone, ma nella quale il primo termine della locuzione ha perso il suo senso. Ahim, (era) solo cristiana! E la societ cristiana invece di riconoscere l'apporto essenziale [del giudaismo] si sostituita alla sorgente giudaica, pretendendo essere nella retta linea del pensiero giudaico e marginalizzando il giudaismo autentico. Questo si chiama captazione di eredit e volont deliberata di sostituzione. Inutile riparlare dell'occultazione cristiana di tutto ci che concerne il giudaismo, sia nella storia che nell'insegnamento, n sull'antisemitismo cristiano che ne scaturisce, concepito come un'arma per diminuire la capacit di resistenza e di reazione del gruppo giudaico, in un grande spirito di combattimento e di concorrenza inespiabile. E questi cristiani che osano sostituirsi alla sinagoga proclamando una Nuova Alleanza al posto dell' Antica, hanno praticato l'antisemitismo come Hitler e Stalin: Che differenza c' tra le persecuzioni delle loro

B'NAI
JOURNAL

B'RITH

2e Trimestre 1992 Altrimenti, i 750.000 ebrei di Francia ri-

20

schiano di privilegiare l'apporto giudeo-cristiano nella loro concezione del mondo. E Hoffman lancia un grido d'allarme: il 50% degli ebrei pratica il matrimonio misto (con non-ebrei). E commenta: la dissoluzione del popolo ebraico per via naturale. (...) la dissoluzione pura e semplice. Capito? Se i cattolici sconsigliano i matrimoni misti sono contro il Vaticano II, sono razzisti, sono antisemiti. E noi lo facciamo per una differenza di religione, non di razza; i laici del B'nai B'rith, invece, non vogliono che la loro razza ebraica si estingua... mescolandosi con le altre. Ma allora, perch non applaudono alle odiate leggi razziali del 1938 che vietavano proprio quei matrimoni tra ebrei e non ebrei? Conclusione del nostro figlio dell'Alleanza: quindi urgente ristabilire l'apporto giudaico alla civilt giudeo-cristiana. Tutto ci che pu permettere di mettere in rilievo l'apporto essenziale della nostra filosofia, della nostra religione nella storia dell'umanit deve essere sistematicamente favorito, (...) bisogna riabilitare la fierezza e la dignit giudaiche. Che ci torni ad essere degli attributi invidiati e desiderati. Meno Manzoni, pi Primo Levi B'nai B'rith comanda, governo ubbidisce. Sar un caso, ma la decisione del governo italiano presieduto dal socialista Amato ha messo in pratica le direttive della loggia ebraica. Studiate meno Manzoni e pi
Una letterina dalla I D (Da Shalom 31/01/93)

Primo Levi ha dichiarato il nostro capo del governo. Meno Manzoni, cio uno scrittore cattolico (bench liberale) e pi Levi, cio uno scrittore ebraico (bench comunista). Per cui il ministro della Pubblica Istruzione, la democristiana Russo Jervolino, non paga di regalare ai bambini l'educazione sessuale (ah! i benefici di 50 anni di governo del partito dei cattolici...) ha deciso di introdurre nell'ordinamento scolastico lo studio della storia contemporanea e in particolare quella relativa alla tragedia ebraica (Shalom, 31/1/93 n. 1 p. 1). La rivista ebraica Shalom si rallegra. I nostri bimbi scopriranno l'alterit, il problema del razzismo ed il rapporto con l'Altro (ANNA FOA, ivi, p. 12). Ma, bisogna aggiornare gli insegnanti... Maestri, a scuola! (di ebraismo). Lea di Nola (presidente dell'amicizia ebraico-cristiana): Primo, preparare gli insegnanti. Impareranno a combattere l'antisemitismo religioso accanto a quello razziale e quello politico, l'antisionismo (ivi, p. 13). Ma sar facile: gli stanno preparando i libri di testo. Quello di Bice Miglian, direttore del Centro di cultura ebraica di Roma, sulla storia degli ebrei a Roma, dovrebbe diventare un normale libro di testo nei nostri licei. E poi, ci rassicura Clotilde Pontecorvo, il Ministero ci pensa lui: Stiamo realizzando con il Ministero della pubblica istruzione del materiale video-registrato su chi sono gli ebrei, che il Ministero si impegna a diffondere nelle scuole medie e secondarie accompagnato da una guida didattica e soprattutto da una attivit di formazione specifica degli insegnanti. Quindi, d'ora innanzi affideremo i nostri figli ai signori Levi, Pontecorvo e Saban, che spiegheranno loro le tragedie storicamente costituite, come le crociate, la cacciata degli ebrei dalla Spagna, i pogrom della Russia zarista fino ad arrivare alla Sho. Le letterine della III B. I cuori dei bambini, si dice, sono molli e plasmabili come la cera. E chi maneggia la cera e la forma (quasi) a piacimento, sono gli insegnanti. Quando don Bosco andava a scuola i maestri erano preti e le lezioni finivano con le litanie della Madonna. Quando scaldavo i banchi delle elementari, le suore mi facevano scrivere a Ges Bambino (e le ringrazio an-

21

cora adesso); quando i giovan d'Italia eran tutti Balilla, innocenti fanciulli scrivevano al Caro Duce. normale che chi detiene il potere cerchi di plasmare le menti giovanili secondo la propria visione del mondo. Il mondo d'oggi non fa eccezione. Non avr bisogno di corsi d'aggiornamento l'insegnante di religione professoressa Dalmati (abilitata quindi dalla Curia di Roma, cio dal Vaticano) che le letterine dei bambini della scuola media le fa scrivere alla Cara Tullia Zevi (presidente dell'Unione delle comunit ebraiche). Le bambine ed i bambini della I D o della III B sono stati incolonnati per la tradizionale visita al museo della sinagoga seguita da lezione della signora Blaier, ma non solo. Prima, sono stati preparati a fondo: sanno (e

glielo scrivono) che la Zevi donna di grande cultura ed intelligenza, che la religione ebraica li affascina, ricca di avvenimenti importantissimi, che ebraismo e cristianesimo sono religioni che discendono dallo stesso Dio. Sono una sua ammiratrice scrive alla Tullia Zevi una bambina preparata a fondo dalla maestra. (Per fortuna che l'insegnamento della religione... facoltativo!). Nella pratica, quindi, le direttive del Vaticano II e del governo Amato (non sappiamo se i Carabinieri permetteranno al governo di durare fino alla stampa dell'articolo) sono, tutto sommato, concordanti. Caro signor Hoffman, si rassicuri, qualche bambino sar di nuovo fiero di essere ebreo, e tutti gli altri ne saranno invidiosi...
Undicesima puntata: linizio del pontificato

giovanneo (1958)

IL PAPA DEL CONCILIO

di don Francesco Ricossa

Quanto al papa defunto e assunto in gloria, non resta che continuare l'acclamazione: viva il Papa! e pregare perch il suo successore, chiunque esso sia, non rappresenti una soluzione di continuit, ma progresso nel seguire la giovinezza perenne della Chiesa (Card. A. G. Roncalli. Lettera al Rettore del Seminario di Venezia 17.X.1958. In Scritti e Discorsi, vol. III, p.713).

Dopo di me il diluvio. Con queste parole attribuite a Pio XII avevamo concluso la precedente puntata (1). Rincara la dose il filosofo (panteista e bergsoniano) Jean Guitton, amico di G.B. Montini: Pio XII lo sapeva, diceva lui stesso di essere lultimo Papa, lultimo anello di una lunga catena (2). Eppure la situazione della Chiesa alla fine degli anni '50 sembrava floridissima ed essa stessa era in rigogliosa espansione. Tuttavia, Pio XII doveva sentire, anzi sapere, che una crisi inaudita si stava preparando nel seno stesso e nelle viscere della Chiesa, secondo la celebre espressione di San Pio X.

Pi di cento anni prima degli anni Sessanta, in effetti, una corrente nuova e rivoluzionaria era penetrata nel corpo della Chiesa cattolica (...) Tale corrente era caratterizzata dal desiderio di essere liberi dai controlli, di avere libert di esperimento, di uscire dall'esclusivit della Chiesa cattolica per entrare nella grande massa degli uomini. In una parola: liberazione. Anche se tale corrente rivoluzionaria prese molti aspetti, fu rapidamente individuata per quello che era dai papi del XIX secolo: un colpo diretto e mortale al cuore del cattolicesimo. I papi la denunciarono. (...) Ma tutti i tentativi di liberarsene riuscirono solo a renderla clandestina. All'inizio del secolo scorreva ancora, silenziosa e sotterranea. Per un attimo tir fuori la testa negli anni immediatamente successivi alla seconda guerra mondiale, ma la figura autoritaria di Pio XII la ricacci da dove era venuta. (...) ritorn quasi immediatamente alla vita sotterranea. Evidentemente non era ancora il momento giusto. Ma gi allora si trattava solo di questo: di una questione di momento (3). Il momento giusto arriv con l'elezione di Giovanni XXIII. Quando il 28 ottobre 1958 alla morte di Pio XII veniva eletto papa il Card. Roncalli, che assumeva il nome di Giovanni XXIII, gli indizi pi certi delle mene dei peggiori nemici della Chiesa, i modernisti (Card. Billot) erano pi che palesi nel campo teologico, ma principalmente in quello esegetico. Non-

22

Giovanni XXIII riceve l'omaggio del Sacro Collegio

ostante la Humani Generis (1950), la situazione nel decennio 1950-1960 permaneva grave (4). Non questo il giudizio di uno sprovveduto, ma quello di un noto ed illustre esegeta, Mons. Spadafora, il quale cita poi, a sostegno della sua affermazione, un altro filosofo amico del Montini, Jacques Maritain: Il modernismo del tempo di Pio X, in confronto alla febbre neo-modernistica moderna, non era che un modesto raffreddore da fieno (5). Quello che M. Martin dice dei gesuiti, vale per tutta la Chiesa: Pio XII era morto ed il suo successore Giovanni XXIII venne eletto (...). La fazione progressista della Compagnia not il liberalismo di Giovanni XXIII. Dal suo punto di vista, la situazione si era ribaltata. Il nuovo papa, pensavano i progressisti, che non era romano ed era noto per gli atteggiamenti antiautoritari, avrebbe potuto consentire loro di uscire da un'esistenza clandestina. Le aspettative si realizzarono ampiamente (6). Il momento giusto (25-28 ottobre 1958). Dal conclave dal quale usc eletto ( 7) Giovanni XXIII si sa, ufficialmente, ben poco: solo i dati pubblici. Cinquantun Cardinali entrarono in Conclave il 25 ottobre 1958 dopo l'orazione 'de eligendo pontifice', pronunciata da Mons. Bacci; di essi diciotto erano italiani, i non italiani trentasette, e la maggioranza richiesta per l'elezione era di trentaquattro voti. Angelo Giuseppe Roncalli fu eletto il pomeriggio del 28 ottobre all'undicesimo scrutinio, e prese il nome di Giovanni XXIII. Alcune notizie non ufficiali sono per sfuggite al segreto del Conclave.

Secondo le versioni, Roncalli avrebbe ottenuto trentasei o trentotto voti ( 8). La Curia vot per Aloisi Masella, Roncalli per Valeri; ebbero qualche voto i pi progressisti Lercaro e Montini (anche se non era Cardinale). Ma il vero concorrente di Roncalli fu il Cardinale armeno Agagianian. A quali influenze si deve l'elezione di Mons. Roncalli? Si pu escludere un'influenza massonica? Abbiamo gi alluso a questa possibilit (9) a proposito dell'elezione annunciata di Mons. Roncalli. Senza avere la baldanzosa sicurezza di un Pier Carpi (10), per il quale perfino il nome di Giovanni assunto da Roncalli era il nome esoterico e rosacrociano preso in loggia, mi sembra lecito porsi il dubbio. Certamente quell'elezione rallegr vivamente il vecchio amico massone, Barone Marsaudon, come scrive egli stesso: Avemmo innanzitutto la grandissima gioia di ricevere nelle 48 ore una risposta alle nostre rispettose felicitazioni. Per noi era una grande emozione, ma per molti dei nostri amici, fu un segno ( 11). Un segno di riconoscimento? Bisognerebbe anche indagare pi a fondo sui rapporti esistenti tra il cav. Umberto Ortolani (affiliato alla loggia massonica P 2, condannato a 19 anni di carcere per il crack del Banco Ambrosiano) (12) ed i Cardinali Lercaro e Montini, i principali artefici della riforma liturgica. Amico di Lercaro, al quale fece erigere un monumento in San Petronio a Bologna ( 12), il F.. M.. Ortolani (coi suoi amici) lo fu anche di Mons. Montini. Non dimentichiamo che il Banco Ambrosiano aveva sede nella diocesi di Montini e che, dopo l'elezione di quest'ultimo, le collusioni tra finanza Vaticana e massoneria non sono pi questione di voci ma... di cronaca... nera. una voce, invece, che certe influenze ambrosiane furono esercitate durante il conclave del 1963 che elesse Montini. Ora Roncalli, ammiratore del Card. Lercaro (13) e confidente di Mons. Montini (14) telefon a quest'ultimo subito dopo l'elezione: Eccellenza, le tengo in caldo il posto (15). Possiamo escludere che le pressioni che si esercitarono nel 1963 non ebbero luogo anche nel 1958? Deus scit. Un'altra voce sul conclave del 1958 dev'essere per segnalata. L'elezione di Roncalli sarebbe stata favorita anche dai Cardinali pi fedeli all'ortodossia cattolica. Sarebbe questo, se vero, un caso di grave miopia ed una controprova dell'inanit dei mezzi (e dei mezzucci) umani.

23

Sembra appurato che il Card. Ottaviani fece convergere i voti della Curia dal Card. Masella al Card. Roncalli, e che, addirittura, tale strategia fosse stata gi decisa prima del Conclave (16) alla 'Domus Mari', dove si trovava Roncalli. Come spiegare tale scelta, visti i precedenti del nostro? Da un lato, Ottaviani desiderava un Papa di transizione (17), anziano ed accondiscendente. Sarebbe bastato guidarlo bene. significativo, a questo proposito, che il Cardinal Siri, che allora aveva solo 52 anni ed era considerato il delfino di Pio XII, non fosse stato invitato alla riunione alla 'Domus Mari'. Non sarebbe certo stato un Papa di transizione! Ora, come guidare bene il Cardinale Roncalli? Sarebbe bastato affiancargli un buon Segretario di Stato nella persona di Mons. Domenico Tardini, per lunghi anni collaboratore e contraltare di Montini come pro-segretario di Stato di Pio XII. Mons. Roncalli avrebbe accettato. Ed implicitamente avrebbe accettato pure la condizione (saggia, ma non sufficiente) del Cardinal Pizzardo: che Montini non tornasse a Roma (18). Ma se alcuni Cardinali avevano realmente dei progetti su Giovanni XXIII, questi aveva senza dubbio il suo progetto su di essi, e non soltanto su di essi. Lo vedremo in seguito. Habemus Papam (?)... ed anche un Segretario di Stato. Tocc al Cardinal Canali, fedelissimo alla memoria di S. Pio X, annunciare alla folla l'habemus Papam, alle 18,08 di quel 28 ottobre, ed anche il nome del nuovo pontefice, che ripeteva quello del celebre antipapa Baldassarre Cossa - Giovanni XXIII, che indisse il Concilio di Costanza che lo avrebbe deposto. Ma questo, la gente non lo sapeva di certo... ( 18 bis). La sera stessa Giovanni XXIII convoc Mons. Tardini. Secondo Capovilla (segretario di Giovanni XXIII) gli fu chiesto in quell'occasione di diventare pro-segretario di Stato, secondo il biografo di Tardini, Nicolini, l'offerta fu fatta solo il giorno seguente. Checch ne sia, Mons. Tardini rimase sinceramente stupito della nomina e cerc di sottrarvisi (19): Dissi al Santo Padre che non volevo servire ai suoi ordini perch una politica nuova chiama facce nuove; e gli ricordai che pi di una volta mi trovai in disaccordo con lui nel passato... ( 20). Questa reticenza di Tardini, che pure aveva incontrato Roncalli prima del Con-

clave, fa intendere che questi non aveva nessun accordo esplicito e vincolante con i Cardinali di Curia sulla scelta di Tardini, tanto pi che l'accordo sarebbe stato illecito. Ma egli insistette per una scelta che stupiva Tardini perch non veniva da un uomo in sintonia con lui. Il perch di tale insistenza spiegato da Mons. Igino Cardinale, capo del protocollo di Giovanni XXIII: Papa Giovanni non era un uomo di Curia e qualsiasi cosa in realt sapesse, non l'apprezzava affatto. Le sue relazioni con essa quando fu in Bulgaria, a Istanbul e altrove, non furono sempre delle migliori. Egli restava l'estraneo. Roncalli non and mai [o quasi, n. d. a.] deliberatamente contro le decisioni della Curia, ma si sentiva libero di assumere decisioni da solo... (21). Decisioni che andavano in tutt'altra direzione! La scelta di Tardini come Segretario di Stato, quindi, al di l dell'ipotesi di un piano-Ottaviani, ha un senso anche dal punto di vista del nuovo eletto. Sapeva di non poter attuare il suo piano innovativo, l'aggiornamento, senza il consenso o, almeno, la non opposizione iniziale della Curia romana. Roncalli il sempliciotto, il buon parroco di campagna, il papa buono, non aveva interesse a smentire (troppo presto) l'idea che ci si era fatta di lui. Primo radiomessaggio. Il primo giorno dopo l'elezione non contempl solamente la nomina (o la conferma) di Tardini. Giovanni XXIII pronunci anche il suo primo radiomessaggio al mondo, Hac trepida ora. In esso parla delle persecuzioni (comuniste) contro la Chiesa Cattolica. Esse sono - dice - in aperto contrasto con la civilt moderna e con i diritti dell'uomo da gran tempo acquisiti (22). Occorreva lodare cos la civilt moderna con la quale, secondo Pio IX, il Papa non pu venire a compromesso e conciliazione? (23). Occorreva lodare quei diritti dell'uomo acquisiti, evidentemente, dalla celebre dichiarazione del 1789? Ma Papa Giovanni - scrive il suo agiografo Padre Tanzella - non poteva fermarsi alla chiesa perseguitata. Non sarebbe stato pi lui se non avesse risposto al Patriarca di Mosca e al Prelato protestante di Chicago (24). Appena eletto aveva ricevuto, difatti, i pi vivi auguri del rabbino capo d'Israele Isacco Herzog, dell'arcivescovo anglicano Goffredo Fisher ed, appunto, di Paul Robinson, presidente del-

24

le Chiese federate, e del Capo della Chiesa Ortodossa russa Patriarca Alessio. Il protestante americano augurava che il papato [di Giovanni XXIII] portasse a una migliore comprensione fra i cristiani e tutti gli uomini di buona volont (cf. Tanzella). Il Patriarca Alessio si diceva sicuro degli sforzi che il nuovo Papa avrebbe fatto, sforzi notevoli per la pace e contro l'uso dell'energia atomica per scopi militari. Naturalmente, lo scismatico russo era solo l'eco della voce del padrone, cio il Cremlino, il quale espresse la speranza di vedere il nuovo capo della Chiesa Cattolica basare la propria attivit nell'unanime desiderio dei popoli di ogni razza e denominazione per una pace stabile e lo sviluppo della cooperazione internazionale fondato sui principi della coesistenza. La propaganda sovietico-ortodossa in favore della pace era, ovviamente, strumentale, finalizzata cio all'indebolimento militare e morale del nemico. Roncalli rispose quindi al protestante ed al sovietico, evidentemente secondo le loro aspirazioni. Non sarebbe stato pi lui, - ripetiamo col Tanzella - (...) se non avesse stretto in un solo abbraccio e la Chiesa occidentale e la Chiesa orientale e tutti i fratelli separati, se non avesse fatto sentire fin dal primo momento la sua ansia ecumenica (24). Parl di ritorno, vero, ma cit anche Giovanni (XVII, 11) ut unum sint, dando al passaggio linterpretazione ecumenista rifiutata da Pio XI nella Mortalium animos. Fin qui la risposta al Robinson. Venne poi quella al Cremlino: Fin con un caloroso appello alla pace e al disarmo (24). Non sono pertanto stupito nell'apprendere che il primo radiomessaggio del nuovo Papa al mondo merit un apprezzamento da parte di Radio Mosca (24 bis).Il testo contiene gi in nuce le sue grandi encicliche sociali particolarmente la Pacem in terris, per cui si pu concludere con Hebblethwaite che questo primo discorso, in realt, un discorso programmatico. Papa Giovanni vi annuncia i due temi principali che segneranno il suo pontificato: lunit nella vita della Chiesa e la pace nellordine del mondo (25). Unit, cio ecumenismo. Pace, cio pacifismo ed apertura a sinistra. Montini Cardinale. 30 ottobre 1958, secondo giorno di pontificato. Occorreva nominare nuovi Cardinali. La decisione fu necessaria: lultimo concistoro fu tenuto nel 1953 e mancavano ben dicias-

sette porporati per raggiungere il tetto di settanta fissato da Papa Sisto V. Con a fianco Tardini, Giovanni XXIII dett i nomi dei prescelti cominciando da Monsignor Montini arcivescovo di Milano come egli stesso scrisse nel suo diario (25). Il primo frutto del nostro pontificato, dir in seguito. Eppure non ignorava come Montini avesse perduto la fiducia di Pio XII, che lo aveva allontanato da Roma ed escluso dal Conclave proprio rifiutandogli la porpora. Le conseguenze di questa nomina, le subiamo ancora adesso. Dopo il nome di Montini segu quello di Tardini, e poi di altri ventuno, superando cos il numero fissato da Sisto V con la costituzione Postquam del 3 dicembre 1586. Non era la prima tradizione ad essere mutata, poich, la sera dellelezione, Giovanni XXIII rifiut, da parte dei Cardinali, il bacio dei piedi (26). Tra i nomi dei ventitr Cardinali creati poi nel Concistoro del 15 dicembre, notiamo quelli di Knig e Dpfner, che diventeranno (tristemente) noti durante il Concilio. Papa Giovanni tenne un secondo Concistoro nel dicembre del 1959 creando otto nuovi Cardinali e un terzo nel 1960, portando il numero dei cardinali ad ottantacinque. Pio XII ne aveva tenuti tre in diciotto anni, Papa Giovanni tre in venti mesi. Nellultimo, per la prima volta nella storia, veniva elevato alla sacra porpora un africano, Mons. Laurean Rugambwa di Bukoba nel Tanganika, un filippino, Mons. Rufino J. Santos e un giapponese, Mons. Pietro Tatsuo Doi. Iniziava cos linternazionalizzazione del Sacro Collegio. Ma dalle nomine europee che verr il pericolo: da un Bernard Jan Alfrink (28/3/1962) e da un Agostino Bea (14/2/1959) o da un Leo Joseph Suenens (19/3/1962), degni di seguire il primo frutto, Montini, nella lista dei cardinali giovannei (27). Per chiudere il discorso sul Collegio dei cardinali, ricordo unaltra decisione innovatrice di Giovanni XXIII, e cio quella di elevare tutti i cardinali alla dignit episcopale (Motu proprio Cum gravissima, del 15 aprile 1962). La decisione conferiva apparentemente nuovo lustro al Collegio. In realt (come il suo eccessivo aumento) ne diminuiva limportanza. Prima della riforma del 1962, infatti un semplice sacerdote (e persino un semplice chierico, in teoria), se Cardinale, aveva la precedenza su qualsiasi vescovo. Questo perch i cardinali rappresentano il clero di Roma e la Curia del Papa. Lo spirito episcopaliano ed antiromano che soffiava nel 1962 non tollerava pi la centralit di Roma nella Chiesa.

25

Papa di transizione? Se, come buona parte della stampa essi [i Cardinali] consideravano Roncalli un Papa di passaggio, erano destinati a rimanere delusi. Egli infatti non si sarebbe dimostrato un Papa di transizione, ma piuttosto il pontefice sotto la cui guida la Chiesa avrebbe subto una trasformazione quale essa non aveva pi conosciuto sino dai giorni della Controriforma (28). Scrive Wynn: Il vecchio e scaltro Roncalli sapeva benissimo a che cosa mirassero i cardinali con la sua elezione. Scrisse in seguito: Quando, il 28 ottobre 1958, i Cardinali della Santa Chiesa Romana mi designarono alla suprema responsabilit del governo del gregge universale di Cristo Ges, a settantasette anni di et, la convinzione si diffuse che sarei stato un Papa di provvisoria transizione ( 29). Invece - prosegu Giovanni XXIII - eccomi gi alla vigilia del quarto anno di pontificato, e nella visione di un robusto programma da svolgere in faccia al mondo intero che guarda ed aspetta (30). Trapela da questa pagina del diario lintima soddisfazione di non essere stato affatto un Papa di transizione, ma di lasciare nella Chiesa una traccia duratura. O, se vogliamo di transizione s, ma da una Chiesa
A. G. Roncalli, Giovanni XXIII

costantiniana o controriformistica (noi diremmo, tout court, cattolica) ad una nuova chiesa aggiornata, che oggi si definisce, essa stessa, conciliare (Cardinal Benelli dixit). Di questo passaggio egli sarebbe stato il Mos, Paolo VI il Giosu Strategia dellaggiornamento. Ma come attuare questa transizione epocale, questa rivoluzione nella Chiesa, senza incontrare ostacoli paralizzanti? Non so se Giovanni XXIII abbia veramente ragionato cos, premeditando il futuro che noi stiamo vivendo. Di fatto, per, le cose si svolsero cos. Tutto era pronto, lo abbiamo visto, per attuare una rivoluzione neo-modernista che premeva alle porte di Roma. Ma occorreva qualcuno che aprisse le porte (o le finestre!). Nella Chiesa il Papa pu tutto. Per cui il sogno della rivoluzione di avere dalla propria parte un Papa; era il sogno dei carbonari Nubius e Volpe nel secolo scorso, era quello dei modernisti, espresso dal Santo di Fogazzaro (31). Questo sogno si realizz con Giovanni XXIII. Ma occorreva, appunto, evitare che il sogno svanisse davanti alla ferma opposizione dei cattolici. Occorreva pertanto: a) addormentare la vigilanza della Curia (specie del S. Uffizio) dandogli, apparentemente, vasta libert di azione: da qui le condanne sotto il suo Pontificato. b) Creare il mito del Santo, accattivando le simpatie popolari: da qui la noma di papa buono. c) Creare il mito dellispirazione profetica del Concilio, Concilio che avrebbe permesso al Reno di gettarsi nel Tevere, dando voce ai Vescovi ed ai perti modernisti ed antiromani. Alla fine del 1958 questi passi erano gi stati sostanzialmente compiuti. Note
1) Sodalitium, n. 32, pag. 32. 2) 30 Giorni, anno X n. 11, nov. 1992 pag. 70. 3) MALACHI MARTIN, I gesuiti, Sugarco ed; Milano 1988, pagg. 247-248. Titolo originale: The Jesuit. The society of Jesus and and betrayal of the Roman Catholic Church. The Linden Press, Simon and Schuster, New York 1987. 4) FRANCESCO SPADAFORA. La tradizione contro il Concilio. Lapertura a sinistra del Vaticano II, Edi Pol.Volpe editore, Roma 1989, pag. 6. 5) JACQUES M ARITAIN , Le Paysan de la Garonne, Descle Paris 1966, cf. pagg. 16-19. 6) M. M ARTIN , op. cit., pag. 236. Anche sotto Pio XII le condanne erano inadeguate alla gravit del male

26

e rese inefficaci dalle resistenze di molti Vescovi e superiori religiosi. Cf. Forts dans la foi, avril 1978, n. 52 pagg. 285-298 Deux modernistes temoins de leur temps: le pre Yves Congar et le pre Chenu. 7) Al grave problema della legittimit di Giovanni XXIII non intendo dare, per ora, risposta. Mi riserbo di parlarne solo al termine di questo mio lungo studio sul Papa del Concilio. 8) Cfr. GIANCARLO ZIZOLA, Giovanni XXIII La fede e la politica, ed Laterza, Bari 1988, pagg. 97-99. 9) cf. Sodalitium n. 32, pagg. 29-31. 10) Sul quale abbiamo gi dato un nostro giudizio. Cf. Sodalitium n. 25 pag. 34-35 e 37. noto labuso che la Massoneria fa del nome e del culto dei due S. Giovanni, il Battista, e lEvangelista. Ma non tutti i Giovanni sono massoni. Roncalli giustific la scelta: Giovanni il nome di suo padre, e del santo patrono di Sotto il Monte. 11) YVES MARSAUDON, Lcumenisme vu par un Franc-maon de tradition, ed. Vitiano Paris 1964, pag. 47. Su Marsaudon e Roncalli cf Sodalitium n. 27 pag. 21-22. Sullinfiltrazione massonica nellordine di Malta, contrastata dal Card. Canali sotto Pio XII e risolta in favore dellOrdine da Giovanni XXIII si veda lo stesso Marsaudon, op. cit. pag. 39-40. 12) 30 Giorni n. 5 maggio 1992, pag. 41. 13) P ETER H EBBLETHWAITE , Giovanni XXIII, il Papa del Concilio, ed. Rusconi 1889, pag. 362. 14) HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 348. 15) quanto dichiarato a 30 Giorni (n. 5 maggio 1992, pag. 54) dal Card. Silvio Oddi, al quale lo confid lo stesso Giovanni XXIII. La rivista ne fa parte ai lettori proprio in un articolo dedicato ad interferenze settarie nei Conclavi. 16) 30 Giorni, n. 5 maggio 1992, pag. 53-54 che cita i card. Oddi e Siri, e il giornalista Cavaterra. HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 388-390 e 400, il quale si fonda su ZIZOLA, Quale Papa?, Borla Milano 1977. EMILIO CAVATERRA, Il Prefetto del SantOffizio, le opere e i giorni del Cardinale Ottaviani, Mursia 1990, pagg. 3-6. Ottaviani vien definito il grande elettore di Papa Giovanni. Non il solo caso in cui si trova il Card. Ottaviani in una posizione inattesa. CAVATERRA, (op. cit. pag. 56), gli attribuisce, ad esempio, il ruolo di salvatore dellordine di Malta minacciato dai cardinali Canali e Pizzardo (24/VI/1952). Marsaudon, che detesta il card. Canali, invece aperto verso Ottaviani (op. cit. pag. 53). Col che non voglio nulla togliere ai meriti del grande prefetto del SantOffizio: errare humanum est. 17) HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 388. 18) HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 390. 18 bis) Gli specialisti, per, se ne accorsero. Sono da oltre 5 secoli che nessun Pontefice ha scelto quel nome. E chi lo port, Giovanni XXIII fu un antipapa. () Quel nome ricordava una pagine triste della Chiesa, un nome che sapeva di divisione e di contrasti. Papa Giovanni fece un atto coraggioso a chiamarsi col nome di un antipapa: Giovanni XXIII. Il suo gesto fu una specie di sfida a certe ombre della storia della Chiesa. Malgrado il nome che richiamava, appunto per quel nome, sarebbe stato il Papa dellunione annullando pregiudizi e timori. Tornando indietro nel tempo non volle essere legato a nulla di contemporaneo, di esplicito, di prammatico. Da PAOLO TANZELLA s.c.j. Papa Giovanni, ed. Dehoniane, Andria 1973, pag. 239. Giovanni XXIII, nome di un antipapa scismatico dunque. Un presagio? 19) HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 408-409. Pro-segretario perch non era Cardinale. In seguito fu creato Cardinale e, quindi, segretario di stato. 20) HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 410. Le parole di

Tardini sono riportate dal card. Baggio, cit. da Nicolini pag. 177-178. 21) H EBBLETHWAITE , op. cit. pag. 410-411. Mons. Cardinale era il nipote di un personaggio singolare, don Giuseppe De Luca, che svolger un ruolo importante presso Giovanni XXIII per quanto riguarda i rapporti coi comunisti di Togliatti. Eppure non si pu facilmente etichettare come progressista l'alfonsiano De Luca, a suo tempo vicino al fascismo. Certamente, fu antiborghese. 22) Encicliche e discorsi di SS. Giovanni XXIII, ed. Paoline Roma 1964, vol. I pag. 12, cfr. HEBBLETHWAITE op. cit. pag. 412-413. 23) Pio IX, Sillabo prop. 70 DS. 2970. 24) TANZELLA, op. cit. pag. 245-248. 24 bis) S ERGIO T RASATTI , La Croce e la Stella, la Chiesa e i regimi comunisti in Europa dal 1917 ad oggi, Mondadori editore 1993, pag. 165. 25) HEBBLETHWAITE, op. cit. pag. 413-414. 26) Cf. TANZELLA, op. cit. pag. 240-241. Al dettaglio apparentemente insignificante, lautore attribiuisce particolare importanza e commenta: Decisamente Papa Giovanni non sarebbe stato un Papa di transizione (pag. 241). 27) Tra i quali non sono mancati, occorre dirlo, degnissimi ed eminentissimi ecclesiastici. 28) EDWARD E. Y. HALES, La rivoluzione di Papa Giovanni, ed. It. Il saggiatore - Mondadori 1968, pag. 44-45. 29) W ILTON W YNN , Custodi del regno, edit. Frassinelli 1989, pag. 22. 30) G IOVANNI XXIII, Il giornale dellanima, ed. Storia e letteratura, V ed. del 1967, pag. 333 (scritto del 10 agosto 1961). 31) Cfr. JACQUES CRETINEAU-JOLY, LEglise Romaine en face de la Rvolution, riedizione integrale della I ed. del 1859 a cura del Cercle de la Renaissance Franaise, Paris 1976; ed anche Mons. HENRY DELASSUS Il problema dellora presente, ristampa anastatica dell'edizione del 1907, Ed. Cristianit, Piacenza 1977, vol. I pag. 291 seg.

Pubblichiamo uno scritto del sacerdote Herv Belmont, concernente la posizione dottrinale della Fraternit San Pio X, gi apparso in lingua francese nel bollettino Notre Dame de la Sainte Esprance (35 rue Peyronnet 33800 Bordeaux - France) e su Didasco, N. 69 septembre - octobre 1992.

RIFLESSIONI SULLA POSIZIONE DOTTRINALE DELLA FRATERNIT SAN PIO X E DEI TRADIZIONALISTI IN GENERALE.
L'analisi fatta dalla Fraternit S. Pio X sulla situazione della Chiesa si pu riassumere, molto sommariamente, come segue: [A] La riforma liturgica nata dal Vaticano II e in particolare la nuova messa promulgata da Paolo VI e conservata da Giovanni Paolo II, cattiva.

27

[A'] La dottrina della libert religiosa insegnata dal Vaticano II e conservata da Paolo VI e da Giovanni Paolo II falsa e condannata dalla Chiesa. [A''] L'opera del Vaticano II e l'insieme degli atti di Paolo VI e di Giovanni Paolo II sono contrari alla Tradizione cattolica e nefasti per la Chiesa. [B] Giovanni Paolo II vero e legittimo Papa della Chiesa cattolica. [C] Si pu, e persino si deve, resistere a Giovanni Paolo II e disobbedirgli in tutto ci che si giudica non conforme alla Tradizione ed al bene della Chiesa. L'affermazione simultanea di queste proposizioni incompatibile con i testi pi chiari e tradizionali della dottrina cattolica che concernono la natura e le prerogative della Chiesa e del Sommo Pontefice. Ci vero delle coppie [A]-[B], [A']-[B], [A'']-[B] e [B]-[C]. Riportiamo qui di seguito alcuni testi del Magistero della Chiesa ai quali si oppongono chiaramente queste coppie di affermazioni, senza che ci sia bisogno di commento. [Note dei riferimenti, seguiti dal numero o dalla pagina: D = DENZINGER, Enchiridion Symbolorum. IP = Insegnamenti Pontifici - La Chiesa. Ediz. Paoline 1961. G. ALBERIGO, Decisioni dei concili ecumenici, UTET 1978. Tutte le encicliche dei Sommi Pontefici, dall'Oglio edit. Milano, 1959]. [A]-[B] Le leggi generali, e pi specialmente le leggi liturgiche ed i riti sacramentali, che promanano dalla Chiesa non possono essere cattivi. Concilio di Trento, D 856; G. ALBERIGO, pag. 563: Se qualcuno afferma che i riti tramandati e approvati dalla chiesa cattolica, soliti ad essere usati nell'amministrazione solenne dei sacramenti, possano essere disprezzati o tralasciati a discrezione senza peccato da chi amministra il sacramento [...] sia anatema. Pio VI, Auctorem fidei (condanna del concilio di Pistoia), D 1578, IP 122: Una proposizione di questo concilio in quanto a motivo dei termini generali usati, essa include e sottopone all'esame in parola, anche la disciplina stabilita ed approvata dal-

la Chiesa, come se la Chiesa, che retta dallo Spirito di Dio, potesse stabilire una disciplina, non soltanto inutile o troppo gravosa per la cristiana libert, ma anche pericolosa, nociva, e che conduce alla superstizione e al materialismo condannata come falsa, temeraria, scandalosa, pericolosa, offensiva alle orecchie pie, ingiuriosa alla Chiesa e allo Spirito di Dio che la regge, per lo meno erronea. Gregorio XVI, Quo graviora, IP 173: La Chiesa, che la colonna ed il sostegno della verit e che manifestamente riceve di continuo dallo Spirito Santo l'insegnamento di ogni verit, non pu comandare, n concedere, n permettere una cosa che sia a detrimento della salute delle anime, e che torni a disprezzo o a danno di un sacramento istituito da Ges Cristo. Leone XIII, Testem benevolentiae, IP 631: Vero che il decidere di questo non spetta all'arbitrio di uomini privati, che per lo pi da un'apparenza di rettitudine sono tratti in inganno; ma spetta alla Chiesa di giudicarne; ed al giudizio della Chiesa necessario che si conformi chiunque non vuole incorrere nella riprensione di Pio VI Nostro predecessore, che disse che la proposizione 78 del Sinodo di Pistoia ingiuriosa alla Chiesa ed allo Spirito di Dio che la regge, in quanto sottopone ad esame la disciplina stabilita ed approvata dalla Chiesa, quasi che la Chiesa possa stabilire una disciplina inutile e pi gravosa di quello che comporti la libert cristiana. [A']-[B] Il Magistero ordinario e universale della Chiesa regola della Fede cattolica. Pio IX, Tuas libenter, D 1683, IP 249: Anche se si trattasse soltanto della sottomissione dovuta alla fede divina, non la si potrebbe restringere ai soli punti definitivi con dei decreti emanati dai Concili ecumenici, o dai Romani Pontefici e da questa Sede Apostolica; ma bisognerebbe ancora estenderla a tutto ci che trasmesso, come divinamente rivelato, dal magistero ordinario di tutta la Chiesa sparsa nell'universo, e che per questa ragione i teologi cattolici, con un consenso universale e costante, ritengono appartenere alla fede. Concilio del Vaticano, Dei Filius, D 1792, IP 341:

28

Bisogna inoltre credere, con fede divina e cattolica, tutto ci che contenuto nella parola di Dio scritta o tramandata, e che viene dalla Chiesa proposto da credersi come divinamente rivelato, sia con un giudizio solenne sia con il magistero ordinario e universale. Pio XII, discorso su S. Tommaso d'Aquino, 14 gennaio 1958, IP 1503-1504: Questa piena sottomissione all'autorit della Chiesa egli la possedeva perch aveva ben chiaro che il magistero vivo e infallibile della Chiesa la regola universale e immediata di tutta la verit cattolica. Sull'esempio di S. Tommaso d'Aquino e delle grandi figure dell'Ordine Domenicano che risplendettero per dottrina e santit, ascoltate con fedelt ed animo riverente la voce della Chiesa quando risuona nel suo magistero sia ordinario, sia straordinario.... [A"]-[B] Il governo abituale del Papa quello di Ges Cristo. Pio XII, Mystici Corporis, IP 1040: ... mentre al contrario il divin Redentore governa il suo Corpo mistico anche in modo visibile e ordinario mediante il suo Vicario in terra. [B]-[C] Il Papa ha piena ed immediata giurisdizione su ciascun cattolico, e obbedirgli necessario alla salute eterna. Vangelo secondo san Matteo, XVI, 18-19: Tu sei Pietro e su questa pietra fonder la mia Chiesa, e le porte dell'Inferno non prevarranno contro di essa. Ed io ti dar le chiavi del regno dei Cieli. E tutto ci che avrai legato sulla terra sar legato nei Cieli; e tutto ci che avrai sciolto sulla terra sar sciolto anche nei Cieli. Bonifacio VIII, Unam Sanctam, D 469: Dichiariamo, diciamo, definiamo che assolutamente necessario alla salvezza di ogni creatura essere sottomessa al Romano Pontefice. Pio IX, Quanta cura, D 1698; Tutte le encicliche dei Sommi Pontefici, pag. 266: E non possiamo tacere dell'audacia di coloro che, non sostenendo la sana dottrina, pretendono potersi negare l'assenso e l'obbedien-

za, senza peccato e senza iattura della professione cattolica, a quei giudizi e decreti della Sede Apostolica, il cui oggetto non riguardi il bene generale della Chiesa, i diritti della medesima e la disciplina. Il che, quanto si opponga al dogma cattolico della piena potest al Romano Pontefice divinamente conferita di pascere, reggere e governare la Chiesa universale, non v' chi chiaramente ed apertamente non vegga e comprenda. Concilio del Vaticano, Pastor ternus, D 1831, G. ALBERIGO, pagg. 776-777: Perci se qualcuno dir che il Romano pontefice ha solo un potere di vigilanza o di direzione, e non invece, la piena e suprema potest di giurisdizione su tutta la chiesa, non solo in materia di fede e di costumi, ma anche in ci che riguarda la disciplina e il governo della chiesa universale; o che egli ha solo una parte principale, e non, invece, la completa pienezza di questa potest; o che essa non ordinaria ed immediata, sia su tutte le singole chiese, che su tutti i singoli pastori: sia anatema. Pio IX, Mortalium animos, IP 873: In quest'unica Chiesa di Cristo nessuno si trova, come nessuno persevera senza riconoscere e accettare con l'ubbidienza la suprema autorit di Pietro e dei suoi legittimi successori. Conclusione. Alcune osservazioni serviranno come conclusione a questo veloce panorama che mostra la contraddizione tra la posizione da noi analizzata e la dottrina cattolica. 1. Non si pu pretendere di essere i difensori della dottrina cattolica se non si aderisce ad essa totalmente, senza reticenze e senza diminuzioni. Non si pu pretendere di conservare la Tradizione cattolica se se ne disconosce tutta una parte, quella che riguarda il Sommo Pontefice, la sua Autorit e le sue prerogative. evidente. 2. Se si inverte la proposizione che abbiamo chiamato [B], tutte le incompatibilit elencate qui sopra cadono insieme. Si pu allora professare integralmente la fede cattolica riconoscendo la verit delle proposizioni [A], [A'] e [A''] e la necessit della proposizione [C] cos corretta: Non bisogna riconoscere in nessun atto di Giovanni Paolo II un atto dell'Autorit della Chiesa Cattolica, e bisogna rifiutare specialmente tutto ci che non conforme alla Fede della Chiesa.

29

3. Questa inversione della proposizione [B] non legittima che a due condizioni: - che ci si attenga a ci che si pu affermare alla luce della fede cattolica, lasciando da parte tutto ci che mera ipotesi, probabilit o certezza fondata su qualcosa di diverso dalla fede; - che lo si faccia senza diminuire o negare l'unit e l'apostolicit della Chiesa, che sono delle note indefettibili della Chiesa Cattolica. Sta qui tutta la verit e l'interesse della tesi di Cassiciacum che, per quanto ne sappiamo, la sola analisi della situazione della Chiesa che concorda perfettamente con tutta la dottrina cattolica da una parte, con i fatti accertati dall'altra e infine con queste due esigenze. 4. Finalmente, questa inversione della proposizione [B], postulata dalla Fede cattolica come abbiamo visto, ha la sua conseguenza quotidiana e suprema nel mistero della fede, la santa Messa, il cui canone deve essere vergine da ogni riferimento a Giovanni Paolo II, affinch non sia n profanato n macchiato secondo la profezia di Malachia [I, 11]: Ma dall'Oriente all'Occidente, il mio nome grande fra le genti, e in ogni luogo si offrono sacrifici d'incenso al mio nome, insieme a un'oblazione pura. Poich il mio nome grande fra le genti, dichiara il Signore degli eserciti. Postilla sulla Fraternit S. Pio X
Sodalitium

Condividiamo pienamente quanto scritto dal reverendo don Belmont sulla Fraternit Sacerdotale San Pio X. Alle sue osservazioni pertinenti vorremmo aggiungere una postilla. La Fraternit (e chi la segue) erra doppiamente nel sostenere che Giovanni Paolo II vero e legittimo Papa della Chiesa Cattolica ma che si pu e persino si deve resistere a Giovanni Paolo II e disobbedirgli in tutto ci che si giudica non conforme con la Tradizione ed il bene della Chiesa. Purtroppo, la Fraternit San Pio X non si ferma a queste affermazioni. Inevitabilmente, essa va oltre. La tendenza scismatica ben evidente nelle proposizioni succitate va sempre pi accentuandosi a Ecne, specialmente dopo le consacrazioni episcopali del 1988. Scrivevamo nel n. 27 di Sodalitium: In seguito, le strutture della Fraternit sono, di fatto, sempre

pi identificate con quelle della Chiesa. Si sostituisce come segno visibile della vera Chiesa, la Madonna al Papa: Ubi Mariam, ibi Ecclesia dice Mons. Lefebvre (Fideliter, n. 71 pag. 7). Si afferma che oggi il Magistero della Chiesa Mons. Lefebvre (Fideliter n. 72 pag. 10), lindefettibilit della Chiesa , ancora, Mons. Lefebvre (ibidem). Adesso si prospettano dei Vescovi costituiti in autorit dal popolo.... Il 30 settembre 1992 don Franois Laisney, superiore del distretto Australia e Nuova Zelanda della Fraternit S. Pio X, ha risposto, con una circolare interna, alle osservazioni in proposito delle riviste Sacerdotium e Sodalitium. Don Ricossa ha replicato a don Laisney su Sacerdotium (cf. i testi di Laisney, Sanborn e Ricossa in Sacerdotium, VI Pars hiemalis 1993 pag. 79 sg.). Purtroppo, per don Laisney, non mancano, da parte di altri sacerdoti della Fraternit, delle eloquenti conferme alle nostre accuse. Intendo parlare del rev. don Arnaud Slgny, insegnante presso il seminario St Cur dArs della Fraternit Sacerdotale S. Pio X di Flavigny. Si tratta di due articoli pubblicati sulla nuova rivista Le sel de la terre (Couvent de la Haye-aux-Bonshommes, F 49240 Avrill): Le magistre... la lumire de la Tradition (n. 1 pagg. 39 - 50) e Le magistre la lumire de linfaillibilit (n. 3 pagg. 51 - 66). Non abbiamo qui tempo per refutare la falsissima concezione del Magistero e dellinfallibilit esposta dal Slgny e gi controbattuta da Padre Barbara (richiederne il testo allautore, 16 rue des Oiseaux, Tours). Il soggetto cos importante da meritare pi spazio di quanto ne permetta la nostra postilla. Ci contenteremo di segnalare come, ancora una volta, si attribuisca alla Fraternit ed ai suoi Vescovi i caratteri propri alla sola Chiesa Cattolica ed ai Vescovi dotati di autorit da parte del Papa. Secondo Slgny le consacrazioni del 30/VI/1988 sono una prova dellindefettibilit della Chiesa (Sel de la terre n. 1 pag. 38) e ancora: Ci mostra la necessit delle consacrazioni del 30/VI/1988; poich, per poter parlare dindefettibilit della Chiesa, occorre che a tutte le epoche ed in tutti i momenti della sua storia, ci sia un magistero che predichi infallibilmente e dei fedeli che aderiscano similmente a questo insegnamento, quale che sia il numero effettivo di questi Vescovi e di questi fedeli. Mons. Lefebvre (...) non poteva non

30

dare alla Chiesa il mezzo di salvaguardare la sua indefettibilit. Tradidi quod et accepi: spetta a noi adesso, sotto la direzione del magistero, conservare questo deposito (Sel de la terre n. 3 pag. 66). Linsegnante dei giovani seminaristi della Fraternit (!) don Slgny afferma pertanto esplicitamente: a) che solo i Vescovi della Fraternit assicurano lindefettibilit della Chiesa; b) che essi soli esercitano il magistero infallibile. Posizioni assurde, poich il potere magisteriale deriva ai vescovi esclusivamente tramite il Sommo Pontefice, il quale non ha mai accordato tale potere a quelli della Fraternit (e ci sia per chi sostiene la Sede vacante, sia per chi riconosce Giovanni Paolo II). Le affermazioni del Slgny hanno un senso solo se si sostiene che la Fraternit S. Pio X la (nuova) Chiesa Cattolica. Ancora una volta i membri stessi della Fraternit ci portano a questa conclusione aberrante e inaccettabile, logica conclusione del voler sostenere simul-

taneamente che Giovanni Paolo II veramente e formalmente Papa, ma che si ha il dovere di disobbedirgli e di considerare praticamente come inesistente la sua autorit, il suo insegnamento (1), la sua Gerarchia. Nota
1) Scrive, ad es. il direttore del seminario di Flavigny, Jean Paul Andr (Lettre aux amis et bienfaiteurs du Sminaire Saint-Cur-dArs): Un catechismo cattolico () insegnamento del Magistero ordinario universale, () necessariamente infallibile. Ora il nuovo catechismo non cattolico. Non si pu riceverlo come insegnamento autentico della Chiesa Cattolica. Quindi non un atto del Magistero ordinario universale (pag. 2). Ci si aspetterebbe allora la conclusione finale: chi lo ha promulgato, Giovanni Paolo II, non ha lAutorit! Ma no! La pubblicazione di questo documento un avvenimento estremamente doloroso, tanto pi deplorevole e grave poich ne autore il successore di Pietro (pag. 2). Il successore di Pietro, pertanto, non infallibile (e neppure parla con autorit: non insegnamento autentico); i vescovi della Fraternit, si!

WOJTYLA UNA CUM... IL VUDU, GLI EBREI, LISLAM...

Sodalitium

difficile seguire le numerose iniziative di Giovanni Paolo II: viaggi, incontri, discorsi, encicliche. Ci accontentiamo di segnalare al lettore alcuni suoi gesti o alcune sue parole che ci sembrano inconciliabili con lintenzione oggettiva di procurare il fine ed il bene della Chiesa della quale dovrebbe essere il Capo visibile. Daremo qui maggior spazio allincontro tra Giovanni Paolo II e gli stregoni del Vod, al quale Sodalitium dedica la sua copertina. Seguir un breve commento ad altri episodi dei mesi di gennaio e di febbraio. I. Wojtyla e il Vod Leggiamo su LOsservatore Romano (6/2/1993, pag. 4): Nel pomeriggio di gioved 4 febbraio, Giovanni Paolo II ha incontrato alcuni rappresentanti del Vod, nella sede del Codiam (Comit pour lOrganisation et le Dveloppement des Investissements en Afrique et Madagascar) di Cotonou. Lin-

contro stato aperto dalle parole di saluto e di presentazione pronunciate dallArcivescovo di Cotonou, Monsignor Isidore de Souza, e dallindirizzo di omaggio di un rappresentante delle religioni tradizionali africane. Nel suo discorso Giovanni Paolo II ha dichiarato, tra laltro, ai rappresentanti del Vod: Da ci il nostro atteggiamento di rispetto: rispetto per i veri valori, dovunque essi siano, rispetto soprattutto per luomo che cerca di vivere di questi valori, valori che lo aiutano ad allontanare la paura. Siete fortemente attaccati alle tradizioni che vi hanno tramandato i vostri antenati. legittimo essere riconoscenti verso i pi anziani che vi hanno trasmesso il senso del sacro, la fede in un Dio unico e buono, il gusto della celebrazione, la considerazione per la vita morale e larmonia nella societ. Ma... quali sono le tradizioni del Vod che Wojtyla rispetta? Qual il Dio unico e buono della fede vod? Quali le loro celebrazioni? Quale la loro vita morale? Vudu o Vodu, ... nelle lingue fon (Dahomey) designa un dio, uno spirito o un oggetto carico di potere sacro (Enciclopedia Garzanti di Filosofia, voce vudu). Sullunicit di questo dio c da avere dei dubbi. Il vudu haitiano

31

contempla un pantheon ricchissimo perch accoglie continuamente nuove entit (ivi). Quello del Dahomei (ora Benin) pare che identifichi dio coi pitoni. Gli adepti del Vod adorano il Dio unico e buono nel Tempio del Pitone, ove troneggia una statua in pietra grigia che raffigura una prosperosa donna indigena a torso nudo con un pitone super a mo di collana. (...) I pitoni ospitati nel tempio vagano indisturbati per la citt la notte e poi ritornano alle prime luci dellalba nel loro recinto (MARCO TOSATTI. I Santoni del Vud in udienza dal Papa, La Stampa, 5/2/1993). Basta leggere il libro della Genesi per capire quale divinit sia rappresentata dal serpente. Ma Wojtyla rispetta anche le loro celebrazioni. Vediamo di cosa si tratta. Sacrifici cruenti, venerazione di rettili, riti a base di sodabi (un liquore estratto dalle palme) e gin, guidati da maestri di cerimonie maschi (hungam) e femmine (mambo) (M. TOSATTI ). Non mancano, almeno ad Haiti, forme di magia nera, come linvio dei morti, nel quale un vivente diviene preda di uno o pi defunti, o come la trasformazione dellanima di un defunto in zombi, vale a dire in un morto vivente (Enc. Garzanti). Una trasmissione televisiva del 16 febbraio (Geo su Rai 3) ha presentato un documentario sul Vud nellisola di Haiti. Vi si vede, a proposito del gusto della celebrazione una danza rituale di uomini e donne, nudi, che si rotolano nel fango. Quanto al senso del sacro si poteva ammirare quel rispettabile sentimento religioso spingere un sacerdote del Vod a drogare una ragazza fino a farla sembrare morta, seppellirla, farla risorgere e tenerla ai propri ordini (si trattta di una zombi) prima di lasciarla riposare in un ospedale psichiatrico di Port-au-Prince. certo un tratto singolare della considerazione per la vita morale e larmonia nella societ che K. Wojtyla attribuisce al Vod. Infine, un ultimo dettaglio. Una buona parte degli adepti del vud sono cristiani cattolici. Anche i loro preti lo sono! ci dice con una smorfia certo non di soddisfazione padre Raymond Domas, rettore della Basilica dellImmacolata, proprio di fronte al Tempio del Pitone (M. TOSATTI). Giovanni Paolo II quindi, non solo ha ricevuto degli stregoni ma, quel che peggio, degli apostati della religione cristiana. Tutti gli adepti del Vod del Benin vi augurano un buon 1993 e un Pontificato buono e fruttuoso.

Arrivederci Santissimo Padre! Unione di preghiera! Grazie di tutto (dallindirizzo di omaggio a Giovanni Paolo II di un rappresentante del Vod. LOsservatore Romano, 6/2/93, pag. 4). Con una simile benedizione sar certamente un Pontificato fruttuoso una cum Vod. II. Discorsi di Giovanni Paolo II (gennaio, febbraio 1993) 9 gennaio 1993. Assisi. Incontro fraterno con i Vescovi, rappresentanti delle Chiese, delle comunit ecclesiali cristiane, dellEbraismo e dellIslam. Eccoci raccolti per rivolgere al Signore della storia le nostre preghiere, ciascuno a modo suo e secondo la propria tradizione religiosa, implorando da Lui, che soltanto pu assicurarlo il prezioso dono della pace. (...) Ciascuno di noi sa che la propria concezione religiosa per la vita e non per la morte; per il rispetto di ogni essere umano in tutti i suoi diritti e non per loppressione delluomo sulluomo; per la convivenza pacifica di etnie, popoli e religioni, non per la contrapposizione violenta n per la guerra. (...) Ognuno di noi venuto qui mosso dalla fedelt alla propria tradizione religiosa, ma nel contempo nella consapevolezza e nel rispetto della tradizione altrui, poich siamo qui convenuti per lo stesso scopo, quello di pregare e di digiunare per la pace. La pace regna tra noi. Ciascuno accetta laltro com, e lo rispetta come fratello e sorella nella comune umanit e nelle personali convinzioni. Le differenze che ci separano rimangono. Ed questo il punto essenziale ed il senso di questo incontro e delle preghiere che verranno dopo: far vedere a tutti che soltanto nella mutua accettazione dellaltro e nel conseAssisi: Giovanni Paolo II ed alcuni esponenti delle altre religioni pregano per la pace

32

guente mutuo rispetto, reso pi profondo dallamore, risiede il segreto di unumanit finalmente riconciliata, di unEuropa degna della sua vera vocazione. Alle guerre ed ai conflitti vogliamo contrapporre con umilt, ma anche con vigore, lo spettacolo della nostra concordia, nel rispetto dellidentit di ognuno. Mi sia consentito, a questo proposito, citare il primo versetto del Salmo 132: Ecco quanto buono e quanto soave che i fratelli stiano insieme (LOsservatore Romano, 11-12 gennaio 1993, pag. 5). Dopo il discorso ebbe luogo una rituale manducazione comune di pane e sale. Le parole di Giovanni Paolo II sono degne di un Gran Maestro di una qualche loggia massonica per il quale le religioni sono diverse tradizioni supremamente unite in una comune fratellanza umana. Il rispetto e laccettazione dellaltro in quanto altro, cio in quanto rispettivamente scismatico, eretico, deicida, o infedele, inaccettabile alla luce della Fede e dellimperativo dellevangelizzazione. Anche Giovanni Paolo II, come Ratzinger, unito nella diversit. 12 gennaio 1993. Roma. Discorso ai Vescovi polacchi. Nonostante le voci dei profeti del pessimismo, vorrei ripetere ancora una volta con insistenza: In prossimit del terzo millennio della redenzione, Dio sta preparando una grande primavera cristiana, di cui gi si intravede linizio (Redemptoris missio, 86). (...) Un grande dono-indicatore di strada prima di tutto il Concilio Vaticano II, che non un capitolo di storia ormai chiuso, ma una chiamata sempre viva e un compito che attende la sua piena realizzazione anche in Polonia (LOsservatore Romano 13 gennaio 1993, pag. 6). Fedele a Giovanni XXIII che denunci i profeti di sventura, Giovanni Paolo II insiste nel fare il falso profeta di pace e di ottimismo. I fatti lo smentiscono. Non necessario essere profeta per constatare lapostasia generale dei cattolici, il crollo della pratica religiosa, lavanzata della secolarizzazione, la diminuzione delle vocazioni sacerdotali e religiose. Se questi sono i frutti del Vaticano II, qualificare questultimo come un dono dello Spirito Santo una bestemmia contro la terza Persona della SS. Trinit. 20 gennaio 1993. Roma. Udienza generale per la settimana di preghiera per lunit dei

cristiani. Lanelito verso la piena unit fra tutti i credenti in Cristo accompagna costantemente il cammino della Chiesa. Il Concilio Vaticano II, trattando dellimpegno ecumenico della Chiesa cattolica, ha indicato il ristabilimento dellunit da promuoversi fra tutti i cristiani come uno dei suoi pricipali intenti (Unitatis redintegratio, 1) ed ha solennemente precisato che tale impegno riguarda tutta la Chiesa, sia i fedeli che i pastori e ognuno secondo la propria capacit, tanto nella vita cristiana di ogni giorno, quanto negli studi teologici e storici (ibid., 5). (...) nel contesto dellamore reciproco, riflesso della carit di Dio per noi, che possiamo capire laltro e riconoscerne la rettitudine di intenzione, anche quando le sue convinzioni sono diverse. Senza vero amore sorgono e si stabiliscono le riserve mentali, le diffidenze, i reciproci sospetti e si pu anche essere portati ad attribuire al prossimo intenzioni che non ha . (LOsservatore Romano 21 gennaio 1993, pag. 4). In questo discorso, fedele al Vaticano II, Karol Wojtyla attribuisce agli eretici la Fede, chiamandoli credenti; nega alla Chiesa la piena unit, che invece una sua caratteristica peculiare; ipotizza infine una buona fede generale e reciproca, comune ai cattolici e agli eretici, come se la Chiesa non avesse dei motivi di credibilit validi per tutti gli uomini che possono riconoscere in essa la vera Chiesa di Cristo. 28 gennaio 1993. Roma. Discorso ai Presuli della Conferenza Episcopale dellUngheria. Per la Chiesa in Ungheria sono anche importanti la collaborazione ecumenica e il dialogo con le comunit ebraiche. La ricerca della piena unit con tutti coloro che credono in Cristo deve accompagnare e caratterizzare il cammino della Chiesa. (...) Voi avete chiaramente preso posizione contro il risveglio del razzismo e dellantisemitismo in Europa. Questa presa di posizione un contributo importante a un atteggiamento spirituale che non conosce alcuna differenza tra gli uomini, ma invita a una costruttiva collaborazione in spirito del reciproco rispetto (LOsservatore Romano, 29 gennaio 1993, pag. 6). Proprio perch spirituale, il nostro atteggiamento non pu non conoscere alcuna differenza tra gli uomini. Infatti se le differenze materiali (censo, etnia, nazionalit, ecc.) sono secondarie, quelle spirituali sono discriminanti. C una grande differenza, per esempio, tra

33

un cattolico che crede che Ges Cristo Dio da adorare e le comunit ebraiche, ad esempio, per le quali il medesimo Ges un impostore che essendo uomo si fatto Dio e che per questo, secondo la Legge, deve morire (Cf. Vangelo secondo Giovanni, XIX, 7). 4 febbraio 1993. Parakou (Benin). Discorso durante lincontro con i rappresentanti della comunit musulmana. Nessuno si sorprender se dei fratelli, che credono in un unico Dio, desiderano conoscersi meglio e scambiarsi le loro esperienze. (...) Diversi punti in comune tra musulmani e cristiani sono legati alla piet verso Dio, come il ruolo importante attribuito alla preghiera, la considerazione per la morale, il senso della dignit della persona umana aperta alla trascendenza. Noi riconosciamo in questo alcune delle fonti dei diritti umani essenziali. Capite quindi perch il Papa, in quanto capo e Pastore della Chiesa, nel visitare la comunit cattolica del Benin, non poteva fare a meno di incontrare i rappresentanti delle comunit musulmane (LOsservatore Romano, 5 febbraio 1993, pag. 7). I punti in comune tra musulmani e cristiani praticamente non esistono. Non certo la piet verso Dio, giacch essa concepibile solo nella pratica della virt di religione secondo la volont divina. Ma neppure nella considerazione per la morale. Sono molti i precetti dellIslam che contrastano apertamente non solo con la morale rivelata ma anche con la morale naturale. Infine non ammissibile che tra i compiti istituzionali ed essenziali del capo della Chiesa vi sia la visita, non per levangelizzazione ma per la collaborazione, delle comunit musulmane. Se cos fosse i Capi della Chiesa fino al Concilio Vaticano II avrebbero mancato a un dovere della loro carica.
Giovanni Paolo II incontra le delegazioni musulmane ad Assisi

Spiritualit

QUEL CHE ESCE DALLA BOCCA CONTAMINA LUOMO (Mt XV, 11)
di don Giuseppe Murro

Chiamata a s la folla Ges disse: Ascoltate ed intendete quel che esce dalla bocca contamina luomo Pietro allora prese a dirgli: Spiegaci questa parabola. E Ges rispose: Quello che esce dalla bocca viene dal cuore ed questo che contamina luomo (Mt. XI, 10-18). Hai saputo che Tizio si comprato un'auto nuova? Lui s che pu, con tutti i soldi che ha E chiss da dove li prende. Poi se gli chiedi un favore, non ti d niente Li avessi io al posto suo! C gente che muore di fame, ma lui se ne infischia. Quei due stan sempre a litigarsi: lui un tiranno, non fa che urlare; lei permalosa da morire, sta sempre a lamentarsi e a piangere; i figli, non ne parliamo: del resto da quei due genitori cosa poteva uscirne? E adesso ben gli sta. Non ho mai visto uno pi pigro di Caio: non fa niente dalla mattina alla sera. In casa non muove un dito. Allufficio, sono i colleghi che fanno il suo lavoro: lui si legge il giornale, si fuma una sigaretta, fa quattro chiacchiere, beve un caff In casa, la moglie che si occupa di tutto. Al suo posto mi vergognerei un fannullone, buono a nulla, una piaga per la societ. Quante volte ci capita di sentire criticare qualcuno, quante volte capita a noi stessi di farlo e ci sembra di far bene, di essere nel giusto, di non far torto a nessuno, anzi di proclamare la verit. Eppure Nostro Signore dice proprio il contrario. Senza timor derrore, si pu dire che i peccati della lingua sono i peccati di cui ci si macchia pi sovente. Lo Spirito Santo ci assicura che difficile parlar molto senza peccare; e si pu anche dire che raro che non si pecchi, per poco che si parli. Una persona che regoli cos bene tutti i suoi discorsi, che non le scappi mai dalla bocca cosa di cui dovr poi pentirsi, una tal persona deve necessariamente essere irreprensibile in tutto il resto. Il dominio che esercita sulla sua lingua, non pu essere se non effetto di quello che esercita su tutte le sue

34

passioni; perch non ve n neanche una che non si manifesti con le parole, e che dal cuore non passi sempre alla bocca. Di modo che se si vuol arrestare il disordine della lingua, bisognerebbe distruggere tutti i movimenti disordinati dellanima, sradicare tutti gli affetti viziosi, fino ai pi piccoli attaccamenti che possiamo avere verso le creature. Questo non lavoro di un giorno; del gran numero di mancamenti in cui cadiamo quando parliamo, sar gi gran cosa se ne correggiamo oggi uno solo (1). Cos la detrazione Ogni uomo ha diritto ad avere una buona reputazione, il buon nome, che in teologia chiamata fama. Se Tizio ha una buona fama, gli viene dalla stima che gli altri gli portano e gli testimoniano, a causa della sua vita virtuosa e delle sue qualit. Cos, ad esempio, la storia ci riporta che S. Alfonso, da giovane, aveva buona fama sia per la sua virt, sia a causa della sua onest e bravura nellesercitare la professione di avvocato. Ora ogni uomo ha in giustizia il diritto ad avere e conservare la sua buona reputazione. Denigrare ingiustamente la reputazione altrui la diffamazione, con la quale si diminuisce, si oscura o addirittura si sopprime completamente la fama di unaltra persona: Come qualcuno pu nuocere ad un altro in due modi: apertamente, come nella rapina o di nascosto, come nel furto; cos pure qualcuno pu nuocere ad un altro con la parola in due modi: apertamente, per mezzo di uningiuria, e di nascosto, per mezzo della detrazione (3). Perci Iddio paragona il maldicente al serpente: Se la serpe morde in silenzio, non da meno chi sparla in segreto (Eccl. X, 11). Qualunque sia la facilit che larte assassina ci ha dato per sopprimere la vita del corpo, la natura ci ha dotati di uno strumento ancor pi micidiale, pi adatto a togliere la reputazione, bene pi prezioso della vita, o meglio la vita della vita stessa. Questo strumento la lingua Per far un omicidio, dice San Giovanni Crisostomo, oltre che non si hanno sempre le persone in proprio potere, bisogna prendere mille misure, mille precauzioni; o il tempo non favorevole, o i luoghi non sono propizi per eseguire s dannabili disegni; inoltre, non tutte le armi sono sicure, non tutti i tiri colpiscono Ma per strappare lonore, basta dire una parola; dovunque si incontri la persona di cui voi parlate male, troverete la sua reputazione dovunque vi sia qualcuno

che la conosce; e cos non esiste pressoch un posto ove non possiate lacerarla. Del resto, per farlo, non necessario molto tempo, basta un istante; appena avete concepito la volont di mormorare, il tiro gi partito; la lingua non aspetta che le venga un ordine, e dordinario fa pi di quel che si vuole (1). In quanti modi si commette la detrazione La detrazione formale quando si vuol esplicitamente denigrare la fama altrui; materiale, quando a causa di leggerezza o gran loquacit si dicono cose diffamanti senza averne lintenzione. Pu essere fatta in otto modi, quatto diretti, narrando i vizi di un altro, e quattro indiretti, diminuendone le doti. Come aiuto per la memoria, i teologi avevano messo in versi latini le otto modalit: Attribuisce il falso, aumenta, manifesta, interpreta male, chi nega o sminuisce, nasconde o loda freddamente (4). Per maggior semplicit, raggrupperemo i quattro modi indiretti in due. Infine parleremo della delazione, che affine alla maldicenza. Credo che vi ben necessario farvi conoscere in quanti modi possiamo renderci colpevoli; cosicch, conoscendo il male che fate possiate correggervene, ed evitare i tormenti preparati per laltra vita (2). Attribuire un falso crimine Consiste nellattribuire a qualcuno un falso crimine o un difetto che non ha. in pratica la calunnia: dire che un tale un ladro, un ipocrita, un mondano, un vizioso, un lascivo, o qualunque altra cosa diffamante quando non vero. I giudei agirono cos contro Nostro Signore, dicendo a Pilato: Abbiamo trovato che costui sobillava la nostra nazione e vietava di pagare il tributo a Cesare (Lc. XXIII, 2). La moglie di Putifarre, capo dellesercito del Faraone, calunni Giuseppe che era al loro servizio (Gen. 39). Purtroppo non solo gli infedeli cadono in tal crimine infinitamente spaventoso, che, tuttavia, comunissimo (2). S. Gerardo Majella fu calunniato di un orribile peccato da una donna: per non giustificarsi - come prescriveva la regola del suo Ordine nei casi di falsa accusa - accett lumiliazione della perdita della reputazione e della dura punizione inflittagli dal Superiore, S. Alfonso; finch Iddio intervenne col suscitare gravi rimorsi alla calunniatrice, che fin per confessare la verit. S. Ata-

35

Giuseppe calunniato dalla moglie di Putifarre viene condotto in prigione

nasio fu addirittura accusato di aver assassinato il Vescovo Arsenio, trovato poi nascosto in un monastero. I liberali e gli anticlericali accusano falsamente la Chiesa di intromissioni o complotti contro lo Stato, specie nella sua funzione di dover dirigere tutti secondo le norme della moralit, anche nelle cose morali e politiche (5). Dai naturalisti calunniata perch ostacolerebbe il progresso o la scienza (6), quando condanna gli errori, lingiustizia, limmoralit. Sono tali e tanti i mali della calunnia che un santo Padre ci dice che si dovrebbero cacciare i maldicenti dalla societ degli uomini come se fossero delle bestie feroci (2). Esagerare un vero crimine Quando si ingrandiscono i difetti altrui, o quando nel trovare una colpa se ne rincara la dose, si cade ancora nella maldicenza, se non nuovamente nelle calunnia. Dalla maldicenza alla calunnia, il passo breve. Se si esaminano bene le cose, si trover quasi sempre che si aggiunge o si aumenta qualcosa al male che si dice del prossimo. Una cosa che va di bocca in bocca, non pi la stessa Avete visto qualcuno caduto in fallo; che fate? invece di cercar di coprirlo col mantello della carit o almeno diminuirlo, lingigantite (2). Se qualcuno non riesce a pagare un debito, si dir che circondato dai creditori; se non ha fatto bene una cosa, si dir che un superficiale; se a volte stato imprudente, si dir che un irresponsabile; se non sa qualcosa che dovrebbe conoscere, si dir che un ignorante; se lo si visto tardare una volta durante il lavoro, si dir che un perdigiorno Non dire mai: il tale un ubriacone. Lhai veduto ubriaco? ma un atto solo non basta a qualificare una persona. Il sole si ferm

una volta per aiutare la vittoria di Giosu e unaltra volta si oscur per la morte del Salvatore. Non si dir mai per questo, che il sole sia immobile od oscuro. No sinebri una sola volta, tuttavia non fu ubriacone. Affinch una persona meriti di essere qualificata da un vizio o da una virt, necessario che vi abbia fatto labitudine. dunque una falsit dire collerico o ladro a chicchessia, perch fu visto una volta incollerito o rubare. Si corre il rischio di dire il falso, giudicando viziosa una persona che sia vissuta a lungo viziosamente. Simone il lebbroso chiama peccatrice la Maddalena, perch lo era stata fino a poco tempo prima. Nondimeno sbagliava, perch ella non era pi peccatrice, ma penitente, e Nostro Signore la difese. Il fariseo della parabola credeva il pubblicano peccatore ingiusto e ladro, ma singannava, perch proprio in quellattimo egli veniva giustificato Non si pu mai dire che una persona cattiva; ma si pu dire che il tale fece la data azione cattiva, vissuto malamente nel dato tempo e agisce male adesso. Ma non lecito inferire nulla da ieri per oggi, n da oggi per ieri, e meno ancora da oggi per domani (7). Rivelare una colpa occulta Ci che il maldicente non sa o non vuol sapere che non lecito raccontare il male (una colpa o solo un difetto), anche vero, commesso da terze persone, senza una legittima necessit. Vi sono persone che pensano che quando conoscono del male del prossimo, possono dirlo ad altri e conversarne. Vi sbagliate Cosa ci pi raccomandato, nella nostra santa religione, della carit? La ragione medesima ce lispira, di non fare agli altri quel che non vorremmo che sia fatto a noi stessi. Esaminate attentamente: saremmo contenti se qualcuno ci avesse visti commettere una colpa ed andasse a raccontarla a tutti? no, certamente; anzi: se avesse la carit di tenerla nascosta, gli saremmo ben riconoscenti. Vedete quanto vi inquietate se si dice qualcosa sul vostro conto o su quello della vostra famiglia: dov allora la giustizia e la carit? Finch la colpa del vostro prossimo nascosta, conserver la sua reputazione, ma appena la farete conoscere, gli togliete la sua reputazione, e cos facendo gli fate pi gran torto che se gli toglieste una parte dei suoi beni, poich lo Spirito Santo ci dice che una buona reputazione val pi che le ricchezze (Prov. XXII, 1) Ma, direte, quando lo si dice ad un amico, con la promessa di non dirlo a nessuno? Vingannate: come volete che gli altri non lo

36

dicano, dal momento che voi non vi siete trattenuti dal dirlo? come se voi diceste a qualcuno: Ascoltate, amico mio, ora vi dir qualcosa, ma vi prego di essere pi assennato e pi discreto di me; abbiate pi carit di me; non fate, non dite quel che vi dico. Credo che il miglior modo dagire consista nel non dir niente; qualunque cosa si faccia, o si dica, non vimmischiate di nulla, se non di lavorare per guadagnare il cielo. Mai si irritati per non aver detto nulla, e quasi sempre ci si pente per aver parlato troppo (2). Fu cos che Cam, ridendo nel veder suo padre ubriaco, and a raccontarlo ai fratelli, tipico dei maligni, che godono di propalare le cadute dei buoni (8). Interpretar male le opere buone Come un ragno velenoso che, qualunque cosa morda, la rende guasta, le comunica il suo veleno, cos le cattive lingue, di qualsiasi cosa parlino, vi troveranno sempre del male. Gli Apostoli avevano lasciato tutto per seguire Nostro Signore, vivevano in totale dedizione e disprezzo dei beni della terra, ma gli scribi ed i farisei avevano trovato di che criticarli: non rispettavano le tradizioni dei padri (anche contrarie ai Comandamenti di Dio!), perch non si lavavano le mani quando mangiavano il pane (Mt. XV). I maldicenti hanno una tal voglia di parlar male, che non si fermano davanti a niente e nessuno. Se uno studia, perch crede dessere un genio; se uno lavora, perch vuol guadagnare troppi soldi; se uno parla, perch vuol mettersi in mostra; se veste bene, un vanitoso; se male, un negletto; se difende la verit un idealista; se rifiuta gli errori, un insopportabile intollerante; se uno umile e tollera pazientemente ogni offesa, si dice che un codardo; se risparmiatore, si dice che un avaro; se devoto, si dice che un ipocrita; se pudico, si dice che melenso; e cos da tutto si trae materia feconda di maldicenza (9). Di ci rimprover Ges i suoi contemporanei: venuto Giovanni [Battista], che non mangiava e beveva, e gli han detto: indemoniato. venuto il figlio delluomo, che mangia e beve e gli dicono: Ecco un mangione ed un beone, amico dei pubblicani e dei peccatori (Mt. XI, 18-19). Negare o diminuire le buone azioni del prossimo una maniera pi sottile di praticare la maldicenza. Non si dice nulla di male, non si raccontano difetti, colpe, ma il risultato il medesimo: la persona diffamata. Quando qualcuno ha fatto una buona azione, il maldicente la negher o, non poten-

do, la sminuir in modo che non ne venga riconosciuto il merito. Se qualcuno fa bene il proprio dovere, grazie ad altri che lhanno aiutato; se un altro riesce nel lavoro, perch i genitori lhanno obbligato; se una massaia sa tenere la casa, perch non esce mai; se un altro riesce negli studi, perch un secchione; se uno fa penitenza, poca cosa vista la bella vita che fa; se uno prega, perch ne ha bisogno per tutti i guai che gli piovono addosso; se uno si rassegna alle disgrazie, perch deve scontare i suoi peccati; se uno aiuta il prossimo, perch ha tempo e soldi da perdere I farisei non vollero credere alla Divinit di Nostro Signore (10), fino al punto di mettere in dubbio i miracoli che faceva, come, ad esempio, la guarigione del cieco nato (Gv. II): Questi Farisei troneggiavano su certi loro piloni che non dovevano mai crollare, anche se tutto il resto del mondo fosse crollato: losservanza farisaica del sabato, lappartenenza allassociazione farisaica, e cose simili, erano i loro piloni, dallalto dei quali essi giudicavano luniverso intero, approvando ci che rafforzava i piloni e riprovando ci che li indeboliva. Citano al loro tribunale il cieco guarito e i suoi genitori, investigano sulle testimonianze, almanaccano scappatoie, senza per ottenere la spiegazione desiderata. Non fa niente: si lasci crollare tutto il resto, ma rimangano i piloni Quei piloni incrollabili che una volta si chiamavano osservanza del sabato, e simili, oggi si chiamano assurdit del miracolo, impossibilit del soprannaturale, e simili: ma i piloni sono sempre gli stessi. Si citano al tribunale del razionalismo i vari documenti, sinvestigano le testimonianze, si almanaccano teorie, senza per ottenere la spiegazione desiderata, anzi ottenendo un Ges sempre pi soprannaturale. Non fa niente: si lasci crollare tutto il resto, ma rimangano i piloni. E cos rimane la cecit (11). Tacere quando gli altri lodano o lodare debolmente Si pu criticare qualcuno anche senza dir niente. Si mormora alle volte col silenzio, specie quando si vede un certo silenzio affettato, misterioso; uno scrollar il capo, un gesto della mano, un sorriso, una strizzatina docchio basta per macchiare la pi bella reputazione; il minimo di questi cenni da solo val molte volte pi che una satira ben lunga e crudele (1). Se in compagnia di altre persone, si parla bene di qualcuno, ed io o non dico niente, oppure mi unisco ai complimenti, ma con

37

poca convinzione, poca forza, in pratica la mia una critica velata. Il vostro silenzio e affettazione fanno pensare che sapete sul suo conto qualcosa di cattivo che vi induce a non dir nulla. Altri sparlano come se volessero compatire. Lei non sa, dicono, lei conosce bene una tizia; ha sentito cosa le successo? Che peccato che si sia lasciata ingannare! vero, anche lei come me, non lavrebbe mai creduto?. Coloro che sparlano nel far preamboli onorifici, nellintercalare frasi gentili e piccanti, sono i maldicenti pi sottili e velenosi di tutti. Dicono per esempio: Io dichiaro di voler bene al tale e che, del resto, un galantuomo. Eppure commise quella slealt. Costoro sembra che attirino a s la maldicenza, ma lo fanno solo per scagliarla pi gagliardamente, affinch penetri pi addentro nel cuore degli ascoltatori. La maldicenza poi, sotto forma di arguzia, riesce pi crudele di tutte (7). Cos a volte si lodano le qualit di una persona, e poi - come per far da contrappeso - si aggiunge vero che bravo, ma e di l si racconta una serie di cattiverie che cancellano lelogio iniziale. Si direbbe che la lode era stata fatta apposta per poi lasciar via libera alle critiche. Voi ne vedrete taluni, dice S. Bernardo, che dopo aver mandato profondi sospiri, con gli occhi bassi, e con la faccia coperta da unapparente tristezza, cominciano con una voce compassionevole, e come con lor dispiacere, un discorso maldicente ed avvelenato. Io son disperato, dir luno, perch quello una uomo al quale voglio bene ed mio amico; ho fatto quanto ho potuto e saputo, per indurlo a mettere la testa a posto: ma ho perso tempo e fatica. un pezzo, dir un altro, che fui avvertito di quel che sto per dirvi; io ho fatto in modo che la cosa fosse dimenticata e sepolta eternamente; per, giacch un altro ha parlato, posso anchio parlarne: mi dispiace dirlo, ma la verit che ha commesso quella colpa. Gran danno, prosegue, perch per altro dotato di eccellenti qualit: ma a che serve fingere? In ci non ha scusa (1). La delazione Somiglia alla detrazione, ma in pi ha il fine di seminare discordie. Se Pietro e Paolo sono amici, Andrea narra i vizi di Paolo a Pietro con lintenzione di nuocere alla loro amicizia. Tal peccato rende luomo non solo colpevole, ma in pi odioso; ha in s come effetto non solo di distruggere la reputazione, ma anche lamicizia. Perci la S. Scrittura

dice: Il delatore inquiner la sua anima in molte cose Il delatore e luomo bilingue sia maledetto: turber molti che vivono in pace (Eccles. XXI, 31; XXVIII, 15). La maldicenza pi nera e pi funesta per le sue conseguenze, consiste nel riportate a qualcuno quel che un altro ha detto di lui o ha fatto contro di lui. Queste delazioni suscitano i mali pi spaventosi, che fan nascere i sentimenti di odio, di vendetta che durano spesso fino alla morte. Ascoltate quel che dice lo Spirito Santo: Vi sono sei cose che Dio odia, ma detesta la settima, questa settima sono le delazioni (Prov. VI, 16-19) (2). I mali della detrazione I mali della detrazione sono innumerevoli. La lingua del detrattore una vipera ferocissima - dice S. Bernardo - che con un sol morso uccide tre persone: chi la dice, chi lascolta, e chi criticato. Vediamo i primi due; il terzo, oltre quanto gi detto, sar trattato nei paragrafi seguenti. Chi parla Si visto che chi dice una maldicenza commette un peccato grave, macchiando cos la sua coscienza, e - se non pone rimedio non salver la sua anima. In pi il detrattore si rende odioso agli uomini: infatti gli ascoltatori, per quanto semplici, considerano che, come voi venite a censurare altri presso di loro, cos verrete a censurare loro presso altri. Lo vedono, e bench sembri apparentemente che vi facciano un grato applauso, con tutto ci nellinterno si dicono: Ora provate a capitare sotto il rostro di questo sparviero, e poi salvarvi le penne, se potete: oh come trincia! oh come taglia! dove acchiappa fa subito una piaga. Generazione che per denti ha delle spade (Prov. XXXIII, 13) Per forza chi vi ode vi teme come molossi terribili da macello e temendovi di conseguenza vi aborriscono. Il detrattore labominazione degli uomini (Prov. XXIV, 8) (9). Ma se anche il maldicente non fosse odioso agli uomini, se anche riuscisse gradito, amato, sar pertanto odiato da Dio perch tal vizio completamente opposto al modo di fare di Dio. Come agisce Dio? O quanto ritroso nello scoprire, finch viviamo, i nostri difetti Cos copr ladultera, che gli era stata condotta al Tempio, quando non volle dirle nessuna parola di correzione prima che

38

ogni suo accusatore si fosse dileguato. Cos copr la samaritana, quando non volle rimproverarla prima che ciascun apostolo si fosse ritirato. Cos copr lo stesso Giuda, che lo trad, quando interrogato anche da Giovanni, non volle manifestarlo se non in gergo. vero sempre: Dio molto ritroso a manifestare le nostre colpe occulte (9). Che ci serve essere innocenti, e menare una vita regolata, se per la mania, se per la frenesia di mormorare, facciamo nostri, in un certo modo, i peccati e i disordini altrui? Voi siete tanto riservati verso la roba degli altri, voi non vorreste che entrasse in casa vostra neanche un quattrino altrui; ma poco vi giover di non aver toccato loro e largento, se avete tolto lonore, la reputazione, tesoro pi prezioso di tutti i beni. Che vi serviranno le vostre vigilie e i vostri digiuni, dice S. Giovanni Crisostomo, se la vostra lingua ebbra del sangue dei vostri fratelli, se vi pascete delle loro carni, col lacerar loro la reputazione? Non dico che una debolezza vergognosissima il non poter tollerare lo splendore del merito e della virt, che una bassezza ed una crudelt indegna di un uomo laver gusto di ferire gli altri uomini, di mettere il coltello nelle piaghe che gli han fatte; non parlo mica della mancanza dumilt, di cui questo vizio una prova infallibile; ma dove si trova la vostra carit, o anima cristiana, dov questa virt tanto cara a Ges Cristo questa virt che stata sempre lautentico ed unico carattere dei figli di Dio? (1). Chi ascolta Se il maldicente toglie la reputazione alla persona criticata, fa un male ancora maggiore a colui che ascolta. Se gli ascoltatori - fa osservare il Segneri son uomini empii, o quanta festa faranno nelludirvi, perch cos nel male hanno dei compagni! quanto conforto prenderanno! quanto ardire!. Quando David seppe che il suo avversario Saul era rimasto ucciso, con i tre figliuoli, sulle montagne di Gelboe, chiese che non si facesse saper la notizia agli abitatori di Geth e di Ascalona, affinch gli incirconcisi, senza fede, non si rallegrassero. Ma voi che fate, o mormoratori, quando in questa vostra combriccola vi mettete s bellamente a raccontare le malvagit di quel personaggio, se non che dare agli incirconcisi occasioni di un giubilo pi perverso? Gli abitatori di Geth e Ascalona avrebbero gioito di un mero infor-

tunio: quelli che vi sentono, si rallegrano di un peccato. Se invece gli ascoltatori sono tutti pii e aborriscono quel che si racconta, ugualmente ricevono del male: Non solo pu avvenir che imparino molti mali, che fino ad allora non gli erano venuti in mente, ma facilissimo che comincino interiormente a vantarsi, e, come il fariseo, concepiscano anchessi sentimenti stolti di compiacimento, di albagia, di alterigia, di presunzione, come se non fossero come gli altri uomini. facile che disprezzino le persone da voi riprese, facile che se le alienino se erano loro accette; facile che se ne adombrino se erano loro confidenti; facile che credano troppo presto senza aver prima ascoltate entrambe le parti (9). Spesso chi ascolta dice dentro di s: lui che sparla, lui che sbaglia: io non dico nulla, non faccio nulla di male, nessuno potr imputarmi niente di quel che qui si dice. Si sbaglia, perch il Vangelo ci insegna il dovere della correzione fraterna. Pochi cristiani rispettano questobbligo perch la correzione offende quasi sempre quelli ai quali viene indirizzata. Non ci si affretta certo a parlare quando si ascoltati malvolentieri, dice San Girolamo; non si getta una freccia contro una pietra, perch la respingerebbe contro la mano di chi lha lanciata: perci se fossero certi di farci dispiacere nel riportare le colpe altrui, allo stesso modo che son sicuri di mortificarci nel metterci sotto gli occhi i nostri propri difetti, vi sarebbero cos poche detrazioni quanto son poche le correzioni fraterne. Ma si sa che al contrario, appena sintavola un racconto maldicente, tutti si risvegliano per udirla, la compagnia applaude laddove si stati pi maligni; si sa che tanto pi riusciamo graditi quanto pi la cosa recente, e perci meno conosciuta (1). Moralit Tutto ci che abbiamo detto non lecito: chi lo fa commette un peccato. Lingiusta diffamazione, nel suo genere, un peccato mortale contro la giustizia e la carit (12). Ci vuol dire che in genere un peccato grave, ma pu essere veniale se vi materia leggera. Ed inoltre si tenuti a riparare il mal fatto. Perch un peccato grave? Perch Iddio stesso lha rivelato: I maldicenti non erediteranno il regno di Dio (I Cor. VI, 10). Ancora il Signore ci insegna che meglio un buon nome che molte ricchezze (Prov. XXII, 1); ora sottrarre le ricchezze altrui peccato mortale; a pi forte ragione com-

39

mette peccato grave il detrattore, che toglie ingiustamente al prossimo il buon nome. S. Agostino aveva talmente in odio questa colpa che non voleva i maldicenti alla sua tavola ed aveva fatto porre sulla sua mensa liscrizione: Chiunque ama rodere la vita degli assenti con delle parole, sappia che gli vietata questa mensa (13). Si gi detto che ogni persona ha diritto in giustizia a conservare la sua reputazione: Togliere a qualcuno la sua fama molto grave, poich tra i beni temporali la fama il pi prezioso, e la sua perdita impedisce alluomo di fare molte cose buone. Ecco perch nellEcclesiastico (XLI, 15) si legge: Abbi cura del tuo buon nome: infatti questo ti rester pi che mille tesori grandi e preziosi. Perci la detrazione, in s stessa, peccato mortale (14). La calunnia grave perch porta una grave offesa al prossimo, nellimputare falsamente allinnocente un crimine: anche il Codice di Diritto Civile punisce la calunnia. La semplice detrazione, cio la rivelazione non necessaria di un vero crimine, bench sovente non sia punita dal Codice Civile, ugualmente peccato mortale. Infatti viola il diritto del prossimo alla buona fama, diritto che il peccatore non perde per una colpa occulta; usurpa i diritti di Dio, poich solo a Dio spetta giudicare i segreti del cuore e manifestarli al giorno del Giudizio Universale; danneggia il bene sociale, poich dalla detrazione nascono di solito liti, risse, odii. Casi particolari Parlar male di qualcuno davanti a pi persone pi grave che davanti ad una sola: infatti bench il peccato sia uno solo, leffetto pi grande; occorre confessare tale circostanza. Vi solo peccato veniale: - se non vi piena avvertenza o deliberato consenso: sovente ci avviene per coloro che parlano senza far attenzione; ma, quante volte si parla cercando scuse per poter giustificare il proprio atteggiamento, e fingendo di aver la parlantina facile: si rischia di cadere facilmente nella colpa grave; - se la materia leggera: se si rivela un piccolo difetto che non lede gravemente la fama: ad esempio, se dico che un tale strabico e a vederlo vien da ridere. In genere, se il danno recato grave, la colpa mortale; se leggero, veniale. Quando non vi mai peccato? Vi sono numerosi casi.

Se qualcuno per una causa ragionevole (per chieder consiglio, per essere illuminato, per risolvere un dubbio) manifesta una grave colpa altrui ad una persona prudente, non vi colpa. Cos pure lecito raccontare ad un amico discreto uningiustizia subta per averne conforto. La manifestazione del difetto altrui lecita se vi una causa proporzionatamente grave, come il bene pubblico, il bene privato, il bene del colpevole stesso, o di altri. A volte sar anche doverosa. Perci bisogna mettere in guardia da un ladro, da uno spacciatore, da un imbroglione, da chi diffonde idee false, errori, eresie. Occorre avvisare i genitori di quei figli la cui moralit o incolumit corre pericolo. Occorre avvisare il superiore o il datore di lavoro dei disordini commessi da persone o negli ambienti di cui essi hanno responsabilit. Si pu denunciare il vero colpevole di un crimine, quando si rischia di condannare ingiustamente un innocente. lodevole biasimare i vizi altrui, qualora lo richieda il bene delle persone, di cui si parla o di cui si tratta. Qualcuno in presenza di fanciulli, racconter certe familiarit troppo spinte dei tali e delle tali: cose evidentemente pericolose; ovvero discorrer delle parole e maniere dissolute di un tale o di una tale: cose manifestamente lubriche. Se io, invece di biasimare con franchezza il male, tento di scusarlo, quelle anime tenere, alludir ci sinducono a fare altrettanto. Il loro bene richiede che io biasimi senzaltro in termini espliciti tali cose In secondo luogo, quando fossi in compagnia di uno dei primi e tacessi, sembrerei approvare il vizio In terzo luogo indispensabile che io sia rigorosamente giusto nelle mie parole, e che non mi sfugga una sillaba pi del dovere. Se, per esempio, riprendo la familiarit troppo spinta e pericolosa di due persone, oh quanto debbo regolare la bilancia, per non esagerare n punto n poco! Se una lieve apparenza, dir solo questo; se una semplice imprudenza, non dir nulla di pi Quando io parlo del mio prossimo, la mia lingua come un bisturi in mano al chirurgo, che operi un taglio tra i nervi e i tendini: il colpo da vibrare devessere misurato, che non vada n pi in qua n pi in l (7). Non mai lecito calunniare il prossimo, neanche per una buona ragione: il male non pu essere mai commesso positivamente, neanche per ottenere un bene o evitare un male pi grande.

Aronne e Maria sono castigati da Dio, dopo la mormorazione contro Mos

Le circostanze Ma per poter bene giudicare occorre considerare linsieme delle circostanze. Tratteremo pertanto della persona che parla, la persona lesa, gli ascoltatori, il motivo. 1) Se chi parla persona saggia, prudente, egli nuocer molto di pi di chi leggero, chiacchierone. Un professore, un altolocato, una persona che gode di rispetto, nel cadere in tal peccato commetter colpa ben pi grave della portinaia che dice tutto quel che sa delle persone che conosce. Cos se noto che una persona racconta storie campate in aria, non vi sar neanche peccato mortale perch nessuno crede pi a quel che dice. 2) La persona lesa, la sua qualit, condizione, dignit. pi grave rivelare a delle persone estranee i difetti o i vizi dei propri superiori, dei genitori, della moglie, del marito, dei fratelli, dei figli, dei parenti, degli amici. Chi gode di buona reputazione riceve molto maggior danno di una persona vile. Perci pu accadere che si commetta un grave peccato anche raccontando una colpa leggera: ad esempio, chi dice il Papa [vero Papa, n.d.a.] bugiardo ( 15), o sciocco, imbecille ecc. Parlar male di persone consacrate a Dio e di ministri della Chiesa, un peccato ancor pi grande, a causa delle sue conseguenze che sono cos funeste per la religione ed a causa delloltraggio che si fa al loro carattere Parlar male dei suoi ministri, toccare alla pupilla del suo occhio (Zacc. II, 8); cio, niente pu oltraggiarlo in modo cos sensibile, e, di conseguenza, sempre un crimine cos grande che non potrete mai comprender-

lo Ges Cristo ci dice pure: Chi disprezza voi, disprezza me (Lc X, 16) (2). Illustra bene questi due ultimi casi lepisodio di Maria, sorella di Mos: lei era proprio una persona di una certa dignit, poich, oltre ad essere sorella del grande Legislatore, aveva ricevuto da Dio anche il dono di profezia; Mos, tutti lo sanno, era stato scelto da Dio per condurre il popolo dIsraele ed era giusto e fedele. Accadde che Maria, per invidia, mormor contro suo fratello (Num. XII) e Dio, che mostrava la sua presenza per mezzo della nube miracolosa, la pun severamente allontanandosi da lei e ricoprendola di lebbra; nonostante limmediata intercessione di Mos stesso, pot guarire solo dopo sette giorni. Se una donna onorata del dono di profezia - scrive SantEfrem - subisce una tal punizione, qual sar la pena di coloro che diffondono senza ritegno tante calunnie, tante bestemmie? Poich si era comportata imprudentemente nelle sue conversazioni, fu duramente punita, affinch tu apprenda di l quanto dannoso, anche se dici delle cose vere, infangare la buona reputazione che godono i tuoi amici. La nuvola che si ritir e la putredine che si sparse subito sul corpo della colpevole non son altro che la rappresentazione sensibile di ci che avviene nella nostra anima ogni volta che ci lasciamo andare a questo vizio detestabile. La grazia divina si ritira, lanima perde tutta la sua bellezza e non offre altro, allo sguardo di Dio e dei suoi angeli, che laspetto schifoso del peccato; poich la detrazione , di sua natura, peccato mortale (16). 3) Abbiamo gi parlato dello scandalo che si d agli ascoltatori; cos si visto che se sono numerosi, ed in pi loquaci, il danno pi grave che se si in presenza di una sola persona o di pochi e discreti. 4) Perch si parla male di altri? A volte il motivo pu rendere pi grave il peccato, altre volte invece lo rende veniale; o addirittura, ma solo per la semplice detrazione, pu togliere ogni colpa. Si critica per invidia verso il prossimo, come Maria verso la moglie di Mos; ci avviene spesso tra le persone che sono dello stesso livello sociale: tra negozianti, si dir che la merce dellaltro non vale niente; tra operai, che laltro non sa lavorare bene; tra colleghi, che laltro non lavora seriamente e tutti se ne lamentano; si parler male del vicino, a cui van bene le cose; tra famiglie, tra parenti, tra amici, dappertutto ove linvidia pu insinuarsi, seguita spesso dalla maldicenza, se non dalla calunnia.

41

Certi sparlano per orgoglio, perch cos si sentono migliori degli altri, dato che non hanno i loro difetti o non hanno commesso le medesime colpe. Credete voi che sia vostra virt se non siete s peccatori come quel vostro fratello? Tutto grazia di Dio, tutta sua mercede, tutto suo merito. E voi perci vi inalberate sugli altri? E voi perci morderli? E voi perci maltrattarli? Che altro potete aspettare da tal superbia, se non che Dio sottragga di ora in ora il suo braccio che vi sostiene, e per giusto giudizio vi lasci cadere in quei medesimi eccessi, anche enormi, anche brutali, per i quali voi tacciate gli altri? Sentite cosa afferma nei Proverbi: Lempio confonde e sar confuso (Prov. XIII, 15). S, miei signori ci accaduto in ogni et, in ogni popolo, in ogni affare (9). Cos Assalonne pun crudelmente suo fratello Ammone, e poi cadde nella stessa colpa, ma ben pi gravemente. Voi - conclude P. Segneri - lacerate con lingua cos spietata il vostro prossimo per una fragilit, nella quale incorso, per uno sfogo, per un eccesso, per unintemperanza di virt, per una debolezza di vanit, e non temete che Dio vi lasci cadere in colpe pi gravi? Mi rimetto a voi: ma voglio solo, con riverenza umilissima, supplicarvi a non fidarvi mai tanto di voi stessi. Ancor pi grave la maldicenza provocata da desiderio di vendetta, odio, rancore. Di essi val bene ci che dice il Salmo (LXIII, 2): Affilano la loro lingue come una spada, tendono come un arco la parola acerba, per saettare in agguato linnocente. S. Agostino nel rilevare che questo Salmo si riferisce a Nostro Signore, quando venne accusato dai Giudei presso Pilato, commenta: E voi, o Giudei, avete ucciso. Come avete ucciso? Con la spada della lingua: infatti avete affilato le vostre lingue. E quando avete percosso, se non quando gridaste: Crocifiggi, crocifiggi? (17). Ma la maggior parte pecca per leggerezza, per un certo prurito di parlare, senza esaminare se vero o no; costoro, bench siano meno colpevoli di quelli suddetti, dice il Curato dArs, tuttavia non sono senza peccato; qualunque sia il motivo che li fa agire, ugualmente avvizziscono la reputazione del prossimo. Credo che il peccato di maldicenza rinchiuda quasi tutto ci che vi di pi cattivo. S, perch rinchiude il veleno di tutti i viz, la pusillanimit della vanit, il veleno della gelosia, lasprezza della collera, il fiele dellodio e la leggerezza cos indegna dun cristiano; questo

fa dire allapostolo San Giacomo, che la lingua del maldicente piena dun veleno mortale, che un mondo diniquit (Gc. III, 8) (2). I cooperatori alla diffamazione Chi induce un altro alla critica, con lindagare sui difetti altrui, lodando o approvando la maldicenza, pecca tanto quanto il detrattore, anzi anche di pi a causa dello scandalo che provoca: tenuto a riparare (18). Chi ascolta, pecca contro la carit; e se si rallegra di quanto detto, pecca anche contro la giustizia. Perci S. Bernardo dice: Criticare o ascoltare il maldicente: chi pi colpevole di costoro, non facile dirlo. Ma se si fa per curiosit, come avviene di solito, solo peccato veniale. Chi a causa dellincarico che riveste pu impedire la diffamazione e non lo fa, pecca perch manca al suo dovere. Perci il padre di famiglia, il superiore, il direttore, il datore di lavoro sono tenuti, in virt della carit e della piet, a correggere il suddito maldicente e difendere il suddito criticato, purch non si tema un male pi grande (19). Una persona privata che pu facilmente impedire la lesione della fama altrui e non lo fa, pecca contro la carit: sar peccato mortale se tace per rispetto umano o se dalla diffamazione pu derivare un danno grave (20) (ad es., se la detrazione impedir al criticato di ottenere un lavoro, una borsa di studio, se gli toglier il rispetto necessario per svolgere le sue funzioni); sar peccato veniale, se tace per negligenza o vergogna. Ma se vi causa ragionevole (ad es.: inutilit della correzione, collera eccessiva del maldicente), non c nessun peccato nel tacere, perch la carit non obbliga quando il suo esercizio richiede una grave difficolt. Ci val meno per la calunnia, perch il calunniatore commette un peccato contro la giustizia. Se il fatto pubblico In due maniere una colpa pu essere nota: di diritto o di fatto. Di diritto, quando conosciuta a causa della sentenza di un tribunale o della confessione del colpevole in sede giudiziaria. Di fatto: quando conosciuta praticamente da tutta la societ o la citt o la comunit, o da chiacchieroni che in breve divulgheranno la notizia. Divulgare una tal colpa in genere non peccato grave, poich allistante in cui divenuta pubblica, lautore perde il diritto alla

42

sua fama. A volte necessario che venga conosciuta, per mettere in guardia gli altri dalla malvagit di queste persone. Quanto ai peccatori infami, pubblici e manifesti, se ne pu parlare liberamente, purch si faccia con spirito di carit e di compassione e non con parole arroganti e presuntuose e molto meno per compiacenza del male altrui ( 7). Raccontar ci senza motivo, per il prurito di parlare, non certo un atto di virt, ma un difetto o un peccato veniale contro la carit. Ma, direte, quando pubblico, non vi alcun male. Amico mio, quando pubblico, come se una persona avesse tutto il corpo coperto di lebbra, tranne una piccola parte, e voi diciate, dato che il corpo quasi tutto coperto di lebbra, bisogna finire di coprirlo Se la cosa pubblica, dovete al contrario aver della compassione di questo povero sventurato, dovete nascondere e diminuire la sua colpa tanto che lo potete (2). Per sono da eccettuare - dice S. Francesco di Sales - i nemici giurati di Dio e della sua Chiesa, che si debbono screditare a tutto potere; tali sono le sette degli eretici, degli scismatici e dei loro capi: carit gridare al lupo, quando in mezzo alle pecore, o dovunque si trovi (7). Un difetto noto pubblicamente in un luogo pu essere reso pubblico in un altro dove ignorato, solo se si prevede che, entro breve tempo, anche in questo secondo luogo verr conosciuto, oppure se il bene delle persone ivi residenti lesige. Perci non lecito rivelare un difetto noto ai membri di una comunit a persone che non ne fanno parte. Non lecito richiamare alla memoria una colpa che era pubblica tempo addietro, che stata emendata ed ora dimenticata, se non vi vera necessit o utilit. In tutti questi casi notori, se si manca non si tenuti a riparazione. Mass-media Possono lecitamente pubblicare delitti di uno, se sono noti in un luogo e non possono pi restare a lungo nascosti. Non lecito indagare e rivelare mancanze occulte, a meno che il bene pubblico o il bene di terzi lo richieda (ad es. se il colpevole vuol concorrere a cariche pubbliche e le sue mancanze lo rendono inetto). Di persone aventi incarichi pubblici, si possono pubblicare e criticare le colpe commesse nellesercizio delle loro mansioni e riferire atti ingiusti contro il bene comune.

Anche i defunti conservano il diritto alla reputazione: perci non lecito senza giusto motivo rivelare e divulgare le loro colpe. Fanno eccezione per gli storici, per due motivi. 1 Affinch la storia sia magistra vit, testimone della verit, vindice della giustizia divina, occorre che essa ricerchi e manifesti i fatti e le loro cause: e per far ci dovr obbligatoriamente rivelare colpe occulte. 2 La prudente narrazione delle colpe d molti benefici al bene comune: incute orrore e abominazione per le colpe, allontana gli uomini dal male e spinge a punire i crimini. Perci, bench in s non sia lecito danneggiare la reputazione anche di un dannato (ammettendo che sia possibile saperlo), tuttavia si possono narrare i crimini occulti di un empio, la cui influenza continua anche dopo la sua morte, per diminuire o distruggere la sua autorit. La riparazione del danno fatto facile sparlare, ma quanto difficile poi correre ai ripari. Se non confessate le vostre maldicenze, sarete dannati, malgrado tutte le penitenze che potete fare; confessandolo, occorre assolutamente, se si pu, riparare la perdita che la calunnia ha causato al vostro prossimo, e come il ladro che non rende la refurtiva non vedr mai il cielo, cos, colui che avr tolta la reputazione al suo prossimo non vedr mai il cielo, se non fa tutto ci che dipende da lui per riparare la reputazione del suo vicino (2). Si suol dire che chi rompe paga. Quando la virt della giustizia lesa, necessario compensare il mal fatto con una riparazione proporzionata, chiamata in teologia restituzione. Infatti chi diffama, reca un danno ingiusto, dunque tenuto a riparare tutti i danni causati colpevolmente, o previsti anche solo in maniera confusa. Ad es., se a causa di maldicenza o di calunnia, qualcuno perde un guadagno, il colpevole, che lo sapeva o laveva immaginato, deve restituire la somma persa dallaltro. obbligato su pena di peccato grave, se il danno inflitto grave; su pena di peccato veniale, se il danno leggero. Occorre riparare anche la perdita della reputazione. Il calunniatore tenuto a confessare apertamente di aver detto il falso, con la stessa notoriet della diffamazione (se la diffamazione era avvenuta a mezzo stampa, alla stessa maniera dovr avvenire la ripara-

43

zione). Bisogna assolutamente andar a trovare tutte le persone a cui si parlato male di questa persona, dichiarando che tutto quel che si era detto era falso. Il detrattore invece, per riparare, non potr certo dire di aver detto il falso, ma si deve dire tutto il bene che si sa riguardo a questa persona, per cancellare il male che si detto (2). In alcuni casi per si dispensati dalla riparazione, quando: dalle parole non derivata nessuna perdita della reputazione (se gli altri non hanno creduto); o passato molto tempo, e la diffamazione stata dimenticata; o la persona diffamata, espressamente o tacitamente, ha condonato il diritto ad essere ricompensata del danno subito; o la riparazione impossibile moralmente o fisicamente (non si conoscono gli ascoltatori, oppure impossibile reperirli). Quanti imbarazzi, quante inquietudini vi causa questa parola che stata cos presto pronunciata! chiss se riuscirete a riparare tutto ci che stato rovinato! quante difficolt da vincere Come potrete levar mai dalla mente di quelli che vi hanno udito, la persuasione che quel che avete detto sia la verit? La vostra mormorazione ha fatto strada, da quando uscita dalla vostra bocca, passata ad amici, passata a gente che non conoscete, e da questi ad altri ancora: bisogna informarsi chi siano queste altre persone, bisogna cercarle, e fare in modo che, ritrattandovi di quanto avete detto, smettano di credere quel che han creduto in base al vostro resoconto Ben di pi, quando pure si facesse una ritrattazione pubblica, quando uno fosse cos fortunato da distruggere totalmente la cattiva opinione che ci si era fatta del vostro fratello, dico che ancora non rimediate a tutto il male che avete fatto. La reputazione di quelli dei quali non mai stato detto alcun male, con la detrazione perde un certo fiore, un certo splendore, che per quanto ritrattar si faccia, non si rimette pi. Appena una persona stata sospettata di essere infedele o poco riservata; nonostante si prendano tutte le diligenze per giustificarla, anche se si riuscisse a persuadere il mondo intero della sua innocenza, resta sempre nella mente una non so quale impressione che fa s che non venga pi tanto considerata pi come lo era prima; la sua virt non brilla pi con tutto il suo splendore. come uno di quei tappeti, che si possono lavare dopo che son stati sporcati: gli si restituisce, vero, il primo

candore, ma non il primo splendore, la loro prima bellezza Sembra che dal momento che si avuta la disgrazia di essere accusati, non si esenti da ogni rimprovero In secondo luogo, facile guarire la piaga che avete fatto al cuore della persona infamata? Lavete colpita nella parte pi sensibile: quanta pena avr lei nel deporre lavversione, che ha concepito contro di voi dopo questingiuria? Mi sembra, che si perdoni pi volentieri ogni altra ingiuria. Una parola presto detta, non vi niente di pi leggero, dice San Bernardo, ma con tutto ci non sono leggere le ferite che fa: penetra, entra facilmente, ma non cos facilmente trova la porta duscita Che farete voi per placare questo sfortunato vittima della vostra lingua velenosa, per indurlo a scordarsi del torto fattogli? E quando riuscireste a trovare tutte le facilit immaginabili, potreste farlo senza sostenere mille e mille combattimenti interni contro tutte le vostre passioni, contro tutti i sentimenti della natura? Perch, in fin dei conti, non potrei ristabilire lonore di questuomo, se non espongo il mio; bisogner ammettere che sono un bugiardo, un maligno, un invidioso, o almeno un imprudente. Direte forse che questa confessione, lungi da screditare chi la fa, gli acquista anzi maggior gloria, che si loder questazione come unazione eroica, unazione molto cristiana. vero, ma temo che questo passo ripugni a molti invece di incoraggiarli. Forse per questo stesso motivo che si avr vergogna di disdirsi; si avr paura di passare per devoto e per scrupoloso, di esporsi agli scherni dei mondani. Ma una prova ben convincente che difficile il ritrattarsi dopo aver criticato, che, nonostante non vi sia al mondo cosa pi ordinaria e pi frequente della detrazione, tuttavia non vi cosa pi rara che la ritrattazione. Chi tra di noi non ha udito mille volte sparlare del suo prossimo? quante volte son tornati da noi per ritrattarsi? Se questo passo era facile, dato che vi obbligo indispensabile di farlo, non dovrebbe essere compiuto pi sovente di quel che si fa? Da dove viene che vogliono piuttosto restare in disgrazia di Dio, esporsi a perdere il Cielo, che ritrovare per questa via lamicizia del Signore? (1). Il rischio del detrattore La fine che il Signore riserva per i maldicenti terribile, Dio stesso che ce lha detto: Temi, figlio mio, il Signore e non timmi-

44

schiare con i detrattori, poich improvvisamente sopraggiunger il loro sterminio (Prov. XXIV, 21). Chi oser pensare che Dio possa mentire o esagerare? Alcimo aveva calunniato i Maccabei e Dio lo pun in seguito rendendolo muto prima di morire (I Macc. VII, 5; IX, 54). Dathan, Cor e Abiron parlarono male di Mos e la terra sprofond sotto i loro piedi (Num. XVI). Voltaire, che aveva detto tanto male contro la Chiesa (calunniate, calunniate, qualcosa rester sempre), mor in maniera schifosa. Un religioso si trovava vicino a morte, quando sentendosi esortare dai circostanti ad aver fiducia nella misericordia divina: che misericordia? grid che misericordia? Non questa per me, che nebbi s poca. Indi tratta fuori la lingua, accenn loro col dito che la mirassero, e poi soggiunse: Questa lingua mi ha condannato; questa, con la quale mi avete s frequentemente sentito condannaraltri, questa or ora fa che disperato io precipiti in perdizione. Disse, e perch pi manifesto apparisse che aveva parlato per giusto giudizio, gli si gonfi tutta dimprovviso la lingua in modo orribile: s che non potendo ritirarla a s, cominci a metter muggiti, ed a mandar urli, come un toro ch sotto il maglio, e cos dopo unagonia penosissima usc di vita Che inconsiderazione mai la nostra? che abbaglio? che cecit? Sar possibile che oggi ci determiniamo a badare a noi, giacch al tribunale Divino non ci verr domandata ragione daltri, che di noi stessi? Gran cosa che ci vogliamo prendere tanto affanno, tanta ansiet delle coscienze altrui, mentre ci serve solo a gravar le nostre! (9). Come comportarsi A volte non sappiamo come agire quando ci troviamo con altre persone, le occasioni di dire o ascoltare delle maldicenze sono innumerevoli, noi stessi abbiamo una tendenza naturale che ci porta ad una certa compiacenza verso di esse. Non parliamo poi quando la compagnia costituita da gente che passa il suo tempo a raccogliere e diffondere le cattive voci, da gente che ha sempre una nuova avventura da raccontare (1). Se vogliamo resistere a questa tentazione - dice il Beato della Colombire - bisogna avere forza di spirito, bisogna avere una virt matura e ben soda; ma oltre a ci, bisogna vegliare su s stessi, star di continuo in guardia contro questo desiderio di piacere, contro questo desiderio che sovente seduce i pi riservati.

Occorre dunque uno sforzo. Si sa che non si va in cielo in carrozza, e che la pratica della virt cos come la fuga dal peccato comporta sempre un certo sacrificio da parte nostra. Ma non meglio sforzarsi in questo piuttosto che dover sacrificarsi per riparare il mal fatto? o espiare i peccati commessi? Daltra parte, questo sforzo non qualcosa dimpossibile, ma ben alla portata della nostra volont. Basta aver il proposito di non dir nulla che ferisca la giustizia e la carit verso il prossimo, n in materia grave n in materia leggera: infatti chiunque si prende la libert di dire il male che sa di un altro, bench sia un male leggero costui cadr infallibilmente nelle vere detrazioni I piccoli mancamenti che ci perdoniamo in questa materia invigoriscono la cattiva inclinazione, formano unabitudine di maldicenza, impossibile da trattenere nei limiti che ci si era prefissi in principio (1). La parola dargento, ma il silenzio doro, dice un proverbio. Impariamo a tacere, a non accondiscendere alla voglia di parlare che pu venire in qualunque momento. Impariamo a riflettere prima di parlare, per vedere se quel che diciamo lodevole davanti a Dio o no. Poni, o Signore, una guardia alla mia bocca, ed un uscio alle mie labbra. Non inclinare il mio cuore a parole malvagie, a cercar scuse ai peccati ( 21) (Salmo CXL, 3). Mettete dunque, mio Dio, sulle mie labbra come un corpo di guardia, che non lasci passar niente di quanto voi mi ordiGes con la samaritana

45

nate di tenere dentro di me. Che la prudenza e la circospezione servano da porta alla mia bocca, e che resti chiusa a tutti i propositi che si accostino alla maldicenza (1). Come agire se sono gli altri che parlano male? Ascoltiamo i consigli pratici del Santo Curato dArs: Se un inferiore, cio una persona che sia al disotto di voi, dovete imporgli subito il silenzio, facendogli vedere il male che fa. Se una persona del vostro stesso rango, dovete sviare abilmente la conversazione parlando daltro, o facendo finta di non intendere quel che dice. Se un superiore, cio una persona al di sopra di voi, non bisogna riprenderla, ma occorre manifestare un aspetto serio e triste, che gli mostra che vi d della pena, e, se potete andarvene, bisogner farlo (2). La carit Per eliminare alla radice questo male cos grande per le persone e la societ, bisogna praticar la virt della carit, che ci fa amare il prossimo come noi stessi, e di conseguenza ci impedisce di far il male che non vogliamo che venga fatto a noi. La carit longanime, benigna; la carit non ha invidia, non agisce invano; non si gonfia; non ambiziosa; non egoista, non sirrita, non pensa il male; non si compiace dellingiustizia, ma gode della verit; soffre ogni cosa, ogni cosa crede, tutto spera, tutto sopporta (I Cor. XIII, 4-7). La carit procura di coprire i peccati di quelli che ama; e poich ella ama tutto il mondo, vorrebbe poter abolire la memoria di tutti i peccati. Non si potrebbe parlare delluomo pi cattivo del mondo, chella non prenda le sue parti, e che non abbia sempre qualcosa da dire in sua difesa. Ella esagera la malafede dei mormoratori, si dilunga sulla loro malignit, che li porta sovente ad offuscare le virt pi perfette; ella cita gli esempi degli innocenti oppressi dalla calunnia; trova la contraddizione in ci che si dice della persona che si vuol diffamare, vi trova dellimpossibilit, richiama le loro azioni passate, oppone al male che si dice tutto il bene che sa da altri; se la colpa troppo evidente per essere negata, cerca almeno di salvare le intenzioni, cerca di scusare, facendo conoscere che lha fatto per ignoranza, per sorpresa, talvolta dicendo che la tentazione fu gagliarda, che forse stata la prima volta in cui caduto, che i pi gran Santi son caduti, che qualunque altro in una simile situazione si sarebbe trovato molto imbarazzato. Universa delicta operit caritas (22). E nel frattempo si vede che ella sente un vivo

dolore, che ferita fino al cuore, che soffre estremamente di non poter vincere la maldicenza; di tal maniera che se quelli che ascoltano non sono interamente persuasi dalle ragioni portate da questanima caritatevole, almeno sono toccati dalla sua pena, conoscono il suo affanno e fingono per compassione, non parlano pi per non darle maggior afflizione (1). Se sapremo praticare la carit ed il silenzio, la nostra lingua invece di accumular debiti verso la Giustizia divina, sapr lodare, onorare, servire il suo Signore e prepararci alla lode eterna che i giusti rendono a Dio per leternit. Note
1) R. P. C LAUDIO DELLA C OLOMBIERE , Sermoni Sacri, Baglioni, Venezia 1761, Tomo II pag. 216, Sermone sulla detrazione. Tutte le citazioni del Beato sono tratte da questopera. 2) B EATO G. B. M. V IANNEY, Discorsi, Marietti, Torino 1923, Volume III, pag. 322-346, Della maldicenza. Tutte le citazioni del Santo sono tratte da questopera. 3) SAN TOMMASO DAQUINO Summa Theologica II, II, q. 73, a. 1, nel corpo dellarticolo. 4) Imponens, augens, manifestans, in mala vertens, Qui negat aut minuit, reticet laudatve remisse 5) S. P IO X, Allocuzione al Concistorio del 9 novembre 1903. 6) PIO IX, Sillabo n. 12. 7) S. F RANCESCO DI S ALES, Filotea, Cantagalli, Siena 1982, cap. 28, pag. 189 e seg. 8) S. Ambrogio, citato in C ORNELIO A L APIDE , Commentaria in Pentateuchum, Venezia 1702, commento a Gen. IX, 22. 9) P. PAOLO S EGNERI S. J., Quaresimale, Venezia 1724, Predica XIX: Nel Mercoled dopo la Terza Domenica, pag. 192 e seg. Tutte le citazioni dellautore sono tratte da questopera. 10) Gv. II, 22: I Giudei si erano accordati che chiunque avesse riconosciuto che [Ges] era il Cristo, fosse scacciato dalla sinagoga. 11) G. RICCIOTTI, Vita di Ges Cristo, Mondadori 1974, parag. 431. 12) P RMMER , Manuale Theologi Moralis, Friburgo 1940, T. II, n. 189. Tutti i moralisti sono unanimi sulla valutazione della gravit della detrazione. 13) Quisquis amat dictis absentum rodere vitam, Hanc mensam vetitam noverit esse sibi. 14) S. Th. II II, q. 73 a. 2. 15) PRMMER, op. cit., n. 191. 16) D OM J EAN DE M ONLON , Histoire Sainte Mose, Paris 1956, pp. 310-311. 17) S. AGOSTINO, Trattato sui Salmi, Sul Salmo 63. Testo riportato nel Breviario Romano, Feria VI in Parasceve, II Notturno. 18) P. JONE OFM, Compendio di Teologia Morale, Marietti, Torino 1951, n. 379. 19) P RMMER , op. cit., n. 195; S. A LFONSO, Theologia Moralis, Venezia 1834, T. 6, c. 1, n. 980. 20) S. Th, II II, q. 73, a. 4. 21) Pone, Domine, custodiam ori meo: et ostium circumstanti labiis meis. Non declines cor meum in verba maliti, ad excusandas excusationes in peccatis. 22) La carit copre una multitudine di peccati (I Pietro IV, 8).

46

LA VIA REGALE
di Mons Gurard des Lauriers

Quarta stazione GES INCONTRA MARIA SUA MADRE Ecco il Re della Gloria, ornato della corona che Sua madre gli ha dato il giorno delle Sue nozze ( 1). Ecco, o Maria, Tuo Figlio; ecco che Egli sposa una seconda volta, nel Sangue, la natura che assunse in Te; ecco che Egli invita alle sue nozze tutte le vergini, e Te per prima, Vergine delle vergini che in quest'ora Egli fa sua Sposa. Guardalo, Maria, il Re della Gloria, tu stessa, Regina nella Gloria! Mai fu pi vera la profezia secondo cui tutta la gloria dentro (2), nel regno che non di questo mondo (3). Qual' dunque questa Gloria? quella del Signore forte e potente ( 4), che vince l'odio con l'Amore, quella della vergine forte e vigilante, che patisce in s la Verit e l'Amore. Ges, Tu incontri Maria, Tua Madre. Maria, tu incontri Ges, Tuo Figlio. I vostri sguardi si incrociano sulla terra, per in fondo all'anima che essi realizzano la pi profonda comunione. Chi mai potrebbe essere il degno testimone di questo ineffabile incontro? Chi conosce questa Gloria? Gli uomini la disprezzano, gli Angeli l'adorano nel mistero, Tu solo, o mio Dio, la conosci, e in Te, o mio gran Dio, io voglio conoscerla, come una purissima immagine Tua. Il Verbo incarnato e la Madre del Verbo si incontrano un istante sulla terra; il Padre, il Verbo e lo Spirito sussistono eternamente nella comune Essenza: questa la chiave del mistero. Tu ritrovi, o Verbo incarnato, Tua madre nella gloria della Croce. Tu ritrovi, o Verbo eterno, Tuo Padre nella Gloria dell'Essenza. Quale Gloria, quale Incontro, quale Amore! Amore crocifisso in nome del quale non ci si trova che per lasciarsi, Amore beatificante nel quale non ci si distingue che per ritrovarsi. Qui coscienza giusta uguale alla Beatudine infinita, l vita sufficientemente giusta per portare una pena infinita. O Gloria o splendore di questo Amore, vero nel Seno della Beatissima Trinit, vero nell'intimo dell'incontro doloroso. Uguale modalit, uguale rigore. Essere due e non essere che uno. Distinguersi e unirsi; lasciarsi e ritrovarsi... Il peccato impone la propria distensione all'Amore che lo visita, ed la forma del peccato

che, per un istante, vince; nel delicato alternarsi del gioco dell'Amore, una delle fasi diventa dominante al punto da assorbire l'altra; e per Te, Ges, e per Te, Maria, questo incontro sa solo di separazione. E tuttavia vi ritrovate in modo molto reale: le vergini, nell'Amore, si ritrovano continuamente, per quanto non si lascino mai. Come potrei comprendere la profondit di questo sguardo reciproco che tocca il fondo delle vostre anime, perch procede dalla Luce di Dio? Ges, il Verbo Salvatore, Maria la prima e perfetta redenta: Maria in Ges come nella sorgente della sua vita e Ges in Maria come nell'espressione della Sua opera; cos il Figlio nel Padre e il Padre nel Figlio ( 5). Era la beatitudine essenziale che visitava le vostre anime attraverso questo sguardo, o Ges, Figlio di Maria, o Maria, Madre di Ges. Ma ci non affatto di questo mondo. Ed ecco che la penetrante dolcezza di questa luce diventa inesorabile penetrazione. Tu vedi, o Ges, quanto costi a Tua Madre il seguirti, pi che non misuri il prezzo della Sua redenzione; Tu vedi, o Maria, l'Agonia che si prolunga sotto il peso della Croce, distratta alla Tua stessa sofferenza. Non si percepisce il proprio dolore che nell'altro, proiettato nell'altro e ingigantito nell'altro indefinitamente, sulla misura stessa dell'Amore. Come due specchi perfettamente puri, voi riflettete l'uno per l'altra il rigore della legge dell'Amore. O Maria, ben Ges che ritrovi, ma un Ges che deve lasciare se stesso, che deve assolutamente offrire se stesso; e Tu, o Ges, proprio Maria che ritrovi, ma una Maria che deve compiere nel dolore, la generazione che inizi nella Gloria. E cos, o Maria, tu lasci Ges con un rigore a prima vista inconcepibile, giacch Tu sei tutt'uno con Ges che deve lasciare se stesso. E Tu, Ges, Tu comunichi con Maria nell'atto di suprema rinuncia che le chiedi e che le dai da compiere; Tu rinunci a lei, in lei e per lei che, a sua volta, rinunzia s stessa. Amore che unisci Ges a Maria; Amore che separi Ges da s stesso, e Maria da s stessa; Ges da Maria e Maria da Ges. Amore, dammi un cuore amante che comprenda la legge dell'Amore. O Maria, Tu non fai nulla per Ges, neppure ci che fece Veronica; e Tu, Ges, non fai nulla per Maria, neppure ci che facesti per le donne di Gerusalemme. Questo sguardo reciproco non ve lo date che per lasciarvi, e solo per questo. Nessuna azione; questo sguardo basta. O verginit ineffabile di que-

47

sto sguardo che esclude tutto quello che non Lui; Verginit uguale nell'Amore che possiede e che non distingue che per unire, nell'Amore crocifiggente che avvicina solo per separare. O Ges, o Maria, grazie per questo sguardo! Che esso sia per me il sacramento del rigore dell'Amore. Io voglio adorarlo e conservarlo nella fede. Che esso mi faccia un cuore che accolga ugualmente l'Amore nella Gloria della sua Croce e nel riposo della sua Gloria. Quinta stazione GES AIUTATO DA SIMONE DI CIRENE A PORTARE LA CROCE il primo aiuto che Ges riceve dall'esterno. Maria ha soccorso Ges per aiutarlo a costituire nel suo cuore il tesoro della Croce, ma non per dar sollievo al suo Corpo. Maria Madre di Ges soprattutto per mezzo della fede. Ges da poco caduto; l'incontro con Maria gli toglie certo pi forze di quante non glie ne dia, ma i soldati non se ne curano. La loro vittima non li interessa molto... basta che la Croce sia portata fino al termine. Al primo pi grave ostacolo, si chiede aiuto ai passanti: questa soluzione abbastanza facile e abituale perch qualcuno se ne stupisca. Avendo incontrato un certo Simone di Cirene, essi lo costrinsero a portare la Croce dietro Ges (6). Simone non poteva rifiutare... Accetta egli dentro di s ci che deve compiere materialmente? Simone ritornava dai campi, gi stanco. Maria era l, incoronava suo Figlio della sua dolorosa presenza, nel giorno delle nozze della Croce (7), felice che qualcuno facesse ci che lei stessa non doveva fare. O Maria, Tu stavi per diventare madre di Simone, e il tuo affetto silenzioso dovette compire nel suo cuore un invisibile miracolo. Ai servitori di Cana, Tu avevi detto: Fate tutto ci che Egli vi dir (8). A Simone, suggerisci di entrare come servitore alle nozze della santissima Croce. Dio opera sempre dal di dentro ci che egli indica dal di fuori con dei segni. I soldati sono per Simone il Segno imperativo, ma Tu, Maria, Tu che conosci Ges e il mistero della sua Croce, sei la luce suadente nella quale Simone accoglie con dolcezza l'inopportuno fardello. O Madre, ricordati di tutti gli altri Simoni che la Provvidenza visita per mezzo della contrariet e che stentano a riconoscere la Croce di Ges. Ripeti loro, ripeti a me, o

Maria, le parole dello stesso Ges: Se tu conoscessi il dono di Dio... (9) Se tu sapessi superare l'esile schermo della contrariet degli uomini, delle circostanze: ecco Dio ti attende. Nessuno ha potere su di te, se Dio non glielo d (10); nessuno ti obbliga dal di fuori impossessandosi delle tue forze, Ges che ti obbliga dal di dentro, promettendotene migliori. Tuttavia, non Simone il pi costretto: la costrizione esercitata dagli uomini non mai altro che l'umile veste nella quale Dio invita a discernere il rispetto che Egli stesso ha per essi. Dio non vuole che ci che gli uomini rendono possibile; Dio si arresta contro l'inerzia di coloro che dovevano aiutare Ges, e che sono assenti o che non osano. Le donne erano restate lontane dai miracoli e dalla gloria del Maestro e tuttavia esse si avvicineranno nell'ora della prova. Al contrario gli uomini, i forti, gli amici, gli intimi, fuggono nel momento in cui bisogna porgere aiuto. Cos, o Signore, la menzogna e l'errore che presiedettero alla tua condanna, accompagnano pure il tuo Calvario. Ma Tu ristabilisci l'ordine; e la potenza del male scatenato contro di Te, diventa lo strumento della tua Saggezza: Coloro che eran stati chiamati al banchetto della Croce non ne erano degni (11) allora i tuoi servitori, nella specie i tuoi nemici, se ne vanno per le strade: ed io li trovo, servitori senza dubbio inconsapevoli ma perfettamente fedeli al tuo desiderio: costringono ad entrare (12). Questa coorte incolta di cui Tu rispetti il volere ostile, in verit, o Signore, Ti serve; essa costringe Simone a partecipare al banchetto della Croce. Tante cose ch'io rifiuto, invitano anche me, in nome Tuo, a parteciparvi; ma sei Tu o Ges, sei tu, o Maria, che date la veste nuziale ( 13) senza la quale non si pu gustare il sapore del banchetto. dunque a Te ch'io la chiedo, a Te che chiedo quali sono i mille sapori della manna prima amara, che dona la vita in abbondanza. il Tuo Amore che converte la costrizione in questo banchetto che sei Tu. Simone porta la Croce dietro Ges, con Ges: questo il banchetto. Mangiare insieme, vuol dire avere ciascuno la propria parte; portare la Croce insieme, vuol dire essere uno nello stesso atto. Tu avevi messo tutto Te stesso, o Ges, nel portare la Tua Croce, ma il suo peso sorpassava di molto le tue forze e allora hai permesso che un Simone stanco, la portasse con Te, affinch compisse egli pure un gravoso sforzo che l'applicasse totalmente, a quest'opera unica del portare la Croce.

48

Quale Saggezza mi insegni, o Ges, portando la Tua Croce! Tutto ci che Ti accade, mi viene dato come segno. Forse non avevo ancora capito che se la Croce sembra smisurata, schiacciante per le mie povere forze, perch necessario ch'io sia tutto assorbito nell'atto di portarla, senza che nulla in me sia distratto per qualcos'altro. Nella misura in cui sar interamente presente in questo atto, sar interamente uno con Te, che in esso Ti esaurisci. Non so comprendere, o Signore, come la Croce unisca a Te, ed per questo che io temo di esserle interamente presente. La vorrei piccola per dominarla, e stare cos io stesso di fronte a Te; mentre la grazia che proviene dalla Tua Croce tocca il suo vertice in questa suprema richiesta: assottigliare, costringere, ridurre a dimenticarsi perfettamente in Te. Ges che porti la Tua Croce non permettere pi che io ritenga troppo pesante la Croce che Tu mi chiami a portare con Te. E Tu, Maria, Madre di Ges, Madre di tutti i Cirenei scelti da tuo Figlio, rimandami l'eco della parola liberatrice: Se tu conoscessi il dono di Dio (14). Portare con Te, o Ges, significa essere unito con Te; ma vuol dire anche aiutarti, aiutarti veramente, come fece Simone. Adjutores Dei sumus (15). Noi siamo i collaboratori di Dio. La misteriosa realt che ora spirito e vita (16), era contenuta in segni e promesse nel Tuo stato terreno: Ges che porti la Tua Croce, Ges aiutato a portare la tua Croce. Questa Croce che Tu trascinavi faticosamente e che forse sarebbe caduta a terra, eccola improvvisamente sollevata, trasportata senza scosse, trattata con il rispetto dovuto alle cose sante. L'arca dell'Alleanza era portata dai sacerdoti... (17) Ges, Sacerdote Sovrano, Tu chiami l'uomo a inaugurare ed a continuare il suo sacerdozio; e la Croce, che come l'Arca della Nuova Alleanza, non pu pi essere senza l'uomo, onorata come conviene. Questa la verit che i Tuoi carnefici incarnano sulla terra per la prima volta, verit che io stesso devo raccogliere con riconoscenza e fervore. La Tua Croce, o Signore, sar portata sulla terra fino al giorno del giudizio. Quante particelle ne sono sfuggite, sono state dimenticate, disprezzate, aborrite: persino nei cuori cristiani che tuttavia vivono della Tua Croce, e forse nei cuori vergini che Tu hai scelto per aiutarti. O Signore, che hai riscattato il mondo con la Tua santissima Croce, io mi sforzer

di discernere con diligenza, di desiderare con rispetto, di raccogliere con tenerezza la Tua Croce, ovunque la scoprir.
1) Ct. III, 11. 2) Ps. XLIV, 14. 3) Gv. XVIII, 36. 4) Ps. XXIII, 8. 5) Gv. XVII, 21. 6) Lc. XXIII, 26; Mc. XV, 21. 7) Ct. III, 11. 8) Gv. XI, 5. 9) Gv. IV 10. 10) Gv. XIX, 11. 11) Mt. XXII, 8. 12) Lc. XIV, 23. 13) Mt. XXII, 11-12. 14) Gv. IV, 10. 15) I Cor. III, 9. 16) Gv. VI, 63. 17) I Re VIII, 3, 6.

Vita dell'Istituto

17 dicembre: conferenza del giornalista e scrittore Vittorio Messori nella Chiesa Parrocchiale della Crocetta a Torino. Due recenti libri di Messori ci hanno particolarmente interessato (Pensare la storia e Pat sotto Ponzio Pilato) per cui i sacerdoti dellIstituto ed un buon numero di fedeli si sono recati alla conferenza. Al momento del dibattito, don Ricossa pone una domanda al noto scrittore. Nel suo libro Pat sotto Ponzio Pilato Messori denuncia, a ragione, lesegesi moderna di marca razionalista e protestante, che mina alla base la storicit stessa dei Vangeli. In seguito, lamenta che questi studi esegetici demolitori della Fede vengano pubblicati anche da case editrici cattoliche con limprimatur vescovile. Come possibile - domanda don Ricossa - che dei membri della gerarchia approvino delle tesi che distruggono le fondamenta stesse della Fede? E com possibile che lo possano fare impunemente? E come mai tutto ci non avveniva prima del Vaticano II? La domanda stata giudicata provocatoria... Dopo una professione di fede nel Vaticano II, Messori ha risposto che non a lui ma alla gerarchia spetta portare il rimedio ed infine ha citato come emblematica la frase del celebre apostata, Rnan, il quale, morendo nel 1892, si dichiar scomunicato dalla Chiesa attuale, ma in comunione con quella futura. Don Nitoglia, dopo la conferenza, si rivolto privatamente al Messori per porre unaltra domanda. Se Renan non era in comunione con la Chiesa Cattolica (sotto Leone XIII) mentre , a giudizio stesso di Messori, in comunione con la Chiesa del Vaticano II, come

49

si pu affermare la continuit tra Chiesa Cattolica e Vaticano II? Alla domanda non c stata risposta precisa. Continuiamo a ritenere interessanti e degni di essere seguiti gli scritti di Vittorio Messori. Per, a nostro parere, deve scegliere. Egli si dichiara cattolico tosto, ratzingeriano. Scelga: o cattolico tosto, o ratzingeriano. 18 dicembre: festeggiato il settimo anniversario delluscita dalla Fraternit San Pio X con la conseguente fondazione dellIstituto Mater Boni Consilii. Chi ricorda quegli anni (1985) sa bene che Padre Schmidberger mise i sacerdoti del distretto italiano in condizione di dover lasciare la Fraternit a motivo della loro opposizione allAssociazione Una Voce, allIndulto ed a quanti ne volevano profittare. Oggi (1992-93) la stessa Fraternit in rotta con Una Voce, Lepanto, lAnti-89, Gricigliano ecc. Tutti possono pertanto constatare chi, allora, aveva ragione e chi, invece, aveva torto e danneggiava la stessa Fraternit. Quanto a noi, ringraziamo Dio della grazia che ci concesse sette anni fa, e dei lumi che ci ha dato in seguito, nel capire pi profondamente il divario esistente tra dottrina della Fraternit e quella della Chiesa. 21 dicembre. Dopo aver benedetto alcuni locali dello Stabilimento Mira Lanza di Calderara di Reno (Bologna), don Ricossa ritornato per una piccola festa natalizia con i dipendenti di una Cooperativa che collabora con gli operai. L11 febbraio sono stati benedetti anche i locali della Meat-Doria, a Torino. 15 gennaio. Organizzato dallAssociazione Mater Boni Consilii, ha avuto luogo a Torino nella sede della Famija Turineisa, via Po 43, un applauditissimo concerto di beneficenza che, questanno, ha sostituito la consueta vendita natalizia. Ringraziamo lAssociazione ospite, gli organizzatori della serata, gli spettatori, che hanno riempito la sala, ed i giovani ma gi bravissimi musicisti: Mario Carretta (flauto), Anna Brancadoro (violino), Gustavo Fioravanti (viola) e Silvia Airoldi (violoncello), che hanno eseguito musiche di Mozart. 27 febbraio: Mons. Gurard des Lauriers stato ricordato con una Messa cantata da requiem nellanniversario della sua morte. Ringraziamo Dio di averlo conosciuto e amato. Don Nitoglia si recato in Spagna e nel Tirolo sulle tracce del Beato Nio della Guardia e del Beato Andrea da Rinn, vittime di omicidi rituali. Ancora vivo il culto nel Santuario della Guardia in Spagna, mentre nella Chiesa parrocchiale di Rinn le reliquie

del martire innocente sono state tolte dallaltar maggiore e murate dietro una lapide, rinnegatrice del suo culto e del suo sacrificio. Ancora peggio toccato al Beato Simonino di Trento. Dopo informazioni, abbiamo appreso che le sue reliquie sono state sepolte in luogo segreto per distruggere ogni memoria del suo culto. 5 marzo. Ospite della Libreria Europa di Roma, don Nitoglia ha tenuto unaltra conferenza sul tema del deicidio nel quadro del nuovo catechismo. Loratore ha sottolineato come il consenso morale dei Padri della Chiesa sulla questione impegna linfallibilit e come, daltra parte, la dottrina presentata dal nuovo catechismo sia diametralmente opposta a quella dei Padri. Vivo interesse da parte degli ascoltatori (numerosi i giovani) che ne hanno tratto le inevitabili conseguenze, ponendo domande sulla questione dellAutorit nella Chiesa. La rivista LItalia settimanale aveva pubblicato un invito alla conferenza. Traduzione cattolica e Sodalitium. I nostri colleghi di Traduzione Cattolica (periodico del distretto Italia della Fraternit S. Pio X) si sono aggiornati nella veste tipografica e nei contenuti. Meno traduzioni dal francese (che gli avevano meritato laffettuoso nomignolo) e pi ispirazione da testi italici. Qui a Sodalitium ci sentiamo un po come alla Settimana enigmistica, la rivista che vanta innumerevoli tentativi di imitazione! (Noi, per ora, ci contentiamo di uno solo...) Ci felicitiamo coi nostri amici che, coi loro sunti incisivi e col nuovo assetto redazionale e fotografico diffondono (seppur senza nominarlo) il nostro vecchio bollettino tra chi non ci conosce. Per il prossimo numero consigliamo vivamente, per una volta, di ritornare ad un testo di origine francese: il
Il concerto di beneficenza presso la Famija Turineisa

50

bellarticoletto dellAbb Belmont, che troverete a pag. 26. Avanti cos, e coraggio...! Lectures Franaises et Sodalitium Il numero di dicembre, 1992, di Lectures Franaises, rivista politica francese (B. P. 1 Chir-en-Montreuil - 86190 Vouill), pubblica a pag. 45, nella rubrica Partiti e giornali, una recensione molto favorevole del nostro bollettino. La riportiamo integralmente: Il numero dottobre di Sodalitium, in francese, eccezionale. Edita dallIstituto Mater Boni Consilii (), sotto la direzione di don F. Ricossa, questa rivista, ricca di dottrina e di documentazione, non deve sottostare a nessuna legge del tipo Marchandeau, Pleven o Gayssot-Fabius. Il che le permette di affrontare liberamente dei problemi che qui sono vietati. Ci limitiamo a dire questo; quei lettori che cercano informazioni su argomenti vietati richiederanno subito questo numero. Il bollettino gratuito, ma si pu allegare unofferta (...). A seguito di questa recensione abbiamo ricevuto molte lettere che ci riempiono di speranza circa la diffusione del nostro bollettino in Francia. Siamo debitori a Lectures Franaises di un sentito ringraziamento per le parole di apprezzamento, soprattutto perch questo atteggiamento molto raro negli ambienti cosiddetti tradizionalisti, che preferiscono adottare verso di noi la tattica del silenzio. Approfittiamo delloccasione per segnalare questa rivista ai nostri lettori che non la conoscono ancora e che potranno trarne una mole di informazioni sul mondialismo che ci minaccia. Ospiti nella nostra casa di Verrua. Oltre al Rev. Donald Sanborn (che ormai non fa pi notizia, perch quasi uno di casa) abbiamo accolto tra di noi il rev. Zapp che svolge il suo ministero sacerdotale in California (U.S.A.), nonch vari amici dalla Francia e dagli Stati Uniti. Lutti. Raccomandiamo alle vostre preghiere le anime del dott. Jeffrey Soisson, de-

ceduto il 10 gennaio, e dellavv. Alfonso Badini Confalonieri, deceduto il 14 febbraio. Il dott. Soisson era venuto in Italia come giovane ufficiale medico della Base Nato di S. Vito dei Normanni. Don Sanborn ci aveva segnalato questo suo fedele e la sua giovane sposa, che divennero ben presto nostri amici. Don Murro ebbe la gioia di battezzare la primogenita Maria Monica, nata durante la sua permanenza in Italia. Tornato negli Stati Uniti stato colpito da grave ed incurabile malattia, sopportata cristianamente. Si comunicava tutti i giorni, riuscendo di edificazione per tutti i fedeli di don Sanborn, nel Michigan. LIstituto porge alla vedova, signora Soisson, le pi sentite condoglianze. Lavv. Badini Confalonieri accolse con generosit nel suo storico palazzo di via Verdi 10 i nostri sacerdoti per la celebrazione della S. Messa. Dopo la morte di Mons. Vaudagnotti e la chiusura della Chiesa della SS. Trinit, nel 1982, Torino rischiava, per la prima volta, di restare senza il Santo Sacrificio della Messa. Fu lavv. Badini ad insistere presso la cara sig.na Richiardi perch potessimo celebrarla presso di lui. Quando, nel 1985, lasciammo la Fraternit, lavv. Badini, nonostante le numerose pressioni ricevute, ci lasci in uso la cappella di via Verdi. Per questo dovette subire un processo con conseguenti danni morali e materiali, senza per desistere dalla sua decisione. A Dio, giusto Giudice, lultima parola su questo triste episodio. A noi, lobbligo di una viva gratitudine. Quando nel 1989 inaugurammo lOratorio del Sacro Cuore in via Saluzzo, lavv. Badini decise di venire ogni domenica presso di noi per ascoltare la Messa e cos ha fatto finch let e la salute glielo hanno permesso. Non siamo stati gli unici a profittare della sua generosa ospitalit ma, forse, siamo stati quelli che si sono trovati pi nel bisogno, e pi a lungo. Dio gli accordi la Sua misericordia.

51

Vera e falsa mistica. Natura e definizione

Conferenza di don Curzio Nitoglia Venerd 4 giugno 1993, ore 20. Nei locali della Libreria Europa via Sebastiano Veniero 74 Roma. Per informazioni tel. 06/39.72.21.55

ESERCIZI SPIRITUALI DI S. IGNAZIO

Che giova mai all'uomo guadagnare tutto il mondo se poi perde l'anima? O cosa dar un uomo in cambio della sua anima? (Matteo XVI, 26). Se gli uomini fanno gli esercizi spirituali, e li fanno bene, il mondo salvo! (Padre Vallet, C.P.C.R.).

Per gli uomini: dal lunedi 23 agosto, ore 12, al sabato 28 agosto, ore 12. A Verrua Savoia. dal lunedi 16 agosto, ore 12, al sabato 21 agosto, ore 12. A Raveau in Francia (In lingua francese). Per le donne: dal lunedi 16 agosto, ore 12, al sabato 21 agosto, ore 12. A Verrua Savoia. dal lunedi 9 agosto, ore 12, al sabato 14 agosto, ore 12. A Raveau in Francia (In lingua francese). COLONIA ESTIVA PER I BAMBINI Per bambini di et compresa tra gli 8 ed i 13 anni, nel castello di Raveau in Francia. Dal gioved 15 luglio al venerd 30 luglio. Telefonare o scrivere a Verrua Savoia per informazioni e prenotazioni Tel. 0161/849335