Discussioni utente:M7: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 169: Riga 169:
::Nei due link che fornisci non mi pare che da nessuna parte sia scritto che "tutt'ora" sia desueto. È scritto che è corretto ma non comune (Treccani) o addirittura solamente "meno comune" (Crusca). Quindi non c'è alcun motivo per correggerlo, se non l'uniformit all'interno di una singola voce. In ogni caso l'IP è stato annullato in quanto vandalico e write-only, anche se magari alcune sue modifiche possono essere corrette. Per il resto quoto Pierpao, il suo comportamento è dannoso e in violazione dei nostri Pilastri. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 15:34, 12 mar 2024 (CET)
::Nei due link che fornisci non mi pare che da nessuna parte sia scritto che "tutt'ora" sia desueto. È scritto che è corretto ma non comune (Treccani) o addirittura solamente "meno comune" (Crusca). Quindi non c'è alcun motivo per correggerlo, se non l'uniformit all'interno di una singola voce. In ogni caso l'IP è stato annullato in quanto vandalico e write-only, anche se magari alcune sue modifiche possono essere corrette. Per il resto quoto Pierpao, il suo comportamento è dannoso e in violazione dei nostri Pilastri. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 15:34, 12 mar 2024 (CET)


:::{{Ping|Pierpao|Phyrexian}} e M7, igniravo che la questione non fosse solo grammaticale. Grazie! --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 09:43, 13 mar 2024 (CET)
:::{{Ping|Pierpao|Phyrexian}} e M7, ignoravo che la questione non fosse solo grammaticale. Grazie! --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 09:43, 13 mar 2024 (CET)

Versione delle 09:44, 13 mar 2024

   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, M7!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)


Archivio

Voce “Lionardo Vigo”

M7, ti faccio presente che il Regno di Sicilia fu. desiderato dal Vigo ma mai realizzato perché, oltre a essere durato un po’ più di un anno, non ebbe alcun regnante ma un Presidente di nome Ruggero Settimo. Semmai, Regno delle Due Sicilie, ma Vigo fu parimenti buon cittadino del Regno d’Italia dal suo primo attuarsi fino alla morte, quindi hai ‘corretto’ dando ragione a uno che ha scritto quello che gli pareva. Diverso è affermare che Vigo auspicava un Regno di Sicilia con a capo un parente a latere, sempre dei Borboni, Leopoldo, principe di Salerno --158.148.228.220 (msg) 12:50, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Incipit

Ma guarda che “al servizio del Regno di Sicilia” l’ha. messo oggi un tale Scarcella,non io. Se l’incipit non va toccato, dovrebbe essere eliminata anche questa affermazione, peraltro sbagliata.Vigo, tra l’altro, non fu al servizio di alcuno , fu solo parlamentare durante la. Rivoluzione del ‘48--158.148.228.220 (msg) 13:36, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Blocco NUI

Ciao M7, scusa il disturbo, ma ti faccio notare che quando hai bloccato l'utenza "Aryan ciao sono etero", hai rimosso anche la possibilità di inviare e-mail. In questo caso non penso sia necessario bloccare pure le e-mail, dato che si tratta solo di un nome utente inappropriato. Inoltre, se poi riscontra che anche il suo indirizzo IP è stato temporaneamente bloccato non può contattare via mail un amministratore spiegando la situazione come dice l'avviso nella sua talk. Valuta tu la situazione. --78.210.146.158 (msg) 19:01, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fammi capi', ma uno che si registra in quel modo, è qui per scrivere un'enciclopedia? No. Ciao. --M/ 19:08, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]
Pagina di Carlo Rubbia:
Finiscila di censurare le modifiche che riportano il pensiero di Carlo Rubbia.
Rubbia non ha mai parlato di "negazionisti del cambiamento climatico" (🤣🤣🤣), bensì ha ridimensionato di molto le tesi sul riscaldamento globale.
Sentiti il suo intervento, e se non sei d'accordo prenditela con Rubbia, non con chi riporta il suo pensiero. --37.160.51.140 (msg) 20:54, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Rollback

Hai fatto benissimo a respingere ma forse sarebbe meglio non cancellare scrivere respinto e archiviare in modo che rimanga traccia. Che dici? --Pierpao (listening) 14:07, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Pierpao, ehm l'archivio mi era sfuggito, ho comunque messo la versione che precede il mio annullamento. Ciao, M/ 21:31, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Raduno_milano_23_ottobre.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:27, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

ZioNicco, questa è più difficile: non ricordo davvero quale fosse l'origine dell'immagine: con molta probabilità si tratta di una vecchia immagine in pubblico dominio, ma onestamente non sono riuscito a risalire a nulla di concreto. Per di più, nel depliant c'è il logo di SMAU, che ovviamente non è mio.. :o Ho pertanto orfanizzato il file, inserendo una nota dove veniva richiamato, e va benissimo la cancellazione. --M/ 21:34, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Raduno_valentano_18giugno.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:27, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

ZioNicco: questa è facile, l'immagine è presa da una cartolina da me fatta realizzare nel 1998 e di cui detengo tutti i diritti. Ho pertanto aggiunto questa informazione e rimosso il tag relativo alle informazioni mancanti. --M/ 21:29, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]
@M7 servirebbe la fonte dell'immagine in pubblico dominio --ZioNicco (msg) 10:05, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]
@ZioNicco la fonte non è reperibile sul web. Si tratta però di un'immagine non artistica scattata ante 1998 e che mi è stata ceduta all'epoca. Essendo trascorsi più di 20 anni, ogni diritto è comunque da considerarsi scaduto. Se pensi sia sufficiente, si potrebbe riclassificare quindi come {{PD-Italia}}. --M/ 10:23, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie!

Buona continuazione!  :) --Smatteo499 (msg) 12:14, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nietzsche

@M7 si dovrebbe quantomeno fornire una spiegazione del perché venga annullata. Solo perché si rimuove una lunga porzione di testo non significa necessariamente che si tratti di vandalismo, basta controllare --62.18.102.197 (msg) 09:17, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Il primo annullamento non è stato effettuato da me. In questi casi, prima di tentare di nuovo di rimuovere testi e di alterare l'incipit della voce, è opportuno raggiungere un CONSENSO nella pagina di discussione della voce. --M/ 09:27, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

scusi

mi spiace per aver scritto sulla pagina di pulcinella ma credevo che quello che stavo scrivendo fosse vero, spero che lei maestro mi possa perdonare.

--Lelecap20001 (msg) 19:56, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Alfredo Mayo

ciao. la data della morte di Mayo era sbagliata, io ho corretto. controlla le wikipedia straniere... --82.59.160.227 (msg) 10:49, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Omicidio di Giulia Cecchettin

Ciao, noto che appena tolta la protezione della pagina, sono ripartiti i vandalismi: Omicidio di Giulia Cecchettin: cronologia delle modifiche. Che sia il caso di tornare a proteggerla per un tempo più lungo? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:29, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Corso

Ciao M7, grazie per il supporto nel corso (ho visto che hai messo l'avviso di benvenuto a tutti) e hai pure sbloccato un utente monello. L'ho richiamato verbalmente (è qui davanti a me), non è semplice tenere d'occhio tutti simultaneamente. Ancora grazie. --Lollo Scrivimi 11:03, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Lollo98, sì.. stamani pare anche abbastanza tranquillo qui da me, quindi occhieggio i feed. --M/ 11:05, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]
Ho ancora un'altra ora :D Se tieni un occhio in più ben venga. Grazie :) --Lollo Scrivimi 11:14, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gadget e VF

Eccallà, grazie mille, per ieri, per oggi, etc./ecc. :-D --Civvì (Parliamone...) 14:00, 6 mar 2024 (CET) [rispondi]

Questo utente assiste utont* e si merita gratitudine e cuoricini!

Ferrovia Orte Civitavecchia

potrei sapere il motivo dell'annullamento della modifica alla storia recente della ferrovia? grazie Cesare --109.54.132.89 (msg) 10:08, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Stefano Pirandello

ciao, c'è un utente registrato che cancella i miei aggiornamenti su Stefano Pirandello, nonostante io abbia anche inserito la fonte. prima che io intervenissi, la voce era molto povera di informazioni--82.59.160.227 (msg) 11:49, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Tuttora o Tutt'ora?

Ciao M7, ciao @Phyrexian! In questi edit che vi siete scambiati con l'ip, secondo me ha ragione l'ip: Treccani e Crusca ritengono la forma apostrofata corretta ma desueta e non comune. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 10:53, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]

user:Carlomartini86 ihmo hanno fatto bene, lo hai detto tu "corretta..", se guardi il manuale le forme desuete sono sconsigliate in principio a WP:REDAZIONE e quanto scritto in WP:Bot/Etica del manovratore che si applica anche a chi fa pseudo correzioni selettive:
Non "correggere" mai in massa varianti linguistiche accettabili, nemmeno qualora ci fosse consenso che non sono quelle preferibili. Le sostituzioni grammaticali/ortografiche servono a correggere gli errori, non a sopprimere le varianti riducendo il pluralismo linguistico e appiattendo la lingua su uno specifico "stile" (dal punto di vista diastratico, diafasico o diacronico): ciò può essere particolarmente pericoloso, perché Wikipedia è una delle opere più lette del mondo contemporaneo (ma ha una forte variabilità di registri e stili linguistici a causa della varietà degli autori) e modificare la lingua usata in Wikipedia (appiattendola) significa in un certo senso modificare la lingua stessa (anche se sicuramente i correttori ortografici dei programmi di videoscrittura hanno un effetto maggiore su chi scrive). Anche per questo, in passato la comunità si è mostrata molto sensibile a questi temi e si è fortemente opposta, ad esempio, alla correzione automatica di se stesso in sé stesso (la seconda forma è quella considerata oggi preferibile, ma l'esempio varrebbe anche al contrario, qualora il Manuale di stile stabilisse per qualche motivo che è preferibile se stesso) o alla soppressione di spengere (variante regionale accettabile secondo i vocabolari) in favore di spegnere, e così via. Per questo, del resto, il Manuale di stile non impone alcun particolare stile linguistico, ma si limita a segnalare alcuni errori grammaticali veri e propri e raramente a consigliare alternative preferibili ad altre (ma non "obbligatorie"); in generale, il Manuale di stile si concentra sullo stile grafico e "tipografico" o di formattazione e organizzazione logico-strutturale delle voci. --Pierpao (listening) 12:27, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
Nei due link che fornisci non mi pare che da nessuna parte sia scritto che "tutt'ora" sia desueto. È scritto che è corretto ma non comune (Treccani) o addirittura solamente "meno comune" (Crusca). Quindi non c'è alcun motivo per correggerlo, se non l'uniformit all'interno di una singola voce. In ogni caso l'IP è stato annullato in quanto vandalico e write-only, anche se magari alcune sue modifiche possono essere corrette. Per il resto quoto Pierpao, il suo comportamento è dannoso e in violazione dei nostri Pilastri. --Phyrexian ɸ 15:34, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
[@ Pierpao, Phyrexian] e M7, ignoravo che la questione non fosse solo grammaticale. Grazie! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:43, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]