Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lucrezia Marricchi/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Lucrezia Marricchi

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lucrezia Marricchi|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 2 gennaio 2021.

Già cancellata dalla comunità nel 2011. Essendo passati 9 anni, per scrupolo, la metto qui e non in C7. La voce è pressochè priva di contentuto. Il soggetto è fuori dai criteri e non enciclopedico per nessun'altra ragione.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 03:02, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 26 dicembre 2020

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 2 gennaio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 9 gennaio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Mantenere Mi sembra abbia una carriera consistente nel mondo del doppiaggio, al di là dei criteri numerici. Presenza in molte opere note sia nel cinema che nella televisione, ha doppiato alcune attrici molto famose... per quanto mi riguarda la terrei assolutamente. --Umberto Olivo (msg) 17:15, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Doppiatrice che fa il suo lavoro, la cui pagina si limita semplicemente a fare copia e incolla da Genna. Nessun elemento che doni enciclopedicità e non sono state nemmeno superate le motivazioni che portarono la voce ad essere cancellata nel 2011.--Janik (msg) 17:41, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Rilevanza che emerge dai ruoli che ha doppiato, carriera già notevole. E quindi per questo enciclopedica.--Bieco blu (msg) 21:05, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Ennesimo curriculum copia-incolla da Genna senza altre fonti terze che possano determinarne la rilevanza (che no, non emerge dai ruoli). Anche da una breve ricerca sul web non ho trovato alcuna fonte che ne parli, nemmeno un'intervista. --OswaldLR (msg) 00:54, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]
  • Commento: Immagino sia dovuto all'impostazione di AntonioGenna (che forse dovrebbe ripensare al database ma non siamo qui per discutere di questo) ma un elenco del genere non fa capire né in quali anni è stata in attività né la rilevanza, a malapena si capisce quanti ruoli ha doppiato...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi) 01:59, 28 dic 2020 (CET).[rispondi]
    Pensavo la stessa cosa... Ma purtroppo pare che, per i doppiatori in italiano, l'unica fonte online che riporti organicamente la loro l'attività, seppure in modo poco preciso, sia quella. In teoria potrebbero esserci fonti cartacee, ma per i doppiatori contemporanei sarebbero comunque incomplete o bisognose di aggiornamenti. Sanremofilo (msg) 10:01, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]
    Da questo dovremmo capire che forse una buona parte di loro non è enciclopedica. --OswaldLR (msg) 12:27, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]
    Esattamente: se non esistono fonti (sia stampate che online) che trattano di una determinata persona che non vadano oltre un singolo database su internet, non possiamo inventarci noi che questa sia rilevante. Genna i doppiatori italiani li elenca praticamente tutti, esclude solo i bambini piccolissimi e le persone con un ruolo o due.--Janik (msg) 20:28, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]
    Annosa questione del controllare gli innumerevoli doppiaggi dei doppiatori, ma.. [@ Umberto Olivo], hai aperto la consensuale, la voce è di un rigo più una lista copiancollata, espliciti meglio la tua apertura o editi la voce e si capisca del perché sarebbe enciclopedica? Poi magari potremmo approfondire nella tua talk su eventuali utenze multiple, visto il modus-operandi..--Kirk Dimmi! 02:12, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] [@ Kirk39] Non ho utenze multiple e sono sinceramente offeso da questa insinuazione. Ho iniziato a scrivere qui da circa 5 mesi e ho contribuito creando una 70na di voci e ampliandone innumerevoli altre, la mia passione è scrivere non fare sotterfugi per cose da cui non mi entra in tasca niente. Sono un biologo con una passione per la scrittura, non un promoter che ha interessi nel preservare pagine o meno. --Umberto Olivo (msg) 15:38, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]
    Oppure accusi e minacci utenze fuori da una PdC che riguarda Lucrezia Marricchi e non altro, non abusiamo delle pagine di servizio, ci sono altre pagine per parlare di utenze multiple, qui puoi scrivere se la vuoi cancellare e perché. --Emanuele676 (msg) 06:14, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]
    E tu prendi quello che ti fa comodo di ciò che uno scrive (cioè solo la parte in piccolo), per far passare delle cose per delle altre, "abusi" e "minacce" sono un'altra cosa (l'ho chiesto qui e lo chiedo quando ne vedo di simili), non il chiedere di motivar meglio, che il resto del mio commento c'entra eccome e magari ne ho scritto più di te sulla voce e sul suo stato.--Kirk Dimmi! 09:45, 31 dic 2020 (CET) P.S. Le minacce sono un'altra cosa[rispondi]
  • Mantenere Controllando la lista dei doppiaggi effettuati e analizzando le attrici e i ruoli interpretati sinceramente io vedo una carriera già molto lunga, costellata di doppiaggi in ruoli da protagonista, che a mio parere sono più che sufficienti per l'enciclopedicità. La doppiatrice ha iniziato la sua carriera fin da bambina doppiando già agli inizi degli anni 2000 personaggi del cast principale di serie famose e dalle molte stagioni, come La vita secondo Jim, Tutto in famiglia e Medium (qui come prima voce nelle prime stagioni). Ha doppiato regolarmente o comunque in più occasioni alcune attrici come Abigail Breslin in vari film o serie in ruoli da protagonista e anche in campo animazione ha avuto ruoli di sicuro rilievo, doppiando ad esempio la protagonista Usagi/Sailor Moon in Sailor Moon Crystal e più recentemente Rei Ayanami nell'adattamento Netflix di Evangelion. Questi sono solo degli esempi, ma di altri ruoli da protagonista in film e serie televisive ce ne sono e se ne potrebbero quindi elencare ancora.
La voce è naturalmente da ampliare inserendo per lo meno le informazioni principali della sua carriera in modo discorsivo, usando perché no le informazioni tranquillamente ricavabili da "Il mondo dei doppiatori" (comunque una fonte terza e utilizzata da sempre) e altri siti in cui sono reperibili informazioni e notizie sui doppiaggi, ma in ogni caso a me pare controproducente cancellarla, nonostante lo stato in cui si trova adesso.--Baris (msg) 22:47, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]
Il punto è: da quali fonti risulta che ciò che ha fatto sia rilevante? --OswaldLR (msg) 23:35, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ma il criterio Aver doppiato il personaggio protagonista di una fiction o sceneggiato di diffusione almeno nazionale per almeno tre stagioni riguarda tre stagioni della stessa fiction? --Emanuele676 (msg) 23:48, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]
Altra cosa di cui si è discusso spesso e nessuno ha mai capito. --OswaldLR (msg) 23:51, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ahime, i criteri sono in cancellazione, altrimenti si sarebbe potuta aprire una discussione per chiarire il dubbio... --Emanuele676 (msg) 23:56, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]
(Questa risposta doveva essere di la, ma la procedura è stata già annullata). [Riguardo la solita risposta di Oswald su Wikipedia:E] Al solito la tua risposta è questa, dimostrando ancora una volta che non accetti volutamente l'opinione altrui e non sei quindi aperto ad un dialogo. Come detto per dimostrare la rilevanza di qualcuno non è che questo debba essere trattato da chissà quale entità suprema, esistono anche dati empirici ricavabili da varie fonti sempre e comunque terze e rilevanti (quindi anche eventualmente alcuni database o altro tipo di siti gestiti da esperti del campo) in cui trovare informazioni certe e palesi che faranno capire se qualcuno ha avuto una certa importanza nella propria attività oppure no. Se a te certe cose non bastano non so che dirti, ma io vedo molte persone che invece ritengono comunque certi dati più che sufficienti per capire la rilevanza di qualcuno.
Detto questo non risponderò più ad altro, perché tanto la cantilena sarà sempre la stessa, ed è inutile sprecare altre parole. Buona serata.--Baris (msg) 00:02, 3 gen 2021 (CET) P.S. Che nessuno l'abbia mai capito è assolutamente una tua opinione, in quanto è chiaro che si parli di stagioni della stessa fiction, che ci sia una sommatoria non si è mai sentito da nessuna parte. Dubbi se ne possono avere magari, ma le parole parlano chiare da sole...[rispondi]
Come dire che la rilevanza nel proprio ambito non deve essere acclarata, ce la inventiamo noi tramite numeri sparati a caso. Fortunatamente lo scopo dell'enciclopedia non è questo. --OswaldLR (msg) 00:14, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Curriculum di professionista che fa il suo lavoro. Mancano fonti che ne dimostrino la rilevanza enciclopedica nel campo. Quel poco che c'è nella voce non è neanche tale da rispettare i criteri che, comunque, non dovrebbero servire a rendere enciclopedico quello che non ne ha i requisiti ma a evitare discussioni su vincitori di premi Nobel o simili.SuperUtente (msg) 12:27, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Indubbiamente la voce è abbastanza scarna, ma io stesso ho fatto voci di attori contenenti la filmografia e poco altro a causa della carenza di fonti, ma ciò non andava a modificare il fatto che i soggetti erano enciclopedici. Questo mi pare un caso analogo. La Marricchi ha doppiato costantemente personaggi di anime giapponesi popolarissimi (dico solo Ryùko Matoi in Kill la Kill, la protagonista del film La storia della Principessa Splendente, Rei nel nuovo Evangelion) e a questi si aggiungono ruoli in film e serie TV che non mi aspettavo, ma che rafforzano la mia convinzione (Abigail Breslin è praticamente la doppiatrice ufficiale!). Io sono per mantenere, è rilevante come molti altri suoi colleghi. --Martin Mystère (contattami) 18:51, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Cancellare Sarà che ho un'alta visione di quello che dovrebbe stare in un'enciclopedia, ma non credo che sia utile inserire persone che fanno il loro lavoro, come detto anche da altri utenti. Indipendentemente dal campo di interesse infatti, la rilevanza enciclopedica dovrebbe essere suffragata da fonti che riconoscano al soggetto un'importanza tale da meritare di essere ricordato in una enciclopedia. Questa voce, un mero elenco, sembra invece più un CV fatto per di più in fretta, senza neanche qualche nota biografica.Dr Slump (msg) 11:16, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
    Ma sono permessi i copia incolla? --Emanuele676 (msg) 15:16, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Commento: Comunque non vedo come si possa andare avanti con discussioni su cancellazioni di doppiatori quando si è appena cominciato a definire i criteri di enciclopedicità per casi come questi. Io chiuderei e rivaluterei tutto una volta finita quella discussione. --Martin Mystère (contattami) 18:20, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Mantenere nonostante la giovane età ha doppiato diversi personaggi di livello internazionale. E' al livello di altre decine e decine di suoi colleghi di cui abbiamo la voce. --Oiziruam86 (msg) 14:30, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Cancellare CV. La voce è sostanzialmente priva di contenuti non c'è nessuna informazione biografica che dimostri che questo soggetto si sia distinto nel mondo del doppiaggio. Fuori dai criteri. Le fonti non attestano la rilevanza del personaggio.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:11, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]
  • Se mancano le fonti manca la rilevanza e senza rilevanza , ne sostanza direi che si può Cancellare --Il buon ladrone 22:20 , 8 gen 2021 (CET)
  • Mantenere Secondo me questa pagina si dovrebbe tenere perché, sebbene Lucrezia Mauricchi, qui in discussione, sia molto giovane, ha preso parte al doppiaggio di molti film, alcuni di vastissima fama. La pressoché inesistenza di fonti e di altri elementi presenti solitamente in una pagina di Wikipedia sono da imputare, secondo il mio parere appunto alla giovane età della doppiatrice in questione --Colomba Matteo 19:58 , 9 gen 2021
    Che "casualità", primi 2 edit in una pdc..--Kirk Dimmi! 22:57, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]
    Nulla ci vieta di cancellare ora la voce e ricrearla se e quando si sarà distinta nel suo campo. In effetti, in un'epoca in cui la maggior parte dei doppiatori iniziano a lavorare da bambini e fanno solo quello, è difficile pensare a un suo coetaneo che non abbia doppiato "molti film, alcuni di vastissima fama" (sempre ricordando che il doppiaggio è una semplice localizzazione e non equivale a un lavoro da attore). --OswaldLR (msg) 23:04, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 10 gennaio 2021

La votazione per la cancellazione termina domenica 17 gennaio 2021 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. Non essendo chiarito il dubbio... --Emanuele676 (msg) 00:30, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  2. --Umberto Olivo (msg) 00:53, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  3. --Perticau (msg) 08:47, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  4. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 11:32, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  5. GA16   […] 14:57, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  6. Stando agli attuali criteri è enciclopedica, le nuove regole sono ancora in discussione. Inoltre, personalmente la ritengo enciclopedica, come spiegato sopra. --Martin Mystère (contattami) 15:13, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  7. --Plasm (msg) 16:06, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Cancellare
  1. --Janik (msg) 00:32, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  2. --Il buon ladrone 01:00 , 10 dic 2021 (CET)
  3. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 07:18, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
  4. --Kirk Dimmi! 11:27, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
    SuperUtente (msg) 11:58, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
    Utente privo di requisiti (primo edit il giorno prima dell'avvio della PdC). Sanremofilo (msg) 12:04, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lucrezia_Marricchi/2&oldid=117888455"