Wikipedia:Pagine da cancellare/Odoya/2

Odoya

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 13 febbraio 2023.
Pagina su azienda di recente fondazione, editore di varia, fonti perlopiù autoreferenziali, l'acquisizione di altra casa editrice minore ha conferito un momento di notorietà ma si è trattato di una semplice cessione di marchio - fonte presente in voce - che è andato a denominare una collana--Fresh Blood (msg) 01:25, 6 feb 2023 (CET)

Con la maggioranza delle fonti rappresentata dal sito dell'azienda è impossibile rilevare qualsiasi possibile enciclopedicità. --Mariachiara-www (msg) 09:40, 6 feb 2023 (CET)

Odoya pubblica in Italia libri fondamentali di musica, per esempio questo di Greil Marcus, tanto per capirci...--Bieco blu (msg) 20:23, 6 feb 2023 (CET)

Discussione iniziata il 6 febbraio 2023

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 13 febbraio 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 20 febbraio 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere casa editrice molto attiva in campo musicale: pubblica opere di autori importanti (in alcuni casi, come Greil Marcus, importantissimi, vedi per esempio questa recensione) e recensite in tutte le principali riviste musicali e non. Per esempio qui vi sono ben due titoli editi da loro, quello sui Radiohead e quello su Rino Gaetano. Altre recensioni sono visibili, per esempio, qui o qui, oltre che naturalmente sul cartaceo.--Bieco blu (msg) 20:47, 6 feb 2023 (CET)

Sololibri.net e Critica Letteraria ci può scrivere chiunque, basta inviare un articolo e sono ben felici di pubblicarlo, non sono proprio recensori autorevoli. Vorrei vedere qualcosa che attesti la rilevanza della CE --Fresh Blood (msg) 21:49, 6 feb 2023 (CET)

Oltre ai due che citi io avevo inserito ilsussidiario.net e panorama.it --Bieco blu (msg) 22:45, 6 feb 2023 (CET)

Non vorrei essere petulante, ma su panorama.it sette-otto righe (senza riferimenti alla CE, solo Odoya tra parentesi) è una segnalazione in un articolo collettivo, non una recensione --Fresh Blood (msg) 13:09, 7 feb 2023 (CET)

Nemmeno io voglio essere petulante, ma del libro di Greil Marcus ha pubblicato la traduzione in italiano. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:14, 7 feb 2023 (CET)

• Cancellare casa editrice recente, fonti scarse e voce promozionale. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:14, 7 feb 2023 (CET)

• Mantenere Credo valga il criterio di enciclopedicità di un'azienda che contribuisce alla produzione di cultura in Italia, cosa che un editore di saggistica anche internazionale in traduzione o di studiosi italiani sicuramente fa più di un editore di narrativa per esordienti (come pure ne abbiamo su Wikipedia). Segnalo per es. l'ampio articolo a un'opera recente su Repubblica. Ma se volete di altri articoli e recensioni autorevoli ce ne sono. --R.Paura (msg) 14:17, 8 feb 2023 (CET)