Wikipedia:Commissione arbitrale/Domande

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


Istruzioni per l'uso di questa pagina

Questa pagina contiene le domande che gli utenti in possesso dei requisiti di voto possono sottoporre ai candidati arbitri. La pagina è suddivisa in due parti:

  1. Sezione generale: serve per le domande che si vogliono sottoporre a tutti i candidati nel loro insieme. È un sistema pratico per evitare di ripetere la stessa domanda a ogni singolo candidato. Ciascun candidato potrà poi dare la sua risposta sotto a ciascuna domanda.
  2. Sezione individuale: serve sia per le domande che si vogliono sottoporre in modo specifico a un singolo candidato che per lasciare eventuali commenti a favore o meno della candidatura. A differenza delle candidature per gli amministratori, questi commenti non hanno valore vincolante per il candidato e non costituiscono un consenso per procedere o meno alla fase di votazione.
Tempistica
  1. Gli utenti elettori possono porre domande e commenti solo nella settimana che intercorre tra la chiusura della presentazione delle candidature e l'inizio della votazione vera e propria. Domande e commenti espressi al di fuori del periodo previsto per le domande (sia in anticipo che in ritardo) verranno cancellati d'ufficio.
  2. I candidati possono rispondere immediatamente alle domande e hanno a disposizione anche la prima settimana di voto per poter rispondere a domande poste all'ultimo minuto o per cui non abbiano avuto il tempo di rispondere nella settimana precedente.
Regola di comportamento generale
  • Lo scopo primario di questa fase della procedura è fare in modo che i candidati possano fornire agli altri utenti dati utili e a loro volta trarre delle indicazioni utili rispetto alle aspettative degli elettori. Domande e commenti devono tenere nel massimo conto non solo il Wikilove, ma anche tutto il rispetto che è a maggior ragione dovuto a quanti non sono ancora oggetto di votazione. Questa pagina quindi non deve essere usata come gogna o per il tiro al piccione o per "regolamenti di conti".
Come porre una domanda generale (rivolta a tutti i candidati)
  1. Per gli utenti elettori:
    Sotto la sezione Domande generali creare una nuova sottosezione del tipo "==== Titolo della domanda ====", sostituendo a "Titolo della domanda" un breve testo indicativo del contenuto (cinque o sei parole al massimo)
    Scrivere sotto questa nuova sottosezione la propria domanda in maniera sintetica, seguita dalla propria firma utente --~~~~. Si raccomanda di evitare muri di testo e di contenere la domanda possibilmente entro le 200 parole. Domande sintetiche favoriscono la lettura sia da parte dei candidati che da parte degli altri utenti.
  2. Per i candidati:
    Inserire la propria risposta sotto alla domanda e in coda alle eventuali risposte precedenti degli altri candidati, come elemento di un elenco puntato per evitare eccesso di indentazioni. La risposta va terminata con la propria firma utente --~~~~. Come per le domande, si suggerisce di essere possibilmente sintetici ma soprattutto il più possibile esaustivi anche nelle risposte.
Come porre una domanda individuale a un singolo candidato
  1. Per gli utenti elettori:
    Sotto la sezione che ha per titolo il nome dell'utente candidato, creare la propria domanda nella sottosezione "==== Domande ====" come elemento di un elenco puntato per evitare eccesso di indentazioni. Anche in questo caso, si raccomanda la sinteticità e di contenere la domanda possibilmente entro le 200 parole. Si raccomanda inoltre di non porre domande a raffica e di non dar vita a lunghe sequenze di contro-domande e contro-risposte a prosecuzione della stessa domanda iniziale. Idealmente, anche se non ci sono obblighi di questo tipo, sarebbe meglio limitarsi a porre una sola domanda per ciascun candidato.
  2. Per i candidati:
    Inserire la propria risposta con un solo livello di indentazione in più rispetto alla domanda, iniziandola cioè con *: per agevolare la chiarezza di lettura. Come per le domande, si suggerisce di essere possibilmente sintetici anche nelle risposte ma soprattutto il più possibile esaustivi.
Come esprimere un commento su un singolo candidato
  • Sotto la sezione che ha per titolo il nome dell'utente candidato, inserire nella sottosezione "==== Commenti ====" il proprio parere ( Favorevole, Contrario, Neutrale Neutrale eccetera). Nel caso di commenti contrari, è obbligatorio darne una motivazione.
  • Non è obbligatorio esprimere il proprio commento. Non essendo questi commenti vincolanti per il candidato nella scelta di proseguire o meno nell'elezione, è possibile anche astenersi dall'inserire qualsiasi commento o preferenza preliminare, riservandosi di farlo direttamente nella fase di voto.

Sessione di elezioni di ottobre 2024

Le domande e i commenti si possono presentare dalle ore 0:00 dell'8 ottobre 2024 alle ore 23:59 del 14 ottobre 2024.

I candidati possono rispondere fino alle ore 23:59 del 21 ottobre 2024.

Domande generali

  • Quanto pensate che l’attività di arbitri toglierà alle altre attività wikipediane, anche alla luce dei primi sei mesi di ArbCom? Pensate che sia necessario l’apporto di nuovi arbitri nella commissione?—Ethn23 (dimmi) 14:15, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]
    • Prima di candidarmi ho dato un'occhiata ai documenti disponibili sulle attività dell'ArbCom, e in particolare alle deliberazioni.
    Mi sembra che il ricorso alla Commissione sia stato abbastanza limitato, sia perché per la risoluzione di conflitti o le problematicità esistono in prima istanza gli strumenti ordinari, sia perché credo che le violazioni dell'UCoC con impatto su it.wikipedia siano in numero abbastanza limitato. Di conseguenza, anche se il tempo che posso dedicare complessivamente a wikipedia è piuttosto limitato, non credo che la mia eventuale partecipazione alla Commissione possa influire negativamente. --Dedda71 (msg) 15:18, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]
    • Ciao: come detto sopra dalla mia collega non sembra ci sia stata una mole insostenibile di ricorsi alla Commissione. Anzi. Considerando che questo percorso si pone come extrema ratio nel caso di possibili violazioni o applicazioni improprie dell'UCoC, considerando altresì che la storia recente (i primi sei mesi) ha visto un numero ridotto di richieste (difficile - ma mai da escludere - che il tutto possa cambiare radicalmente), penso che non vi saranno problemi nello svolgimento delle normali attività wikipediane--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 17:58, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Domande

  • Inserisci qui la tua domanda.

Commenti

  • ...

Domande

  • Ciao, volevo sapere cosa ti ha spinto a riproporre la tua candidatura dopo sei mesi. Nella passata elezione molto utenti denunciarono il fatto di non averti mai incrociato ed effettivamente la situazione non penso possa essere cambiata in così poco tempo. Quindi ti chiedo, come pensi di affrontare un ruolo che richiede un’esperienza dinamica nelle discussioni comunitarie? Come gestiresti un caso di gravi molestie se fossi l'unico arbitro designato uno degli arbitri designati? --LittleWhites (msg) 09:36, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Commenti

Domande

  • Inserisci qui la tua domanda.

Commenti

  • ...