Alcimo (storico)
Alcimo (... – ...) è stato uno storico siceliota vissuto intorno al IV secolo a.C., celebre per essere stato il primo tra gli storici della sua epoca ad aver posto in relazione ecistica la figura di Enea con quella di Romolo, fondatore di Roma. Molto dibattito creò inoltre il suo scritto Ad Aminta nel quale lo storico siceliota accusava il filosofo Platone di aver plagiato il pensiero del siracusano Epicarmo. Le sue opere sono state collocate nel contesto dell'età dionigiana; si suppone che Alcimo sia stato influenzato dalla propaganda dionigiana[1].
Biografia
Vita e opere
Alcimo in Ateneo e in Diogene
Viene considerato problematico stabilire se l'Alcimo retore, allievo del megarese Stilpone, attivo tra il IV e III sec. a.C. e descritto da Diogene come «il primo tra tutti i retori di Grecia».[2], e l'Alcimo, storiografo, attivo nel IV sec. a.C., fossero la medesima persona o se si trattasse piuttosto di due distinte personalità.
Si è più propensi a considerarli in maniera separata, ma non sembra possibile stabilirlo con certezza.[N 1]
Inoltre, un passo controverso di Ateneo, ha portato alle volte a definire Alcimo in maniera inesatta come nativo di Messene/Messina, mentre in realtà nel frammento in questione è lo storico siceliota che individua in Messene il luogo di nascita del personaggio che in quel momento sta trattando, tramite lo scritto posteriore di Ateneo di Naucrati:
«Ἄλκιμος δ᾽ ἐν τοῖς Σικελικοῖς ἐν Μεσσήνῃ φησὶ τῇ κατὰ τὴν νῆσον Βότρυν γενέσθαι εὑρετὴν τῶν παραπλησίων παιγνίων τοῖς προσαγορευομένοις Σάλπης»
Nonostante non si conosca la data e il luogo di nascita di Alcimo, grazie a dei frammenti di Ateneo si può stabilire con precisione che egli sia stato uno storico siceliota:
«Ἄλκιμος δ´ ὁ Σικελιώτης ἐν τῇ ἐπιγραφομένῃ τῶν βίβλων Ἰταλικῇ πάσας φησὶ τὰς ἐν Ἰταλίᾳ γυναῖκας μὴ πίνειν οἶνον ἀπὸ τοιαύτης αἰτίας·»
«Alcimo il siceliota, nel libro intitolato Ἰταλική, dice che in Italia tutte le donne non bevono vino per codesta ragione»
Diogene Laerzio lo cita più volte, ricordando i suoi frammenti su Epicarmo siracusano, descrivendo l'accusa di plagio che egli rivolge a Platone. Lo storico greco antico nella Vite dei filosofi riporta le parole di Alcimo riguardo ad un pensiero filosofico incentrato nel rendere a sua volta, cioè a porre al centro del suo discorso, il pensiero platonico.
Alcimo infatti viene spesso considerato una fonte dossografica per comprendere le idee platoniche. Il Gaiser sottolinea che la conoscenza dossografica che dimostra Alcimo implica una sua acquisizione di nozioni sulle dottrine orali del filosofo ateniese[N 4]:
«Ἔτι φησὶν ὁ Ἄλκιμος καὶ ταυτί· « Φασὶν οἱ σοφοὶ τὴν ψυχὴν τὰ μὲν διὰ τοῦ σώματος αἰσθάνεσθαι οἷον ἀκούουσαν, βλέπουσαν, τὰ δ' αὐτὴν καθ' αὑτὴν ἐνθυμεῖσθαι μηδὲν τῷ σώματι χρωμένην· διὸ καὶ τῶν ὄντων τὰ μὲν αἰσθητὰ εἶναι, τὰ δὲ νοητά.»
«Inoltre, dice Alcimo quel che segue: Dicono i sapienti che l'anima alcune cose senta per mezzo del corpo in quanto sente e in quanto vede, altre da se stessa discerne per nulla servendosi del corpo; perciò le cose che sono si distinguono in sensibili e intelligibili.»
Datazione delle sue opere
Mentre non si conosce quasi nulla delle sue origini, in base alle sue opere letterarie si è potuta ipotizzare l'epoca nella quale questo storico visse: quasi sicuramente verso la fine del V sec. a.C. e tra gli inizi e la metà del IV sec. a.C.[4]
A suffragare la sicurezza che gli studiosi hanno nel datare le sue opere, vi è anche il fatto che proprio la prima metà del IV sec. a.C. risulta essere un periodo fondamentale per la nascita di racconti mitici associati alle origini di popoli e città[N 5]: ed essendo egli autore della prima narrazione mitica sulle origini di Roma, lo si ritiene personaggio significativo dell'epoca in questione.
Ulteriore collegamento tra le opere del siceliota e il suddetto periodo sarebbero i rapporti, probabili, che egli ebbe con la corte letteraria del tiranno di Siracusa Dionisio I - anch'egli vissuto a cavallo del V e IV sec. a.C. -, il quale viene indicato dalle fonti moderne come il «primo nel mondo ellenico ad aver elaborato mitiche parentele tra etnie greche e barbare»,[5] e del suo erede: Dionisio II.
«[...] allora, dal momento che Roma e Caere furono duramente minacciate da Siracusa e dai suoi alleati Galli, è del tutto comprensibile che lo storico siceliota Alcimo, vissuto alla corte dei tiranni siracusani, presentasse la fondazione di Roma come opera di una stirpe etrusco-troiana, senza alcun apporto greco.[6]»
Titoli delle sue opere
Alcimo fu autore di importanti opere:
- Sulla storia della Sicilia scrisse Sikeliká (Σικελικά),[7] definita sua opera principale[8]
- Sulla storia d'Italia scrisse Italica (Ἰταλικὰ), nella quale narra per la prima volta il mito della fondazione di Roma
- Scrisse Ad Aminta (Πρὸς Ἀμύνταν),[9] opera composta di 4 volumi, nella quale egli spiega perché, secondo lui, il filosofo Platone derivò parecchio da Epicarmo e ne trascrisse il pensiero
Sulle sue opere
Alcimo e la corte dionisiana
«Basti dire però che, se in Alcimo va visto uno storico vicino ai due Dionisii, anche la sua genealogia appare destinata a caricarsi di un valore e di un rilievo che si avrebbe naturalmente torto a voler minimizzare.»
.jpg)
Pur non essendo noto il luogo di nascita di Alcimo, egli viene spesso individuato dagli studiosi moderni come uno storico, o uno storiografo, siracusano[10], questo perché si suppone la sua vicinanza alla corte dei tiranni di Siracusa in età dionigiana.
Sono diversi gli accorgimenti che fanno tendere la critica moderna a porre Alcimo al fianco dei due tiranni. Anzitutto l'argomento delle sue opere: Platone e le origini di Roma sono due temi che toccano da vicino il periodo più acceso della tirannide dionisiana. In secondo luogo, essendo egli siceliota, ed essendo il periodo nel quale visse fortemente influenzato dal dominio siracusano su gran parte della Sicilia, è logico dedurre che possa aver fatto parte della corte dionisiana: notoriamente frequentata da artisti e letterati provenienti da diverse località geografiche.[N 6]
«Βουλόμενος δὲ καὶ τὴν εἰς τοὺς φιλοσόφους διὰ Πλάτωνα κακοδοξίαν ἀναμάχεσθαι, πολλοὺς συνῆγε τῶν πεπαιδεῦσθαι δοκούντων. Φιλοτιμούμενος δὲ τῷ διαλέγεσθαι περιεῖναι πάντων, ἠναγκάζετο τοῖς Πλάτωνος παρακούσμασι κακῶς χρῆσθαι.»
«[Dionisio II] Desiderando inoltre far sparire la cattiva opinione che i filosofi avevano su di lui a causa di Platone, radunò molti di quelli che erano considerati i più dotti, tenendo dei dibattiti con loro; ma, volendo superare tutti in conoscenza ed eloquenza, finì con il servirsi male di ciò che aveva udito da Platone.»
Si è ipotizzato che tra questi dotti filosofi che presero parte a tali dibattiti vi fosse anche il siceliota Alcimo.
Albio Cesare Cassio nei suoi studi «Two Studies on Epicharmus and his Influence», ha sostenuto l'esistenza di tale collegamento, esplorando il contesto storico dionisiano, ed egli pensa che le mosse di Alcimo diventino ben comprensibili se si tiene conto del secondo viaggio di Platone a Siracusa e della forte crepa che si venne a creare tra l'ateniese e il tiranno dopo tale incontro:
«Alcimus's attitude is best explained if we see it against the backdrop of Sicilian political and cultural life after Plato's second journey to Syracuse, when the split between the "parties" of Dionysius the Younger on one side and Dion and Plato on the other became evident.»
«L'atteggiamento di Alcimo si spiega meglio se lo vediamo sullo sfondo della vita politica e culturale della Sicilia dopo il secondo viaggio di Platone a Siracusa, quando la spaccatura tra le "parti" di Dionigi il Giovane da un lato e Dione e Platone dall'altro, diventa evidente.»
Italica
Le origini di Roma
«Alcimus ait Tyrrhenia Aeneae natum filuim Romulum fuisse atque eo ortam Albam Aeneae neptem, cuins filuis nomine Rhomus condiderit urbem Romanam.»
Alcimo è un autore molto importante per comprendere la fondazione di Roma, poiché è egli che introduce, per la prima volta nella storia, i principali personaggi che entraranno poi a far parte della leggenda fondativa dell'antica Roma.
Prima di Alcimo, si avevano solo vaghi accenni al viaggio di Enea in Italia, ma non lo si collegava mai come una figura ecistica della città laziale.[11] Alcimo invece disse che il troiano Enea sposò Tirrenia e che dalla loro unione nacque Romolo - è questa la prima apparizione storica del personaggio. Romolo a sua volta ebbe una figlia di nome Alba, la quale generò Romo (identificabile anche con Remo o Rodio), che secondo la testimonianza di Alcimo sarebbe stato il vero e solo fondatore di Roma.[12]
Secondo la genealogia di Alcimo il fondatore di Roma sarebbe quindi pronipote di Enea e nipote di Romolo. La fondazione di Roma sarebbe quindi avvenuta nell'arco di quattro generazioni, di 30 anni ciascuna (120 in totale), da quando Enea approdò nel Lazio.[13]
Contesto storico della mitologia romana nel IV secolo
Nel IV sec. a.C., ovvero l'epoca in cui si sostiene abbia vissuto Alcimo, stava nascendo l'attestazione della figura romana. Essa aveva ancora dei contorni sfumati nel mondo letterario greco, ma già incominciavano a circolare delle voci sulla neo-potenza situata sulla penisola italica, e con essa circolavano anche le prime storie d'origine greca su quella che veniva considerata per lo più come una polis Hellenìs. Tuttavia contro questa affermazione si schierarono diversi storici sicelioti, i quali tramandarono e sostennero che Roma non aveva nulla di greco, poiché l'urbe aveva traeva le sue origini dall'Etruria; anche Alcimo fa parte di coloro che la connotavano nel mondo etrusco-barbarico.
Πόλις Τυρρηνίς e propaganda siracusana
«In altre parole «etruschizzando» il mondo romano e cancellando qualsiasi commistione con l'universo greco, Alcimo tentava di scagionare Dionigi dall'accusa di colpire anche attraverso Roma, saccheggiata dai suoi alleati Galli, la grecità [...][14]»
Per Alcimo Roma era polis Tyrrhenis. Lo storico siceliota descrisse con un tono negativo il mondo etrusco, e lo collegò ai Romani. Questa sua caratteristica è stata posta in relazione con un possibile sentimento antiromano propagandato dalla corte dionisiana, della quale Alcimo avrebbe fatto parte.
Ad Aminta
Ad Aminta è un'opera composta da quattro libri, nei quali lo storico siceliota cerca di dimostrare come Platone copiò molte delle sue dottrine dal più antico Epicarmo. L'opera è molto importante perché ci svela dei versi di Epicarmo che altrimenti sarebbero rimasti sconosciuti. Inoltre l'opera si presta a diverse chiavi di lettura per cercare di comprendere il contesto storico di Alcimo e dei personaggi coetani della sua epoca.
L'opera di Alcimo è dedicata ad un certo Aminta, ma essendo questo un nome comune nell'antica Grecia, si è cercato di sfoltire l'elenco di possibili destinatari, eleggendo le personalità che con questo nome più si avvicinano al contesto di Alcimo e ai quali quindi il siceliota avrebbe potuto dedicare un'opera incentrata sul paragone Epicarmo/Platone. Si è giunti alla conclusione che l'Aminta destinatario dello scritto di Alcimo possa essere il figlio di Perdicca III di Macedonia, Aminta IV, oppure l'allievo di Platone, Aminta di Eraclea.[15] Tuttavia, dato il soggetto dell'opera, si è più propensi a ritenere che essa fosse destinata all'ellievo platonico.[16]
Diogene nella sua Vita dei filosofi riporta le parole di Alcimo, il quale nell'opera Ad Aminta afferma che Platone disse: «sensibile è quello che continuamente passa e si tramuta: come le cose che non hanno, se ad esse si toglie il numero, né uguaglianza, né unità [...] intellegibile poi quello, al quale nulla si toglie o si aggiunge. È questa la natura delle cose eterne, cui tocca sempre di essere simili a se stesse». E Alcimo riporta di seguito un dialogo di Epicarmo dove, prima di Platone, si sostenevano le medesime cose; per questo egli afferma, il filosofo ateniese non aveva fatto altro che ripetere il pensiero del filosofo siracusano:
«– Ἀλλ' ἀεί τοι θεοὶ παρῆσαν χὐπέλιπον οὐ πώποκα,
τάδε δ' ἀεὶ πάρεσθ' ὁμοῖα διά τε τῶν αὐτῶν ἀεί.
– Ἀλλὰ λέγεται μὰν χάος πρᾶτον γενέσθαι τῶν θεῶν.
– Πῶς δέ καὶ ; Μὴ ἔχον γ' ἀπὸ τίνος μηδ' ἐς ὅ τι πρᾶτον μόλοι.
– Οὐκ ἄρ' ἔμολε πρῶτον οὐθέν;»
«– A. Gli dei sono sempre esistiti,
non sono mai venuti meno, l'eterno è uguale, si conserva sempre identico,
– B. Veramente si dice che Caos fu il primo degli dei
– A. Figuriamoci! Primo, cominciando da dove?
– B. Allora non c'era niente come primo?
– A. Né come primo né come secondo, nelle cose di cui stiamo discorrendo.
»
Dopo aver riportato altri esempi tra le similitudini del pensiero epicarmico con quello platonico, Alcimo riferisce che colui al quale viene attribuita l'invenzione dell'arte della commedia, sapeva già che qualcuno - che Alcimo riconosce in Platone - un giorno avrebbe copiato le sue dottrine, e costui allora sarebbe stato invincibile:
«Ὡς δ' ἐγὼ δοκέω - δοκέων γὰρ σάφα ἴσαμι τοῦθ', ὅτι τῶν ἐμῶν μνάμα ποκ' ἐσσεῖται λόγων τούτων ἔτι. Καὶ λαβών τις αὐτὰ περιδύσας τὸ μέτρον ὃ νῦν ἔχει, εἷμα δοὺς καὶ πορφυροῦν λόγοισι ποικίλας καλοῖς δυσπάλαιστος ὢν τὸς ἄλλως εὐπαλαίστως ἀποφανεῖ.»
«Come io credo, e infatti credo, questo io so chiaramente, che un giorno sarà il ricordo di queste mie parole, ancora. Uno le prenderà, le priverà del metro che hanno ora, darà loro una veste purpurea, conferirà il vario ornamento di miti; egli che è invincibile mostrerà gli altri facilmente vincibili.»
L'influenza della tirannide su Ad Aminta
Si è ipotizzato che Ad Aminta possa essere stata un'opera scritta per difendere il patriottismo siceliota, gradito dalla tirannide, per contrastare il movimento dell'Accademia platonica, che aveva i suoi cultori in Sicilia.
Negli ultimi anni della tirannide i rapporti tra il filosofo ateniese e Dionisio II si fecero insostenibili. Alcimo potrebbe quindi essere stato posto al servizio del tiranno con lo scopo di screditare la personalità di Platone rivolgendosi alle persone vicine all'Accademia - l'opera sarebbe dedicata proprio ad un allievo platonico -, accusandolo di aver copiato parte delle sue dottrine dal siracusano Epicarmo.[19]
Lo storico Cassio, che ha sostenuto il collegamento esistente tra Alcimo e la corte dionisiana per la nascita della mitologia romana, si esprime anche sull'opera Ad Aminta, sostenendo che essa sia stata scritta da un amico di Dionisio per denigrare Platone e i suoi sostenitori:
«So it is highly probable that the Pros Amyntan was written by a friend of Dionysius to disparage Plato in the eyes of a (potential) adherent and admirer”.»
«Quindi è molto probabile che il Pros Amyntan è stato scritto da un amico di Dionisio per denigrare Platone agli occhi di un (potenziale) aderente e ammiratore»
Un'altra coincidenza che alcuni storici trovano curiosa è data dal fatto che il tiranno Dionisio II, contemporaneo di Alcimo, scrisse anch'egli un'opera incentrata su Epicarmo e intitolata Sui poemi di Epicarmo (se ne ritrova testimonianza nella Suda), questa, a causa dei presunti rapporti tra lo storico siceliota e la tirannide, è stata messa in relazione con l'opera di Alcimo, anche se non è possibile stabilire in quali termini, poiché nulla, a parte il titolo, è pervenuto dello scritto dionisiano.[N 7]
Estraneità dal conflitto dionisiano
Oltre all'eventualità di un Alcimo messo alle dipendenze dei tiranni siciliani, è stata sostenuta l'ipotesi della sua estraneità al conflitto che si consumava in quel periodo tra la tirannide e gli accademici. Ed è stata piuttosto avvalorata la tesi di una sua probabile iniziativa personale. All'origine dell'opera di Alcimo ci sarebbe un sentimento campanilistico che sarebbe stato suscitato in lui proprio dal destinatario di Ad Aminta: l'allievo platonico proveniente da Eraclea.[20]
L'eracleo Aminta, udendo le lezioni del suo mentore, doveva sicuramente aver sentito parlare di Epicarmo, poiché è risaputa la grande stima che Platone aveva per il filosofo siracusano - egli stesso nel Teeteto (Plato, Teet., 152 e) definisce Epicarmo «archegeta della commedia» (o anche «principe della commedia») e lo paragona ad Omero che definisce «archegeta della tragedia»[21] -, la volontà di riportare alla luce la priorità intellettuale del filosofo siceliota, avrebbe portato Alcimo a comporre l'opera Ad Aminta.[20]
«L'accusa di plagio mossa a Platone era del resto abbastanza ricorrente già a partire dal IV secolo, ma in questo caso potrebbe addirittura connotarsi di tratti patriottici, in una difesa ed esaltazione da parte di Alcimo della peculiarità e dell'originalità della cultura greca di Sicilia[22]»
L'accusa di plagio
Ma se tale supposizione potrebbe effettivamente avere serie possibilità di avvicinarsi a quella che fu la reale motivazione dello scritto di Alcimo, gli studiosi sono però scettici nell'accettare il fatto che lo storiografo siceliota possa non avere avuto lo scopo di denigrare la personalità di Platone, soprattutto considerando il fatto che nel IV sec. a.C. il filosofo ateniese ricevette molte accuse di plagio, e lo scritto Ad Aminta sembra avere gli stessi presupposti.[N 8]
Infatti furono numerosi coloro i quali nell'arco di quel secolo accusarono Platone di avere copiato dalle opere altrui: Alcimo viene menzionato tra questi, insieme per esempio a Teopompo, Timone di Fliunte - allievo di Stilpone - Aristosseno e Timeo di Tauromenio.[N 9]
«Del resto ben si inserisce nel filone denigratorio della tradizione antica, tendente a rappresentare Platone come un falsario e la sua filosofia come un plagio di quella pitagorica.[23]»
Anche se, come è stato fatto notare da alcune fonti moderne, egli rivendica la priorità di Epicarmo con un tono pacato e civile; motivo questo che lo contraddistingue dagli altri accusatori anti-platonici, facendo trasparire dalla sua opera la reale convinzione delle sue rivendicazioni.[24]
Note
- Note al testo
- ^ La critica moderna si divide a tal proposito. Aevum antiquum, Volumi 1-2, 1988, p. 90: Propendono a considerarli due persone differenti il Goulet, 1994, p. 111; Brunet de Presle, Pastoret, 1856, p. 280, n. 1; Vattuone, 2002, p. 173. Tuttavia non è raro incontrare testi in cui l'Alcimo retore e l'Alcimo storico vengano considerati come un unico personaggio: ad esempio il filologo classico Hermann Diels in I frammenti dei presocratici tradotti (ed. 1958) così descrive Alcimo:
«a proposito del retore Alcimo, discepolo del Megarese: «...i discepoli di Stilpone rimasti, tra i quali c'era anche il retore Alcimo, scolaro di Stilpone: 'Voi, o insensati - disse (Metrocle) - (perché?) rendete onore a questo (ragazzo) come se fosse qualcuno?»
«Dei frammenti attestati per mezzo di Alcimo, scolaro di Stilpone, nei suoi quattro libri ad Aminta (di Eraclea, scolaro di Platone, Ind. ac. [...]»
- ^ Il frammento completo inizia con il confrontare il racconto di Alcimo con quello di Ninfodoro di Siracusa, il quale afferma nel suo Navigazione intorno all'Asia, che a Lesbo vi fu una poetessa di nome Salpa, autrice di alcuni libri intitolati Bagattelle. Allora Ateneo riferisce che secondo Alcimo, a Messene (Messina), sull'isola di Sicilia vi era un certo Botri (il cui sesso in realtà non è di facile comprensione) autore anch'egli (o inventore) di queste Bagattelle (Paigna: genere letterario giocoso o memorie in prosa) attribuite alla Salpa di Ninfodoro. Vd. F. De Martino, Poetesse greche, 2006, p. 282 e R. Vattuone, Storici greci d'Occidente, 2002, p. 150: dove si afferma che "Salpa" era in realtà il soprannome del poeta Mnasea di Locri.
- ^ Un'altra versione nota del passo controverso di Ateneo è generalmente questa:
«Alcimus, nuovamente, conferma nella sua Storia di Sicilia che l'ideatore di bazzecole simili a quelle attribuite a Salpa, nacque a Messene, situata di fronte l 'isola di Botrys»
- ^ R. Radice, Platonismo e creazionismo in Filone di Alessandria, 1989, pp. 276-277: lo storico ritiene che Alcimo in queste sue parole riprendesse il pensiero di un qualche Accademico, ed egli lo individua nella persona di Senocrate; vedendo nei due delle similitudini terminologiche. Per Alcimo fonte dossografica vd. anche Konrad Gaiser, La metafisica della storia in Platone: con un saggio sulla teoria dei principi e una raccolta in edizione bilingue dei testi platonici sulla storia, 1991, p. 38; C. J. de Vogel, Ripensando Platone e il platonismo, 1990, p. 187: la quale vede delle similitudini con il pensiero di Aristotele.
- ^ Lo storico Gabba ad esempio descrive così l'epoca in cui visse Alcimo:
«E' proprio nell'età fra IV e III secolo che si posero i fondamenti del ripensamento romano sulla storia della città, che diverrà poi racconto storiografico alla fine del II secolo, sotto l'urgenza del problema politico di controbattere la storiografia filopunica e filoannibalica.»
- ^ Dionisio I, e in seguito suo figlio Dionisio II, amava cirdordarsi a corte di letterati, con i quali però entrava spesso in conflitto. Tuttavia sembra eccessiva la negatività che trapela dagli scritti di Plutarco quando egli descrive il rapporto dei due Dionigi con il mondo culturale, si è ipotizzato quindi che la fonte seguita dallo storico di Cheronea possa essere in realtà una fonte anti-dionisiana, quindi non del tutto oggettiva. Appare comunque certamente veritiera l'abitudine dionisiana di creare con i letterati della corte un meccanismo politico del consenso (Muccioli, 1999, p. 150-152; R. Vattuone, Storici greci d'Occidente, 2002, p. 127. 136; C. Colonnese, Le scelte di Plutarco: le vite non scritte di Greci illustri, 2007, p. 54, n. 171).
- ^ Secondo Zuretti l'opera di Dionisio II venne scritta con l'obiettivo di impressionare positivamente filosofo ateniese, il quale si saperva che era un grande estimatore di Epicarmo. Se così fosse verrebbe ovviamente meno il pensiero che le due opere potessero essere in qualche modo collegate tra di esse o che quella di Alcimo fosse stata fatta per ostacolare la reputazione di Platone.
- ^ La Swift ha a tal proposito una dura opinione sulle accuse che gli scrittori rivolsero a Platone: sostiene che proprio i viaggi in Sicilia resero "vulnerabile" Platone, poiché a quel punto gli scrittori siciliani avrebbero potuto acquistare i libri del filosofo ateniese e servirsene contro di lui; accusandolo di «dipendenza e plagio». La Swift annovera tra costoro «Alimus Siculus (A. Swift Riginos, Platonica, 1976, pp. 165, 179).
- ^ Un'accusa molto simile a quella mossagli da Alcimo avrebbe avuto origine in un periodo pressappoco contemporaneo a quello dello storico siceliota e coinvolgeva sempre la corte dionisiana: Una notizia antica (abbastanza controversa, della quale Satiro è il primo a darne un apliamento) testimonia che Platone chiese al suo allievo Dione di acquistargli, con i soldi guadagnati dai suoi insegnamenti alla corte dionisiana, tre libri del pitagorico Filolao. Da questi libri il filosofo ateniese avrebbe tratto la materia per comporre il Timeo, suo primo dialogo su Atlantide. Alcimo viene quindi accomunato tra coloro, che in maniera critica, accusarono Platone di aver copiato. Vd. ad esempio Forme di religiosità e tradizioni sapienziali in Magna Grecia: atti del Convegno : Napoli, 14-15 dicembre 1993, vol. 16, ediz. 1995, p. 39; A. U. Padovani, A. M. Moschetti, Grande antologia filosofica: Il pensiero classico. I, 1954, p. 63. e Muccioli, 1999, p. 157.
- Fonti
- ^ Vd. Bibliografia posta in nota.
- ^ Diog. Laert. II, 114.
- ^ Trad. ita: Analisi linguistica dei frammenti ‘ex Alcimo’ di Epicarmo e la tradizione degli Pseudepicharmeia, su dspace.unive.it. URL consultato il 28 giugno 2015., p. 52, n. 171.
- ^ Tra gli altri Eugenio Manni, Sikelika kai Italika: scritti minori di storia antica della Sicilia e dell'Italia meridionale, Volumi 1-2, 1990, p. 518. e D. R. Shackleton Bailey, Harvard Studies in Classical Philology,
- ^ L. Braccesi, L'Alessandro occidentale: il Macedone e Roma, 2006, p. 60.
- ^ E. Bianchi, Greci ed Etruschi in Roma arcaica nella storiografia moderna del secondo dopoguerra, 2013, p. 8.
- ^ FGrHist 560
- ^ D. R. Shackleton Bailey, Harvard Studies in Classical Philology, vol. 89, 1985, p. 44.
- ^ Diog. Laert. III, 9
- ^ Così lo appellano G. Vanottti in Hesperìa 3 a cura di L. Braccesi, 1993, p. 123 e in I greci in Adriatico, a cura di L. Braccesi e M. Luni, 2002, p. 179-180; N. Cambi e B. Kirigin nel loro Greek influence along the East Adriatic Coast, 2002, p. 80. Il Brunet de Presle lo chiama direttamente «Alcimo da Siracusa» in Ricerche sullo stabilimento dei Greci in Sicilia, 1856, p. 325.
- ^ Vanotti, 1995, p. 39.
- ^ Alcim. Sic. FGrHist 560 f 4.
- ^ Kōkalos, 1963, p. 265.
- ^ Cit. G. Vanotti in Roma polis hellenis, Roma polis tyrrhenis, 1999, p. 239.
- ^ Muccioli, 1999, p. 38.
- ^ Vattuone, 2002, p. 174.
- ^ Trad. a cura di Sileno: rivista de studi classici e cristiani, vol. 9-10, 1985, p. 20.
- ^ Trad. a cura di M. Gigante, Laterza, 1976
- ^ Vd. Muccioli, 1999, p. 38-39; 162 e Studi italiani di filologia classica, 2006, p. 27.
- ^ a b Tesi sostenuta dallo storico M. Gigante in Scritti sul teatro antico (ed. 2002), p. 247, e ripresa dal grecista filologo Mario Untersteiner in Problemi di filologia filosofica, 1980, p. 127.
- ^ Vd. B. Marzullo, W. Bühler, Scripta minora. 2(2000), p. 724; L. M. Catteruccia, Pitture vascolari italiote di soggetto teatrale comico, 1951, p. 13; Dialoghi filosofici, 2013, n. 67.
- ^ Cit. Vattuone, 2002, p. 149.
- ^ Cit. Muccioli, 1999, p. 157.
- ^ Vd. Studi italiani di filologia classica, 2006, p. 27.
Bibliografia
- Eugenio Manni, La fondazione di Roma secondo Antioco, Alcimo e Callia, 1963.
- D. R. Shackleton Bailey, Harvard Studies in Classical Philology. Vol. 89, 1985.
Altri progetti
Wikisource contiene una pagina dedicata a Alcimo
Collegamenti esterni
- Àlcimo, su www.treccani.it. URL consultato il 27 giugno 2015.
- (EN) Pythagorean comedies from Epicharmus to Alexis, in Academia.edu, N.S. 8 (2008 [published 2012]). URL consultato il 4 luglio 2015.
- Greci ed Etruschi in Roma arcaica nella storiografia moderna del secondo dopoguerra, in Academia.edu, Catania, 2013. URL consultato il 4 luglio 2015.
| Controllo di autorità | VIAF (EN) 42229996 · CERL cnp00283287 · GND (DE) 102378665 |
|---|
