Discussioni utente:Stend 82
|
Stend 82 ha preso una piccola wikipausa per andare in vacanza nella sua vita reale e tornerà su Wikipedia all'esaurimento del proprio conto corrente. Aloha! |
Non conosci il significato degli avvisi (detti template) che trovi all'inizio di molte voci? Leggi un riassunto in Aiuto:Avvisi.
Archivio discussioni:
re: ViC
questo?, sembra fermo e non ho capito se è vandalismo o se è solo uno che sta un po' pasticciando, comunque sto tenendo d'occhio, --Elwood (msg) 22:13, 26 apr 2016 (CEST)
Richiesta di immediata
Ne penso che... l'ho già cancellata. Grazie, anche per avere lasciato l'avviso all'autore :-) Sanremofilo (msg) 23:39, 26 apr 2016 (CEST)
redirect da Vichai Raksriaksorn
> ✔ Fatto Creato Redict da te richiesto
wow, piu' veloce della luce! :)
(ip-urra', 4 maggio 2016)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.177.48.116 (discussioni · contributi).
Re: Le avventure di Winnie the Pooh
Di sbagliato non c'è nulla, ma tempo fa si era deciso di ridurre i wikilink agli anni perché fondamentalmente inutili, e inserirne uno così a caso non mi sembrava molto sensato. --OswaldLR (msg) 14:47, 8 mag 2016 (CEST)
Redirect
Tu hai idea di che cosa sono le disambigue? Hai contezza di quando vanno utilizzate e quando no? Così, tanto pour parler. --5.170.110.130 (msg) 17:25, 14 mag 2016 (CEST)
- Gli esempi che fai confermano che tu non hai chiara la questione. Un conto è un redirect contenente una disambigua, redirect che reindirizza a una voce non disambiguata; altro conto è creare una pagina di disambigua, cioè una pagina, non un redirect. Mah... --5.170.110.130 (msg) 17:35, 14 mag 2016 (CEST)
re: Naitblade
Fermato un quarto d'ora e riavvisato, vediamo se capisce. --Elwood (msg) 17:44, 14 mag 2016 (CEST)
Risp. Oscuramento modifica
Ciao! Non è da oscurare a mio parere.--Dome A disposizione! 15:16, 15 mag 2016 (CEST)
Leopardi
Non puoi inondare la voce con tue digressioni riportando come fonte le opere stesse di Leopardi in maniera peraltro assolutamente generica, senza un minimo di riferimento, alterando oltretutto l'ordine e l'organicità della voce. Se non porti delle fonti terze e dettagliate dovrò annullare nuovamente i tuoi interventi, mi spiace.--Trambolot (msg)
[@ Trambolot] Prima di tutto usa un tono più educato, punto secondo l'organicità del testo è assolutamente invariata, poi se magari facessi più attenzione, ti ho già risposto nella tua talk.--Stend 82 (msg) 21:30, 26 mag 2016 (CEST)
[@ Trambolot] Ti ho nuovamente risposto nell'apposita talk, se ti interessa minimamente almeno vai a leggere.--Stend 82 (msg) 14:34, 30 mag 2016 (CEST)
Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community
Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.
- sondaggio (Qualtrics)
Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)
Impero Austro Ungarico
Grazie per la segnalazione,popolarmente si dice Austria sia l'attuale Repubblica d'Austria,sia l'Impero Austro Ungarico,sia l'Impero Austriaco. Distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.97.87 (discussioni · contributi).
Avviso di neutralità per la voce Diete vegetariane
In risposta al tuo messaggio, è vero, hai ragione, anch'io temevo che l'avviso fosse eccessivo. Per questo avevo scritto è imponente solo perchè è imponente la voce. Tuttavia ritengo siano negativi anche avvisi che non siano "asettici" ma che tradiscano una opinione personale schierata anche se si stà segnalando una mancanza di neutralità. In tal caso l'avviso di mancanza di neutralità sarebbe esso stesso poco credibile e si creerebbe il paradosso di avere bisogno dell'avviso di neutralità sull'avviso di neutralità. Non solo. Una pagina sul vegetarianismo non si può dire non neutrale perchè cita solo fonti vegetariane perchè, allo stesso modo si potrebbe dichiarare non neutrale se non citasse alcuna fonte vegetariana. La neutralità può misurarsi solo sulla conta delle fonti pro o contro? Io penso di no, credo che la mancanza di neutralità deve essere contrastata su un freddo e tecnico ragionamento logico e non su un caldo "sentimentalismo". Una soluzione potrebbe essere quella di inserire dieci avvisi separati, sparsi per la voce, tutti di piccola dimensione, più facilmente digeribili dal lettore. --Neutralizzatore (msg) 13:24, 22 dic 2016 (CET)
- [@ Neutralizzatore] Sono dell'idea che in alto alla pagina gli avvisi restano, se vuoi integrare lo puoi fare inserendo ad ogni paragrafo il suo problema.--Stend 82 (msg) 13:32, 22 dic 2016 (CET)
Ti è sembrato forse che una denuncia di più di 30 righe fosse più gentile degli avvisi di poche righe che andava a sostituire? Non capisco. Vedrò se posso spezzettare il mio avviso in dieci punti e distribuirlo in dieci sezioni. Se si potrà fare ci proverò ed, eventualmente, se ancora non và potrai annullare il nuovo tentativo. Non avrò motivo alcuno di pensare ad una guerra di modifiche ed annullamento di modifiche per difendere il proprio operato, in fondo la pensiamo allo stesso modo e siamo concordi che la voce così com'è è totalmente schierata e assolutamente non neutrale. --Neutralizzatore (msg) 13:48, 22 dic 2016 (CET)
Ho inserito otto avvisi in altrettante sezioni. Mi dici se per te va bene per adesso? --Neutralizzatore (msg) 14:04, 22 dic 2016 (CET)