Discussioni utente:Marcok/archivio2

Le precedenti discussioni sono nell'Archivio delle discussioni

Adminship

C'è bisogno di un tuo gradito assenso prima di procedere. Complimenti. --M/ 23:15, Feb 1, 2005 (UTC)

TY

Grazie della stima :-)
Può darsi che cambi idea riguardo alla mia comprensione di wiki, ma dubito a quest'età di cambiare molto di carattere. Mi sento un po' in colpa per aver lasciato a te e agli altri tutto il peso, ma può anche darsi che si tratti invece di un bene, visto che non sarete obbligati a correre dietro ai miei probabilissimi pasticci. :-) MM 13:58, Feb 2, 2005 (UTC)

Antonio Pigafetta

Ciao Marcok,
dice il Progetto Pigafetta:
...è stato solo grazie ad un documento pubblicato da P. Pastells nel 1920 che si è riusciti ad identificare Giovanni q. Antonino Pigafetta come il padre del nostro viaggiatore.
Inoltre da quest'altra pagina dello stesso sito si evince che almeno i Pigafetta viventi sono convinti di essere discendenti del Nostro. Contenti loro...
Approfitto dell'occasione per esprimere la mia gratitudine & ammirazione per il sempre vigile lavoro che svolgi nel seguire anche gran parte dei miei contributi. Ciao, Tom

Minix

hai fatto assolutamente bene... mi è venuto il dubbio a posteriori, ma avevo troppo sonno :) saluti

Apre il Drive in!

Annuncio con piacere che è da oggi aperto ufficialmente il Drive In dove poter parlare e discutere di Cinema!

shaka (you talkin' to me?) 14:57, Feb 6, 2005 (UTC)

Architettura gotica

Grazie!!! :-)
HΙΓΓ ◄discussione 22:42, Feb 6, 2005 (UTC)

Ateismo e stimmate

Sorry! Non sapevo che ci stessi lavorando anche te. Ho solo corretto una cosa palesemente errata. Ora però non "tornano" le congiunzioni "e"... :-) Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 23:54, Feb 6, 2005 (UTC)

Ho lasciato una nota su Padre Pio, se non sia meglio usare "stimmate". Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 00:00, Feb 7, 2005 (UTC)

Abbiamo seguito lo stesso percorso (forse le pagine NPOV) e abbiamo messo le mani "quasi" contemporaneamente sugli stessi articoli? O, con le mie modifiche, te li ho fatti "saltare agli occhi"? Heheheh Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 00:02, Feb 7, 2005 (UTC)

Kemalismo va mooolto mooolto meglio. Prima sembrava un volantino del PKK o simili. Anche se, rendere un articolo NPOV fa sempre rischiare di "perdere qualcosa"... Mi sembra sempre una cosa delicata e ancora non mi "butto"... Giorgio. ^@@@23 Sono 'ui 00:23, Feb 7, 2005 (UTC)

Grazie

Grazie e credo che contraccambierò a breve ;) TierrayLibertad 23:53, Feb 7, 2005 (UTC)

Sono preoccupato

Ciao MarcoK, sto ridendo da solo davanti al monitor come un matto! Sono preoccupato. :)) Buona giornata --Enzo messaggi 07:18, Feb 8, 2005 (UTC)

Architettura teatrale

Ciao Marcok, sono nuovo di wiki e ho visto che abbiamo alcuni interessi in comune, in particolare l'architettura teatrale. Da ché sono qui sto ampliando la voce relativa e volevo chiederti come mai hai messo la Loggia Cornaro, il teatro di Sabbioneta e l'Olimpico come sottosezioni. Probabilmente non conosco ancora bene le consuetudini di wikipedia, ma penso che sarebbe bene trasformare queste sottosezioni in nuove voci e parlare del periodo rinascimentale in maniera più generale, rimandando agli edifici singoli attraverso i link opportuni. Dimmi che ne pensi.
Ciao!
Jacopone 20:55, Feb 8, 2005 (UTC)

Ne continuiamo a parlare nella discussione apposita, come proposto.Jacopone 12:22, Feb 9, 2005 (UTC)

Ermetis e il Canone

Sono d'accordo... cos'è un template WIP??????

Ermetis 11:27, Feb 9, 2005 (UTC)

Denghiu

Grazie x aver sistemato il wikame su Reticolo_endoplasmatico e sulla mia aggiunta del link del comitato bioetico in bioetica. La buona volonta x correggere voci e scriverne di nuove ce l'ho, quella che ( ancora ) mi manca è la wiki forma mentis =) Zarathustra 11:47, Feb 10, 2005 (UTC)

Ancora grazie

Ma che hai il dono dell'ubiquità e\o dell'onniscienza?! =) Sei ovunque e sempre! Hai tratto da un impiccio la mia pagina utente. eh eh --Zarathustra 10:02, Feb 12, 2005 (UTC)

Frenaaaa ...

Marco,
aspetta un attimo a taggare come da aiutare quegli articoli. Ermetis ci sta lavorando. Magari diciamogli nella sua pagina di discussione di mettere almeno due righe di testo uso stub prima di accendere altre voci. Non sei d'accordo? - :) Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 01:24, Feb 13, 2005 (UTC)

Microministub

Ciao Marco,
ho aggiunto due righe di spiega a ermetis (giusto perché non vada in confusione vedendo che uno mette e l'altro toglie ... :)). Vediamo se domani o nei prossimi giorni riesce a mettere due righe di stub. Io credo di essere in giro e non so se potrò farvi qualcosa, se ci riesco provo a fare due righe io. :) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 01:43, Feb 13, 2005 (UTC)

P.S.: Ma non sei anche tu nell'allegra congrega del Caffè letterario ? - Tw.

Ciao. Allora: c'è un mistero. Questa notte (ore 1.00), aprendo gli articoli sui testi classici italiani, ho diligentemente (sottolineo diligentemente) inserito in ognuno il tag o template come si chiama STUB, accanto a quello LETTERATURA. Poi leggo che qualcuno mi dice di inserire gli STUB quando apro un articolo!!!!!!!!!!!!! Trasecolo. Adesso ripasserò, ma ti assicuro che non sono più un novellino in WIKI, anche se non ho tempo di dedicarmi agli aspetti più tecnici. Grazie comunque per l'aiuto.

Ermetis 10:53, Feb 13, 2005 (UTC)

Menphi vs Menfi

Spero che tu non te ne abbia a male ma ho riportato la situazione alla versione precedente, ossia ho caricato i contenuti sulla pagina Menphi, che non è più un redirect, e l'ho linkata nella pagina di disambigua. In questo caso mi sembra corretto mantenere, per quanto possibile, la grafia di un nome non italiano che è stato erroneamente associato allo stesso nome italiano. Sarebbe, a mio parare, come pretendere di scrivere Crusciov invece di Kruscev solo perchè in italiano si dice così e la lettera k non è usata. A questo punto, se sei d'acccordo, cancellerei la pagina Menfi che ormai è un doppione incompleto, anche perchè hai fatto lo spostamento proprio mentre stavo scrivendo ulteriori informazioni che sono andate sulla pagina Menphi. Ciao e buon lavoro. (ovviamente se non sei d'accordo su qualcosa fammelo sapere che così litighiamo!!!!)--Madaki 13:43, Feb 14, 2005 (UTC)

Se vogliamo essere proprio pignoli, in fatto di correttezza, allora sarebbe stato meglio prima discutere e poi spostare. Io non ho ignorato la discussione semplicemente quando ho tentato di salvare la pagina con modifiche mi sono trovato un conflitto di edizione con il tuo redirect. A questo punto o buttavo via il mio lavoro o salvavo al posto del comando di redirect, cosa che ho fatto. Non ha fatto alcun altro spostamento e quindi la scomparsa della discussione non è imputabile a me. Quando ho scritto poi sulla discussione in questione, che in quel momento era al suo posto, l'intervento di MM non era ancora stato scritto. Personalmente sposterei anche la discussione sotto Menphi ( che era la pagina originale) e poi deciderei al termine della discussione. Mi sembra una procedura più corretta. Personalmente quando opero modifiche strutturali (come uno spostamento) su pagine di utenti abituali prima lo comunico e poi lo faccio. Ciao--Madaki 14:49, Feb 14, 2005 (UTC)

Grazie mille per l'attestazione di stima :-), ma essere archeologa non mi da alcuna specifica competenza sulle cose egiziane (non ho fatto neanche un esame di egittologia all'università e l'unica volta che sono stata in Egitto sono andata in cerca dei resti greco-romani). Vedi perchè la questione del dichiararsi esperti in qualcosa mi lasciava un po' perplessa?
Per la questione dei nomi geografici si tratterà di discuterne, perché mi pare che ci siano (almeno) due tendenze. Per ora lascerei le cose come stanno (le disambigue esistenti permettono di trovare le informazioni a chi le cercasse) e cambierei ancora quando si stabilirà un criterio uniforme. (La discussione sui nomi geografici è in corso qui). Ciao e grazie :-) MM 07:35, Feb 15, 2005 (UTC)

Discussione da chiudere?

È rimasta aperta la Discussione:Sonda_spaziale_Cassini. Tu e Hill ve la sentite di chiuderla (=procedere con lo spostamento)? Ciao, ary29 22:36, Feb 15, 2005 (UTC)

PS: ci sarebbe anche Discussione:Scoperte geografiche.

Serie di fantascienza

Scusa il ritardo nel rispondere. Ho aggiunto la categoria "Telefilm" perché mi sembrava più giusto che andando alla pagina della "Categoria:Telefilm" si potessero vedere tutti i telefilm presenti in Wiki, per poi scegliere magari di vedere solo quelli di SF. In pratica quello che c'è per i film e le sottocategorie "Film di fantascienza", ecc.

Lucius 04:10, Feb 16, 2005 (UTC)

Reparti d'assalto

Ti ringrazio per i suggerimenti, che terrò sicuramente presenti per i prossimi articoli del genere (il mio medico di famiglia ha una ricca collezione di militaria e mi ha autorizzato a inserire in wikipedia il materiale delle sue ricerche). Prima però di poter sistemare l'articolo ho visto che Lukius aveva già fatto tutto con un lavoro di correzione enorme.

Massimop 07:16, Feb 16, 2005 (UTC)

Civiltà egea

Se hai intenzione di lavorarci ti segnalo una raccolta di links utili nel sito dell'Università di Venezia [1]. Non ho controllato i links, ma il sito universitario mi sembra garanzia di correttezza. Buon lavoro! MM 23:59, Feb 16, 2005 (UTC)

Mannaz

Non c'è di che. Ci credi se ti dico che avrei voluto metterci l'etimo latino e mi è venuto in mente solo ora che l'ho visto scritto da te? che vergogna... :o) -- Paginazero - Ф 13:09, Feb 18, 2005 (UTC)

Michele Santoro

Hai fatto bene ad aggiungere la vicenda dell'esclusione, io ero stato in dubbio e mi ero limitato a citare l'esistenza di una questione... forse potremmo scrivere che il tutto si è per il momento concluso con un ordine del giudice del lavoro di roma a reintegrarlo nel posto di lavoro con le mansioni precedenti, e cioè con l'affidamento di un programma di approfondimento di prima serata... ma magari qualcuno potrebbe cancellarlo. Cicciocotroneo 16:33, Feb 18, 2005 (UTC)

Elefanti da guerra

Azz che velocità! Qui si va a quattro mani. Però io le categorie le avevo lasciate (anzi messe apposta) come promemoria. Proprio per quello erano errate, per non "crearle" fino a quando non avessi trovato la "posizione" giusta. D'altra parte sto traducendo l'articolo non perché mi interessi particolarmente ma perché qualcuno (non ricordo chi e non importa) ha aggiunto un link sugli elefanti da guerra ad Annibale -che ho tradotto- lasciando il link "rosso". Non mi piacciono i link rossi. Fanno disordine. Da qualche parte nell'Help mi è stato spiegato che per qualche giorno l'articolo lo si lascia al "legittimo proprietario" Mi aspettavo un po' di tempo. Cerchiamo di non cancellare troppo "brutalmente" e -scusa- troppo presto. Se proprio vogliamo intervenire ce n'é da fare, per esempio trovare i link alle immagini. Oppure ci sono articoli fermi da settimane. Io avevo appena iniziato.:) --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:46, Feb 18, 2005 (UTC)

tranquillo no prob. Non sono geloso, ci mancherebbe. Non è che voglio lavorare da solo. Se no me lo facevo con word e buonanotte. E se voglio scrivere cose, ho un intero romanzo in corso d'opera quindi figurati! Solo che fra tante cose da fare quella era, secondo me , proprio l'ultima. Comunque adesso so come fare per le categorie. quante cose ignoro! :)

Ti sfrutto un attimo, please! Ho creato per errore questa pagina Discussioni_utente:J'onn_J'onzz/Jo la potresti cancellare? Tu che hai il "Potere" :). P.S. Il WIP lo conosco l'ho anche usato ma credo che non lo farò più. Grazie e scusa il disturbo. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:22, Feb 18, 2005 (UTC)

si, Frieda è il mio angelo custode cancellatore ma poi mi bacchetta sui pollici! Ahi! Per il "potere" mi sono confuso, me lo sono ricordato subito dopo che avevo postato. Cosideralo un augurio. Anzi credo di non averti votato. Ma solo perché sono da troppo poco tempo in wiki. Non sarebbe serio prendere posizione a casaccio. Ma adesso ho qualche elemento in più. Vale!

Segnalazioni ...

Allora bisogna correggere la presentazione della categoria che invita a fare la segnalazione ... :) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:44, Feb 20, 2005 (UTC)

Ma è meglio così: in fondo la pagina di categoria è più pratica in quanto automatica rispetto alla lista da aggiornare a mano ... Congratulazioni per la tua nomina ad admin (è ufficiale ormai, no?). Fatti onore (ne hai più che i requisiti, sei in gamba ! :)). - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 01:05, Feb 20, 2005 (UTC)

Welcome, admin!

Ciao Marcok,
complimenti ;-))

Frieda (dillo a Ubi) 10:22, Feb 20, 2005 (UTC)

ps: grazie per aver sistemato W:Coll. ext., ieri sera ero particolarmente poco ispirata!

Complimenti a che da parte mia TierrayLibertad 10:24, Feb 20, 2005 (UTC)

Complimenti e... buon LAVORO! Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 13:29, Feb 20, 2005 (UTC)

• Congratulazioni, benvenuto nel gruppo--Madaki 13:43, Feb 20, 2005 (UTC)

Mi unisco alle felicitazioni, sicuro che sarai un ottimo sysop. Ciao, M/

Congratulazioni e buon lavoro :-) MM 14:27, Feb 20, 2005 (UTC)

Contiamo su di te e siamo certi non ci deluderai! Buon lavoro! --Enzo messaggi 18:14, Feb 20, 2005 (UTC)

Grazie

a tutti, di cuore. Marcok 09:00, Feb 21, 2005 (UTC)

Sono ancora in tempo? Congratulazione e buon lavoro :-D --Civvì (T) 09:16, Feb 21, 2005 (UTC)

E grazie del brindisi al bar :-) MM 19:44, Feb 21, 2005 (UTC)

Mi associo con piacere agli auguri e alle congratulazioni. Buon lavoro! --Lucio silla 22:37, Feb 22, 2005 (UTC)

Cosa vuol dire NPOV ?

Beh, la domanda sembra banale... Ho già letto la pagina NPOV e mi sembra che parli soprattutto di come vengono esposti dei fatti, non tanto dell'essenza stessa di questi fatti... Fuor di metafora: ho ampliato la voce Fivet nel paragrafo (non fatto da me) alcune considerazioni etiche. Ebbene: la pagina è stata bloccata! Ti prego di aiutarmi a capire questa cosa o di intervenire direttamente (anche le motivazioni in Discussione:Fivet non mi convincono per nulla). Grazie in anticipo! Junior 22:03, Feb 23, 2005 (UTC)

Storia dell'Alto Adige

Se il mio linguaggio non ti piace, cambia lo o scrivi lo nella discussione. --MartinS 18:14, Mar 2, 2005 (UTC)

Stavo mettendo le categorie e i riferimenti alle altre lingue. Resta solo il linguaggio ma questo non giustifica il modulo. L'indice all'inizio dipende dal numero di categorie e dovrei divviderlo ulteriormente (cosa che farrò prossimanente)--MartinS 18:35, Mar 2, 2005 (UTC+1)

Il wiki italiano ha problemi con il fuso orario. --MartinS 18:46, Mar 2, 2005 (UTC+1)

Sono stata denunciate una 60ina di torture, che duravano anche più di un giorno. I Carabinieri conivolti sono stati però quasi tutti assolti oppure non sono mai andati in prigione perchè hanno fatto un'amnistia ad hoc. Dopo sono stati anche promossi. Io chiederò di bloccare la pagina se si cerca di relativare questi fatti storici gravi (e non sò cosa farrò se non passa al mia linea in questa frase). --MartinS 16:42, Mar 4, 2005 (UTC)

Cheope

Solo per essere precisi la regola è quella di intestare con il nome corretto e poi fare i redirect per le altre forme. Prendi come esempio i nomi di persona (discussione sugli accenti), o gli articoli sugli animali o sulle piante che sono nella forma latina con redirect al nome italiano. Forse sei tu che dovresti indire un sondaggio. Seconda cosa, soprautto tra utenti, ed in modo particolare tra admin, prima sarebbe meglio discutere. Tieni conto che riporterò la situazione a quella iniziale anche solo per correttezza storica (tutti gli articoli sui sovrani egizi sono intestati con il loro primo nome di titolatura, quando è noto, e non vedo perchè questo dovrebbe fare eccezione).--Madaki 09:12, Mar 6, 2005 (UTC)

Fra liane e caccole

Ciao Marco,
hai fatto bene a togliere il tarzaniere ... dalla liana : era un po' una forzatura, ma sai in questi giorni - fra eroi della jungla, caccole e immobili da wikificare - farsi prendere la mano era cosa da niente ... ;-) - Twice25 / αω - :-) 23:28, Mar 8, 2005 (UTC)

Interessato

In qualità di interessato ti segnalo la presenza di un nuovo mezzo di comunicazione. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:32, Mar 9, 2005 (UTC)

Sondaggio liste

Ciao Marcok,
grazie per il tuo voto. Il sondaggio da me richiesto e' legato alla facilita con cui si cancellano le liste legandole ad un numero, seguita poi da una scarsa partecipazione (spesso sono bastati anche sei soli voti). Volevo prima sondare i due estremi, chi non le vuole e chi le vuole comunque (quello a cui hai appena votato). In questi due casi il problema sarebbe gia risolto senza necessita di stabilire il limite, nel frattempo ho chiesto anche un parere su quanto fosse il minimo per gli altri, stabilirne uno mio non avrebbe avuto senso. Non ritengo le liste utili, ma se qualcuno le ritiene tali, non possono essere cancellate sulla base del numero di elementi. Grazie ancora, ciao. Renato Caniatti 06:55, Mar 11, 2005 (UTC)

Wikifumetteria

Nasce la Wikifumetteria!!! Vieni pure a trovarci, la discussione è aperta per portare avanti il Progetto Fumetti e costruire un sistema minimo di regole. Sono ancora tante le cose da stabilire, dalle Categorie da utilizzare, alla scelta se utilizzare template o meno - e quali utilizzare - e così via: serve il contributo di tutti, e il contributo di tutti è benvenuto.
Visto che ti sei dichiarato interessato al Progetto, ti invito personalmente ;)

Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:25, Mar 19, 2005 (UTC)

Dino

Non so bene se è da qui che si inviano i messaggi, comunque grazie del benvenuto (per Ymir!)

Supereroe

Ciao, siamo andati in conflitto di edizione su supereroe. Aggiungo la parte che stavo traducendo e poi te lo lascio. --Ilario 15:35, Mar 23, 2005 (UTC)

• Come vuoi. Mi stavo appassionando a tradurre la parte storica. Se vuoi continuarla tu non c'é problema, avevo pensato di prendere i supereroi dagli articoli inglesi (quelli che conosco e che mi sono cari, soprattutto Marvel) e tradurli, perché la lista è quasi tutta in rosso :) --Ilario 15:54, Mar 23, 2005 (UTC)

Klingon

Ti rispondo come operatore di 5Y, che essendo un automa non è in grado di risponderti; intanto grazie del benvenuto ;-)

Per il pasticcio alla voce Klingon: posso solo immaginare che sia l'ennesimo problema del software del Wiki (probabilmente lo stesso che ha inavvertitamente fatto fare revert "vandalici" a Hellisp poco tempo fa, guarda Wikipedia:Bar/Archivio33#Problemi_nel_software.3F). 5Y non è tecnicamente nemmeno in grado di modificare altro che la versione recente di un articolo.

Hai fatto benissimo a riportare l'articolo alla versione precedente, comunque la disambiguazione non era una scusa, quindi adesso l'ho rifatta a mano (controllando che stavolta sia effettivamente la versione giusta).

Grazie, --“Ricordati di me!” 17:10, Mar 23, 2005 (UTC)

Letteratura gialla

Sono un po' perplesso sul nome della cagoria. In effetti ai consueti problemi che si hanno nell'identificare e delimitare un genere letterario (ma la stessa cosa vale per i film) nel caso della "letteratura gialla" si fanno decisamente più ardui per il confondersi e sovrapporsi di etichette a volte tanto diffuse quanto imprecise. Non saprei dare un'indicazione più precisa, né conosco alcuno che se ne sia occupato e che sia giunto a conclusioni che non destano per un verso o per l'altro qualche perplessità. Ciao TierrayLibertad 08:46, Mar 28, 2005 (UTC)

Se vuoi si può spostare la discussione al bar letterario anche se purtroppo continua ad esserci una certa incomunicabilità tra i due ambiti (basta vedere quella sorta di mega-pre-disambigua che è Progetto:Cinema/Film/Titoli a cui finora abbiamo messo mano solo io e Shaka). Venendo al problema Categoria:Sherlock Holmes, direi che si possono avere plurimi approcci. Quella che tu proponi - la categoria giallo da far rientrare nella letteratura, cinema, fumetto, ecc. - è una. Non mi convince moltissimo perché implicherebbe una ristrutturazione complessiva sia della letteratura che del cinema poiché andrebbe fatto anche per altri generi. Secondo me va invece creato un maggiore legame tra i due campi inserendo nella parte editabile della categoria film gialli un rinvio alla categoria della letteratura gialla e viceversa. Alla questione Sherlock Holmes ci possono essere altre soluzioni: lasciare com'è per la letteratura ed inserire la Categoria:Sherlock Holmes in Categoria:film gialli o, ancor meglio, in Categoria:Personaggi cinematografici o in entrambe (la Categoria:Serie cinematografiche mi pare meno adatta dato che Sherlock Holmes è stato interpretato da più attori, in molteplici occasioni anche a distanza di oltre mezzo secolo l'una dall'altra). Tutto questo mi convince sempre più del fatto che wiki abbia bisogno di una pianificazione delle categorie che tante e, finora, molto caotiche. TierrayLibertad 10:12, Mar 28, 2005 (UTC)

Film

Ciao Marcok, qualche tempo fà prima che nascesse il progetto film, ho scritto qualche recensione, e inserito alcuni film, poi per alcuni miei problemi mi sono dovuto fermare. Vorrei ricominciare a inserire qualche film e collaborare in generale con il progetto, oltre a quanto letto, devo sapere qualcosa in particolare o posso iniziare senza problemi?

Grazie --Shark 12:49, Mar 30, 2005 (UTC)

Sblocco IP

Mi spiace essere intervenuto prima di lasciarti questo messaggio, ho sbloccato 213.140.22.73, dal momento che considero eccessivo il blocco. L'utente, anche se non si è registrato, ha inserito un articolo e lo stava sistemando, correggendo degli errori e altro. Il singolo "vandalismo" su Pinus cembra non giustifica il blocco, come da linee guida che puoi rileggere qui. Ciao, M/ 17:03, Mar 30, 2005 (UTC)

È probabile un qui pro quo del genere, dal momento che Snowdog ha bloccato, dopo il secondo vandalismo su Lucio Cornelio Silla un indirizzo IP simile. Tuttavia, proprio per evitare errori e contestazioni, è bene dettagliare i motivi del blocco, utilizzando il campo relativo indicando quali sono le pagine vandalizzate. Ciao, M/ 17:13, Mar 30, 2005 (UTC)

Creativo

Però concedi che può essere assimilata all'hobby ? E fra tante categorie ... - ;-) Twice25 / αω - :-) 21:54, Apr 1, 2005 (UTC)

Commonwealth

È vero che in inglese il termine ha un senso più ampio, ma in italiano fa riferimento solo al commonwealth britannico, basta vedere tutti gli articoli che linkano Commonwealth.

--Snowdog 16:41, Apr 2, 2005 (UTC)

Ere Geologiche

Ciao Marcok, ho visto che hai ripristinato (e poi Twice25 ha in parte rimosso il tuo lavoro) l'articolo Era geologica. In questo modo pero' il testo presente nell'articolo risulta ripetuto, in quanto in concetto di tempo geologico e' ora anche nell'articolo Tempo dove secondo me dovrebbe stare. Le ridotte dimensioni della voce era geologica erano dovute pertanto ai due spostamenti che avevo fatto, il primo quello che hai poi trovato alla voce Scala dei tempi geologici, il secondo quello che ti ho appena descritto. Non e' stato un bug pertanto, solo il mio operato; da questo si evince che il bug sono io! ;) ciao furins

(P.S. ho iniziato il progetto Wikipedia:Progetto_Ere_geologiche, se vuoi darci un occhiata e contribuire te ne sarei grato!) riciaooo

ho visto la modifica alla scala dei tempi geologici. avevo pensato anch'io da principio di posizionare tale articolo nella categoria cronologie ma non e' letteralmente una cronologia (un elenco di eventi ordinati per data) quanto una struttura gerarchica e lo scopo dell'articolo e' in primis di mostrare tale struttura. per me una cronologia nelle ere geologiche doveva essere del tipo:

  Paleozoico ... compaiono i trilobiti
  Cretaceo  ... compaiono le prime angiosperme
  Paleocene ... scompaiono i dinosauri 

oppure:

  600-250 Ma ... I trilobiti si differenziano e si estinguono
  65 Ma ... Estinzione dei dinosauri

comunque non penso valga la pena discuterci molto. va bene cosi'come l'hai modificata (in fondo e' pur sempre in una sottocategoria). Ti ho scritto esclusivamente perche' so che hai molta piu' esperienza e pertanto mi interessa poter discutere di come gestire certe sezioni (queste in particolare)

Dipinti di Giovenone

Caro Marcok, stavo provando a sistemare due voci relativia dipinti di Giovenone che avevo già creato,. Mi sembrava di esserci riuscito.. Ora però non li vedo più... Utente:Laurom 21:10, Apr 6, 2005

Date

Beh, sì - specie nella sezione iniziale (epoca antica) mi pare che ci siano dei BC (sta per Before Christ, vero?, che noi non usiamo) ed altre piccolezze (forse è per quello che l'avevo segnalato, ma forse avrei fatto meglio ad indicare da wikificare). Io sto staccando poiché domattina devo alzarmi presto: hai voglia di corriggere tu? Grazie, Marco. - :) Twice25 / αω - :-) 23:19, Apr 7, 2005 (UTC)

Wow!

Mi si presenta un bel lavoro di revisione! :) --Aiace 13:13, Apr 8, 2005 (UTC) Ora mi ci metto

PS C'e' un modo per spostare tutto nella nuova categoria Storia contemporanea europea? Come cancello la rimanente Storia Contemporanea Europea?

Vissarion Dzhugashvili

Mi spieghi il motivo del rollback? shaka (you talkin' to me?) 13:37, Apr 8, 2005 (UTC)

Ma non c'era motivo di fare un rollback, bastava togliere il link, visto che avevo fatto altri cambiamenti nel testo che in quel modo sarebbero andati persi. shaka (you talkin' to me?) 13:57, Apr 8, 2005 (UTC)

In tal caso no problema :) shaka (you talkin' to me?) 14:02, Apr 8, 2005 (UTC)

Raduno

Abbiamo qualche chance di averti con noi al raduno da Gac? Sarebbe bello scambiare quattro chiacchiere di persona :-)

Frieda (dillo a Ubi) 20:09, Apr 8, 2005 (UTC)

Guerra fredda

Nessun motivo particolare. Ogni tanto controllo tutte le categorie e quando ne trovo di vuote (articoli senza testo e senza categoria superiore), controllo le voci che la utilizzano. Se è una voce sola, senza un progetto di sviluppo evidente per altre voci, ritengo superflua la categoria. Naturalmente è un'opinione personale e non vincolante! Come prima approssimazione ritengo poco corretto avere una categoria con un solo articolo. Come ulteriore indagine invece, se la categoria ha buone/probabili/sicure possibilità di svilupparsi anche un singolo articolo ci può stare. Ciao Gac 08:27, Apr 9, 2005 (UTC)

Stamattina non c'erano! Giuro :-) Ciao Gac 08:32, Apr 9, 2005 (UTC)

Raduno

Guarda che da me c'è spazio in abbondanza, sia dentro che all'aperto. Se vuoi portare prole/moglie e parenti vari non c'è nessun problema. Salami ne ho per tutti (anche un prosciuttto appena aperto!) Ciao Gac 08:40, Apr 9, 2005 (UTC)

Ultimo tentativo (senza voler essere asfissiante). Guarda che viene un'altro admin con prole al seguito (Civvi); la mia casa è molto grande; ci si può fermare a dormire senza problemi e restare anche domenica; se ci troviamo simpatici si passa una bella giornata, altrimenti ci si deve sopportare solo un giorno! Siamo abbastanza informali da non farci problemi, poi vedi tu. Comunque se non vieni, aspettati che il venerdì successivo Frieda ed io, casualmente, passeremo da Vicenza ! Ciao Gac 17:03, Apr 10, 2005 (UTC)

+1 su Gac ;-) Frieda (dillo a Ubi) 20:56, Apr 10, 2005 (UTC)

Pantera Rosa o pantera rosa

Essendo il nome di un personaggio e non un animale, ho rimesso come titolo principale La Pantera Rosa sfida l'ispettore Clouseau

--Snowdog 00:41, Apr 10, 2005 (UTC)

PhD

Ciao Marcok, ho cambiato l'articolo da unire di Ph.D. degree perchè dalla de.wiki ho scoperto che abbiamo già un PhD (tra l'altro un po' più ampio)... :-) Ciao --Civvì 13:16, Apr 11, 2005 (UTC)

Direi che sia il minimo

Ciao, penso sia abbastanza chiara la genesi della cosa: devo premetterti che sono un appassionato di storia degli Stati preunitari del Sud d'Italia e, t'assicuro, è materia ancora largamente inesplorata, almeno per quanto riguarda la fruizione di massa il che, alla fin fine, tanto secondario poi non è. Io son napoletano, ho sufficienti anni da aver avuto un bisnonno cittadino del Regno delle Due Sicilie (usare questi parametri dà al fluire della storia una dimensione in più, almeno penso) e ho ricevuto la stessa, stessissima educazione scolastica di un milanese o torinese coetaneo, a base di buoni (savoia) e cattivi (borbone), probabilmente, se fossi nordico sarei, se non leghista, di certo orientato a vedere il Sud come, appunto, la palla al piede dell'Italia. Bene, la realtà è solo una, la Germania, unificatasi più o meno negli stessi anni, ha "sommato" le risorse (e ne avevano...e ne hanno...), noi abbiamo astutamente "sottratto" risorse...ALT!, mi fermo qua, solo per dirti che, finora, mi son limitato ad osservare e a fare qualche piccolo intervento correttivo (a parte un lavoretto a quattro mani con Lucio Silla, il Faro di Messina, per la precisione, 3 lui, 1 io) non volendo ex abrupto scardinare le varie "vulgate ufficiali". E' cosa molto ardua in un Paese che da anni ha maturato la convinzione che, come dalle uova si arriva alla frittata, così sia possibile il cammino inverso. Ma, il tutto, solo per dire che seguo molto da vicino tutta la materia su wikipedia.... --Emmeauerre 09:18, Apr 12, 2005 (CEST)

Parsifal

Ti volevo ringraziare per l'aiuto in wikipedia. --Parxy 20:25, Apr 12, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie mille! shaka (you talkin' to me?) 11:41, Apr 13, 2005 (CEST)

Festival della qualità

Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito :-) ary29 10:41, Apr 19, 2005 (CEST)

Star Trek

Ciao, sono un fan di Star Trek. Un fan particolare, direi, perché ultrasessantenne. Forse proprio a causa dell’età, vedo in ST non solo una popolare serie televisiva per divertire i giovani, ma un insieme di messaggi filosofici di Roddenberry. Credo che una cospicua parte degli episodi possa avere “una seconda lettura”, cioè possa essere interpretata come un preciso messaggio più o meno filosofico. Niente di strano, mi sembra, dato che molta parte della fantascienza è solo una trasposizione dei problemi attuali. Ma in tutti i siti ST che ho consultato (anche in altre lingue) non ho trovato nessun accenno a questo aspetto. Potrei scrivere qualcosa in proposito, ma sarebbe ovviamente un’opinione e come tale forse indesiderata su wiki. Ma – e se non fosse solo un’opinione? Se Roddenberry davvero avesse voluto dire qualcosa di più? Bisogna aggiungere infatti che gli episodi post-Roddenberry (tutto DS9 per esempio) mancano totalmente di contenuti “da seconda lettura”. Gradirei un tuo parere.--IvaTrieste 11:35, Apr 19, 2005 (CEST)

No, purtroppo non ho trovato niente del genere, probabilmente proprio perché i giovani non si interessano di questi aspetti. Ti dirò anzi che, alla mia età, mi sento un po’ sciocco neanche a discutere di ST, ma sono convinto di non sbagliare sulle intenzioni più o meno recondite del “buon Gene”. Attualmente sto scrivendo qualcosina in proposito, ma è ancora in fase di lavoro. Quando avrò finito, magari ti chiederò di darci un’occhiata. Scusa il disturbo, ciao. --IvaTrieste 13:56, Apr 20, 2005 (CEST)

Neoneo

Ciao scusa se ti pongo una domanda, che forse per te è banale, ho visto che sull'articolo Rosa hai messo una nota per disambiguare rosa, mi è sorto il dubbio che rosa (colore) sia una voce da dizionario e non da enciclopedia, è possibile che qualcuno scriva un'articolo su rosa (colore), tu cosa ne pensi? --Neoneo 22:33, Apr 19, 2005 (CEST)

Stando così le cose devo spostare Rosa su rosa (botanica)? Fammi sapere. Ciao e grazie.--Neoneo 16:54, Apr 20, 2005 (CEST)

voci da dizionario

ciao, quello che stavo facendo era creare l'articolo, vedere quali sono le voci correlate, raccogliere informazioni, chiarirmi le idee e completare il più possibile gli articoli, ma sei intervenuto nel mezzo di questo processo. Dimenticavo che lo sviluppo di wikipedia è molto veloce infatti mezzora dopo LJL aveva gia fatto quello che stavo per fare.

La prossima volta vedrò di NON salvare l'articolo prima che sia finito o almeno qualcosa più di una misera definizione.

ciao, Yujin 01:15, Apr 21, 2005 (CEST)

Voci da dizionario 2

Ciao Marcok, avevi proprio ragione, ho messo troppa carne al fuoco, l'unica cosa che posso dire a mia discolpa è che sono un novellino e ancora non sono entrato nel meccanismo.

La voce Esecuzione (informatica) l'ho potuta ampliare solo in parte perchè la parte di documentazione risulta richiedermi più tempo di quanto pensavo e ora si è fatto tardi, l'ho ampliata solo in parte e ho aggiunto il traduci inglese (perchè non l'ho tradotta tutta non trovandola corretta) e un commento nella discussione dove spiego perchè non trovo giusto che venga tradotta completamente dalla versione inglese.

ciao, Yujin 02:28, Apr 21, 2005 (CEST)

English

What did you say to me? I dont speak italian. Auguri --Wonderfool 19:43, Apr 23, 2005 (CEST)

Domanda stupida (?)

Passavo di qui e cercavo un admin.... c'e' un motivo per cui la pagina Wikipedia:Wikipediani/Interesse ha quasi tutte le voci duplicate? a me sembra un errore di copia incolla avvenuto alle 9.10 del 28 marzo. Se non è voluta (come penso), la sistemo in due secondi. ciao --furins 23:52, Apr 26, 2005 (CEST)

fatto! ciao ;) furins 00:17, Apr 27, 2005 (CEST)

Grazie del benvenuto

Grazie del benvenuto anche a te...e per la dritta sulle 4 "tilde"... Giorgio 15:48, Apr 27, 2005 (CEST)

Link di Alcide De Gasperi

Ho sempre pensato che per un link ad un sito non ci volesse l'autorizzazione. In fondo è come fare pubblicità gratuita a quel sito. Comunque va bene così. Pensavo di fare una cosa buona sia per chi arriva alla voce Alcide De Gasperi, sia per il sito stesso a cui si faceva della pubblicità gratuita ! Quindi, in linea di massima, ogni volta che mettiamo un rimando ad un sito esterno bisogna chiederne l'autorizzazione come per il contenuto del sito stesso ? La violazione del copyright è equivalente ? Ragionandoci sopra non mi sembra una violazione di copyright in quanto il rimando ad un sito non è il contenuto del sito stesso e quindi non si viola nessun copyright. O sbaglio ? --Govoch 20:30, Apr 27, 2005 (CEST)

Montanismo

Grazie per le puntuali correzioni. Mi scuso per le mie imprecisioni ma non sono molto pratico. SalutiElvezio 09:07, Apr 28, 2005 (CEST)

IP bloccati per spam

Ho visto che hai lodevolmente bloccato un IP statico per spam, ho provveduto ad aggiungere le relative informazioni sulle sottopagine di Wikipedia:RC_Patrolling dedicate al problema dello spam. Ciao, M/ 10:57, Apr 29, 2005 (CEST)

Star Trek: Alcune modifiche ed una domanda

Vista la cancellazione definitiva da parte della Paramount di Star Trek: Enterprise, mi sono permesso di sostituire il punto di domanda che compariva nella data con il 2005. Ho inoltre aggiunto alla bibliografia "The Next Generation: il manuale tecnico" e al paragrafo "L'universo di Star Trek" la voce "Il replicatore". Piccolo quesito: visto che il titolo esatto delle serie e dei film prevede dopo la dicitura Star Trek i due punti e non il trattino, non sarebbe più corretto spostare le varie pagine alla dicitura corrispondente (ad es: da "Star Trek- The Next Generation" a "Star Trek: The Next Generation")? Ciao Manrico72

Trepalle

Per curiosità: perchè mi hai rollbackato? Trepalle esiste. Ciao. Marius @ 10:22, Apr 30, 2005 (CEST)

Confermo che Trepalle esiste... E' un paesino nei dintorni di Livigno, in provincia di Sondrio. Manrico72

Tutto chiarito: Trepalle non è un comune ma, come dice Manrico72, solo una frazione di Livigno, famosa per essere il centro abitato più alto d'Europa. Quindi non può stare in questa lista ... peccato! Marius @ 09:09, Mag 1, 2005 (CEST)

Film di fantascienza

Ciao, grazie per il benvenuto. Ho tentato di cambiare in un botto solo la pagina dell'elenco dei film di fantascienza ma ogni volta mi usciva solo ANTEPRIMA... così ho fatto piccoli cambiamenti alla volta... spero non ci siano problemi! ciao, orionethe

Paleontologia o era paleontologica?

Spero che tu possa aiutarmi. Ho visto che ha creato la categoria paleontologia. Mi trovo ad un bivio, nei collegamenti in cui ho puntato ad era paleontologica è bene che lasci il link così e aspetto lo sviluppo della voce o che lo colleghi a Paleontologia. Un link così ce l'ho nel comune di Sant'Anna d'Alfaedo. Grazie in anticipo, al limite, se puoi, dimmi a chi posso chiedere per questo dubbio. --Franco2005rsm 20:51, Mag 3, 2005 (CEST)

Ormudz

Scusa, ma avevo modificato il contenuto della pagina in un redirect mentre l'utente IP stava ancora lavorando per creare la voce per il redirect. Che adesso esiste. Ciao Gac 11:43, Mag 9, 2005 (CEST)

Credo tu dia troppo importanza a delle cose che importanza non ne hanno. La modifica è così insignificante che se io non avessi messo il motivo neppure te ne saresti accorto. Secondo me gli amministratori hanno davvero troppo potere. Se fossero stati loro a fare una correzione su una cosa che ho scritto su discussione, nessuno avrebbere minacciato di bloccarli. Solo formalmente, loro sono uguali agli altri. Quasi tutti, una volta diventati tali, si credono chissachi e fanno i dittatori. Sta tranquillo però, che farò conoscere come nella wikipedia italiana vengono trattati gli utenti bambini o che non si possono difendere! Ma almeno una cosa mi da soddisfazione: che NON MI POSSONO BLOCCARE SE IO FACCIO LORO DELLE CRITICHE. Credo che tu sarai un po' nervoso quando leggerai questo messaggio: ma non ti preoccupare, andrai a sbollire la rabbia da un'altra parte. Poi qualcuno ha la faccia tosta di accusare me di fare il prepotente. C'è anche da dire che tutti i miei articoli devono essere messi nella categoria:da controllare, altrimenti loro non sono contenti. Scommetto che tutti mi trattate così solo perchè sono un bambino. COMUNQUE, MIO CARO "DECIDO TUTTO IO", NON MI PUOI BLOCCARE PERCHÈ NON TI HO INSULTATO.Francesco vin 16:29, Mag 13, 2005 (CEST)

Prego

Non c'è di che :-)ary29

SasaDoku

Grazie per la segnalazione sulla breakout box, ho fatto io la traduzione e spero che qualcuno voglia contribuire con un'immagine. Saluti!! Sasadoku 12:57, Mag 16, 2005 (CEST)

Inversione dei redirect

Ciao Marcok, voglio spostare alcuni comuni svizzeri invertendo il redirect. Mi cancelli le pagine che segnalo? Grazie--Cruccone (msg) 14:57, Mag 16, 2005 (CEST)

Giorgio I

Ciao, er anche io in dubbio se spostarlo ma il suo regno è antecedente all'unione con l'Irlanda e la Scozia per cui è re solo di Gran Bretagna... :-) Ciao --Civvì 11:39, Mag 18, 2005 (CEST)

Secondo me sì non vorrei che qualche "storico" inorridisse però :-P. Guarda che FMV ha piazzato la tua talk in categoria da controllare... :-D Buona giornata

categoria:Artisti manga

Nella cat. risulta un articolo che non è categorizzato sotto Artisti manga. Ciao Luisa 12:25, Mag 18, 2005 (CEST)

Campo da calcio

Ciao Marcok!
Ho visto che hai messo l'avviso di stub in Campo da calcio (graammatica a parte...). Non sarebbe opportuno aggiungere anche l'{{avvisocancella}}? Informazioni ben maggiori e complete si hanno qui. Ciao! - Alec 18:19, Mag 18, 2005 (CEST)

E-mail

Hai fatto bene ha scrivermi nella discussione, non avevo aperto la posta oggi. Ti ho risposto via e-mail ma comunque la risposta è si, ti ringrazio per la domanda. Ciao Hellis 22:11, Mag 21, 2005 (CEST)

Gianni Viazzi

Ho visto che i dati anagrafici sono stati inseriti nell'ultima riga prima della Bibliografia, forse potresti intervenire per sistemare tutto quanto. Comunque grazie anche per il servizio di supervisione e controllo svolto dagli Amministratori. Cordialmente.

Ciao, inizialmente non mi era ben chiaro di cosa parlavi esattamente, poi ho ricordato e ora dovrebbe essere a posto. Ricordati che tutti (e non solo gli admin) possono apportare correzioni agli articoli, basta provare (e leggere un po' di pagine degli aiuti specie all'inizio). (se poi ti registri, è più facile parlarne ;)) --Marcok 14:05, Mag 24, 2005 (CEST)

Counseling

Mi sembrerebbe saggio tornare alla versione da Te revisionata il 16 maggio. La SICO è citata e Marcella Danon è una sua esponente.

Ho cercato di integrare le nuove info con la versione precedente, togliendo quello che, almeno aprima vista, appariva come un caso di autopromozione. Dai un'occhiata e... la prossima volta prova a modificare tu! ;) --Marcok 14:11, Mag 24, 2005 (CEST)

Museo da visitare

Io sarei ben contenta che l'articolo fosse cancellato: la mia sensazione è che di museo non si tratti e che sia stato messo in rete e sia stata fatta la pagina su wikipedia solo per propaganda. Ma dato che una cancellazione sic et simpliciter potrebbe causare polemiche, visto l'accanimento su questo argomento (ovvio: la visibilità assicurata su wikipedia è importante per chi di suo abbastanza importante non è), allora preferisco avere una motivazione più oggettiva della mia sensazione. Così credo che si potrà aspettare una volta in cui tu abbia voglia di farti una passeggiata (?) in estrema periferia. Non c'è fretta, ma credo che sarebbe meglio prima di cancellare aver visto di persona. MM 18:31, Mag 24, 2005 (CEST)

Aspetto notizie, allora :-) MM 18:37, Mag 24, 2005 (CEST)

Benvenuto

Ok, l'ho sistemato e ho cominciato ad abusare dei miei bottoncini nuovi! Lo so che non si fa, ma...--Cruccone (msg) 18:50, Mag 24, 2005 (CEST)

"festa del lavoro"

si scusa ma festa del lavoro cosa centra con quello che c'è scritto sotto? l'ho messo da cancellare, mi sembrava la scelta piu ovvia

se io scrivo un articolo con titolo IL CANE e sotto scrivo "la storia di Ugo Foscolo incomincia nel lontano..." secondo te?!?!?!

)

in tale caso spiegami dove sbaglio nel mio ragionamento :)

Capito

ok ok, ho letto un po di pagine inerenti alle differenze tra

• pagine da cancellazione immediata
• pagine con violazione di copyright

hai ragione, non rientrava nella prima categoria! Dana