Discussione:Campo elettrico
se il campo elettrico E=0 il potenziale é?
 |
| Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie. |
Comunque sia il potenziale associato ad un campo nullo è una costante arbitraria (dato che la derivata di una qualsiasi costante è sempre zero). --J B 11:41, 7 feb 2006 (CET)
Mi associo. In una zona di campo elettrico nullo, il potenziale è costante (nello spazio): cioè in tutti i punti di quella zona ha sempre lo stesso valore (che tutto sommato non mi pare una considerazione completamente banale, per quanto ovvia da un punto di vista matematico) -- Sunrise 23:47, 30 ago 2006 (CEST)
Salve a tutti,leggendo l'articolo mi è sembrato di vedere che manca l'unità di misura del campo elettrico. Secondo me andrebbe riportata;in particolare dalla definizione risulta che l'unità è N\C (newton su Coulomb),introducendo il potenziale si ha V*m (volt per metro),che ne dite?? --transistorebjt 10:45, 1 set 2006 (CEST)
Io sono d'accordo: aggiungi pure le "udm", mr. sconosciuto. ;-) ---> Aiuto:Firma
Però attenzione: N/C corrisponde a V/m (non a V*m )! -- Sunrise 23:47, 30 ago 2006 (CEST)
Si hai ragione N/C corrisponde a V/m,V*m è l'unità di misura del flusso del campo elettrostatico!! Allora vado e aggiungo? --transistorebjt 10:45, 1 set 2006 (CEST)
- Vai e colpisci! ;-) Una pagina su Wikipedia è di tutti quelli che vogliono (e possibilmente sono competenti per) contribuirvi. -- Sunrise 00:17, 2 set 2006 (CEST)
Anche se forse la riterrete una sciocchzza le immagini sono sbagliate, perchè le linee indicano l'inensità del flusso, in questo caso del campo elettrico, quindi dovrebbero essere disegnate equidistnati, altrimenti sembra che il campo elettrico di un particella non è proporzionale al quadrato della distanza. pero ora basta la quarta immagine l'inseriro qundo avrò voglia di disegnarla.
Suggerimenti..........
[modifica wikitesto]- La frase "Possiamo facilmente vedere che le superfici di livello sono ortogonali alle linee di flusso: le linee di flusso sono tangenti al campo vettoriale che in questo caso tangenti al gradiente di V0, mentre il gradiente è ortogonale alla superficie di livello per definizione" è leggermente contorta!
- Il testo nel suo insieme non è di facile comprensione per chi non sa cos'è un campo elettrico!! Si passa da un argomento all'altro troppo facilmente senza fornire spiegazioni piu approfondite, senza un filo logico che lega tutti gli argomenti che possa permettere la comprensione dell'intero discorso.
Assianir 18:31, 8 Apr 2008 (CEST)
- Mi sembra che la voce si limiti a trattare solo il campo elettrico statico, e dunque, suggerirei di rinominare la voce "Campo elettrostatico" o "Campo elettrico statico".
Giuseppe
Unita (parzialmente) con teorema del flusso
[modifica wikitesto]Cronologia a seguire. --Nick84 (msg) 01:12, 21 set 2008 (CEST)
# (corr) (prec) 09:44, 31 ago 2008 FrescoBot (discussione | contributi) m (6.336 byte) (Bot: piped wikilink superflui) (annulla)
# (corr) (prec) 23:31, 14 lug 2008 Lenore (discussione | contributi) m (6.353 byte) (→Flusso generato da una distribuzione di carica continua: Correzione tag) (annulla)
# (corr) (prec) 11:01, 24 giu 2008 82.57.29.51 (discussione) (6.346 byte) (→Flusso generato da una distribuzione di carica continua) (annulla)
# (corr) (prec) 16:28, 20 mag 2008 87.8.2.52 (discussione) (6.397 byte) (→Flusso e superfici di livello) (annulla)
# (corr) (prec) 16:38, 19 apr 2008 M&M987 (discussione | contributi) (6.369 byte) (template {{U}}) (annulla)
# (corr) (prec) 01:52, 11 feb 2008 Avesan (discussione | contributi) m (5.930 byte) (cambio categ.) (annulla)
# (corr) (prec) 15:54, 4 dic 2007 151.11.229.2 (discussione) (5.954 byte) (→Flusso e superfici di livello) (annulla)
# (corr) (prec) 15:27, 8 lug 2007 Ylebru (discussione | contributi) m (5.957 byte) (→Voci correlate: occ) (annulla)
# (corr) (prec) 15:21, 9 gen 2007 82.59.199.201 (discussione) (→Flusso generato da una distribuzione di carica continua) (annulla)
# (corr) (prec) 19:41, 17 dic 2006 Tridim (discussione | contributi) m (→Voci correlate) (annulla)
# (corr) (prec) 19:51, 28 nov 2006 87.17.47.112 (discussione) (annulla)
# (corr) (prec) 20:51, 24 nov 2006 151.30.168.171 (discussione) (→Teorema del flusso) (annulla)
# (corr) (prec) 15:13, 3 ago 2006 GiacoBot (discussione | contributi) m (Correzione di alcuni errori comuni) (annulla)
# (corr) (prec) 15:44, 31 lug 2006 Ylebru (discussione | contributi) m (→Teorema del flusso: disamb link) (annulla)
# (corr) (prec) 15:41, 31 lug 2006 Ylebru (discussione | contributi) m (→Conservatività del campo elettrico: ritocco) (annulla)
# (corr) (prec) 13:21, 31 lug 2006 SunBot (discussione | contributi) m (SunBot: Cambio (-\{\{[Ff]isica[ _]navigazione\}\} +{{Fisica}})) (annulla)
# (corr) (prec) 11:56, 30 lug 2006 GiacoBot (discussione | contributi) m (Bot: inversione accenti) (annulla)
# (corr) (prec) 17:16, 21 lug 2006 SunBot (discussione | contributi) m (SunBot: Cambio (-(?s)\{\{[Ff]isica\}\}(.*?)\[\[[Cc]ategoria +\1\n{{Fisica navigazione}}\n[[Categoria)) (annulla)
# (corr) (prec) 12:25, 4 giu 2006 Tridim (discussione | contributi) m (annulla)
# (corr) (prec) 23:06, 1 mag 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Voci correlate) (annulla)
# (corr) (prec) 11:34, 3 apr 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Conservatività del campo elettrico) (annulla)
# (corr) (prec) 17:26, 18 mar 2006 Alberto da Calvairate (discussione | contributi) (→Voci correlate: categs) (annulla)
# (corr) (prec) 19:51, 8 mar 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Voci correlate) (annulla)
# (corr) (prec) 21:48, 7 mar 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Voci correlate) (annulla)
# (corr) (prec) 21:31, 7 mar 2006 Tridim (discussione | contributi) (annulla)
# (corr) (prec) 21:31, 7 mar 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Voci correlate) (annulla)
# (corr) (prec) 20:33, 5 mar 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Teorema del flusso) (annulla)
# (corr) (prec) 15:11, 3 mar 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Flusso e superfici di livello) (annulla)
# (corr) (prec) 13:24, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Flusso generato da una distribuzione di carica continua) (annulla)
# (corr) (prec) 13:22, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi) (annulla)
# (corr) (prec) 13:15, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Teorema del flusso) (annulla)
# (corr) (prec) 13:03, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Teorema del flusso) (annulla)
# (corr) (prec) 12:53, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Teorema del flusso=) (annulla)
# (corr) (prec) 12:37, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi) (→Conservatività del campo elettrico) (annulla)
# (corr) (prec) 03:01, 11 feb 2006 Tridim (discussione | contributi)
Ciao a tutti! Sono uno studente al secondo anno della triennale di fisica quindi scusatemi se dico castronerie. Volevo solo suggerire che potrebbe aiutare molto i fruitori della voce se si spiegasse per quale motivo il campo elettrostatico risulta conservativo, ossia perche´ il suo integrale curvilineo lungo una linea chiusa sia nullo, alludendo al fatto che la forza elettrostatica e´ centrale e magari dimostrandolo. Spero non sia sbagliato!