Discussione:Dispositivi di protezione individuale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Manutenzione bar di progetto monitoraggio voci Ingegneria bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2021).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2021

addetto al servizio di prevenzione e protezione

quando è il momento di sostituire le scarpe di sicurezza di un dipendente? quando è il momento di sostituire l'elmetto di sicurezza di un dipendente?

Vedi Wikipedia:Disclaimer sul rischio. --Daniele Pugliesi (msg) 08:36, 29 set 2021 (CEST)

normativa abbigliamento alta visibilità EN471

La normativa di riferimento per l'abbigliamento ALTA VISIBILITA EN471 1995 è stata sostituita con la EN471/2003 + A1:2007.

Mascherine per il COVID-19

Quest'articolo spiega cosa sono e come si usano le comuni maschere di protezione commercializzate dai ferramenta. Per quanto riguarda la produzione di maschere non chirurgiche vi sono n imprese che stanno riconvertendo la loro produzione con uno strato di sali d'argento a Grugliasco, non chirurgiche in cotone a Sarzana, lavabili e disinfettabili in tessuto non tessuto a Busto Arsizio.

Non si possono elencare tutte nella voce Pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia. Forse, le varie tipologie esistenti meriterebbero un apporofondimento in questo articolo.--Micheledisaveriosp (msg) 13:22, 21 mar 2020 (CET)

esiste già un abbozzo su Respiratori e prossimamente (se qualcuno non mi anticipa) farò la traduzione di en:Surgical mask --Gambo7_{(discussioni)} 15:00, 21 mar 2020 (CET)

ok, vedo di proporre un testo alla voce Respiratori, nel quale aggiungere almeno una parte di queste fonti. Grazie della risposta.--Micheledisaveriosp (msg) 21:23, 21 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121014212236/http://www.lineevitatoscana.com/linee_vita_normativa.htm per http://www.lineevitatoscana.com/linee_vita_normativa.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:35, 12 ago 2021 (CEST)

Spunti per migliorare la voce

Trattandosi di un argomento molto vasto ed essendo la voce migliorabile sotto molti aspetti, si chiedono pareri e suggerimenti in proposito, ad esempio su quale potrebbe essere l'organizzazione dei contenuti e come questi dovrebbero essere suddivisi in altre voci già esistenti o da creare. --Daniele Pugliesi (msg) 17:50, 3 ott 2021 (CEST)

Probabilmente la voce andrebbe riorganizzata mediante suddivisione, almeno in parte, in sottovoci. Mancano peraltro le parti relative ad alcuni rischi lavorativi (ad esempio ambienti iperbarici). Sono disponibile a dare una mano per la parte normativa (aggiornando i riferimenti alla normativa comunitaria e magari aggiungendo qualcosa su quella di paesi extra-UE) e per alcuni settori che conosco meglio.--TrinacrianGolem (msg) 01:48, 4 ott 2021 (CEST)

[@ Daniele Pugliesi] Il problema è la voce pencola tra l'essere un riassunto della normativa italiana (per cui onde evitare localismo occorrerebbe cambiarne il titolo in qualcosa tipo :legislazione italiana sui dispositivi ...), o essere una voce che descrive i vari dispositivi (magari la loro storia, quanto meno quando vennero a man amano introdotti), dove servono, a cosa servono esattamente e come e perché proteggono, ed anche i loro limiti. In questo secondo caso va resa ben più descrittiva, con riduzione (o annacquamento) dei riferimenti alle norme EN e fontata (al presente testo le fonti latitano). Spero che tu propenda per la seconda ipotesi in quanto altrimenti avremmo una voce noiosa, "burocratosa" e sostanzialmente inutile come lo sono molti corsi di formazione aziendale di sicurezza, buoni per la statistica, ma che sul piano pratico non fanno aumentare di un millimetro la sicurezza sul luogo di lavoro.--Bramfab (msg) 14:40, 4 ott 2021 (CEST)

[@ Bramfab] Sì, propendo alla seconda ipotesi. Inizialmente pensavo di scorporare la voce creando delle sottovoci riguardo a "Normativa italiana sui DPI", "Normativa europea sui DPI", "Normativa americana sui DPI", ecc., ma poi ho pensato che si potrebbero creare delle sottovoci invece sui tipi di DPI, ad esempiO "DPI per la protezione degli occhi", "DPI per la protezione da cadute dall'alto", ecc., e dentro queste voci avere alla fine delle sezioni riguardanti le varie normative (=leggi nazionali) ma anche i vari standard (ISO, EN, ecc., che sono "norme", non "normative"). --Daniele Pugliesi (msg) 23:52, 4 ott 2021 (CEST)

In realtà i piani sono due: quello degli standard tecnici (ISO, EN, UNI e via dicendo) e quello delle vere e proprie norme che disciplinano la materia in via generale e, sovente, richiamano gli stessi standard tecnici in relazione ai singoli dispositivi ed alle loro caratteristiche.--TrinacrianGolem (msg) 00:01, 5 ott 2021 (CEST)

DPI e subacquea

Ho qualche dubbio quali dispositivi utilizzati nella subacquea possano rientrare nella definizione di DPI: penso che i sistemi che permettono la respirazione (bombole, boccaglio, maschera, ecc.) potrebbero essere considerati DPI, ma anche le tute da sub, che proteggono dalle basse temperatura, tagli, ecc., così come i guanti... quindi gran parte dell'attrezzatura da sub, esclusi coltelli, fucili, pinne, pesetti e forse qualcos'altro. Pareri? --Daniele Pugliesi (msg) 01:53, 4 ott 2021 (CEST)

Normativamente (vedi Regolamento UE 2016/425, allegato II, 3.11) sono classificati certamente come DPI: i dispositivi finalizzati ad assicurare la respirazione (elmetto o maschera, regolatori, bombole o dispositivi di pompaggio da superficie, ecc...), quelli di protezione del corpo (mute di qualsiasi tipo, incluse quelle speciali riscaldate o per immersioni hazmat), dispositivi per la risalita, i dispositivi di comunicazione per immersioni SSD. Ad uno sguardo più approfondito vanno considerati DPI tutti quei presidi e strumenti di protezione individuale che risultano, nelle condizioni concrete, necessari alla salvaguardia dell'incolumità e della salute di chi partecipa all'immersione, sia che essa sia di carattere sportivo-ricreativo che - a maggior ragione - quando essa sia di tipo professionale (subacquea industriale).--TrinacrianGolem (msg) 02:13, 4 ott 2021 (CEST)

Classificazione per tipo di rischio

Penso sia utile trasformare la lista in tabella, aggiungendo una colonna dove indicare alcuni tipi di DPI per ciascun tipo di rischio. Pareri? --Daniele Pugliesi (msg) 03:02, 4 ott 2021 (CEST)

La voce va rivista come impostazione.

A parte il fatto che non c'è una fonte che sia una, manca una descrizione generale di cosa siano e a cosa servano. ci sono solo mille tipologie di classificazione, peraltro non si capisce se WP:RO o concrete. --Gambo7_{(discussioni)} 19:30, 4 ott 2021 (CEST)

[@ Bramfab, Gambo7] La voce inizialmente non aveva fonti e ancora non ne ho aggiunte di proposito: preferisco infatti che prima si organizzi meglio la voce e successivamente a cercare le fonti si ci sta niente. Questo perché a seconda di come si imposterà la voce, il tipo di fonti sarà differente: vorrei evitare di mettere troppe fonti italiane ed europee ricadendo nel localismo di cui pecca adesso la voce. --Daniele Pugliesi (msg) 23:56, 4 ott 2021 (CEST)

Ma più che altro mi chiedo se queste "classificazioni" elencate nella voce siano comprovate o siano solo un modo di chi ha scritto la voce di poter presentare più agevolmente la materia. Perché se fosse il primo caso penso andrebbe spiegato meglio, e contestualizzato alle regioni in cui vale la norma; nel secondo caso vorrei poter cambiare la struttura della voce. --Gambo7_{(discussioni)} 06:52, 5 ott 2021 (CEST)

Diciamo che la classificazione dei DPI nella voce è una via di mezzo tra il modo in cui "normalmente" i DPI sono classificati e un modo adottato per aiutare i lettori a comprendere meglio. Per evitare di sovrapporci nelle modifiche, se hai in mente qualcosa di completamente diverso, ti direi di discuterne prima qui; se invece pensi vadano aggiunte una o più sezioni, puoi farlo tranquillamente. L'importante per ora penso sia che dobbiamo eliminare i localismi, non aggiungerne, pertanto, a parte l'ISO, toglierei i riferimenti alle norme EN o ad altre norme, che potrebbero invece essere indicate, assieme ad altre norme nazionali (es. americane, canadesi, australiane, ecc.) nelle voci di ciascun DPI. --Daniele Pugliesi (msg) 17:40, 5 ott 2021 (CEST)

Scorpori e creazione nuove voci

Giusto per iniziare a capire come penso potremmo procedere, ho creato la pagina Protezione dalle cadute scorporando il contenuto che era presente qui. Siccome si trattava per lo più di informazioni sugli standard e sulla normativa, al momento ho lasciato qui solo un rimando alla voce, mentre qui si potrebbe aggiungere qualche informazione generale su cosa sono i DPI anticaduta, senza scendere nei dettagli di standard e norme, altrimenti dovremmo discutere di tutti gli standard e normative a livello globale, per cui la voce DPI si allungherebbe troppo. Qui lascerei solo delle informazioni generali su standard e norme: ad esempio il fatto che l'obbligo dei DPI in Italia è indicato nel Testo Unico per la sicurezza, che esistono standard internazionali (ISO), transnazionali (EN) e nazionali (UNI, BS, ecc.) sui DPI e roba simile. --Daniele Pugliesi (msg) 18:22, 5 ott 2021 (CEST)

Scorporate e create anche le voci Indumenti ad alta visibilità e Dispositivi di protezione individuale delle vie respiratorie. La maggior parte degli altri riferimenti alle norme EN e leggi italiane che rimangono nella voce penso possano essere spostate alle voci dei DPI già esistenti. Resteranno poi alcuni altri riferimenti: ad esempio sembra che manchino alcune voci riguardanti i DPI per la protezione dell'udito, per i quali non creerei una voce "Dispositivi di protezione individuale per l'udito", visto che tali DPI in fin dei conti sono solo di 3 tipi: tappi auricolari, cuffie antirumore e archetti.

Non creerei neanche "Dispositivi di protezione individuale per gli occhi", perché verrebbe fuori un miscuglio di tantissimi DPI con forme, funzione e caratteristiche molto diverse tra loro, per cui tanto vale trattarli qui e rimandare alla pagina di ciascun DPI, ma qualche pagina mi sa che manca. Ad esempio mi pare non abbiamo una voce sul casco per saldatura. Visto che nella saldatura si utilizzano molti DPI, schermi, ecc., creerei una pagina Dispositivi di protezione per la saldatura (sia individuale sia collettiva), che fungerebbe un po' da sottovoce di Saldatura per quello che riguarda i DPI e DPC utilizzati. --Daniele Pugliesi (msg) 19:05, 5 ott 2021 (CEST)

Norme EN e localismo

Con questa modifica ho tolto dalla voce riferimenti alle norme EN in quanto localistici. Sarebbe bene controllare che tali norme (o meglio, quelle attualmente valide) siano citate nelle voci sui singoli DPI, aggiungendo anche i riferimenti a norme internazionali (ISO) e nazionali di altri stati (es. ANSI), in modo da evitare anche lì localismi.
Penso che in generale sia sufficiente a evitare localismi citare almeno le norme internazionali (ISO), quelle europee (EN) e quelle americane (ANSI, ASTM), in quanto, per quello che ne so, sono gli standard maggiormente usati nel mondo per i DPI.
E le norme italiane (UNI), se si vuole, giusto perché siamo su Wikipedia in lingua italiana. A maggior ragione, si dovrebbe evitare di parlare di testo unico sulla sicurezza se non in voci relative all'ambito italiano e in sezioni apposite sulla normativa italiana. Ha molto più senso invece parlare di marcatura CE, ma anche questa dovrebbe essere indicata sempre in sezioni sull'Europa o in voci in ambito europeo. Anzi, probabilmente la marcatura CE è molto più localistica degli standard europei EN, visto che esistono tantissimi marchi di conformità diversi da CE, mentre non penso che ci sia così altrettanto assortimento di standard sui DPI (praticamente sono quasi tutti recepimento degli standard ISO e ANSI, correggetemi se sbaglio). --Daniele Pugliesi (msg) 01:36, 6 ott 2021 (CEST)

Differenza tra dispositivi di protezione individuale e dispositivi di emergenza

Penso sarebbe utile indicare nella voce, con fonti alla mano, la differenza tra DPI e dispositivi di emergenza, e se un dispositivo possa fungere sia da DPI sia da dispositivo di emergenza o se i due significati siano completamente distinti. --Daniele Pugliesi (msg) 18:30, 6 ott 2021 (CEST)

Non è un po' fuori tema? --Gambo7_{(discussioni)} 18:52, 7 ott 2021 (CEST)

Rimozione affermazione "..o comunque li porti con sé,.." in incipit.

Rimuovo l'affermazione "..o comunque li porti con sé,.." perchè ammesso che esistano dei DPI che proteggano per il solo fatto di essere portati con se' (anche se al momento non me ne ricordo neanche uno), mi vengono in mente una serie di DPI che proteggono solo se vengono indossati, anzi solo se correttamente indossati (elmetto, occhiali di qualsiasi tipo, maschere e dispositivi di protezione delle vie respiratorie di qualsiasi tipo, scarpe e stivali, guanti, vestiario e simili di qualsiasi tipo). Se mi porto in giro gli occhiali a mascherina e tengo l'elmetto sotto il braccio, sfido chiunque a dimostrarmi che sono protetto dalla proiezione di corpuscoli e polvere negli occhi e dalla caduta di oggetti dall'alto. "Eppure li avevo portati con me". Questo sia in ambito lavorativo, sia in ambito ricreativo ecc.

Sarei quindi dell'opinione che l'affermazione "..o comunque li porti con sé,.." debba essere eliminata, perchè come minimo non copre la totalità dei DPI. Interessante argomento di discussione sarebbe sapere quale tipo di DPI protegge solo portandoselo con sè.--Egidio24 (msg) 16:40, 5 dic 2021 (CET)

Segnaletica

Nella sezione segnaletica della pagina è indicata una normativa, fa riferimento a quella italiana o a quella da cui è stata tradotta la voce, poiché non è chiaro, come alcune parti di testo di quella sezione? --9Aaron3 (msg) 23:49, 15 dic 2021 (CET) P.S: interpello [@ Potenza2021] che ha tradotto quella parte di voce. --9Aaron3 (msg) 23:58, 15 dic 2021 (CET)

[@ 9Aaron3] ciao, penso sia quella francese.--Potenza2021 (msg) 00:01, 16 dic 2021 (CET)

Beh a parer mio andrebbe contestualizzato a quale normativa fa riferimento il testo. --9Aaron3 (msg) 00:05, 16 dic 2021 (CET)

Frase tolta

Mentre correggevo e ampliavo la voce, ho tolto questa frase:

L'assenza del segnale non dispensa dal portare i DPI

Mi sembra infatti un'affermazione frutto di una particolare interpretazione della legge in un particolare contesto (ovvero: normativa italiana sulla sicurezza nei luoghi di lavoro). Inoltre non parlerei troppo di "obblighi" di portare i DPI, sia per non essere localistici (italocentrici) sia perché i DPI non sono solo "obblighi": esistono tantissimi casi in cui i DPI sono utilizzati in contesti, spesso non lavorativi, dove non c'è un obbligo, semplicemente per proteggersi da un particolare rischio. Tipico il caso degli occhiali da sole, che sono veri e propri DPI per proteggere gli occhi dai rischi associati alla luce solare (abbagliamento e raggi UV), e che molti portano, anche con piacere, pur non essendoci un obbligo. --Ensahequ (msg) 10:54, 15 feb 2024 (CET)