Wikipedia:Pagine da cancellare/Eric Fletcher Waters/2
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno 17 gennaio 2016.
Voce su soggetto non enciclopedico: come militare è del tutto irrilevante dal momento che non sembra essersi distinto dalle migliaia di ufficiali britannici che hanno preso parte alla Seconda guerra mondiale. In pratica siamo di fronte ad un volontario (come migliaia di altri) che si è arruolato, è stato mandato a combattere (come migliaia di altri) ed è morto (come, ahimè, molte migliaia di altri). Non c'è nessun elemento che ci permetta di considerarlo più enciclopedico di qualsiasi altro militare abbia preso parte alla guerra: nessun criterio rispettato, nessuna azione particolare, nessuna onorificenza. L'unico fattore di rilevanza (o almeno così dev'essere sembrato a chi ha creato la voce) è che fu il padre di Roger Waters, ma noi sappiamo bene che l'enciclopedicità non si acquisisce per osmosi e l'essere "parente di" non è garanzia di rilevanza (o meglio, può esserlo nel caso di famiglie reali o simili, non certo in questo caso). È vero, in qualche modo ha influenzato alcune opere del figlio e del suo ben noto gruppo, ma è un po' pochino, specialmente se si pensa che quando è morto, Roger aveva solo 5 mesi e che quindi non può averlo influenzato direttamente: se mai può averlo influenzato la sua mancanza. Direi che una menzione alla voce del figlio in cui si spiegano le influenze che la morte del padre ha avuto sulla sua musica è più che sufficiente; eventualmente si può menzionare la faccenda della morte nelle voci degli album o dei singoli in cui vi sono tributi al caduto, di sicuro una voce a parte è eccessiva. Curioso il fatto che la voce, una traduzione da en.wiki, sia presente solo in pochissime altre edizioni linguistiche, tra cui en.wiki non figura. Cercandola, infatti, si scopre che è stata trasformata in redirect a Roger Waters, e se perfino su en.wiki, dove sono ben più inclusivisti di noi, hanno pensato che il soggetto non fosse enciclopedico, credo sia una prova della sua scarsissima se non nulla rilevanza. La voce era già stata proposta per la cancellazione qui, ma non mi è chiaro l'esito della procedura, forse per l'aspetto ancora "primitivo" che le pdc avevano nel 2007. Credo però che sia stata cancellata, perché la traduzione risale al 2008, e sembra che sia stata reinserita senza che nel frattempo fossero emersi elementi di enciclopedicità insindacabili (e normalmente in questi casi si applicano i criteri per le cancellazioni immediate). --Mandalorian Messaggi 14:12, 10 gen 2016 (CET)
- Esatto, fu cancellata in esito a procedura semplificata, ed è stata creata di nuovo un anno e mezzo dopo. --Erinaceus (msg) 19:10, 10 gen 2016 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
--Horcrux九十二 00:17, 18 gen 2016 (CET)