Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Fondazione Fratelli Dimenticati

Aggiungi collegamenti
Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Fondazione Fratelli Dimenticati [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce con dubbilo di enciclopedicità da novembre 2008. Intenti promozionali già segnalati da tempo. IMHO solita associazione no profit non enciclopedica: non è sufficiente perseguire fini umanitari per reimanere su wiki.Avversario (msg) 13:48, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ammesso e non concesso possano esserci fini promozionali, questo resta il tuo pervicace punto di vista, legittimo per altro. Ti invito a farti un giro sulle voci che difendi ( a volte con considerazioni che fanno a pugni con questa proposta di cancellazione) a spada tratta le quali oltre a non rispettare le linee guida che vi siete dati, sono sicuramente più promozionali di questa (tra l'altro per un ambito che certo non si può definire no profit) e la cosa mi fa un pò sorridere, mi uaguro tu non abbia mai bisogno nella tua vita di un pò di no profit. Almeno fate in modo che siano rispettate le regole minime che vi siete dati e che riportino almeno le fonti visto che il 30% e se le hanno bisognerebbe chiedersi se abbiano senso. Per quanto riguarda la voce, non ha certo bisogno di stare in wiki, faccio notare che legata a questa c'e' anche la voce Antonio Maria Alessi forse sarebbe il caso di metterla in cancellazione, visto che non si allinea con questa ad esempio Tera Wray (da notare che questa apparentemente ha anche le fonti (sorrido ancora) o con questa Marina Matsushima che le fonti non le ha. Ai bambini che a natale hanno avuto modo di mangiare per merito anche di questa fondazione, gli basta aver mangiato. Tanti Auguri (lo dico di cuore e senza ironia) per un anno di salute, benessere e perchè no di onesta intellettuale.--Lingtft (msg) 16:55, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]
Non replico agli attacchi personali e ribadisco quanto già detto: una organizzazione no profit non è enciclopedica in quanto tale anche se difende bambini poveri e malati. Reputo che non abbia alcun senso paragonare voci come questa a quelle di altri settori che ti fanno sorridere. Avversario (msg) 17:34, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]
Nessun attacco personale, poi se dialogare e mettere in evidenza le contraddizioni è un attacco personale, chiudiamo la cosa e andiamo avanti ripeto per me non c'e' problema.Lingtft (msg) 18:00, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]
Trasferito dalla mia pagina di discussioni quanto scritto sotto, perchè riguarda la voce in cancellazioneLingtft (msg)

Io credo appieno nel dialogo e sono sicuro che tu abbia compreso che la mia valutazione relativa all'enciclopedicità di Fondazione Fratelli Dimenticati si riferisca alla voce stessa e non alla fondazione. Io non voglio cancellare la fondazione ma solo la voce che la riguarda perchè secondo me wiki non può permettersi di ospitare tutte le organizzazioni no profit esistenti.

forse non ti rendi conto ma questo è un insulto, ma pazienza siamo a Natale e tutti siamo più buoniLingtft (msg)

Tuttavia non amo gli attacchi personali e, a mio avviso, la frase: "mi uaguro tu non abbia mai bisogno nella tua vita di un pò di no profit." corrisponde ad un attacco personale diretto.

Ripeto se vuoi considerarlo tale la cosa è più che legittimaLingtft (msg)

Credo poi che la discussioni sulla cancellazione di una voce debba riguardare esclusivamente la voce stessa. Perciò la discussione dovrebbe vertire solo su: la voce è enciclopedica? la voce è promozionale? la voce è POV? o altro...

Per quanto riguarda un'altra tematiche che hai messo sul piatto: "Almeno fate in modo che siano rispettate le regole minime che vi siete dati e che riportino almeno le fonti visto che il 30% e se le hanno bisognerebbe chiedersi se abbiano senso."... Ti ricordo che ignora le regole è una regola vigente. Non è detto che le voci senza fonti siano tutte da cancellare. E non è detto che voci che per me o per te non siano per nulla enciclopediche invece lo siano per altri. Per questo la procedura di cancellazione è stata impostata con quelle modalità.

Tutti noi abbiamo dei convincimenti, delle passioni. E perchè no. Degli ideali. Dobbiamo perseguire i nostri obiettivi con tutte le nostre forze. Nella vita di tutti giorni e quindi anche su wiki.

Ciao.Avversario (msg) 23:03, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Come ho già detto sono convinto sia enciclopedica, altrimenti non perdevo tempo a scrivere una delle 500000 voci, se qualcuno ritiene di aprire la votazione lo faccia pure, il fatto venga cancellata, mi lascia praticamente indifferente, io non ci perdo niente.Lingtft (msg)

...tant'è! Avversario (msg) 00:19, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho provato a dare una sistemata alla voce, ma anche dopo aver eliminato i POV più grossolani e le informazioni irrilevanti, resto molto perplesso sull'enciclopedicità complessiva. --Nicolabel (msg) 15:19, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 29 dicembre 2008

La votazione per la cancellazione termina lunedì 5 gennaio 2009 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Mah, alla stessa maniera si potrebbe invitare a salvare un onesto ma oscuro docente universitario settantenne solo perché abbiamo atleti o attrici più giovani: confrontare soggetti che operano in ambiti diversi (il cosiddetto argomentum ad Pokemon) non mi sembra un ragionamento convincente e nemmeno una pratica opportuna. --Nicolabel (msg) 20:40, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]
Pare proprio di no: diffusa a "Cittadella (PD) sede centrale, Binasco (MI), Melegnano (MI), Torino". Sul conosciuta il fatto che tu abbia detto pare... mi sembra escluderlo.Avversario (msg) 23:03, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 10 (45.45%), contrari: 12 (54.55%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.


Voti validi: 25 - Favorevoli: 10 - Contrari: 12 - La pagina rimane. KS«...» 01:31, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fondazione_Fratelli_Dimenticati&oldid=90673845"