Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5

	sì	no	as.		titolo
1	3	11	3	42	Big Saloon (vai alla votazione, vota)
2	12	15	0	33	Gianantonio Della Beretta (vai alla votazione, vota)
3	9	15	1	30	Adriano Caprioli (vai alla votazione, vota)
4	18	15	0	35	Domenico Maria Gelmini (vai alla votazione, vota)
5	12	16	0	31	Giuseppe Gallarati (vai alla votazione, vota)
6	15	12	0	57	Gianluigi Pasquale (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			0	Wk Magazine (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			1	Soccer art (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			100	Riccardo Bolzan (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Pasquale Paolo Paoletti (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			100	Sin City 2 (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Ferdinando Curinga (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Salario di riserva (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Lista degli infestatori in Ghost Master (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			20	Portale:Zoroastrismo (vai alla richiesta, commenta)
16	0	3	0	20	Ettore Serra (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
17	0	12	0	32	Grasso di foca (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:07, 13 apr 2009 (CEST) (informazioni).

5 aprile

Big Saloon

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Big Saloon}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Orfana su album la cui autrice non è in wikipedia. Nulla da cui si evinca enciclopedicità. Da aiutare da febbraio 2009. --No2 (msg) 19:25, 4 apr 2009 (CEST)

Disorfanata dalla voce sull'autrice, ora creata.--No2 (msg) 00:11, 6 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ora non è più orfana. L'autrice è in wikipedia. Questo è quindi un album enciclopedico di un'artista enciclopedica. Non andava messo in cancellazione, ma andava creata la voce sull'artista. Se non ci fosse Bob Dylan, e trovassi la voce su "Blonde on blonde", non andrebbe messa in cancellazione. --Il bambino povero (msg) 00:57, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --Buggia 11:04, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:10, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 12:32, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Credo si possa annullare, e ripristinare la voce sull'album A Due, cancellata ieri come palesemente non enciclopedica o promozionale. Vito, bel lavoro con la pagina dell'autrice, ma, come puoi vedere qui, per i titoli anglosassoni di opere dell'ingegno (come quelle musicali) si seguono le convenzioni della lingua d'origine, cioè si mettono in buona parte in maiuscolo, anche se la cosa lascia adito a dubbi (come si scrivono i titoli di brani prodotti in Italia ma cantati almeno in parte in inglese, come Il mare più grande che c'è (I Love You Man) o Rimini splash down?). --Sanremofilo (msg) 14:04, 5 apr 2009 (CEST)

Sono esterefatto: non me ne sono accorto, ovviamente, se no lo avrei impedito. Ma davvero c'è chi pensa che la pagina su "A due" fosse palesemente non enciclopedica o promozionale??E cosa si dovrebbe dire, allora, dell'emblema stesso della non enciclopedicità, cioè i San Culamo, che esistono, resistono, ed ottengono un sacco di -1? --Il bambino povero (msg) 15:51, 5 apr 2009 (CEST)

Potrebbe anche essere un semplice problema di voce promozionale, quindi la cancellazione sarebbe indipendente dall'enciclopedicità dell'oggetto.--Dr Zimbu

(msg) 16:13, 5 apr 2009 (CEST)

No. La voce è stata ripristinata, e non ha niente di promozionale.--Il bambino povero (msg) 00:34, 7 apr 2009 (CEST)

• 0 --Leoman3000 14:15, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Valerio * 14:46, 5 apr 2009 (CEST)
• 0 Quoto Vito.Vita, ma la voce si limita di fatto alla sola tracklist...--Fras.Sist. (msg) 16:05, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Dr Zimbu (msg) 16:13, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Allo stato.Avversariǿ (msg) 21:13, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --Goro (msg) 21:50, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --Er Cicero 21:53, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 23:30, 5 apr 2009 (CEST)
• 0 - lista tracce Soprano⁷¹ 01:11, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Stub --Sesquipedale (non parlar male) 11:10, 6 apr 2009 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 13:32, 7 apr 2009 (CEST)
• +1 --Gierre (msg) 19:12, 10 apr 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 3 (21.43%), contrari: 11 (78.57%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. « Gliu » 00:44, 13 apr 2009 (CEST)

Gianantonio Della Beretta

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gianantonio Della Beretta}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

In base al dubbio di enciclopedicità manifestato nel mese di gennaio. Dalla voce, oltre alla carica, non si evince nulla. Aggiungo che la voce è anche molto scarna -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 19:53, 4 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Vescovo cattolico: enciclopedico! --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:50, 5 apr 2009 (CEST)

Che significa "vescovo cattolico enciclopedico"? Se fosse stato ortodosso o luterano avresti ritenuto opportuno cancellare la voce? Non ti pare un'affermazione intrinsecamente POV? --Nicolabel (msg) 13:53, 5 apr 2009 (CEST)

• +1 e al di la di questo, i vescovi non sono enciclopedici a priori.

ricordo sempre che è un'enciclopedia, non tuttopedia o peggio religiopedia..suvvia, diamoci un limite--Dylan86 14:08, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 per me sono ovviamente enciclopedici non solo i vescovi cattolici ma anche quelli anglicani, i patriarchi ortodossi ect. --Goro (msg) 14:19, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:23, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Der Schalk (msg) 14:24, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 che fine ha fatto il sondaggio? --Buggia 15:41, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 In mancanza di criteri, i vescovi per me sono enciclopedici. Allo stato, la voce può rimanere come stub. --Fras.Sist. (msg) 16:00, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Cirrosi epatica (msg) 21:29, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Unfair proporre una voce di vescovo per la cancellazione mentre se ne sta discutendo l'enciclopedicità. Paolotacchi (msg) 16:21, 5 apr 2009 (CEST)

Il primo sondaggio (annullato) sui vescovi risale ad ottobre 2008. Il secondo (pure annullato) a marzo 2009. Ritieni che sarebbe stato opportuno attendere un terzo sondaggio, magari fra altri 6 mesi? --Nicolabel (msg) 16:49, 5 apr 2009 (CEST)

Quoto Nicolabel.Avversariǿ (msg) 21:12, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 --Tia solzago (dimmi) 16:43, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --SolePensoso (msg) 16:45, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Avversariǿ (msg) 21:11, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 22:03, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 22:22, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 00:47, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Vescovo enciclopedico. -- AVEMVNDI (DIC) 04:27, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 10:57, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Sesquipedale (non parlar male) 11:11, 6 apr 2009 (CEST)
• -1  Eltharion  ^{Totus Tuus} 12:57, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:29, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Klaudio (parla) 13:34, 7 apr 2009 (CEST)
• +1--Diuturno (msg) 15:22, 7 apr 2009 (CEST)
• +1 --Elbloggers (msg) 09:26, 8 apr 2009 (CEST)
• -1 Winged Zephiro ^Scrivimi 12:51, 9 apr 2009 (CEST)
• +1--Etrusko25 (msg) 12:11, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 --Hal8999 (msg) 12:34, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 Lost&Fool (msg) 15:25, 12 apr 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (44.44%), contrari: 15 (55.56%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. « Gliu » 00:45, 13 apr 2009 (CEST)

Adriano Caprioli

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Adriano Caprioli}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come da dubbio di enciclopedicità manifestato nel novembre 2008 e non ancora risolto. Non si evincono motivi di encilopedicità: la presidenza di un Istituto e di un Comitato sono sufficienti? Io rispondo: no -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 19:50, 4 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Vescovo cattolico: enciclopedico! Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:54, 5 apr 2009 (CEST)

Che significa "vescovo cattolico enciclopedico"? Se fosse stato ortodosso o luterano avresti ritenuto opportuno cancellare la voce? Non ti pare un'affermazione intrinsecamente POV? --Nicolabel (msg) 15:06, 5 apr 2009 (CEST)

• +1 i vescovi non sono enciclopedici a priori.

ricordo sempre che è un'enciclopedia, non tuttopedia o peggio religiopedia..suvvia, diamoci un limite--Dylan86 14:10, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 --Goro (msg) 14:20, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:24, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Der Schalk (msg) 14:25, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Buggia 15:42, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 In mancanza di criteri, i vescovi per me sono enciclopedici. Allo stato, la voce può rimanere come stub. --Fras.Sist. (msg) 16:01, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Unfair proporre una voce di vescovo per la cancellazione mentre se ne sta discutendo l'enciclopedicità. Paolotacchi (msg) 16:23, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 16:44, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --SolePensoso (msg) 16:46, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Avversariǿ (msg) 21:27, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 22:03, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 22:21, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 00:47, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Vescovo enciclopedico. -- AVEMVNDI (DIC) 04:26, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 10:57, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Sesquipedale (non parlar male) 11:13, 6 apr 2009 (CEST)
• -1  Eltharion  ^{Totus Tuus} 12:58, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:26, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Klaudio (parla) 13:34, 7 apr 2009 (CEST)
• +1 --Elbloggers (msg) 09:26, 8 apr 2009 (CEST)
• -1 Winged Zephiro ^Scrivimi 12:52, 9 apr 2009 (CEST)
• 0--Etrusko25 (msg) 12:15, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 --Hal8999 (msg) 12:32, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 Lost&Fool (msg) 15:24, 12 apr 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 9 (37.5%), contrari: 15 (62.5%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. « Gliu » 00:47, 13 apr 2009 (CEST)

Domenico Maria Gelmini

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Domenico Maria Gelmini}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

In base al dubbio di enciclopedicità manifestato nel mese di gennaio. Dalla voce, oltre alla carica, non si evince nulla. -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 19:58, 4 apr 2009 (CEST)

Non hai avvisato l'autore della voce.  AVEMVNDI (DIC) 04:24, 6 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Vescovo cattolico: enciclopedico! Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:56, 5 apr 2009 (CEST)

Che significa "vescovo cattolico enciclopedico"? Se fosse stato ortodosso o luterano avresti ritenuto opportuno cancellare la voce? Non ti pare un'affermazione intrinsecamente POV? --Nicolabel (msg) 15:04, 5 apr 2009 (CEST)

• +1 i vescovi non sono enciclopedici a priori.

ricordo sempre che è un'enciclopedia, non tuttopedia o peggio religiopedia..suvvia, diamoci un limite--Dylan86 14:10, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 --Goro (msg) 14:21, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:24, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Der Schalk (msg) 14:25, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Prendo atto che Andrea Krepideia ha introdotto un nuovo criterio di enciclopedicità automatica, peccato si sia scordato di avvertirci... Questo tizio non ha fatto nulla, e per di più dalla pagina non si capisce neppure dove sia nato: cos'è Ottago, una frazione senza neppure redirect od un semplice quartiere? --Sanremofilo (msg) 14:27, 5 apr 2009 (CEST)

  Tra l'altro leggo che fu eletto vescovo: cos'è, si è passati alla repubblica parlamentare o io ho imparato un altro tipo di lingua italiana a scuola? SERGIUS (CATUS NIGER) 20:44, 8 apr 2009 (CEST)

• +1 --Buggia 15:45, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 In mancanza di criteri, i vescovi per me sono enciclopedici. Allo stato, la voce può rimanere come stub. --Fras.Sist. (msg) 16:01, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Mi pare unfair mettere in discussione una voce di vescovo se ne stiamo discutendo i criteri di enciclopedicità... Paolotacchi (msg) 16:19, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 _→21Filippo_92← 16:28, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --SolePensoso (msg) 16:47, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Lulo ^[Mail] 17:20, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 almanacco Panini.va Avversariǿ (msg) 21:28, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 22:03, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 22:17, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 00:46, 6 apr 2009 (CEST)
• +1 -- Marco Bernardini (msg) 01:17, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 I vescovi sono tutti enciclopedici. AVEMVNDI (DIC) 04:24, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 10:58, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Sesquipedale (non parlar male) 11:13, 6 apr 2009 (CEST)
• -1  Eltharion  ^{Totus Tuus} 12:58, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:27, 6 apr 2009 (CEST)
• +1 --Cirrosi epatica (msg) 21:27, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Klaudio (parla) 13:34, 7 apr 2009 (CEST)
• +1--Diuturno (msg) 15:23, 7 apr 2009 (CEST)
• +1 --Elbloggers (msg) 09:26, 8 apr 2009 (CEST)
• +1 Mah, quando si dice "i vescovi sono tutti enciclopedici" andrebbe messo il {{cn}}... SERGIUS (CATUS NIGER) 20:39, 8 apr 2009 (CEST)
• -1 Winged Zephiro ^Scrivimi 12:49, 9 apr 2009 (CEST)
• +1 Ramarros (msg) 09:48, 10 apr 2009 (CEST)
• +1 non basta il titolo.--Anassagora (msg) 09:35, 11 apr 2009 (CEST)
• +1--Etrusko25 (msg) 12:18, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 --Hal8999 (msg) 12:36, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 Lost&Fool (msg) 15:23, 12 apr 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (54.55%), contrari: 15 (45.45%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. « Gliu » 00:48, 13 apr 2009 (CEST)

Giuseppe Gallarati

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giuseppe Gallarati}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

In base al dubbio di enciclopedicità manifestato nel mese di gennaio. Dalla voce, oltre alla carica, non si evince nulla. -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 19:57, 4 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Vescovo cattolico: enciclopedico! Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 13:58, 5 apr 2009 (CEST)

Che significa "vescovo cattolico enciclopedico"? Se fosse stato ortodosso o luterano avresti ritenuto opportuno cancellare la voce? Non ti pare un'affermazione intrinsecamente POV? --Nicolabel (msg) 15:03, 5 apr 2009 (CEST)

• +1 i vescovi non sono enciclopedici a priori.

ricordo sempre che è un'enciclopedia, non tuttopedia o peggio religiopedia..suvvia, diamoci un limite--Dylan86 14:10, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 --Goro (msg) 14:21, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:24, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Der Schalk (msg) 14:25, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Buggia 15:46, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 In mancanza di criteri, i vescovi per me sono enciclopedici. Allo stato, la voce può rimanere come stub. --Fras.Sist. (msg) 16:01, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Unfair mettere in cancellazione un vescovo mentre si sta discutendo... Paolotacchi (msg) 16:20, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 _→21Filippo_92← 16:32, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 16:45, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 --SolePensoso (msg) 16:48, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 E che ha fatto? Avversariǿ (msg) 21:28, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 22:03, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 22:19, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 00:47, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Vescovo: enciclopedico.  AVEMVNDI (DIC) 04:30, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 10:59, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Sesquipedale (non parlar male) 11:14, 6 apr 2009 (CEST)
• -1  Eltharion  ^{Totus Tuus} 12:59, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:28, 6 apr 2009 (CEST)
• +1 --torsolo 15:41, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --BuzzBomber 18:12, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Klaudio (parla) 13:35, 7 apr 2009 (CEST)
• +1 --Elbloggers (msg) 09:27, 8 apr 2009 (CEST)
• -1 Winged Zephiro ^Scrivimi 12:50, 9 apr 2009 (CEST)
• +1--Etrusko25 (msg) 12:21, 11 apr 2009 (CEST) Onesto sconosciuto
• +1 --Hal8999 (msg) 12:35, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 Lost&Fool (msg) 15:22, 12 apr 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (42.86%), contrari: 16 (57.14%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. « Gliu » 00:52, 13 apr 2009 (CEST)

Gianluigi Pasquale

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.8 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gianluigi Pasquale}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

In base al dubbio di enciclopedicità manifestato nel settembre 2008. Docente (come tanti) con alcune pubblicazioni all'attivo (come molti). Nulla di più -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 20:01, 4 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Io vedo numerose pubblicazioni con importanti case editrici come la San Paolo, le Dehoniane, Bruno Mondadori e Jaca Book --Goro (msg) 14:25, 5 apr 2009 (CEST)

Invochi un (presunto) criterio sufficiente di enciclopedicità, ma in questa pagina è scritto che perché uno scrittore sia considerato enciclopedico la sua opera dev'essere stata (tra le altre cose) analizzata organicamente dalla critica letteraria con pubblicazioni su giornali e riviste autorevoli. Fino a prova contraria il criterio non è pertanto soddisfatto. --Nicolabel (msg) 15:14, 5 apr 2009 (CEST)

Abbiamo tenuto scrittori molto meno enciclopedici di questo senza che questo criterio venisse menzionato. Poi non capisco l'analisi della critica letteraria dei saggi, non sapevo neanche l' esistenza di questo criterio. Secondo te una pubblicazione della San Paolo o della Bruno Mondadori o della Bollati Boringhieri non è stata mai analizzata e recensita da qualche rivista? E poi mi fai un esempio di una voce di un saggista che contiene una critica letteraria ben mensionata (di cui si deve evincere dalla voce)? Poi le pubblicazioni (in riviste) devono essere del saggista o di un critico? Sinceramente non sto capendo. --Goro (msg) 16:05, 5 apr 2009 (CEST)PS: Io leggo nei criteri :Attenzione! Questa pagina non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, è quindi soltanto una bozza in fase di elaborazione e discussione. Quindi tutti i criteri sono presunti sia il mio che il tuo. --Goro (msg) 16:20, 5 apr 2009 (CEST)

• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 14:53, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Per i motivi esposti sopra. --Nicolabel (msg) 15:14, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Buggia 15:48, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Tutti i docenti universitari devono pubblicare qualcosa durante la loro carriera. --Fras.Sist. (msg) 16:02, 5 apr 2009 (CEST)

Si Frassioni ci siamo su questo, ma dipende con chi pubblicano. Un conto è pubblicare per una vanity press un altro è pubblicare con una casa editrice come la Mondadori. --Goro (msg) 16:07, 5 apr 2009 (CEST)

Attento: questa è la Bruno Mondadori, non la ben più nota Arnoldo Mondadori. --Fras.Sist. (msg) 16:14, 5 apr 2009 (CEST)

Si lo so, comunque la San Paolo è una grande casa editrice --Goro (msg) 16:20, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 Io lo lascerei. Ricordo che se è vero che tutti i docenti per diventare tali devono avere un certo numero di pubblicazioni è anche vero che queste sono sempre su riviste superspecializzate che mai si trovano nelle edicole o nelle librerie ma si acquistano solo richiedendole presso le redazioni o si possono consultare presso le biblioteche specializzate. Non si diviene professori universitari per aver pubblicato libri divulgativi (o almeno non certo solo per quello). I libri divulgativi, per un docente universitario, sono un qualcosa in più, diciamo così. Mi pare che Pasquale ne abbbia pubblicati molti e che soddisfi alle condizioni espresse da Nicolabel tranne che per il punto 3. In compenso vedo che alcuni suoi libri sono stati tradotti in inglese, ceco e polacco (Vedi qui). Secondo me può restare --Ricce (msg) 16:32, 5 apr 2009 (CEST) (Aggiungo che sul Web vi sono quasi 9000 pagine che - controllate a campionamento - mi paiono tutte su di lui........)--Ricce (msg) 17:17, 5 apr 2009 (CEST)

Poi non sappiamo se soddisfa il terzo criterio: (per la saggistica) [il testo] è adottato come manuale di studio in più università statali o è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi. Si dovrebbe indagare --Goro (msg) 16:52, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 --Larth_Larthal (msg) 17:00, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:06, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Der Schalk (msg) 19:19, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Quoto l'ottimo Ricce. --Justinianus da Perugia (msg) 20:11, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Enciclopedicità assente.Avversariǿ (msg) 21:30, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Riguardo alla persona: non è un docente universitario (ha insegnato per due anni alla Gregoriana come assistente) ma è un professore dello Studio teologico dei Cappuccini del Veneto. Riguardo alle sue pubblicazioni: i testi non rispettano il 3. criterio, molte delle pubblicazioni sono raccolte di lettere di cui è curatore, i libri in altre lingue sono solo le traduzioni pubblicate dalla stessa casa editrice (San Paolo) che opera in altri paesi. Fantomas (msg) 21:51, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 22:03, 5 apr 2009 (CEST)
• -1--Cadria (msg) 22:20, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Fabio R Nemico dei vandaltroll 00:46, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 11:03, 6 apr 2009 (CEST)
• +1 Quoto Phantomas --Nrykko^★ 15:03, 6 apr 2009 (CEST)
• -1  Eltharion  ^{Totus Tuus} 09:58, 7 apr 2009 (CEST)
• -1 Senpai - せんぱい scrivimi 11:47, 7 apr 2009 (CEST)
• -1 Usiamo il nostro tempo per scrivere, non per cancellare. Paolotacchi (msg) 18:42, 7 apr 2009 (CEST)
• -1 Quoto Paolotacchi. Winged Zephiro ^Scrivimi 12:48, 9 apr 2009 (CEST)
• +1 Ramarros (msg) 09:49, 10 apr 2009 (CEST)
• +1--Etrusko25 (msg) 12:28, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 Anch'io quoto Fantomas. Ed aggiungo che frasi come Cresciuto in una famiglia assai semplice ma profondamente cristiana si adattano poco ad un'enciclopedia. --Sanremofilo (msg) 12:35, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 --Hal8999 (msg) 12:36, 11 apr 2009 (CEST)
• -1 Lingtft (msg) 22:00, 11 apr 2009 (CEST)
• +1 --Lost&Fool (msg) 15:20, 12 apr 2009 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (55.56%), contrari: 12 (44.44%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. « Gliu » 00:53, 13 apr 2009 (CEST)

Wk Magazine

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

rivista di lifestyle, nata nel 2007, poche righe senza particolari motivi enciclopedici Soprano⁷¹ 02:38, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 00:55, 13 apr 2009 (CEST)

Soccer art

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

più che una voce enciclopedica, che tenta di far passare un neologismo (soccer art, appunto) la cui rilevanza non è dimostrata, mi sembra solo un'"appendice", vagamente promo, dei siti proponenti. Soprano⁷¹ 02:48, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 00:56, 13 apr 2009 (CEST)

Riccardo Bolzan

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mai in Serie A. --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:33, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 Ha giocato nella Nazionale Under-23--Der Schalk (msg) 14:27, 5 apr 2009 (CEST)
• 0 --Buggia 15:53, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 Mai in serie A, i criteri sono questi. Se mi sbaglio, avvertitemi che cambio voto. --Fras.Sist. (msg) 16:03, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 I criteri sono sufficienti, non necessari. Paolotacchi (msg) 16:32, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 La carriera (qui) al massimo in C1 non mi sembra una motivo per poterlo considerare un'eccezione ai criteri. Inoltre non risulta alcuna presenza con la Nazionale Under-23 ai Giochi del Mediterraneo (tabellini), evidentemente era tra i convocati ma non è mai sceso in campo. --Simo82 (scrivimi) 16:40, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 16:48, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 WNGS. Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 17:06, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 -- Mess is here! 17:50, 5 apr 2009 (CEST)
• +1 --LucaLuca 19:20, 5 apr 2009 (CEST)

Visto che non è vero che ha giocato in Nazionale e quindi viene meno il motivo dell'apertura della votazione, si può riportare in semplificata? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 5 apr 2009 (CEST)

Quoto! --Fras.Sist. (msg) 20:49, 5 apr 2009 (CEST)

• +1 ma non quoto la semplificata. Avversariǿ (msg) 21:32, 5 apr 2009 (CEST)

Perché no? Eppure il motivo valido non c'è. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:49, 5 apr 2009 (CEST)

• -1 --Goro (msg) 21:49, 5 apr 2009 (CEST)

Votazione annullata in base a Wikipedia:Regole per la cancellazione#Annullamento della votazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:54, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 00:57, 13 apr 2009 (CEST)

Pasquale Paolo Paoletti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce su giornalista locale scritta con particolare enfasi e citando numerosi aspetti non enciclopedici. Pochi risultati su google. A mio parere, a prescindere dalla probabile promozionalità, non rientra nei criteri. --Lucas ✉ 10:44, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 00:59, 13 apr 2009 (CEST)

Sin City 2

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sin City 2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Come già detto per numerose altre voci ora cancellate, non è accettabile che un film non ancora iniziato a girare abbia una voce propria: Wikipedia non è una sfera di cristallo (tra l'altro abbiamo riscontrato che per una percentuale consistente di questo tipo di film viene più volte posticipata e infine non viene realizzata, dato che pre-produzione equivale in pratica a uno "studio di fattibilità"). Quando il film sarà girato (o almeno in effettiva lavorazione) la voce potrà essere ripristinata (o meglio riscritta, data la notevole differenza di informazioni che si riscontra in questi casi). --MarcoK (msg) 15:32, 5 apr 2009 (CEST)

Concordo, mancanza dei criteri di enciclopedicità per i film non ancora distribuiti. --Azrael 15:51, 5 apr 2009 (CEST)

Concordo in pieno con Marco e Azrael. E dirò di più: secondo me si dovrebbe stabilire una regola una volta per tutte (e l'ho già detto e ridetto): Non si scrivono voci su film che non sono ancora terminati e distribuiti nelle sale........chissà: forse un giorno ci arriveremo. ----Ricce (msg) 16:52, 5 apr 2009 (CEST)

Ho aperto una discussione in proposito: Wikipedia:Bar/Discussioni/Chiarire linee guida sui film non ancora proiettati. --Aushulz (msg) 03:17, 12 apr 2009 (CEST)

Per favore, l'admin che chiude questa PDC non cancelli la voce, ma crei un redirect a Sin City (film)#Sequel.--Trixt (msg) 20:14, 12 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Reindirizzata. « Gliu » 01:01, 13 apr 2009 (CEST)

Ferdinando Curinga

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce in forma curricolare su un direttore musicale con una carriera di ordinaria amministrazione, segnalata come orfana da giugno 2008. Il testo (stando a quanto riportato in discussione) è stato fornito da questo sito, che però risulta inattivo. -- Mess is here! 19:11, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 01:03, 13 apr 2009 (CEST)

Salario di riserva

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga scritta male, che in 4 mesi non è stato possibile ampliare, disorfanare e nemmeno categorizzare. --Sanremofilo (msg) 22:41, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 01:03, 13 apr 2009 (CEST)

Lista degli infestatori in Ghost Master

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Lista di soli link rossi e che, data la scarsa rilevanza, non credo sia opportuno far diventare blu. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:41, 5 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 01:04, 13 apr 2009 (CEST)

Portale:Zoroastrismo

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Portale:Zoroastrismo}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Portale men che a stato di bozza, quasi tautologico. {Sirabder87}^{Static age} 23:54, 5 apr 2009 (CEST)

Immediata? Avversariǿ (msg) 01:00, 6 apr 2009 (CEST)

Favorevole al 100% alla cancellazione. Troppo specifico, oltre la voce Zoroastrismo e altre 6 voci in Categoria:Zoroastrismo non ci sarebbe molto altro da raccontare. --Aushulz (msg) 02:09, 6 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. « Gliu » 01:04, 13 apr 2009 (CEST)

Ettore Serra

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.7 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Ettore Serra|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da 4 mesi questa mezza riga ci informa che si tratta di un amico, estimatore e promotore di Giuseppe Ungaretti, a lui il poeta dedico la sua prima raccolta "Il porto sepolto", che peraltro come voce manca. In ogni caso, non viene riportata nemmeno la fonte di tale dedica. Roba da C1. --Sanremofilo (msg) 22:09, 5 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ho ampliato e inserita la fonte... è un classico caso di "enciclopedicità riflessa", ma credo che male non faccia, e nella voce di Ungaretti dilaterebbe troppo quella parte. In ogni caso, a lui va riconosciuto il merito di avere "scoperto" l'Ungaretti "poeta in trincea". --L'Essere corretto dal Forse 23:49, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 E bravo LECDF! :) --Sanremofilo (msg) 00:06, 6 apr 2009 (CEST)

grazie... esisteranno anche studi su Serra poeta, ma è una ricerca più difficile :) --L'Essere corretto dal Forse 00:15, 6 apr 2009 (CEST)

• -1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 00:25, 6 apr 2009 (CEST)

Annulata per ampliamento. Avversariǿ (msg) 00:53, 6 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Grasso di foca

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Grasso di foca|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 5}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non mi sembra enciclopedico. --RockMatton DIMMI 11:11, 5 apr 2009 (CEST)

Certo che è enciclopedico, è usato fin dalla notte dei tempi come impermeabilizzante naturale (tra le altre cose): qui per averne un'idea e qui un po' di fonti librarie. La voce va semplicemente sistemata ma intanto è un abbozzo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:55, 5 apr 2009 (CEST)

Votazione iniziata il 5 aprile 2009

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 12 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Voce comune come tante altre, enciclopedica. Stub. Presente nella categoria "da aiutare" da febbraio --LucaLuca 23:43, 5 apr 2009 (CEST)
• -1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 00:24, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 00:52, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Buggia 10:48, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Gregorovius (Dite pure) 11:03, 6 apr 2009 (CEST)
• -1--Valerio * 11:24, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Leoman3000 15:02, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 Stub --Er Cicero 21:34, 6 apr 2009 (CEST)
• -1 --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:15, 7 apr 2009 (CEST)
• -1 lo usano anche i militari per gli anfibi  Eltharion  ^{Totus Tuus} 09:58, 7 apr 2009 (CEST)
• -1 annullare! --Zeroalcubo (msg) 22:11, 7 apr 2009 (CEST)
• -1 --Coralba11 (msg) 14:04, 8 apr 2009 (CEST)

Annullo per buon senso e "ignora le regole". Se qualcuno crede di riaprire, che riapra --LucaLuca 15:30, 8 apr 2009 (CEST)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.