「Wikipedia:著作権問題調査依頼/2004年」の版間の差分
表示
削除された内容 追加された内容
2006年1月 |
|||
215行目: | 215行目: | ||
===2006年1月=== |
===2006年1月=== |
||
*[[香木]]における白檀の部分 - 218.229.65.125さんによる編集ですが、ウィキペディアの体裁とかけ離れていること、「媚薬(?)」と自身の執筆した記事に自ら疑問符を付記していることより、文献をただ移しているだけの可能性があります。([http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%9C%A8&oldid=4114052 この差分]から。)--{{User:Tgmsito/sig}} 2006年1月7日 (土) 11:52 (UTC) |
*[[香木]]における白檀の部分 - 218.229.65.125さんによる編集ですが、ウィキペディアの体裁とかけ離れていること、「媚薬(?)」と自身の執筆した記事に自ら疑問符を付記していることより、文献をただ移しているだけの可能性があります。([http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%9C%A8&oldid=4114052 この差分]から。)--{{User:Tgmsito/sig}} 2006年1月7日 (土) 11:52 (UTC) |
||
*[[研音]]のこの編集[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A0%94%E9%9F%B3&diff=1366569&oldid=1297184]で削除された箇所に[http://plaza.rakuten.co.jp/ewriweb/3010]と類似している箇所があります。[[ノート:研音]]・利用者‐会話:Taisyo過去ログ1[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Taisyo&oldid=1334139]にも関連の書込みあり。--[[利用者:61.24.43.84|61.24.43.84]] 2006年1月8日 (日) 16:56 (UTC) |
|||
==削除依頼に出されている記事== |
==削除依頼に出されている記事== |
2006年1月8日 (日) 16:56時点における版
Wikipediaと著作権 |
---|
方針 |
ガイドライン |
対応 |
関連情報 |
メンテナンス |
---|
依頼と提案 |
削除関連 |
著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年 - 2011年 - 2012年 - 2013年 - 2014年 - 2015年 - 2016年 - 2017年(現在は過去ログ化されていません)
このページは、著作権侵害かもしれないページの調査を依頼し、広く協力を呼びかけるためのリストです。
著作権侵害を見つけた場合の対応方法はWikipedia:著作権侵害への対処を確認してください。転載元がはっきりしており著作権侵害の可能性が高いページは、Wikipedia:削除依頼に提出してください。また転載による新規作成は即時削除の対象になることがあります。
ガイドライン
掲載の基準
このリストには、次の条件に該当するページを掲載してください。
- 転載元はわかっているが、一部が改変されたり、引用の形を取るなどしていて、著作権侵害にあたるかどうか判定に困るページ
- 転載元はわからないが、投稿履歴やスタイル(投稿者が著作権侵害を繰り返している、ウェブページからコピーアンドペーストしたようなスタイルである、など)から、転載の可能性が疑われるページ
同一の利用者による複数のページへの転載が疑われるものは、Wikipedia:著作権問題調査依頼/多数投稿者に掲載してください。
依頼の手順
- 著作権侵害かもしれないページを見つけたら、当該ページのノートで問題を指摘してください。対話の呼びかけにはWikipedia:案内文の文例が役に立つかも知れません。利用者から反応があれば対話を行ってください。
- 当該ページ冒頭にテンプレート{{著作権問題調査依頼}}を貼り、リスト(調査依頼の一覧)に簡単な調査依頼文を掲載します。掲載期間は6ヶ月とします。
- 依頼文例 (調査依頼対象ページへのリンクと、その調査を行うノートなどへのリンクを掲示してください。)
* [[〇〇]] - 「略歴」節の文章がどこかから転載したような文体。調査は[[ノート:〇〇]]にて。--~~~~
* [[■■]] - 書籍から転載があるかもしれません。調査を依頼します。詳細は[[ノート:■■#著作権問題調査依頼]]へ。--~~~~
- 依頼内容の詳細記述、および調査は各ページのノートなどで行います。このリスト上には調査依頼と終了報告のみ行ってください。
- 調査の結果、転載の事実が確認できた場合はWikipedia:削除依頼に提出してください。即時削除で対応可能な場合は、執筆した利用者本人に{{即時削除}}の添付を依頼することもできます。
- 創作性のない文章であったり、履歴継承の問題がないことがわかった場合には、削除依頼を提出する必要はありません。
- 投稿者本人によるオリジナルの投稿だったことが判明した場合は、出典の明記や自著作物持ち込みの証明を投稿者本人に行わせることで、問題を解決してください。
- 上記いずれかの理由により調査終了、または6か月の掲載期間が満了となった調査依頼は、その旨をリストに報告し、1週間程度の確認期間を置いたのち、リストから除去してください。なお、掲載期間中に著作権侵害の有無が確認できなかった場合でも、それは調査の打ち切りを意味するものではありません。
調査依頼の一覧
ログ
著作権問題調査依頼 - 2004年 - 2005年 - 2006年 - 2007年 - 2008年 - 2009年 - 2010年 - 2011年 - 2012年 - 2013年 - 2014年 - 2015年 - 2016年 - 2017年(現在は過去ログ化されていません)
著作権侵害かもしれない記事
依頼日時不明
2004年3月
- 上毛かるた - かるたの文句が書かれているのですが、これが著作権の侵害とならないか、ご意見を伺いたく存じます。a perfect fool 10:59 2004年3月27日 (UTC)
- ノート:上毛かるたには「問い合わせメールを送りました」とありますが、その結果については不明。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- その問い合わせメールを送ったSw55さんのノートに質問してきました。しばらく参加されていないようなので心配ですが、お返事がなければ[1]ということなので、難しいんじゃないかと思うのですがどう思われますか?--すぐり 2005年9月17日 (土) 15:32 (UTC)
- この件について、公式サイトの記述と、思いついた関連の判例を手がかりに考えてみました。簡単に言うと、団体名義の著作物であるために既に著作権が切れている可能性があるのではないか、ということを思いました。個人の著作者による著作物が混じっているなら、まずいかも知れないな、と思いました。どっちなのかは先方に尋ねるのがいいのではないかと思いました。詳細はノート:上毛かるたに書きました。Tomos 2005年12月23日 (金) 14:41 (UTC)
2004年5月
- 広宣流布-本文中に大石寺版開結と日蓮正宗平成新編日蓮大聖人御書からの引用と本文中に有るが、著作権関係が不明。まるゆ 13:03 2004年5月26日 (UTC)
- 引用箇所の出所を明示していても著作権侵害の恐れがあるということでしょうか。それとも引用であることが明確でない形で本文中に利用されているということでしょうか。この記事を書いた者ではないのですが、Wikipediaでの適切な引用の仕方について知りたいと思っておりまして、この記事のどこが侵害に当たるのかがわからなかったものですから、質問させていただきました。侵害とされる理由についてご教示いただければ幸いです。Yuri Donovic 07:24 2004年5月29日 (UTC)
- 「引用」についてですが、「引用」のページに、著作権法での「引用」の条件が記されていますので、これに当てはめてみます。特に私が気になるのが、「概要」の部分で、3と5は満たしています(4については私は分かりません)が、1と2の条件で、第二パラグラフでは引用部分が非常に長く、編集された方の説明・記述された部分が少なくて、引用部分が主の部分になっている印象を受けます。藤井三方 2005年3月30日 (水) 13:31 (UTC)
- 引用部分は初版からすでに含まれているようですが、その初版全体を一つの論文であるとみなして見渡した時に、判例によって求められる、量的・質的な主従関係は成立しているように感じます。ですので、初版が丸ごと何かの出版物からの引き写し、というのでない限り、初版での引用自体は適法であると思います。が、これはあくまで初版についての判断であり、その後の編集内容によっては問題が発生する可能性があります。(Wikipedia:著作権の「第一に、ウィキペディア上の記事が著作権法32条の引用の要件をみたしていても」以降の部分を参照)
2004年7月
- チェーザレ・ボルジアの初版 - 時期から推測して初版が該当するかと。著作権侵害の理由が書いてなかったんですが、元は利用者:KIZU氏の指摘だと思います。他サイトの転載ではないようです。Ciro 2004年7月5日 (月) 00:37 (UTC)
2004年9月
- ブロック構築 (マジック:ザ・ギャザリング) - 初版[2]ですが、[3]を抜粋・整形したように見えます。また、ゲームのルールの一部を載せることに著作権上の問題はないのでしょうか?--KZY 2004年9月25日 (土) 08:29 (UTC)
- タイプ1 (マジック:ザ・ギャザリング) - [4]以降の投稿にて[5]に順序等の内容が似るように編集しているようにも見えます。--KZY 2004年9月25日 (土) 08:29 (UTC)
- エクステンデッド (マジック:ザ・ギャザリング) - 最新版にて追記された箇所は[6]に類似しているように思います。--KZY 2004年9月25日 (土) 08:29 (UTC)
- 二天一流 - 吉川英治の小説の内容のような気がする、と整理依頼で指摘があったようです。--Gleam 2004年9月26日 (日) 13:50 (UTC)
2004年10月
- ユーロ硬貨に貼られている硬貨の画像 - enからの転載で、enでは「ECBのサイトにある画像を手を加えたまま変形した物で著作権はそもそもないものと理解しているが、一応硬貨のデザインがECBに帰属するものだということを言明する」云々、という但し書きが付いている模様。政府著作物のフェアユースの一種とみなしてenで掲載されているので有ればjaでは掲載不能、あるいはECBのサイトに何らかの権利放棄の表明があるのかは判然としません。--Gleam 2004年10月23日 (土) 08:45 (UTC)
- フェアユースを受け入れていない言語版でもユーロ硬貨の画像は使っています。なんらか既定がある可能性はありますね。--Aphaea* 2004年12月22日 (水) 22:12 (UTC)
- これ一定の条件化で使えるもので、Copyrightedの特殊なものということのようです。Deには専用のタグがありました。そこに詳しい説明がありますのでDeのイメージテンプレリストをごらんください。--Aphaia 2005年5月6日 (金) 14:58 (UTC)
- フェアユースを受け入れていない言語版でもユーロ硬貨の画像は使っています。なんらか既定がある可能性はありますね。--Aphaea* 2004年12月22日 (水) 22:12 (UTC)
- 以下10件、整理依頼で著作権違反が疑われているものを関連コメントごと移動してきました。対応された場合は、整理依頼にも一筆願います。--すぐり
2004年10月25日 (月) 04:46 (UTC)何件か対処済み削除--すぐり 2005年7月5日 (火) 16:05 (UTC)
- 玉乃島新 - 燁司大 - 十文字友和 - 金開山龍 - 潮丸元康 - コピペか?(2004.5.12依頼分)
- 玉乃島新の初版は単なる事実の羅列であり、著作権は発生しないことでしょう。(ただし、単なる事実の羅列のように見えても「データベースの著作物」に該当する可能性もあるので注意が必要。例えば、NTTのタウンページは、情報の取捨選択に知的活動が認められるとして著作権が認められました。)他のものについてですが、少なくともネットからの転載ではないようです。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- 料理天国 - 他からのコピペか? (2004.7.17依頼分)
- 「料理天国」、「"昭和50年10月"」、「竜虎」の3つのキーワードで検索しましたが、ヒットしたのは1件のみなので、ネットからの転載ではなさそう。平成4年に終了した番組であることも考え合わせると、前半部分はオリジナルの可能性が高いと思います。また、後半部分(司会&レギュラー)については、たとえ他からの転載であったとしても著作権の対象とはならない「事実の伝達」であるとみなされる可能性がありますし、「~年頃」との表現から、書籍からの転載という可能性も低いと思います。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- ルパン三世 DEAD OR ALIVE - 一部他からのコピペか? (2004.7.30依頼分)
- あらすじの冒頭部分、"「ズフ」という国は民主的であった。"で検索すると、全く同一の文書がかつて[7]というアドレスに存在したようです。先方はブログサイトだったようなので、どちらかが著作権侵害を行なっていた可能性があるのですが、今となっては確認の術がありません。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- そのサイトですが、著作権侵害調査をしていて気付いたのですが、検索エンジンの結果画面のようなものらしくて、よくウィキペディアのページも拾ってます。なので、そのページは無視していいんじゃないかと思います。そうするとますます転載元がわからないわけですが・・・--すぐり 2005年9月3日 (土) 13:18 (UTC)
- あらすじの冒頭部分、"「ズフ」という国は民主的であった。"で検索すると、全く同一の文書がかつて[7]というアドレスに存在したようです。先方はブログサイトだったようなので、どちらかが著作権侵害を行なっていた可能性があるのですが、今となっては確認の術がありません。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- ウルトラマンコスモス2 THE BLUE PLANET - 不自然な空白が散見できる(他所からコピーしている可能性あり)。(2004.10.8依頼分)
- ネット上には同様の文章は存在しないようです。かといって、不自然な空白があることから、もし転載であるならば、それはすでにデジタル化されたデータからに他ならず、ネット上に同様の文章が全く見あたらない、というのもちょっと変です。一方、改行することを知らないパソコン初心者の方が、一列の文字幅が全角43文字の環境で編集したと仮定すると、一見不自然に見える空白も、それほど不自然ではないようです。よって、転載ではなくオリジナルであると思われます。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- 玉乃島新 - 燁司大 - 十文字友和 - 金開山龍 - 潮丸元康 - コピペか?(2004.5.12依頼分)
2004年11月
- 日本SF大賞 - ノートに詳しく書きましたが、初版より存在した「小説・漫画~1980年に創設された。」の文が[8]と酷似しています。Sw55 2004年11月3日 (水) 16:51 (UTC)
- 血栓 - 投稿者の他の箇所での言動とつりあわない。何かの転記である可能性が強い。--Aphaea* 2004年11月11日 (木) 09:04 (UTC)
2004年12月
- 伝説の教師 内の台詞の羅列(解説なし)は問題に当たるのでは? 2004年12月12日 (日) 16:27 (UTC)~
- 広池浩司 - プロフィールとして書かれている項目が何かのコピーっぽい。生年月日、出身地が定義文とダブっている。220.146.71.69 2004年12月13日 (月) 13:47 (UTC)
- ドランクモンキー 酔拳 フォーマットが非常にアヤシイが? Yas 2004年12月13日 (月) 23:18 (UTC)
- 特殊急襲部隊 この編集で加えられた編成が、これの15のコピペ。事実関係のみかもしれませんが。Los688 2004年12月21日 (火) 12:53 (UTC)
- HR (テレビドラマ) - (三谷 幸喜)に不自然な空白。お金がないと同様では。夜逃げ屋本舗、メモリーオブラブも、もしかしたら?2004年12月25日 (土) 20:23 (UTC)
- 補給・兵站 - 何かの辞書からコピーしたような体裁です。--Tamago915 2004年12月28日 (火) 09:12 (UTC)
2005年1月
- 神の存在証明
- 本文中に[編集]が含まれるなど、コピペの疑い濃厚。Los688 2005年1月8日 (土) 18:17 (UTC)
- 初版が2005年1月8日 (土) 22:40なので、対除済みかも?よくわからないので、リストしたままにしておきます。当時の議論覚えている方お願いします。--すぐり 2005年7月5日 (火) 16:13 (UTC)
- Wikipedia:井戸端の過去ログ/2005年6月#本文とノート: んー、初版についての議論はないっすねぇ。怪しいなぁ。―غاز(Ghaz) 2005年7月6日 (水) 00:30 (UTC)
- ウィキペディアに投稿して、プレビューしたあとで、それをコピペするとこうなるかも、と思ってみたりしたのですが--すぐり 2005年9月3日 (土) 13:13 (UTC)
- この件、すぐりさんが最初に指摘している時間の前後関係なのですが、初版の投稿時刻は、2005年1月8日 (土) 13:40 (UTC)なので、Los688さんの指摘に先立っています。ずっと前に僕は編集に参加した記憶があるのですが、それは著作権侵害のあるおそれのある記事が混じっていたために削除され、その後さらに一度即時削除されているようですが、Los688さんが指摘されているのは現在残っている初版[9]ということで間違いないように思いました。
- 戸塚宏
- 初版に不自然な空白。220.146.73.238 2005年1月24日 (月) 02:12 (UTC)
- 仲村トオル
- フォーマットがあやしい。58.0.45.110 2005年1月28日 (金) 13:33 (UTC)
- 聖書関連項目
- ルベンほか、
利用者:219.165.152.246氏投稿。新改訳聖書からの引用を含むようだが、1.引用の主従の逆転 2.この翻訳はPDではない ため結果として著作権侵害になっている可能性が高い。--Aphaea* 2005年1月29日 (土) 19:36 (UTC)
- 新改訳聖書の販売元は、ネット上の引用にうるさいところです。削除した方が無難でしょう。--っ [Café] [Album] 2005年2月19日 (土) 03:19 (UTC)
- 新改訳聖書の刊行元では、新改訳聖書における聖句引用についてのページで、明確に引用先での改変を禁止しています。削除するか、物語風に要約するか、既に著作権が切れているはずの文語訳聖書に置き換えるかした方がいいでしょう。個人的趣味からいうと文語訳聖書ですけど。--Charon 2005年5月6日 (金) 14:50 (UTC)
- っさんより、利用者:219.165.152.246氏ではなく、利用者:219.165.152.248氏だと教えていただきましたので、訂正しました。さて、手元に新共同訳しかないので、それでの調査ですが一通り見てみました。(すぐり 2005年9月25日 (日) 08:05 (UTC)一部、場所縮小のため修正)
- ルベンほか、
- 削除済み-ナフタリ、アシェル、イッサカル、ユダ族、レビ、エフライム、ガド、シメオン (旧約)、ゼブルン、マナ、ヨセフ (ヤコブの子)、ルベン、ダン
- 不明-ベニヤミン - 新共同訳で見る限り、引用箇所と書いてある内容が全然違います。
- 問題なさそう
削除された分を削って場所縮小しました。ここまでの調査記録は[12]--すぐり 2005年9月25日 (日) 08:05 (UTC)
2005年2月
- [13]と似ています。ただし、ゴールドマンサックスのレポートという同じ元ネタの可能性もあり。--mochi 2005年2月10日 (木) 12:16 (UTC)
2005年3月
- 仮面ライダー剣 - 放映リストの部分のシナリオ題は特定の雑誌に掲載される仮題を転載したもののようです。--210.130.205.185 2005年3月6日 (日) 02:28 (UTC)
- スーパーヒーロータイム - タイトルバックに劇中の台詞らしきものが書き込まれています。--210.130.205.185 2005年3月6日 (日) 02:28 (UTC)
- 魔法戦隊マジレンジャー - 登場キャラクターの説明が引き写しかのようなフォーマットです。--210.130.205.185 2005年3月6日 (日) 13:12 (UTC)
2005年4月
- 声優 - ノート Wikipedia:削除依頼/声優で転載元が判明せず。--PiaCarrot 2005年4月7日 (木) 12:10 (UTC)
- 吉田智則 - ノート 初版について転載の疑いを感じましたが、一旦Wikipedia上で作成し、表示されたものを再度コピーしたようにも見受けられます。念の為、こちらに掲げておきたいと思います。--Samiadon 2005年4月15日 (金) 07:00 (UTC)
- (コメント)他の記事を、「『編集』ボタンを押さず、表示されたとおりにコピー」して、それを貼り付けてたたき台にして作ったんだと思います。いったん削除して白紙から書き直していただいたほうがきれいな気もしないでもないですが、著作権侵害として削除依頼に出すものかどうか…。--Num 2005年5月5日 (木) 07:48 (UTC)
- 赤松教康・赤松範資・赤松義則・上杉顕定・一色範氏・上杉持朝・細川顕氏・細川定禅・細川和氏・結城宗広・結城親朝・小山秀朝・渋川満頼 -- 同一 IP アドレスから短時間のうちに連続投稿されている。--Tamago915 2005年4月18日 (月) 08:37 (UTC)
2005年5月
- 相良定頼・相良前頼・阿蘇惟郷・阿蘇惟澄・阿蘇惟村・阿蘇惟直・阿蘇惟時・島津忠時・島津久経・島津忠宗・島津師久 - 同一IP(最後の島津師久のみ異なるIPですが、他のものと同じプロバイダです)からの連続投稿。4月18日指摘の赤松教康ら、4月20日指摘の松平慶倫らと同じく、愛媛県内のサーバからの投稿と見られます。--Tamago915 2005年5月6日 (金) 12:57 (UTC)
- イオン交換など、222.15.0.226氏の投稿した化学系記事の中に、広辞苑第五版の記述と一致するものが見られます。履歴を洗い出すと、新規投稿記事には広辞苑との完全一致から、原型として改変を加えたとおぼしきものまでレベルは様々なので、検証が必要でしょう。なお、重クロム酸カリウムは既に削除依頼に出されています。--Charon 2005年5月7日 (土) 04:24 (UTC)
- 硫酸亜鉛も削除依頼に出しました。また222.15.0.226氏の会話ページにも告知を行いました。銀猫 2005年5月7日 (土) 11:17 (UTC)終わったので、リンク外します--すぐり 2005年8月17日 (水) 14:27 (UTC)
- 国衙・陣定・御内人・分国・議奏・土倉・安堵状・頂相・棒手売 - 同一IP(宮城県の可能性が高く、5月6日指摘の相良定頼らとは異なるユーザと思われます)からの連続投稿。高校日本史の用語集からコピーしてきたのではないでしょうか。--Tamago915 2005年5月8日 (日) 03:34 (UTC)
- 10年ぐらい前のものなので当てになるかはわかりませんが、山川の『日本史B用語集』で調べたところ、議奏・棒手売はそもそも項目がなく、他の記事についても全然記述が違いました。どれも受験的にはあまり重要な項目とは言い難く、高校の用語集よりはむしろ歴史小辞典とかじゃないかと--すぐり 2005年9月17日 (土) 15:55 (UTC)
- 川嶋あい - 2005年5月8日 (日) 05:30 の版以前では文の途中で改行(ソース中の改行で、<br/>ではない)が入っており、どこかの文章のこぴぺを思わせる。Tietew 2005年5月10日 (火) 16:05 (UTC)
- 少弐貞経・少弐貞頼・少弐満貞・少弐経資・上杉憲顕・上杉朝房・上杉憲春・上杉憲方・上杉憲孝・上杉朝宗・上杉憲忠・足利義兼・足利頼氏・土岐頼遠・土岐康行 - 同一IPからの連続投稿。4月18日指摘の赤松教康ら、4月20日指摘の松平慶倫ら、5月6日指摘の相良定頼と同じ愛媛県からの投稿と思われます。--Tamago915 2005年5月12日 (木) 09:37 (UTC)
- 仮面ライダー響鬼 - 現在のところ公式サイトでのみ使われている表現(名称など設定)が引き写されており、それらの行為が許容されるものかどうかノート:仮面ライダー響鬼で話し合っています。識者の方の判断をいただければとも思いましたのでこちらにあげておきます。 KamenRider 2005年5月12日 (木) 18:06 (UTC)
- 高倉健 - 生年月日が和暦、全角数字。 211.2.93.200 2005年5月27日 (金) 11:31 (UTC)
- グリーバス将軍、日刊工業新聞 - なんか見た目がコピペっぽいんですが、ざっとぐぐった範囲では類似文章を発見できなかったので。--COCKY 2005年5月29日 (日) 03:57 (UTC)
2005年6月
- 知足美術館、中山輝也、キタック - IPユーザーによる新記事。Wikipediaのフォーマットでなく、どこかから転載したような論調である。Anny 2005年6月2日 (木) 11:42 (UTC)
- 知足美術館は、「五拾三次の美術館」、「五十三次の美術館」で検索してみましたが、どちらのキーワードでもヒットしないため、ネットからの転載ではないことは確か。案内用のパンフレットからの転載である可能性についても、「企画展も活発でユニークなミニ美術館」などと自己宣伝しているとは思えないので、投稿者自身のオリジナルかと。キタックについても「防災のキタック」という文言は、Wikipedia上のこページ1件以外ヒットしません。中山輝也氏はキタック創立者、知足美術館はキタックが運営、という図式なので、総合的に考えると、事実関係を良く知る関係者によるオリジナル投稿であろうと思います。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- 関西学院 - 権利侵害と思われる画像が1つリンクされています。記事・画像ともに初版から同一の方によるもののようなので、他の部分に問題がないか確認が必要と思われます。 --210.149.251.23 2005年6月8日 (水) 02:26 (UTC)
- 関西学院・関西学院大学共に、掲載写真にライセンス表記がないため、とりあえずそれぞれの投稿者のノートページにライセンス表記のお願いをしてきました。--すぐり 2005年7月5日 (火) 16:05 (UTC)
- オービス - この版以降のTetsuoi?氏の編集が、ですます調&数字が全角。何かをコピペしたかのような雰囲気があるのだが、Googleではソースがヒットせず。--Num 2005年6月14日 (火) 13:29 (UTC)
- ひとまず、Tetsuoi?氏の編集分をリバートしました。
継続調査中です。リバート理由はノート:オービスで。--Num 2005年7月7日 (木) 15:06 (UTC) - 結局WWWではソースを発見できませんでした。転載疑いのテンプレートを剥がします。--Num 2005年9月9日 (金) 14:23 (UTC)
- ひとまず、Tetsuoi?氏の編集分をリバートしました。
- 時空の覇者 Sa・Ga3 - 「ストーリー」が何かの転載であるように見える。Terotako 2005年6月21日 (火) 09:16 (UTC)
- 画像:BuchASZ1.jpg、画像:Facesmall.jpg - 本人はPDと書いてあるも、著作権についての確認がとれず、出典についての情報もありません。同じ画像を他言語版にあげているのも同じユーザーと思われます。竹麦魚(ほうぼう) 2005年6月21日 (火) 22:20 (UTC)
- スーパー戦隊Vシネマ - 2005年6月26日 (日) 00:44の版で加筆された内容の語尾が「~なのだ」「~のだ」211.2.90.178 2005年6月26日 (日) 08:18 (UTC)
- 杉田玄白の初版
- 「すげなく断られる始末」という一般には使われてないであろうキーワードを用いて検索したところ、ネット上では該当するものがありません。が、その文体から、書籍からの転載の可能性が高いことは確か。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
- 前後関係からして、「蘭学事始」の文章なのではないでしょうか。--Kaidai 2005年9月10日 (土) 05:59 (UTC)
- 「すげなく断られる始末」という一般には使われてないであろうキーワードを用いて検索したところ、ネット上では該当するものがありません。が、その文体から、書籍からの転載の可能性が高いことは確か。Rigel 2005年6月26日 (日) 08:22 (UTC)
2005年7月
- 産経新聞 - 「歴史」がここからの転載であるとの指摘がなされました。当然、産経新聞の記事を上記URLの作成者が違法に転載した可能性もあります。調査をお願いします。--Flowerofchivalry 2005年7月6日 (水) 07:01 (UTC)
- ギシンアンキ - 「ドラえもん」漫画内のセリフの転載疑い。(手元に単行本が無いので確認不可能) --Fuji-77 2005年7月12日 (火) 23:30 (UTC)
- 「ドラえもん」9巻(第50刷)の該当の箇所を読んでみましたが、セリフはぜんぜん違いました。転載ではないです。--Kaidai 2005年12月1日 (木) 05:41 (UTC)
- 李舜臣 - この編集で追加された文章は、日本語として不自然かつ所々に同音異義語の括弧があることから、韓→日の翻訳エンジンを通した朝鮮語の文章を転載したものと疑われます。検索してみると、翻訳掲示版で似通った李舜臣賛美の文章がありました。恐らくこんな感じで韓国の人名事典か百科事典のたぐいからの転載と思われます。--Charon 2005年7月13日 (水) 13:08 (UTC)
- MEGUMI - googleでは引けませんでしたが、交通事故の説明が新聞か雑誌の記事っぽい。--210.147.141.178 2005年7月23日 (土) 07:31 (UTC)
- (コメント)夕刊フジにはよく似てる。
- 遊☆戯☆王デュエルモンスターズGX - あらすじが、ですます調。--211.2.93.163 2005年7月26日 (火) 16:14 (UTC)
- [14]の版ですね。なんとなく機械翻訳っぽいです。--Kaidai 2005年8月3日 (水) 03:52 (UTC)
2005年8月
- 張富士夫 - 整理依頼より移動。元はNIKE氏による2005年4/25付の依頼。以下、転記。「スタイル、外部サイトのコピペの可能性がある」
- 文体からビジネス誌・新聞の記事の転載かと思われるが、現時点(8月)ではGoogleには反応せず。元サイトが記事を消去したのか、或いは紙媒体からの転載か。--Kstigarbha 2005年8月3日 (水) 16:35 (UTC)
- マリラ語 - スタイルがどこかの書籍かウェブサイトから引き写したようになっている。--Tamago915 2005年8月5日 (金) 13:18 (UTC)
- 乳姉妹 - ドラマを見ていないので、詳しいことはわからないのですが「OPナレーションより」とあります。ナレーションの要約なら大丈夫なのかもしれませんが、どなたか見ていただけないでしょうか?--すぐり 2005年8月7日 (日) 08:54 (UTC)
- 阿Q正伝 - 文中に作品からの引用と思われる部分があります。原作の著作権は切れていると思うのですが、翻訳の方も大丈夫なのでしょうか?--すぐり 2005年8月7日 (日) 08:54 (UTC)
- 金色のガッシュ!! - 2005年8月8日 (月) 18:43 (UTC)の版の加筆を検索すると複数のサイトが見つかる事から作中からの転載の可能性があります。--krop 2005年8月8日 (月) 20:34 (UTC)
- 画像:Uc-1.png - ライセンスの情報に関する表示がありません。ただし、それ以外の事については画像の出所含めて分かりません。--211.18.180.59 2005年8月9日 (火) 09:39 (UTC)
- D.Gray-man - 2005/8/7 15:37(UTC)の版より、ストーリーの節中の最後のパラグラフに、作中のセリフと思われる記述があります。(資料不所持のため確認不可能)--Fuji-77 2005年8月10日 (水) 13:10 (UTC)
- 芝中学校・高等学校 - 項目内に掲載されている校歌。掲載の許諾を得ているかどうかが不明。--Kstigarbha 2005年8月11日 (木) 07:02 (UTC)
- 湯本温泉絵図 - 転載の虞でで大量に削除依頼を出したユーザーの新規投稿記事です。体裁が他のものと一致しているのですが、同じサイトの中には転載文面がないようです。竹麦魚(ほうぼう) 2005年8月20日 (土) 13:28 (UTC)
- ミネルバ (機動戦士ガンダムSEED DESTINY) - 2005年8月14日 (日) 16:13の版にて作中内の台詞と思しき記述が記載されています。現時点では確認できていませんが、調査を行ないたいと思います。もし先に確認出来ましたらお教え下さい。 Schwarz 2005年8月31日 (水) 08:43 (UTC)
2005年9月
- 利用者:Wiki0001氏の画像。全てに撮影者情報がなく、一部にかなり上空からの写真が含まれています。惜しい写真ばかりなのですが、会話ページにも返答がないようなので、心配です。--すぐり 2005年9月3日 (土) 13:13 (UTC)
- 純石鹸-この版[15]で追加された記述がですます調で宣伝的であり書籍等からの転載を疑わせる。Web上では類似の記述は発見できなかった。銀猫 2005年9月4日 (日) 04:38 (UTC)
- [16]と似ている箇所がある。--Kaidai 2005年10月19日 (水) 15:22 (UTC)
- 埜口保男 - この版[17]の投稿が、何らかの書籍からの転載を疑わせる記述になっています。GoogleやYahoo!で検索をかけてみたものの、類似する記述は発見できませんでした。--AB12 2005年9月4日 (日) 13:50 (UTC)
- ラプラタ沖海戦 - こちらのページ[18]の内容を表現を変えて文章にしたものと思われる部分があります。--211.4.128.22 2005年9月4日 (日) 14:46 (UTC)
- (コメント)内容の筋としては確かに指摘されたページを参考にしていると思われる節はありますが、文章としては全く別のものになっており、著作権の侵害には当たらないと思うのですがいかがでしょうか。Schwarz 2005年9月28日 (水) 02:19 (UTC)
- 藤崎ひかる - 一度転載で削除された記事ですが、Wikifyがされていないなど不審なスタイル。ただ、Googleでは一致する文章はなしで、削除前とも異なる模様。―霧木 諒二 2005年9月13日 (火) 01:30 (UTC)
- 逃亡者 - この版[19]の編集が、英語版en:The Fugitive (1993 film)からのコピー改変っぽい。--219.116.136.69 2005年9月27日 (火) 05:27 (UTC)
- (コメント)翻訳といえるところもありますが、存在していないにもかかわらずTemplateを構文そのままで貼ってるのは気になりますね。--PiaCarrot 2005年9月27日 (火) 11:41 (UTC)
- 回文この版[20]で追加された例文は、漫画『ぎゅわんぶらあ自己中心派』に登場したものなのですが、その中に「参考『大語海』(PARCO出版)」とあったので、同書に掲載されていたものと思われます。--PuzzleBachelor 2005年9月29日 (木) 14:18 (UTC)
2005年10月
- 紳士同盟† - 2005年8月2日 (火) 05:18 (UTC) の版での編集が、書籍の紹介サイトか単行本・カバーの文章を写したような雰囲気。--Tamago915 2005年10月8日 (土) 06:26 (UTC)
- 同じ漫画家の作品、この恋はNONフィクション・吟遊名華・イ・オ・ンもあらすじが、何かを写したようにも見えます--すぐり 2005年11月9日 (水) 12:43 (UTC)
- 瀬野機関区 - 文章がエッセイ調でとても不自然。しかし検索しても出てこない。--Kaidai 2005年10月9日 (日) 17:09 (UTC)
- 漢字御廃止之議 - ノートの指摘から。全角数字の使用、リンクなし、独特の文体などが不審。書籍からの転載かもしれません。―霧木諒二 2005年10月13日 (木) 08:06 (UTC)
- 法輪功 - 記事の書き方が不審。ネット上では見付からず。ゆきち 2005年10月19日 (水) 18:51 (UTC)
- 福知山城 - 福知山音頭について書かれているのですが、Googleで調べたところ、最近になっても歌詞が改訂されたようなので著作権が切れているのか不安です。--すぐり 2005年10月21日 (金) 16:06 (UTC)
- 国鉄5500形蒸気機関車 - 全角数字、ですます調など非常に怪しい。なお5540号機は青梅鉄道公園に保存してある模様。--Kaidai 2005年10月22日 (土) 13:38 (UTC)
- フェレット - 2004年10月15日(金)06:24の版の編集だけが「ですます」調で不自然です。[21]の改変のようにも思えるが、はっきりしない -- 220.104.121.235 2005年10月23日 (日) 08:46 (UTC)
- 見比べてみて、また関連情報をあたってみて、類似は偶然ではないと思いました。著作者ご本人が投稿した可能性を否定できるわけではないのが気がかりですが。また、同ページのノートの初版も同じIPからほぼ(完全に?)同じ文章が投稿されているようですので併せて対処を決めるとよいように思いました。Tomos 2005年12月24日 (土) 09:49 (UTC)
- 東トルキスタンの国歌-即時削除貼られてますが。歌詞の著作権が気になるので--すぐり 2005年10月24日 (月) 15:13 (UTC)
- 的屋 - 書籍から写した様な文体。”やくざの章”や”フーテンのトラ”など初めから百科事典のために書かれた文章に見えない文脈がある。利用者:Sionnach/sig2005年10月29日 (土) 15:21 (UTC)
2005年11月
- 画像:Rogo.jpg - プロのイラストレーターが描いたとしか思えない。投稿者自身が描いたのであれば問題はないが。--Kstigarbha 2005年11月6日 (日) 01:58 (UTC)
- 過誤腫-「文献に書いてある定義」と執筆したIP自身が表明している。現物を見れないので、何とも判断できないのですが心配です。--すぐり 2005年11月9日 (水) 12:34 (UTC)
- 中皮 - 文章が見出しから始まっており、何らかの書籍を引用したように見える。IPユーザーの最初の投稿記事。--Redattore 2005年11月9日 (水) 14:58 (UTC)
- Category:戦国武将に分類されている戦国武将 -- 知名度が低い武将の記事が書籍信長の野望武将ファイルの武将解説とほぼ同内容と思われます。書籍で確認後、引用であると感じた時点で具体的に武将名にて削除依頼を行ないたいと思います。 Schwarz(会/歴)2005年11月10日 (木) 00:34 (UTC)
- BR法 - 架空の法律であり、「条文」の部分の著作権がバトルロワイヤルの原作者又は映画の著作物の著作権者に帰属する可能性が高く、その場合、著作権法上認められた引用を超えていると考えられる。Woodport 2005年11月20日 (日) 03:44 (UTC)
- とりあえず著作権侵害の疑いということで削除依頼に出して、広く意見を求めてみてはどうでしょう?--五寸法師 2005年12月29日 (木) 17:12 (UTC)
2005年12月
- トロロアオイ及び簀の子 - いずれも初稿がIPユーザー58.89.146.125氏によるものですが、定義も位置づけもなく、唐突に和紙の作成マニュアルのような文章が投稿されています。邪推かもしれませんが、どこぞの和紙の専門書からの引用そのままという可能性が捨てきれません。ウミユスリカ 2005年12月27日 (火) 07:46 (UTC)
- 少しだけ調べてみました。両記事の初版トロロアオイ、簀の子にあった特徴的な単語や言い回しを適当にGoogleとAltavistaで検索にかけてみましたが、これといった候補には行きありませんでした。また、ネットで百科で「紙」「和紙」「トロロアオイ」「簀の子」なども一応読んでみましたが、よく似た箇所は見当たりませんでした。印象としてはウミユスリカさんとおおよそ同じですが、トロロアオイの最後を「思われる」と結んでいることから、専門書ではない可能性も考えられるようにも思いました。Tomos 2005年12月27日 (火) 08:38 (UTC)
- 紙漉きをやっておられる方が実体験に基づきエッセイ風に書いちゃったという線もありそうですね。--ウミユスリカ 2005年12月27日 (火) 23:18 (UTC)
- 高楠順次郎 - 外部リンクに示されているページ[22]と本文の一部分がほぼ同じ。--Kstigarbha 2005年12月29日 (木) 22:46 (UTC)
2006年1月
- 香木における白檀の部分 - 218.229.65.125さんによる編集ですが、ウィキペディアの体裁とかけ離れていること、「媚薬(?)」と自身の執筆した記事に自ら疑問符を付記していることより、文献をただ移しているだけの可能性があります。(この差分から。)--tgmsito [talk] 2006年1月7日 (土) 11:52 (UTC)
- 研音のこの編集[23]で削除された箇所に[24]と類似している箇所があります。ノート:研音・利用者‐会話:Taisyo過去ログ1[25]にも関連の書込みあり。--61.24.43.84 2006年1月8日 (日) 16:56 (UTC)
削除依頼に出されている記事
削除審議中の記事です。結論が出たら外してください。
- 名鉄6600系電車 - 「6600系」の記事については[26]にある解説文と、一部は違うが、文の運びが似ています。チェック願います。藤井三方
- (コメント)5700系に同じです。許容範囲と思われます。--Num 2005年3月26日 (土) 07:23 (UTC)
- (コメント)再執筆してみましたが、いかがでしょうか。--Kaidai 2005年5月28日 (土) 14:43 (UTC)
- 名鉄5700系電車と同じ様に、判決が出ないまま放置されているので削除依頼へ移行。Shinkansen 2005年9月24日 (土) 12:53 (UTC)
- 三酔人経綸問答集 - ノート参照。--でここ 2005年11月16日 (水) 15:42 (UTC)
- 李舜臣- Wikipedia:削除依頼/李舜臣 20051227 で議論中。--
H.L.LEE 2005年12月26日 (月) 17:28 (UTC)--H.L.LEE 2006年1月5日 (木) 04:55 (UTC)(削除されたものを除去) - ブックスタート - 2005年6月13日の版で、三条市立図書館のページの「ブックスタート」/「ブックスタートとは」にほぼ同様の文が見られる。藤井三方 2005年6月13日 (月) 16:56 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/ブックスタートへ依頼を出しました。詳細はノート:ブックスタートに書きました。Tomos 2005年12月27日 (火) 12:49 (UTC)