Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/チョソンの車窓から

(ノート) 《推薦理由》薬物の記事として必要なことはほぼまとまって書かれていると考え、秀逸な記事への推薦（他薦）を行います。皆様の審議をよろしくおねがいします。KMT 2006年2月11日 (土) 02:03 (UTC) •(コメント）こちらもかなり書いているのでコメントだけ。ジアゼパムについては社会的な問題としての「乱用・依存」の記載があまりないのが気になっていつつ、ずるずると放置しています。それ以外はほぼ英語版が十分な出来であったので、要所に日本の事情を付け、処方と製剤、参考文献を日本のものに変更した程度です。もっとも、薬物の記事としてはかなり充実したと思われますので、その部分については今後に期待しつつ、こちらでの議論・本記事の加筆を歓迎いたします。Eekagen 2006年2月11日 (土) 04:09 (UTC) •（賛成）百科事典として充分な質と量の上、日本語版独自の情報まで加筆されていて素晴らしいと思います。--Tanadesuka 2006年2月11日 (土) 06:30 (UTC) •（コメント）秀逸な記事としての資質は十分であると思いますが、構成の面で改善の余地があろうかという印象です。1次見出し（っていうのかな）が18個並んでいるのはどうかと。たとえば1次見出しは「概要」「作用」「副作用および禁忌」「処方」「開発・普及」「関連の事件・作品等」くらいに絞って、縦の深さで対応できそうです。アズンチャ 2006年2月20日 (月) 04:36 (UTC) そうですね。英語版のジャンル分けを守って見づらいままなのもあれですし、ひまを見て手を入れて見ましょうか。Eekagen 2006年2月21日 (火) 13:33 (UTC)少し構成をいじくってみました。多少見やすくなりましたでしょうか。Eekagen 2006年2月23日 (木) 02:45 (UTC)•（賛成）見やすくなったと思います。私が難癖をつけられそうな所はどこにもなさそうです。秀逸に賛成します。アズンチャ 2006年2月23日 (木) 03:18 (UTC) •（条件付き賛成）些細なことですが、一点疑問がありますので、ノートに質問させていただいております。この回答待ちです。--汲平 2006年2月21日 (火) 08:29 (UTC) とりあえず簡単な回答を付しましたが、いかがでしょう。あとでGGとカッツングを見てみます。Eekagen 2006年2月23日 (木) 11:37 (UTC)文献検索によりコメントを追加しました。Eekagen 2006年3月8日 (水) 04:02 (UTC)•(賛成)疑問点にお答えいただき、本文の修正もなされましたので、条件はクリアされました。賛成です。--汲平 2006年3月9日 (木) 04:14 (UTC) •(コメント）記事本体とはちょっと違う内容ですが、ノートで興味深い議論が出ていますので皆さんコメントしていただけると喜びます。ことにKMTさん、管理者サイドの見解としてはいかがでしょう。Eekagen 2006年2月23日 (木) 11:21 (UTC) •（賛成）よくまとまった内容で、記事を書くときの参考にさせて頂きたいと思います。私個人の話で恐縮ですが、抗精神病薬関係の記事を追加、加筆、修正していますので。Eekagenさんには、Lorazepamあたりの新規立ち上げなども期待しておいります。Neuroleptics 2006年2月26日 (日) 14:13 (UTC) •（賛成）商品名が多いのが気になりますが、内容としては問題ないと思います。今後の編集によって益々秀逸な記事としての発展を期待して賛成票を投じます。--Rural 2006年3月2日 (木) 15:06 (UTC)

• （条件付賛成）質は秀逸と言って十分だと思います。ですがひとつだけ気になった点、それは記事が日本からの視点で書かれているなぁという印象です。確かに日本の情報も、日本以外の情報もあったほうが良いですが、これを日本人でない人が翻訳しようとするとどうも嫌気が差してくるように感じました。具体的な解決策として、例ですが「世界的にはこれこれこうなのが普通であるが、例外として日本は云々」という書き方に改めたほうが客観的だと思います。あと一応細かい点ですが、「アメリカ合衆国」「米国」など、書き方に統一感がないのでそこを統一させる必要があると感じました。--毛が生えた程度 2006年3月16日 (木) 11:50 (UTC)