Wikipedia:削除依頼/供託

(*特)供託（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

2021年8月30日 (月) 14:21‎(UTC)の版、2021年9月1日 (水) 14:03‎(UTC)の版および2021年9月3日 (金) 14:42(UTC)の版は書籍からの引用であるが、引用範囲が必要最低限であるとは言えず、Wikipediaの編集ルールに則った引用方法ではないため引用にはあたらず著作権侵害の可能性が高いと言えます。--akira710 (talk) 2021年9月6日 (月) 12:51 (UTC)

• 版指定削除 最初の2021年8月30日 (月) 14:21‎(UTC)の版はスタイルを整えれば必ずしも著作権侵害には当たらない可能性もありますが、その後の2版については引用の範囲を逸脱していると考えられますのでケースB-1で版指定削除が妥当かと思います。--akira710 (talk) 2021年9月6日 (月) 12:51 (UTC)
• 版指定削除 ケースB-1と看做して版指定削除に賛成します。特に2021年9月3日 (金) 14:42時点における版では書籍を丸写ししたブログ[1](~はエフシーツーブログの略、スパムフィルターでリンクが貼れず、著作権侵害が疑われるサイトのリンクを直接貼ることも一部地域の法律によると著作権法違反になる可能性から)からの孫引きであるように見えます。2021年9月1日 (水) 14:03‎(UTC)の版では、清水湛による序文、吉戒修一分担執筆の「３　供託制度創設百年の回顧と今後の展望　第一　はじめに　一・二」を丸写ししたことを自ら告白していますので、著作権侵害の疑いは拭えません。よってこの2版については削除を支持します。--Kuroser86（会話） 2021年9月21日 (火) 05:13 (UTC)

版指定削除 Kuroser86さんと同一のブログに探し当たり、ご依頼の3版の全てについて、原書籍からの孫引き/当該ブログからの無断転載の少なくとも一方に該当する疑いが拭えないと考えます。

• Kuroser86さんがご指摘の2版に加え、2021年8月30日 (月) 14:21‎(UTC)の版についても、同ブログの2021/08/28 00:02付記事にまったく同一の文言があります。単純な歴史的経過を述べるものではありますが、旧民法の公布時期と絡めて論じている点など著作者の個性が発揮されている部分もあり、著作権侵害の疑いなしとはいえないと考えます。
• 以上の次第ですので、当初のご依頼どおりの3版の削除に同意します。--Leukemianwalt（会話） 2021年9月28日 (火) 01:10 (UTC)

• 報告 依頼対象の編集を行ったのと同一のIP利用者が、同一の編集傾向でその後も編集を継続しています。要約欄の記載を見る限り「著作権法に反しない」ことを意識してはいるようですが、2021年9月22日 (水) 17:46UTCおよび 2021年9月23日 (木) 11:00‎ UTCの連続2版において、上記ブログからの無断転載の疑いがある編集がなされています（詳細は要約欄をご覧ください）。取り急ぎ、侵害疑い部分除去の観点から当該IP利用者の編集を差し戻しました。--Leukemianwalt（会話） 2021年9月28日 (火) 01:10 (UTC)

• • 対処 2021-08-30T14:21:51(UTC)版、2021-09-01T14:03:05(UTC)版、2021-09-03T14:42:44(UTC)版を版指定削除しました。Leukemianwaltさんご指摘の2版について、審議を続行してください。--nnh（会話） 2021年10月12日 (火) 20:34 (UTC)
• 返信 (nnhさん宛) および審議参加者のみなさんへ、管理者権限を使用して削除済みの2021年8月30日 (月) 14:21‎(UTC)の版（最初に問題とされた版）の記述内容と差分を確認したのですが、後続する3版（同日の14:29‎(UTC)の版、同日15:48‎(UTC)の版、同日16:40‎(UTC)の連続する3版）にも、問題となる記述（供託の歴史云々）が残っています。依頼者であるakira710さんからの指定範囲および賛成票を投じられた皆様からの指摘には含まれてはおりませんが、再確認をしていただけないでしょうか？--さかおり（会話） 2021年10月13日 (水) 02:58 (UTC)

  返信 ご指摘ありがとうございます。akira710さんのご依頼の範囲しか確認していませんでしたが、さかおりさんご指摘の各版にも同様の問題があると確認しました。

  akira710さんはしばらく活動されていないようですので、差し出がましいですが私の方から審議対象の拡張を提案します。--Leukemianwalt（会話） 2021年10月14日 (木) 00:32 (UTC)

  提案 以下の5版につき合わせて版指定削除の対象とすることを提案します。理由はakira710さんの当初のご依頼と同様のため割愛します。

  1. 当方が本審議ページにて2021年9月28日 (火)01:10 (UTC)に報告した連続2版。
     1. 2021年9月22日 (水) 17:46 UTC
     2. 2021年9月23日 (木) 11:00‎ UTC
  2. さかおりさんご指摘の以下の連続3版。
     1. 2021年8月30日 (月) 14:29‎ UTC
     2. 2021年8月30日 (月) 15:48‎ UTC
     3. 2021年8月30日 (月) 16:40‎ UTC

  • 全て 版指定削除 提案者票。--Leukemianwalt（会話） 2021年10月14日 (木) 00:32 (UTC)

• コメント 8月30日連続3版の変更箇所の履歴が消えてしまうので削除依頼には出さなかったのですが、やはり版となるとその全てが残ってしまう訳なので削除すべきなのかなと思います。私自身としてはWikipediaに記載するような内容かどうか疑問ですのでその履歴がなくなったとしても問題はないと思うのですが、削除となるとその変更箇所の確認の方法が永遠に失われてしまうのでそこが心配するところです。議論において削除やむなしと判断されるのであれば合意形成の結果なので良いかとは思います。また、9月22日と23日の版については外部ブログの著作権者自身が投稿しているように感じられます（当該のブログ内にてWikipediaに掲載したが削除されたという趣旨の文が追加されている）ので版を削除するのではなく、他の文と同様にCCライセンスに同意して投稿しているため改変（削除）というままでよいのではないかと思います。--akira710 (talk) 2021年10月14日 (木) 04:43 (UTC)