Wikipedia:削除の復帰依頼

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。

削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。

削除の復帰依頼の書き方

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

1. 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
2. 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する

=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===

• 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
  • 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
• 復帰を求める根拠となる方針：
  • 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
• 方針に合致している点：
  • 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
• 依頼者票：
  • 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述

投票について

復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。

処置の報告

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。

削除の復帰依頼

平野富二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

Wikipedia:削除依頼/平野富二での議論により、丸写しを理由として削除されました。

自著作物の持ち込みのため、該当ページ http://hirano-tomiji.jp/%e5%b9%b3-%e9%87%8e-%e5%af%8c-%e4%ba%8c のページ下に『wikipediaに転載許可』を追記しました。

復帰を希望します。 --平野富次郎（会話） 2023年4月26日 (水) 05:25 (UTC)

• コメント 「wikipediaに転載許可」と表示するだけでは、「Wikipeditaへの転載のみ認める」と読み取れるので解決していないと思います。また、その書き方ではWikipediaへの投稿者とWebページの作成者が同じとは限りませんし（Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法）。--ホーリーブライト（会話） 2023年4月28日 (金) 07:07 (UTC)

  コメントありがとうございます。

  よくWikipediaのことがわかっていないので教えていただきたいのですが、

  「Wikipediaへの転載のみ認めると読み取れる」とのことですが、著作権者としてWikipedia転載を許可しているので、この記載でどういった問題があるのでしょうか？

  第三者が記述できない部分に

  「オリジナルのテキストなどがある外部のウェブページの上」に「ウィキペディアに投稿した」旨の表記をする。

  という要件は満たしていると思いますが…--平野富次郎（会話） 2023年5月8日 (月) 07:47 (UTC)

  • @平野富次郎さん ウェブページ上におけるご対応ありがとうございます。さて、ここでもう一つ、ウィキペディアに投稿される文章がどの様に扱われるかにつきましても平野富次郎さんと認識を共有しておきたいと存じます。

  　まずはWikipedia:自著作物の持ち込み#フリーライセンスについてをご覧下さい。ウィキペディアに投稿された文章（や画像など）には複数のライセンスが適用されます。その中で特に投稿物の削除・存続に関わってくるのがクリエイティブ・コモンズ・ライセンス（略称: CC）というものです。これらは著作権者が著作物（今回の場合は該当ページの事を指します）に付する事も可能です。CCにはいくつか種類が存在しますが、このうちウィキペディアに利用可能なCC BYもしくはCC BY-SAのうちお好きな方を選択して「CC BY(-SA) で提供します」といった文面をウェブページ上に更に追加して頂ければ、今後少なくとも著作権侵害を理由とした削除が再び行われる可能性は限りなくゼロに近づける事が可能です。

  　ただしここで一つ注意が必要となります。「CC BY や CC BY-SA で提供する」と示す事は同時に、〈自分の文章が改変されたり、見ず知らずの人に商用利用されたりしても構いません〉と意志表示したという意味でも受け取られます。逆に言えば CC がないと、まさに今回の様にたとえ著作権者自身が許可を出していたとしても、ウィキペディアのボランティア達が削除するか否かを判断する際に〈著作権者が改変や商業利用まで許可しているのか分からない〉という状態に陥り、「訴訟されたりしたら嫌なので取り敢えず大事を取って削除しておきましょう」という結論が出されやすくなってしまうのです。こうした行き違いがこれまでにも数々存在しています。確認致しますが、平野富次郎さんは自身が投稿された文章が仮に見ず知らずの人の手により原形をとどめないほど改変されたり、商業利用されたりしても構わないという覚悟はお持ちでしょうか。

  　また私自身は残念ながら今回記事から削除された箇所を直接確認していないのですが、もし該当ページを典拠として示されていなかった場合は、改めて示して頂きたいと存じます。ウィキペディアにおいては出典を明記する事で記事の内容を検証可能とする事が重視されている為です（参照: Wikipedia:出典を明記する）。上で投稿された文章が「原形をとどめないほど改変され」る可能性を示唆致しましたが、個人的には出典が示された文章であればさほど大胆な改変が行われる可能性が少なくなる傾向がある様にも思われます。もし提示されていたにもかかわらず現在の様な状況に陥られていた場合は大変失礼致しました。

  　ちなみにウィキペディアにおいては他に出典が「信頼できる情報源」であるかも問われるのですが、今回の該当ページは著作権者が単なる個人ではなく株式会社の方という事で、この点は取り敢えず問題にはならないという認識でございます。--Eryk Kij（会話） 2023年5月9日 (火) 01:28 (UTC)

終了WP:CTWに基づく手続きの表明があり、実際に確認もされていますが、復帰に賛同する意見がありません。復帰への合意が得られなかったのものとして、終了します。--VZP10224（会話） 2023年5月27日 (土) 10:39 (UTC)

さがみん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

---

2023年5月8日、特筆性の不証明を理由として2度削除されました。削除理由の一つとされているWikipedia:削除依頼/さがみんは8年前のものであり、現在では状況が大きく変化います。例えば、公式Twitterを存分に活用し、ご当地キャラのTwitterでは珍しくユーザーに積極的反応するなどし、ファンを増やしているほか、最近では声優の畠中祐氏やミリオンライブとのコラボなどで全国的に話題を呼んでいます。仮にこれが問題であるならば、他のご当地キャラ系のページも削除する必要があるのでは無いでしょうか？以上の理由から、今後出典追記などの条件を付けてページの復帰を依頼します。-- 2001:268:9af0:e68c:2c67:8ce7:c031:52d5 2023年5月8日 (月) 2:54 (UTC)

• （コメント）2度再作成された記事はいずれも無出典であり、文章は定義文＋2文しかありませんでした。「状況が大きく変化」していると主張するのであればそれを記事に記述すべきですし、まず出典の提示をお願いします。そして復帰ではなく、信頼できる情報源による第三者言及による出典を用いて再作成すべきと考えます。「これが問題であるならば、他のご当地キャラ系のページも削除する必要があるのでは無いでしょうか」については、WP:SPEEDをご覧ください。--柏尾菓子（会話） 2023年5月8日 (月) 02:57 (UTC)
• 反対 ローカルニュースでは複数回にわたって取り上げられているようです[1]][2][3][4][5][6]。しかし、削除された記事はいずれも無出典且つ内容が薄いという情報が柏尾菓子さんによって提供されています。私が挙げた情報源を活用して再作成することは不可能ではないと考えますが、わざわざケースEの「本文が検証可能性を満たさない内容」に該当するような記事を復帰することにメリットが感じられません。Wikipedia:復帰の方針の「通常もしくは利用者ページの削除依頼を経た削除案件に対しての基準」1.を満たさないと考えるので、反対票を投じます。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月26日 (金) 12:29 (UTC)

終了復帰への合意が得られなかったのものとして、終了します。--VZP10224（会話） 2023年5月27日 (土) 10:41 (UTC)

マジシャン先生（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

2年ほど前に削除歴のある記事で、5月11日に投稿すると間もなく「改善なき再作成」を理由として削除されました。しかし、前回の削除当時と比較してYouTube登録者数やテレビ出演歴が大幅に増加、ガジェット通信などの媒体で取り上げられる、など状況が変化しておりますので、復帰の基準1番に該当すると考えますので復帰を希望します。--ちょっぱー２１（会話） 2023年5月14日 (日) 06:10 (UTC)

• 反対 ガジェット通信の記事（[7]）については見つけることができましたが、逆に言うとこの記事くらいしか出典にできるソースがなさそうです。そのほかノート:マジシャン先生への依頼者の書き込みで提示されているSNSのフォロワー数も、ウィキペディアの削除依頼で審議されるときには特筆性の根拠としては採用されない性質のものです。スーツ (YouTuber)氏とパーカー (YouTuber)氏などの例もあり、現状では100万人SNSのフォロワーを集めるより、商業出版の本を1冊出す方がウィキペディアへの掲載基準としては通りやすい感じになってます。現状ではそうした活動が認められないため、Wikipedia:削除依頼/マジシャン先生の結論を変更するには至らないと判断し、復帰には反対とします。--VZP10224（会話） 2023年5月27日 (土) 11:16 (UTC)