利用者‐会話:Bellcricket

管理者権限行使の依頼はこちらでは受け付けません。Wikipedia:管理者への依頼を参考に適切な依頼ページにて依頼してください。--Bellcricket

アーカイブ

• 2006年:利用開始-10/8 - -12/31
• 2007年:1/1-3/31 - 4/1-6/30 - 7/1-9/30 - 10/1-12/31

山本博

ロバート山本博の項目ですが、意図的な荒らしではなく、ミスを修正しようとして先に修正されたりして複数にわたるミスを繰り返してしまっています。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。--219.118.67.222 2008年1月14日 (月) 11:42 (UTC)

何もあなたの編集が荒らしだと言っているわけではありません。山本博 (お笑い芸人)を見る限り、あなたの編集は良いとと思います。これからもよろしくお願いします。--Bellcricket 2008年1月14日 (月) 11:46 (UTC)

お返事ありがとうございます。了解致しました。--219.118.67.222 2008年1月14日 (月) 11:48 (UTC)

ご指摘有難う御座います

はじめまして、Stkhomepageです。

ご指摘どうも有難う御座います。ご指摘の件ですが、何度も投稿したのはミスによる訂正ではなく、追加編集でした。何度にも分けて、編集したわけではありません。なお、ミスによる訂正は私が以前、編集致しましたページについてです。プレビュー機能については、以前からご指摘のとおり使用しておりました。まだ、使用が浅かったようですね。いろいろ、ご迷惑をおかけいたしました。これからもよろしくお願いします。--Stkhomepage 2008年1月15日 (火) 12:19 (UTC)

追記：Template:工事中は、恥ずかしながら知っていませんでした。これからも、丁寧な編集を心がけますので、よろしくお願いします。--Stkhomepage 2008年1月15日 (火) 12:20 (UTC)

{{ana}}廃止の提案の件について。

Goodproです。しばらく放置してしまい、申し訳なく思います。　アナウンサーという扱いづらい私人の件について、そのまま様子を見ていました。　それでも、「保護」に達する記事をたまに見かけ、「このまま使ったほうがいいのかな」とも思ったこともありました。　人物テンプレも出来上がり、もうそうそろいいのかなと思いました。まだこちらのリンクのように、しばらく貼らなければならない記事も存在しております。　そこでなのですが、もしBellcricketさんがこのテンプレに代わるものがあるのでしたら、提案してほしいのです。まだまだ私以下の人間が多数、ここに編集する機会が増えると思いますので....。--Goodpro 2008年1月16日 (水) 23:25 (UTC)

代わりなど必要ないでしょう。廃止を提案されたSuisuiさんもおっしゃっていますが、所属や業績が永続しないことは至極当然のことであり、これをわざわざテンプレートで説明する意味は無いのです。高島彩でも他のアナウンサーでも同じですし、何人が編集しても変わりません。--Bellcricket 2008年1月17日 (木) 03:36 (UTC)

• 失礼いたしました。お役御免になりましたので、廃止へ心を意向したいと思います。また作業中を確認させていただきました。--Goodpro 2008年1月22日 (火) 00:10 (UTC)

ウィキメール送りました。

ウィキメール送りましたのでご確認いただければ幸いです。--S.T.3515 2008年1月18日 (金) 12:43 (UTC)

利用者:松茸氏の投稿ブロックについて

はじめまして、故城一片之月と申します。

ページアンナさんのおまめにおいて、Three-revert rule違反で松茸さんが一時投稿ブロック処置になりましたが、Three-revert ruleによれば、単純な荒らし行為はカウントしないことになっております。該当事例は議論無き、記事の白紙化行為であり、単純な荒らしとしても良いのではないでしょうか（本来の当事者はブロックを免れております）。この件について、松茸さんの善意の記事差し戻しに対し寛容な措置を望みます。--故城一片之月 2008年1月18日 (金) 19:06 (UTC)

記述の除去がすぐに荒らしとなることはありません。議論が無いということは、荒らしなのか正当な編集なのかも議論されていないのでしょう。明らかな荒らしだとわかる状況であればそれを行った者をブロックしましたが、そうでなければ編集合戦であると判断します。--Bellcricket 2008年1月18日 (金) 22:14 (UTC)

ページアンナさんのおまめの松茸さんの記事差し戻しは、私の見たところ3回目（24時間以内に）ですが、、Three-revert ruleでは通常は（24時間以内に）3回を越えた差し戻しの場合に適用ではないでしょうか？

また、この場合は通常、投稿ブロック中のウィキペディアンとしてリストアップされブロック開始日時と解除予定日時が記されるようですが、今回の処置には松茸さんへの処置がリストに見当たらないのは何か理由があるのでしょうか？--故城一片之月 2008年1月19日 (土) 02:04 (UTC)

3RRは過度の差し戻しを抑制するためのルールであり、3度目だからブロックされないという性質のものではありません。4回未満の差し戻しであっても状況によってはブロックの原因になります。「投稿ブロック中のウィキペディアンとしてリストアップ」が特別:Ipblocklistのことであるならば、松茸さんのブロックが解除された時点でこのリストから消去されます。--Bellcricket 2008年1月19日 (土) 02:20 (UTC)

はじめまして。Dwyと申します。私からも、ひとつ質問させてください。

確かに、3RRのルールのページには「一日の差し戻し回数が3度以下でも、編集合戦または破壊行為として投稿ブロックされる可能性があります」との記載があります。しかし一方では、次のような記述もあり、編集合戦になりかけているときでも、新たな編集者がリバートによって第三者としての意見を表明することを認めているように見えます。

そしてこの方針は特に集団には適用されません。この制限回数を超える差し戻しは、第三者によってなされるべきです。そのような差し戻しには、その2つ、またはそれ以上の競合する版のうち、いずれが正しいと一般社会が認識しているのか、ということを示す重大な目的があります。

松茸さんの事例のようなリバートを「編集合戦または破壊行為」への加担と見るべきか、「一般社会の認識を示す重大な目的」を担っていると見るべきかは、結構難しいと思うのですが、どのように考えて判断すればよいのでしょうか？ --Dwy 2008年1月19日 (土) 04:33 (UTC)

単純に差し戻すだけで意見表明が行われていないのですから、編集合戦と見るべきでしょう。--Bellcricket 2008年1月19日 (土) 04:35 (UTC)

お返事ありがとうございました。そういうことであれば3RRのルールのページにもう少し警告のようなものがあった方が良いと思いましたので、 こちらで提案してみました。お目を通していただければ、うれしいです。--Dwy 2008年1月19日 (土) 06:13 (UTC)

ご説明は了承致します。聞いていただきありがとうございました。Bellcricketさんが責任ある立場として、公正かつ厳正な処置をこころざしいると私は理解致します。ただ、松茸さんのこれまでの活動がウィキペディアに建設的に寄与しているであろうことは彼の会話ページに寄せられている多くの利用者の声からも明白であり、私も忠告やアドバイスを受けてお世話になったので、このような意見を述べさせていただいたのです。この場合も原則ノートでまず議論の趣意は理解しました。あとはDwyさんのご提案の成り行きにお任せいたします。--故城一片之月 2008年1月19日 (土) 17:14 (UTC)

これまでの活動がいくら素晴らしいからと言って、何をしても良いものではありません。編集合戦は意味のない行動です。今回ならば保護依頼や告知テンプレートの貼付、管理者伝言板への報告や、一旦その記事の編集から離れるなどのこともできたはずです。ただ徒に版を積み重ねることは意味がありません。--Bellcricket 2008年1月19日 (土) 23:30 (UTC)

ブロックされた側が言うのもなんですが、この件に関してはWikipedia:保護依頼に提出されています（「編集合戦」と判断されたことから「保護」票を入れています）。

「修正」としておきながら「単に節stub」としただけの除去であったため「荒らし」とみる。IPユーザーが要約欄に書き込んでいることから、少なくとも「履歴」は見ていると判断。そこで「要約欄」と会話ページで対話を試みようとしましたが「修正」の一点張り。そこで松茸氏が3度目のリバートで投稿ブロック、という経緯です。ちなみにこの時点で記事に告知テンプレートを貼付ようとしていたところです。ここから「編集合戦」とされるのは正直疑問であったのは事実です。--Sanjo 2008年1月19日 (土) 17:34 (UTC)

議論は当該ページのノートで行うものです。対話を呼びかけるだけでなく、当該ページのノートに意見を書き込むべきでしょう。またIP利用者への対話の試みを拝見しましたが、いきなり「荒らしと判断しました」では対話も何もないでしょう。Sanjoさんが同じことを言われたら、冷静に対話しようと思いますか。あまり簡単に荒らしだと言わないでいただきたく思います。--Bellcricket 2008年1月19日 (土) 23:30 (UTC)

利用者‐会話:219.106.188.244 (元)氏の件

海獺です。お疲れ様です。さて、表記の件ですが利用者‐会話:219ִ106ִ188ִ244の経緯を経た上での「挑発的」という語句であることをご理解ください。--海獺（らっこ） 2008年1月20日 (日) 08:02 (UTC)

「挑発的なアカウント」が忌避される理由は、「アカウントを見た相手に不快な思いをさせるから」です。経緯はともかく、このアカウントを見ただけでは挑発的な意味を汲み取ることは難しいでしょう。Wikipedia:利用者名と当該利用者の行いを混同されてはいませんか。--Bellcricket 2008年1月20日 (日) 08:07 (UTC)

Wikipedia:利用者名の「挑発的な利用者名を使用しないでください」には「混乱をまねくため」という語句がありますし、当該ユーザーに関してはそのアカウント名の選び方自体が混乱を招くということを理解しておられないようです。その点で「挑発的」という語句を使いましたが、利用者名の変更を却下なさったBellcricketさんのご助言に従い、語句を削除します。ご迷惑をかけました。--海獺（らっこ） 2008年1月20日 (日) 08:15 (UTC)

ご提言

突然失礼致します。Wikipedia:管理者伝言板にてチェックユーザー権限不正使用他管理者権限濫用の重大な疑いが持たれています。対応を誤りますと、コミュニティからの疑念を増大させ、ウィキペディアの風評に重大な影響を及ぼすと考えられる案件ですからここは管理者として冷静な大人の対処をされますよう願ってご提言申し上げます。覇権の品格 2008年1月23日 (水) 22:18 (UTC)WP:PEACE/Tの靴下人形による書き込み。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月24日 (木) 02:04 (UTC)（追加）

横から失礼。そのような「疑い」があればWikipedia:コメント依頼、Wikipedia:管理者の解任等で議論するのが筋であり、Wikipedia:管理者伝言板は、そのような疑いを書く場ではありません。もっと具体的な異議なら書けるでしょうが。だから除去されるのです。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年1月24日 (木) 00:17 (UTC)

PEACEの靴下人形による書き込みでしたので抹消させていただきました。ご了解をお願いします。--hyolee2/H.L.LEE 2008年1月24日 (木) 04:12 (UTC)

対処を頂き、感謝申し上げます。--Bellcricket 2008年1月24日 (木) 21:10 (UTC)

広域投稿ブロックに関しての質問

Wikipedia:井戸端/subj/大学に対する無期限投稿ブロックは必要かに関連して、管理者をされている方に質問いたします。

1. あなたは、広域ブロックを行ったことがありますか？
2. （広域ブロックを行った方のみ）そのとき、対象となったレンジの管理者（プロバイダ以外の会社や教育機関、行政機関等を含む）に対して、警告するなどしましたか？（警告などした方のみ）警告したのは、ブロック前ですかブロック後ですか？
3. 投稿ブロック依頼に基づかない広域ブロックについて、発動するに至った荒らし編集を、例えば私のような一般ユーザに対して具体的に回答する（編集番号を示す）ことは可能でしょうか？広域ブロックを行ったことが無い方は、仮に発動した場合に回答する気があるかをお答えください。
4. ウィキペディア側がISPに対して荒らしを通報するしくみ（通報テンプレや通報の手順を定めたマニュアル）が存在しないようですが、通報するしくみは必要だと思いますか？

質問は以上です。御回答宜しくお願いします（回答はこのページで構いません）。--Monaneko 2008年1月24日 (木) 14:46 (UTC)

マルチポストによる質問には回答できかねます。せっかくお知らせやWikipedia:コメント依頼があるのに、なぜこのようなことを。--Bellcricket 2008年1月24日 (木) 21:10 (UTC)

回答拒否・無視を含めて、確実に集計したかったからです（コメント依頼してここに書くのも結局同じですし、お知らせしても知らぬ存ぜぬを通されるかもしれないので）。分散した回答については、私が責任を持って回収します。--Monaneko 2008年1月25日 (金) 00:10 (UTC)

すみません

• なんか、何度も投稿してしまって…申し訳ありません。これから、プレビュー機能を使って一度で終わるようにします。

また何かありましたら、直接メールを送信お願いします。

利用者名変更御礼

先日、利用者:Ah2007を利用者:Dawnchorusへ変更の依頼を出しました者です。手続きしていただき、ありがとうございました。管理者の方には今後もお世話になると思います。よろしくお願いします。まずはお礼のみにて失礼します。--Dawnchorus 2008年1月27日 (日) 13:35 (UTC)（旧Ah2007）

浅尾美和

Bellcricket（スズムシ）様、初めまして。浅尾美和の項目をなぜ保護レベルにされたのでしょうか？週刊誌記載の記述はゴシップの域を出ない信憑性にかける ものとして削除するのも判りますが、その他の記述はあなたが変える以前の記述で良かったのではないですか？あれは過去から多くの方が積み重ねて完成されてきたものですよ。しかも自分の意見を書き込んで、皆の意見も聞かずにすぐさま保護にするというのは横暴すぎませんか？あなたの書き直しが絶対的に正しいですか？例えば、あなたは浅尾選手の芸能活動を遠征費を稼ぐ為に、とファンのような書き方をしていますが、『自分が注目されたいからやっているだけだ』という見方も多数存在します。この部分はあなたが浅尾選手を好きだから良いように書いていると思われます。もっと中立的に書くべきではないでしょうか--221.75.64.25 2008年2月1日 (金) 12:41 (UTC)

Bellcricketだけで結構です。自分が注目されたいから、というのはそのとおりでしょうね。そうでなければ、芸能活動なんかしたがらないでしょう。自分に注目を集めることでビーチバレーのファンも増やそうという目論見なのでしょう。少なくとも川井さんはそのために、浅尾選手に芸能活動もさせているのだと、私は個人的に思いますが。そこらへんは保護が解除されてからじっくり記事に反映させましょう。中立的に書くのは大事ですが、「検証可能性」も「独自研究は載せない」も大事ですし、「存命人物の伝記」という方針も大事です。中立的な観点のみにこだわるのはいかがなものでしょうか。--Bellcricket 2008年2月1日 (金) 13:27 (UTC)

申し訳ありません

何度も投稿、取り消しをしてしまってすみません。 テンプレートのプレビューでは、正しく表示されるのですが、それを使ったページの表示がおかしくなってしまいます。
具体的には、テンプレートを構成する表の中に本文まで組み込まれてしまいます。 現在、テンプレートのソースをそのまま記事のソースに埋め込んで対応していますが、
解決方法をご存じでしたらご教示下さればと思います。--DJ2000 2008年2月1日 (金) 23:29 (UTC)

すみません。解決しました。括弧の閉じ忘れでした。--DJ2000 2008年2月1日 (金) 23:55 (UTC)

利用者：かかりせ氏の無期限ブロックについて

利用者:かかりせ氏はWP:YUKAとして無期限ブロックとなりましたが、この方の編集履歴はYukarin系とは思えず、また過去の荒らし行為である利用者:Avanzare氏のページへのいたずらも、自身の利用者ページ謝罪されておられました。なぜ唐突なブロックを行なわれたのでしょうか。--昭衛徒 2008年2月2日 (土) 12:27 (UTC)

Yukarin系荒らしの対応に熱心なAvanzareさんと対立するのは、ほぼYukarin系でしょう。また○○を削除するなら××も同様にすべきといった論理の展開はYukarin系がよく行う主張です。--Bellcricket 2008年2月3日 (日) 05:26 (UTC)

その程度の類似点は他の利用者にも発現し得るので根拠としてあまりにも希薄。決め受け、レッテル貼りは公正なブロックの根拠にならない。Apika 2008年2月3日 (日) 17:47 (UTC)

編集合戦の定義について

Bellcricket様、日頃よりお世話になっています。さて、Bellcricket様はテラメント事件を編集合戦を理由として保護されたわけですが、これについてお伺いしたく思います。というのは、Bellcricket様が考えていらっしゃる編集合戦の定義と、私の考える編集合戦との間にもしも齟齬があるようでしたら、コミュニケーション上の障害となりかねないからです（なお、参考までに私はWikipedia:編集合戦を10回ほど熟読しております）。もし宜しければ、Bellcricket様の考えていらっしゃる編集合戦の定義をご提示願えませんでしょうか。もちろん、その提示の結果如何によっては何人かの価値観との抵触を起こし、今後何かしらの判断の際にBellcricket様の不利益になるやもしれませんから無理にとはいいませんが。それではよろしくお願い致します。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月13日 (水) 04:49 (UTC)

記事が作られてから3日という短い間に複数の利用者が3度以上編集し、しかも編集の殆どが差し戻しで、加えてノート:テラメント事件にて意思疎通の試みが為されず、要約欄では相手の意見を「言いがかり」と非難する、敬意が認められない状況です。これは編集合戦ではないのでしょうか。--Bellcricket 2008年2月13日 (水) 13:20 (UTC)

なるほど。ご回答ありがとうございます。「敬意～～」の下り以外については、とりあえず私は納得できる意見ではありました。ご回答に感謝いたします。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月13日 (水) 18:34 (UTC)

ビール以下のカテゴリ再編に伴うビールのスタイルに関するカテゴリの新設提案

こんにちは、現在、Wikipedia:ウィキプロジェクト 酒にて「Category:ビール」以下の構造の再編に伴い、一度削除されたカテゴリの再作成を検討しています。そのため、削除依頼にて削除票を入れた方にご意見を伺いたく思っています。議論は「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 酒#「Category:ビール」以下のカテゴリ再編」で行っていますので、再作成についてやカテゴリ名についてのご意見等をお待ちしています。--iwaim 2008年2月16日 (土) 16:32 (UTC)

特定版削除確認に際して

delの前に勝手に項目名を書き足すのをやめて下さい。クリックすればわかる内容ですから、いちいち書いていないのです。--Lonicera 2008年2月19日 (火) 18:49 (UTC)

クリックしないとわからない内容ですから、書き足しました。処理迅速化のためには一目でわかるような配慮をしたほうが良いと思いませんか。--Bellcricket 2008年2月19日 (火) 21:08 (UTC)

確認のためにはすべてのdelを「必ずクリックしなければならない」わけですが、何を寝言をおっしゃっていますか。--Lonicera 2008年2月19日 (火) 21:12 (UTC)

「処理迅速化のためには一目でわかるような配慮をしたほうが良い」というBellcricketさんの意見に賛成します。また、Loniceraさんの「何を寝言をおっしゃっていますか」という発言は暴言であると思います。--220.148.104.198 2008年2月22日 (金) 14:40 (UTC)

CheckUser依頼について

貴方様はCheckUser依頼にてCheckUser依頼/影武者氏関連2を終了案件としてログ化しましたが、まだ終了しておりません。424個ものアカウントを作成して荒らし行為や殺害文、日本人に対しての侮辱（小日本雞姦大王など小、倭（日本）、狗（使い走り）、鬼などの言葉を組み合わせ、日本人を侮辱・挑発する表現を含んだ利用者名を使う）を行う利用者が一刻も早くブロックされることを期待しております。--SACHEN 2008年3月1日 (土) 04:55 (UTC)

ユーザスクリプトの誤作動

こんばんは、氷鷺と申します。Bellcricketさんのこの編集で、条件文が破壊されてしまったようです。おそらくはユーザスクリプトの誤作動（不等号をHTMLのタグと誤認？）と思われますので、できれば問題箇所の修正をお願い致します。（Tietewさんのですから、直に修正はまずいかも知れませんが…）　条件文などが含まれるページを編集される際には、プレビューか差分で確認されますようお願いします。--氷鷺 2008年3月4日 (火) 12:52 (UTC)

以前にも何度か注意されていたのですが、申し訳ありません。件のスクリプトは当面使わないことにします。--Bellcricket 2008年3月5日 (水) 13:29 (UTC)

菅谷りえ

Wikipedia:削除依頼/菅谷りえ　に関して、
個人情報保護法の範囲外。菅谷りえとして活躍していた際に本名・生年月日を公開している。現在の芸名は記されていない。現在の芸名の項目に昔の芸名や活動内容の記述や生年の記述なし。日本以外のWikiには、現在の活動のページに過去の活動や本名が記されている。削除するには、芸能人が過去の芸名や活動を封印した場合に、過去の芸名の記事を削除するという方針を先に決めなければならない。--nos(Nostradamus) 2008年1月21日 (月) 21:02(UTC) とコメントしました。
8grqさんが「「加筆により真っ当な記事にする」のが正しい対処なはず」とコメントされていましたが、Chiewさんの懼れる「現在の芸能活動に至ってしまう」 ことの無い状態にキープしつづけるか、ある程度加筆された状態になったら保護するとか の処理が適当だと思います。 華原朋美の旧芸名三浦彩香や遠峯ありさ程度の記事にはなりうると思います。

方針改定があったとかなら解りますが、芸能人本人やファンが過去の芸名や活動を知られたくない、過去の芸名と統合なりリンクされる可能性が嫌とかいう理由で削除するのは「百科事典」として正しいと思いますか？
議論の途中？で
「議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年3月11日 (火) 12:54 (UTC)」 というのは、どうかと思います。

なお、私が最近加筆改変したAORのように、ネットの始まる前の情報についてはgoogleなどでは情報が無かったり間違った情報しか出てこなかったりすることが多々あります。
記事に書けない内容・怪しい情報は記事には書きませんが、ノートには書きます。
信頼できる情報源は国会図書館で雑誌やタレント名鑑ぐらいしかない旨記しましたが、
＞優れた情報源を見つけるには、いくらか手間がいるかもしれない
＞もっと多くの著者がオンラインで出版したりより多くの素材がアップロードされる
＞まで、もっとも信頼できて有益な情報源は依然として印刷された形態でだけ利用でき
＞ます。もし優れた情報源をウェブ上で見つけられなかったら、地元の図書館や書店を
＞試してください。有名な大学の図書館は通常、市立図書館よりも多くの蔵書をもって
＞います。
国会図書館などでご確認されたのでしょうか？ --nos. 2008年3月12日 (水) 00:58 (UTC)

返信が遅れ申し訳ありません。Wikipedia:削除依頼/菅谷りえについては、議論終了の目途となる1週間を過ぎており、かつ最後のコメントからも1週間以上過ぎており、もはや議論は収束したものと判断して差支えないと思います。そして、私が終了を宣言した時点で有効となる意見は「削除賛成」のみであり、コミュニティは削除すべしと判断したものと考えられます。削除依頼における議論の過程を拝見しましたが、問題となっているのは「菅谷りえ」についての信頼できる情報源が無いことだと思われます。「芸能人本人が嫌だと考えている」ということは、恐らく関係ないと思います。また「図書館などで確認されたのか」とのことですが、Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側ににありますとおり、それを確認すべきなのは「菅谷りえ」についての記事を投稿したいと考える方です。--Bellcricket 2008年3月21日 (金) 03:36 (UTC)

会話ページの即時削除

[1]と[2]について。会話(サブ)ページについては本人依頼の即時削除の対象に含まれないのではないでしょうか。他の利用者の書き込みを含む履歴を削除するのは問題があると思います。--Mnd 2008年3月11日 (火) 13:40 (UTC)

ご意見ありがとうございます。今回の件について、履歴を継承しないログ化であったことに気づかず即時削除してしまったことは私の誤りであり、今後気をつけます。ただそれとは別に、現在会話ページの削除依頼がWikipedia:利用者ページの削除依頼で取り扱われている点から、会話ページも利用者ページのうちに含まれると解釈されているのではないでしょうか。また即時削除の方針において「他の利用者の編集が入っていても即時削除対象とする」というのは今回のケースにおいても適用されると思われるのですが、いかがでしょう。--Bellcricket 2008年3月11日 (火) 14:31 (UTC)

会話ページの履歴削除がまずいという認識があり、今回はたまたま不注意で履歴の確認を怠ったということであれば、特に言うことはありません。ただ現状の方針の解釈にぶれがあるというのはよくないので、方針のノートで提案しておきました。--Mnd 2008年3月12日 (水) 03:38 (UTC)

CheckUser依頼について

こんにちは。そして初めまして。毎日の管理作業ご苦労様です。
ところで初歩的な質問で申し訳ありません。実はWikipedia:CheckUser依頼/Leo masaaki氏関連を提出しましたが、Ballcricket様より「合意が明確でありません」との指摘により依頼自体が保留となっております。現在、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/日目にて合意形成に向けて議論中ですが、最低でも何人の合意形成が必要でしょうか。また、合意が形成された場合、依頼を再度出し直した方がよろしいでしょうか。お忙しい中大変申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。--Mee-san 2008年3月16日 (日) 09:12 (UTC)

返信が遅れ申し訳ありません。私としては人数よりも賛成の内容を重視しております。たとえ100人が*（賛成）--~~~~という形で賛同を示しても、それを「合意」とは判断できかねます。賛同が文章によって明示されることの方が重要だと思います。そういった意味では、Mee-sanさんが行われた合意形成は好ましい形であったと思います。--Bellcricket 2008年3月21日 (金) 03:42 (UTC)

メンバー加入の件

こんばんは。Kstigarbhaです。以前お話させていただいた件ですが、こちらのページに推薦させていただきましたので、よろしくご検討下さいますよう、お願い致します。--Kstigarbha 2008年3月20日 (木) 08:35 (UTC)

教えてください

Wikipedia:削除依頼/枢軸時代が出されてしまいました。IPユーザーなのですが、依頼内容が意味不明ですし、削除依頼しておきながら削除票を投じているわけでもありません。どうしたらよろしいでしょうか。--Greenland4 2008年3月24日 (月) 13:36 (UTC)

なりゆきに任せてよいでしょう。「著作権侵害」としつつも具体的な侵害箇所を指摘できていないあたり、私にはIPの主張に信憑性が感じられません。削除票を投じられないのは、Wikipedia:削除依頼#参加資格にありますとおり、そもそもIP利用者に賛否を表す資格が無いからです（削除票を投じても、無効になります）。既に存続意見も入っていますし、気にせずどっしり構えて執筆にあたって頂ければ、と思います。--Bellcricket 2008年3月24日 (月) 20:41 (UTC)

お答え、お心づかい、ありがとうございました。いつも、お世話になりっぱなしで申し訳なく思います。本当にありがとうございました。--Greenland4 2008年3月24日 (月) 21:57 (UTC)

Single user login

Hello. I see you are a bureucrat. Could you change my username from

• Mihajlo

to

• Михајло Анђелковић

This needs to be done in order for me to perform account unificaton. Thanks you in advance. --Mihajlo 2008年3月25日 (火) 21:26 (UTC)

WP:RNへどうぞ。--Bellcricket 2008年3月25日 (火) 21:38 (UTC)

Aha, thanks. I followed the link. --Mihajlo 2008年3月25日 (火) 23:01 (UTC)