利用者‐会話:ちぃちゃん/偲ぶ会

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれる可能性があります。

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、ちぃちゃんさん、はじめまして！$Enthousiasme$と申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際には手引書を是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたら井戸端で質問することができます。

あなたがWikipediaにおいて実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しております。すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、ご存知のことばかりをご案内したかもしれません。不明をお詫び申し上げます。--Enthousiasme 2006年3月26日 (日) 10:12 (UTC)

削除依頼について

あの、お手数ですが、利用者:三田村浩二のノートをご覧ください。--三田村浩二 2006年4月7日 (金) 01:57 (UTC)

拝見しました。--ちーちゃん 2006年4月7日 (金) 15:36 (UTC)

誠に申し訳ございませんが、もう一度利用者:三田村浩二のノートをごらんください。 鹿賀丈史を削除依頼にしたのと、返事がない期間何をしていたかなどを書いております

拝見しました。--ちーちゃん 2006年4月8日 (土) 04:12 (UTC)

質問

• 自分の利用者ページにさくじょいらいをしてもいいんですか？--甲本俊一 2006年4月8日 (土) 07:32 (UTC)

削除理由に該当すれば、いいと思いますよ･･･　荒らされたりして、その履歴を残しておきたくないときとか･･･　--ちーちゃん 2006年4月8日 (土) 13:55 (UTC)

• ありがとうございましたー--甲本俊一 2006年4月9日 (日) 04:14 (UTC)

即時削除の対象について

Wikipedia:即時削除の方針#注意事項をお読みください。これらの案件は即時削除の対象外です。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月9日 (日) 03:37 (UTC)

よんでいますよ。優先劣後関係の処理について問題にしているのです。あなたが提示したものは「著作権侵害だから即時削除というわけではない」というものでしょう？私が即時削除としいえる理由は著作権侵害ではありませんよ。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 03:41 (UTC)

Wikipedia:削除の方針もお読みください。即時削除は「簡単なケースでは、議論を省略して削除する場合があります」とあるとおり、議論が不要なものについて行っています。議論が必要な案件は対象外です。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月9日 (日) 03:44 (UTC)

即時削除の方針をよくお読み下さい。即時削除は記事が著作権侵害の疑いがある場合には使えないとはっきりと規定されています。たね 2006年4月9日 (日) 03:46 (UTC)

たねさんへ。著作権侵害のおそれがあるから即時削除というわけではないんですよ。なんどもいいますが、理由は並存しているんです。ほうぼうさんへ。定義未満という理由はなんら改善されていません。理由並存の際の処理ルールについて明確でないなかで、テンプレ剥がし行為はおやめください。管理者としてその処理方法について問題意識を持っていますか？ --ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 03:49 (UTC)

即時削除がなんでできたかが分かっていればそのような疑問は持たないはずです。今までの議論をノートページでよくお読みになってからお答えいただけますか？竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月9日 (日) 03:50 (UTC)

保護法益との観点からして競合しないはずです。もっともすでに通常削除には出されていますから問題ないんですけどね。いままでの議論もいいですけど、著作権の問題はwikipedia内部にとどまりませんのでね。いつから著作権侵害の虞がある場合は1週間放置してよいという判例ができたのでしょう？wiki管理者のルールは法律に勝るということでしょうかね。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 03:52 (UTC)

横レス失礼。読解力が足りない方のためにも、Wikipedia:即時削除の方針#注意事項の書き方を改める必要があるかもしれませんね。--先鋒 2006年4月9日 (日) 03:57 (UTC)

多分あなたより視野は広いよ。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 04:02 (UTC)

放置してよい、ではなくてWikipedia:削除の方針に書いているとおり、きちんと審議をすることが趣旨です。欠缺を補完するものとしては緊急削除もありますので、案件に該当する場合はそれを利用すればいいでしょうし、今のルールが不満ならノートで議論して変更すればいいだけのことです。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月9日 (日) 03:59 (UTC)

すでに私がdb貼るより前に通常削除案件に出ているんですし、かまいませんよ。現に1週間放置するルールになっている。不満は表明しません。議論提起なんてしませんよ。読解力がないと非難するのは自由ですが、一節だけみて全体をみない、wikiルールの外のルールと照らし合わせて考えることができない方には何を言っても無駄ですから。　これ以上意見交換しても何も生まれませんし、私ももうｄｂ貼らないですから、いいでしょう。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 04:02 (UTC)

本当に法律に違反するかしないかは「裁判をしなければ分からない」というのが法治国家の基本です。以上です。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月9日 (日) 04:05 (UTC)

そうですね。著作権侵害、と裁判官気取りの人も少なくない中で、あなたのような管理者がいてくれれば心強いですよ。1週間の訴訟リスク包含期間を持つこととしたのもwikipdianの合意なんでしょうから、それでいいですよ。それを変えろなんていっていません。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 04:13 (UTC)

もっとも、外形上明白であれば裁判をするまでもなく法律に違反することにされるんですけどね。裁判にする間に保護されなければ遅いこともあるけど、まぁ話が脱線するからまた今度にしましょう♪管理作業がんばってね～ --ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 04:16 (UTC)

「なんでそこまで即時削除にしたいんだろう」という2chの質問にここでお答えします。別に「したい」んじゃないですよ。定義未満で即時削除理由があるからｄｂも貼ったんです。上に書いたように、著作権侵害による通常の削除という理由と、定義未満という即時削除理由が並存するから。それだけなんですけどね。これでいいかしら。--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 04:22 (UTC)

あらら、馬鹿呼ばわりされてしまったわ。まぁいいか。お風呂に入ってこよう～--ちーちゃん 2006年4月9日 (日) 04:28 (UTC)