Wikipedia:削除依頼/ログ/2018年2月14日

2月14日

グラビアモデルのカテゴリ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Category:グラビアモデル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Category:各国のグラビアモデル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Category:日本のグラビアモデル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Category:日本のグラビアモデルのテンプレート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

無期限ブロックユーザーの利用者:Fujimori5が粗製乱造したカテゴリです。定義や分類がはっきりしないまま立項だけし、編集合戦や論争に発展したにもかかわらず『まぁアイドルはよく分からんし、編集合戦するつもりもないので、好きにして下さい』などと言って放置してしまった代物です[1]。この者が編集に復帰することはなさそうですし、当人も『好きにして下さい』と仰っているので、言葉通り好きにさせて頂きました。

全削除 依頼者票--Poor Yellow（会話） 2018年2月13日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
（コメント）「Category:グラビアモデル」の履歴を確認したが、こちらの初版投稿者は当該ユーザーとは無関係の第三者であり（2006年5月に活動されたのみで以降休止中）、その辺も考慮の上、これらの当該カテゴリーの存否について審議していただけたらと思います。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2018年2月14日 (水) 04:30 (UTC)[返信]
- （コメント）「Category:グラビアモデル」の初版投稿者については承知致しました。ただ、利用者:Fujimori5がノートページで合意形成もないまま独自定義をした挙句、放置してしまった代物ですので、票は「全削除」ということに変更はありません。--Poor Yellow（会話） 2018年3月11日 (日) 10:58 (UTC)。[返信]
- 終了削除しません。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ギャハハ三銃士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

漫画の読み切り作品なので独立項目の基準を満たしていません。3人の漫画家によりコラボレーション作であり出典元の漫画も3作品なのでどこかへリダイレクトもできず、ドラ・Q・パーマンのようにアニメ化されるなどメディアミックスも行われていません。

削除依頼者票。--Nuonuonuo（会話） 2018年2月13日 (火) 17:22 (UTC)[返信]
削除長らく出典も無い状態で、編集者の独自研究になってますね。いったん削除に同意します。元の漫画記事（立項されているのは2作品?）に「合作があった」旨を追記しておけば充分かもしれません。何らかの研究書なり評論集なりで採り上げられていたら、そちらを出典に再立項というのもアリでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:35 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊) とある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

special:permalink/67351949であるが, 無名の個人である可能性を考慮し, 緊急削除を依頼する。

緊急削除 依頼者。 --eien20（会話） 2018年2月13日 (火) 17:52 (UTC)[返信]
緊急削除 只の一般人と思われますので、依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2018年2月13日 (火) 19:21 (UTC)[返信]
- 対処緊急削除しました。ノートでの誘導はしません--ぱたごん（会話） 2018年2月14日 (水) 00:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)イブニクル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2018年2月6日 (火) 07:14初版 - 2018年2月6日 (火) 12:06版において、一部節の記述が公式サイト（アダルトゲームのため、リンクは貼りません）の内容（画像形式）の丸写し。これらの版に対し、削除方針ケースB-1による版指定削除依頼を提出します。

版指定削除 依頼者票--ディークエステン（会話） 2018年2月13日 (火) 20:48 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定のUTC版に転載を確認しました。--ぽたしか（会話） 2018年2月21日 (水) 16:17 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2018年2月6日 (火) 07:14(UTC)から2018年2月6日 (火) 12:06 (UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2018年2月28日 (水) 04:32 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2018年3月9日 (金) 06:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Site press release（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースZに該当する不要なテンプレート。記事内の{{Cite press release}}の書き誤りからそのまま作成してしまったと思われます。

削除依頼者票。--プログラム（会話） 2018年2月13日 (火) 21:03 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意。作成ミスでしょうかね。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:36 (UTC)[返信]
削除ケースDおよびケースZ。スペルミスによって作成された不要なテンプレートとして、依頼者に同意。--Challemoni（会話） 2018年2月15日 (木) 07:18 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sumaru（会話） 2018年2月20日 (火) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Cards/clubsなど

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Template:Cards/clubs（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/diamonds（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/hearts（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/spades（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/c（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/d（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/h（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
Template:Cards/s（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

これらのテンプレートは英語版から転記されたものですが、Template:Cardsから使用されていないため現在では削除されています。これらのテンプレートにリンクしているページもなく、ケースZの不要なテンプレートに該当すると思われます。--プログラム（会話） 2018年2月13日 (火) 23:14 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--プログラム（会話） 2018年2月13日 (火) 23:14 (UTC)[返信]
- 終了削除しません。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

宮崎玲衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2017年入社で、現時点での特筆すべき実績が無い新人社員アナウンサー記事。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:20 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:20 (UTC)[返信]
削除特筆性を満たしていない。--Hruygo（会話） 2018年2月14日 (水) 12:24 (UTC)[返信]
削除ミスコン以外に事蹟がない。アナウンサーとしてはもっと経験を積んでから再投稿してくださいというところです--Kyuri1449（会話） 2018年2月16日 (金) 03:02 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sumaru（会話） 2018年2月20日 (火) 15:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐野伶莉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2016年入社で、現時点では特筆すべき実績を残しているとは判断しがたいアナウンサー記事。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:21 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:21 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/宮崎玲衣と同一編集者。理由同様。--Kyuri1449（会話） 2018年2月16日 (金) 03:06 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

室伏真璃（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2016年入社で担当番組はあるものの、現時点での特筆すべき実績を残しているとは判断できないアナウンサー記事。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:23 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:23 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:削除依頼/宮崎玲衣と同一編集者。理由同様--Kyuri1449（会話） 2018年2月16日 (金) 03:08 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本谷育美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点で特筆すべき実績を残しているとは判断できかねるアナウンサー記事。Wikipediaはアナウンサー名鑑ではない。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:26 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:26 (UTC)[返信]
削除宮崎玲衣と同一投稿者。同一理由により。--Kyuri1449（会話） 2018年2月16日 (金) 03:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石田和外 (アナウンサー)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

長らく一次資料以外の出典もなく、特筆すべき実績を残しているとは判断しがたいアナウンサー記事。2015年、2016年時点でアナウンス部長を務めているのは日刊スポーツの記事などで確認ができましたが、これを特筆性に勘定するかどうかは、ちょっと疑問。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 00:53 (UTC)[返信]
- 終了今回の削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

伊藤慶子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

出典が全くありません。独立記事作成の目安を満たしていないおそれがあります。2014年3月に指摘がなされてますが、今までの間、改善できていません。現状では出典が明記されておらず、WP:NORの三大方針に合致せず、ケースEとなります。--Koija（会話） 2018年2月14日 (水) 01:18 (UTC)[返信]

保留出典が無いという前にまずは探してください。まあこれについては存命人物の記事なので現時点では保留とします。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- 即時存続　依頼者の方針理解に問題があるとして即時存続に投票。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月17日 (土) 06:10 (UTC)[返信]
即時存続 複数の利用者から依頼者の方針無理解について苦情が寄せられているにもかかわらず、何ら理解したとは思えない（現在まで一切の対話無し）削除依頼提出。依頼者は当分削除の方針を熟読すべき。むやみに管理系に出入りし、ましてや依頼を出すべきではありません。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月14日 (水) 09:46 (UTC)[返信]
貴重なご意見有難うございます。頂いたご意見やご感想は、今後の参考とさせていただきます。--Koija（会話） 2018年2月14日 (水) 11:10 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Halowand（会話） 2018年2月21日 (水) 01:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モロフジ (筑紫野市の企業)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆すべき実績の確認できない企業。立項して4年経過しているが、第三者出典の提示も無し。特筆性は無かったものと判断し、削除を依頼します。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 01:47 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 01:47 (UTC)[返信]
削除 Google検索して調べてみましたが、本記事の対象である企業への「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」が見当たらないため、本記事は「独立記事作成の目安」を満たしていないと考えます。よって本件削除依頼に賛成します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 19:04 (UTC)[返信]
削除自社HPくらいしか見つかりません。特筆性なしとして依頼に同意。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月15日 (木) 01:01 (UTC)[返信]
コメント トライG-searchで「モロフジ」と検索すると、西日本新聞の9件や日刊工業新聞の8件を始めとする36件（落札情報ナビの21件を除く）がヒットします。ヒット記事の詳細こそわかりませんが安易な削除票投入は危険と判断し、コメントだけしておきます。--軽快（旧名: Kkairri、会話） 2018年2月18日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
存続オランウータンさんにより出典が追加されたため。またこの他にも複数の有用な記事が存在するようなので存続票とします。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 17:57 (UTC)[返信]
存続有用な出典が追加されておりますので存続票とします。--切干大根（会話） 2018年4月21日 (土) 20:58 (UTC)[返信]
終了存続。削除依頼提出後に、有効と判断できる出典の付与が確認できるため、依頼理由消滅と判断。出典の有効性に疑義があるならば、ノートで議論を行ってください。--アルトクール（会話） 2018年6月3日 (日) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モロフジケミカル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版立項者自らが「出典の明記」テンプレートを立項時に付けるくらい、出典もなければ特筆すべき実績も確認できない企業。宣伝の虞もあり。リダイレクトである株式会社モロフジケミカルともども、特筆性なしとして削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 01:52 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 01:52 (UTC)[返信]
削除 Google検索して調べてみましたが、約90件の検索結果の大半を自主公表の情報と求人サイト、会社情報サイトが占めており、本記事の対象である企業への「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は見当たらないので、本記事は「独立記事作成の目安」を満たしていないと考えます。したがって、本件削除依頼に賛成します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 19:14 (UTC)[返信]
削除あからさまな宣伝目的の立項。特筆性なしとして依頼に同意します。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月15日 (木) 01:02 (UTC)[返信]
モロフジ (筑紫野市の企業)へのリダイレクトとして存続--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
削除モロフジの製造部門ですので、単独立頁されないでも良いでしょう。出典もないようですし、モロフジ (筑紫野市の企業)に書いてあれば十分かと。リダイレクト化についても過剰と思います。株式会社モロフジケミカルも削除で宜しいかと。--melvil（会話） 2018年6月19日 (火) 07:15 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2018年6月19日 (火) 11:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

諸藤通商（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版立項者が初版作成時にTemplate:出典の明記を貼り付けるくらい、第三者出典も無ければ、特筆すべき実績も確認できない企業。宣伝の虞もあり。リダイレクトである諸藤通商株式会社も併せて削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 01:56 (UTC)[返信]

全削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 01:56 (UTC)[返信]
全削除 Google検索により調べたところ、約45件の検索結果の大半を自主公表の情報ならびに求人サイトおよび会社情報サイトからの情報が占めており、本記事の対象である企業への「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」は見当たらないので、本記事は「独立記事作成の目安」を満たしていないと考えます。よって、「諸藤通商」およびリダイレクトページである「諸藤通商株式会社」双方の削除に賛成します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 19:29 (UTC)[返信]
全削除　特筆性なしとしてリダイレクト含めて全削除に同意。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月15日 (木) 01:03 (UTC)[返信]
モロフジ (筑紫野市の企業)へのリダイレクトとして存続--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2018年6月19日 (火) 11:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モロフジホールディングス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

依頼理由。「"モロフジホールディングス"」でGoogle検索しても約40件しか検索結果がなく、求人情報や「ふくおか経済」などの信頼できる情報源であることが確認できない媒体からの言及しかないため、「独立記事作成の目安」を満たしていないと思われます。そのため本記事は「削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事」に該当していると考えますので、削除を依頼します。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 03:06 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 03:06 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意。企業情報か求人情報くらいしか言及を確認できない。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 06:29 (UTC)[返信]
削除特筆性なしとして依頼に同意。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月15日 (木) 01:05 (UTC)[返信]
削除特筆性を満たしていないため、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2018年2月15日 (木) 03:29 (UTC)[返信]
モロフジ (筑紫野市の企業)へのリダイレクトとして存続--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2018年6月19日 (火) 11:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

一無、二少、三多（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

個人が考案した健康法の宣伝。ウィキペディアを宣伝の場として用いるべきではない。ケースE「宣伝またはスパム」「百科事典的記事に成長する見込みのないもの」。

（削除）依頼者票。--Muyo（会話） 2018年2月14日 (水) 04:00 (UTC)[返信]
存続個人考案なのは間違いが無いですが、生活習慣病の予防に関して孫引きというか引用されている文献もけっこうあり、「健康を守るための養生訓」として一定の認知はされているものと判断します。厚生労働省による「健康日本21」で採用されたみたいな文献[2]もありましたが、健康日本21のサイト内では見つけられず。編集対応の範囲であろうと判断して、存続票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 06:46 (UTC)[返信]
存続本記事を読み、記述内容について確認しました。記事に示されている出典の記し方はやや不明確ですが、探したところ下記の医学論文（全文、PDF形式）で「日本におけるメタボリックシンドロームのリスク軽減には3つのモデルのうち池田義雄の『一無、二少、三多』が最も有用だった」と結論づけられていることが確認できます。

[論文情報] Takashi Wada; Tsutomu Fukumoto; Kyoko Ito; Yasutaka Hasegawa; Takanobu Osaki; Hideyuki Ban (1 May, 2009). “Of the Three Classifications of Healthy Lifestyle Habits, Which One is the Most Closely Associated with the Prevention of Metabolic Syndrome in Japanese?” (English). Internal Medicine (Tokyo: The Japanese Society of Internal Medicine) 48 (9): 647-655. doi:10.2169/internalmedicine.48.1824. ISSN 0918-2918. NAID 130000122478. OCLC 909883235. PMID 19420809 2018年2月14日閲覧。.

この論文は2009年5月に日本内科学会が発行する英文の医学雑誌『Internal Medicine』に査読を経て掲載されたことが上記論文情報で確認することができ、専門家による検証を受けていることから論文内容の信頼性は高いと思われます。したがって、「一無、二少、三多」の有用性には一定の医学的根拠があると考えます。また、『Internal Medicine』に「一無、二少、三多」を対象の1つとする論文が掲載されたことによって「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」の要件を満たし、そのほかにも「市販のカレールー、するめはご法度…　隠れ動脈硬化を防ぐ『一無二少三多』とは - デイリー新潮」、「趣味のない人は生活習慣病になりやすい！？～“多接”のススメ～：日経Gooday」、「『一無二少三多』をご存じですか？ : yomiDr. / ヨミドクター（読売新聞）」など「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」が複数存在するため本記事は「独立記事作成の目安」を満たしており、ウィキペディアの独立記事として作成・収録するだけの価値は十分にあると考えます。

依頼者指摘の通り現状では本記事の内容に多少の宣伝的要素も感じられますが、加筆修正などの編集対応によってそうした要素を除去すれば何の問題もなく、記事内容における多少の宣伝的要素の存在は本記事を削除するべき理由とはなり得ないと考えますので、存続票を投じます。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 12:57 (UTC)[返信]

コメント 上記投票におけるコメントに追記します。依頼者は依頼理由において「個人が考案した健康法」であることを問題視しているようにも解釈できますが、歴史に鑑みると学問上の偉大な発見や発明が個人の学者の研究によりなされた事例も数多いのであり、「個人が考案した健康法」であること自体は何ら問題視するべきことではないと考えます。--Pinkpastel（会話） 2018年2月14日 (水) 17:25 (UTC)[返信]
存続様々な箇所で言及があり、問題はないようです。今後の加筆修正に期待します。--切干大根（会話） 2018年2月14日 (水) 20:21 (UTC)[返信]
存続 Pinkpastelさん提示の文献をはじめ、いくつも有意な言及が存在することを確認。--Simasakon（会話） 2018年2月16日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。今後、更なる加筆が必要でしょう。--Halowand（会話） 2018年2月21日 (水) 05:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あるAV女優20180214

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

こちらの方ですが、記事は2013年6月に作成され、直後に特筆性タグを付されたまま改善されずに残されてきました。この方をお名前を完全一致で検索して実質156件（依頼時点）がヒットしましたが、全て目を通しても独立記事作成の一般的な目安を満たすに足る有意な第三者言及は見られませんでした。また過去にAVの範疇からは外れると見られる作品への出演が1作のみありますが、芸能人としての特筆性の基準に照らしても付加的な基準を満足するものではありません。AVへの出演に関しても、記事によると活動期間は半年もありません。検索結果においてもアダルト俳優としての特筆性の基準を満たす実績を確認できません。さらに言えば出演作もほとんどがオムニバスのようで、既に廃止された旧基準すら満たしていませんでした。よってケースEに該当するものとして、削除の審議を依頼します。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2018年2月14日 (水) 05:56 (UTC)[返信]

削除依頼者票。上記の通り、ケースEとして。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2018年2月14日 (水) 05:56 (UTC)[返信]
（削除）立項が2013年6月14日だが、第2版で「複数の問題」が貼り付けられている。第3版で除去された、出典の無い「他の名義」記述があり、これで旧基準をクリアしようとしていたのではなかろうか。いずれにせよ活動期間が極めて短く、有意な言及があるとも思われません。--KAMUI（会話） 2018年2月14日 (水) 09:57 (UTC)[返信]
（削除）依頼者に同意。ケースEとしての削除を支持します。主演作の少なさも考慮すれば、かなり「一般人」寄りの人物とも言えます。他の依頼でも同じようなこと言いましたが、存命人物であることも考慮すれば、百科事典記事としての成長をいつまでも気長に待っていいタイプの記事ではないでしょう。--Yapparina（会話） 2018年2月17日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sumaru（会話） 2018年2月20日 (火) 15:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

地のものファーム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

特筆性の無い企業。グループ会社が同一ユーザーにより次々と立項されており、宣伝の虞も。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 06:25 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2018年2月14日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--山田晴通（会話） 2018年2月14日 (水) 19:59 (UTC)[返信]
削除特筆性なしとして依頼に同意。同一ユーザーの一連のモロフジ関係の立項。--Nagarjuna1118（会話） 2018年2月15日 (木) 01:07 (UTC)[返信]
削除特筆性を満たしていないため、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2018年2月15日 (木) 03:58 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2018年2月21日 (水) 03:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

戸坂ティラノサウルス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

該当する団体が簡単に検索を掛けても見当たらず、いわゆる内輪的な記事だと思われる。特筆性なし、ケースE。

削除依頼者票。--禮旺（会話） 2018年2月14日 (水) 06:54 (UTC)[返信]
削除 6部というと県リーグのはずですが、まったく確認できません。--Estranged999（会話） 2018年2月14日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sumaru（会話） 2018年2月20日 (火) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

戸坂S.C（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

戸坂ティラノサウルスと同様、一切の特筆性なしｔ判断。

削除ケースE、依頼者票。--禮旺（会話） 2018年2月14日 (水) 06:57 (UTC)[返信]
削除戸坂ティラノサウルスに同じ。--Estranged999（会話） 2018年2月14日 (水) 07:04 (UTC)[返信]
削除あまりにも内容が薄すぎる。--ＴＧＫＴ　(会話)　2018年2月15日 (木) 16:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sumaru（会話） 2018年2月20日 (火) 15:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Erica (シンガーソングライター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない、十分な活動歴もない。--Kurobe-muhi（会話） 2018年2月14日 (水) 08:32 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Kurobe-muhi（会話） 2018年2月14日 (水) 08:32 (UTC)[返信]
即時存続 改名提案で反対され、腹いせに提出したとしか思えません。なお、別の方による削除依頼提出に反対するものではありません。--JapaneseA（会話） 2018年2月14日 (水) 11:35 (UTC)[返信]
削除　まあ依頼者さんのやり方は酷いですね。そもそも自分で改名提案してるってことは削除する気なんかなかったってことでしょう。それで論破された結果削除してしまえって全然筋が通らない。自分勝手すぎます。JapaneseAさんの仰る通り、半ば嫌がらせのような提出です。・・・が、ケースEなのは同意見だったりします。erica名義では同名の別アーティストさんの方が検索結果はひっかかりますし、解明後は2013年の活動以降ほぼ音沙汰がありません。ここまでの活動を再鑑してもWikipedia:特筆性 (音楽)で拾える実績はありませんので、削除自体は支持します。でも支持するのは票だけね。--Scarlet 1（会話） 2018年2月14日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
存続報復依頼というか意趣返しというか、そういった削除依頼で安易に削除票を入れることは躊躇われました。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 18:01 (UTC)[返信]
削除依頼提出の経緯はともかく、ケースＥであるとは見なせます。よって削除票を投じます。--長尾美歌（会話） 2018年4月4日 (水) 07:19 (UTC)[返信]
削除上記の長尾美歌さんと同意見です。--Blue-comet（会話） 2018年4月7日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
削除経緯はともあれWikipedia:特筆性 (音楽)は満たさず。ケースE。--砧太郎（会話） 2018年4月17日 (火) 16:27 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Kinori（会話） 2018年5月15日 (火) 23:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)十三夜 (小説)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

荒らし行為により立頁され即時削除依頼が出されていた記事ですが、ねこぱんださまにより樋口一葉における記述に置き換えられました。この際要約欄にリンクを設けておられず、正しく履歴継承できていません。当該記述は履歴を遡ると2014-05-02 06:46:52(UTC)の版におけるIP:153.161.26.121（会話 / 投稿記録）さまによるものですので、ねこぱんださまが自由にすることは出来ません。よってケースB-1にあたるものとして、2018-02-14 03:50:24(UTC)の版に対する版指定削除が必要です。また事実上のページの分割なのですが、樋口一葉には分割提案が見られません。この為履歴補填して権利侵害版を版指定削除するべきではないものと思量します。更に、本依頼対象記事は権利侵害部分を除去した結果として定義部を残すのみとなり、記事としての用をなさない状態となってしまいました。初版は荒らしのみ、第2版はその即時削除依頼であり、本依頼対象記事は有意な版が一つもありません。従って全て削除すべきであると考えます。尚、本依頼対象記事は記事名が曖昧さ回避の括弧付となっている為、リダイレクト化も出来ません。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2018年2月14日 (水) 08:56 (UTC)[返信]

削除依頼者票。上記の通り、主としてケースB-1によるものとし、初版に対する即時削除全般3及び第3版に対する即時削除全般6を合わせたケースAにも相当するものとして削除票とします。ケースBのみの場合でも 版指定削除が必要です。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2018年2月14日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
コメント荒らしとはいえ、立項されるべきものと判断したので、即時削除を避けようと思って、緊急的に転記しました。履歴継承の不備といわれればその通りなので、版指定削除という結論ならば、やむを得ないものだと考えます。有意な記述の付加はできる（すでに加筆がされています）と思いますので、全削除はいかがなものかと。 --ねこぱんだ（会話） 2018年2月14日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
版指定削除 履歴不継承を確認しました。その後の加筆があるので初版から2018年2月14日 (水) 03:50 UTCまで。--ぽたしか（会話） 2018年2月21日 (水) 16:18 (UTC)[返信]
- 対処 2018-02-14T03:50:24 (UTC)の第3版のみ削除しました。初版と第2版は削除の方針に合致しません。--Bellcricket（会話） 2018年4月4日 (水) 22:07 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。ねこぱんださん、「即時削除を避けようと思って」と仰せですが、このような場合は即時削除対処されるのをお待ちいただき、改めて立項作成して頂くのが好ましいと存じます。さかおり（会話） 2018年4月5日 (木) 02:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Next challenger 死亡遊戯（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

2028年公開の映画などど、明らかな虚偽記事。

削除　または　 即時削除　依頼者票。SDも剥がされるので即時削除も入れました。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 09:17 (UTC)[返信]
こんなにもユーモアあふれる楽しい記事を消すなんて間違っている。頭を冷やしなさい！--以上の署名のないコメントは、ショーロンポーキーパー（会話・投稿記録）さんが 2018-02-14T09:25:16‎ (UTC) に投稿したものです（プログラマリオ(会話記録)による付記）。
（コメント）ユーモアは関係ありません。要はこのWikipediaで嘘やデタラメを書いてはいけないということです。--左脳 as 飯尾トコ（会話） 2018年2月14日 (水) 09:29 (UTC)[返信]
ユーモアを書きたいなら、アンサイクロペディアの方へお引取り願います。あと署名をして下さい。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 09:31 (UTC)[返信]
即時削除 いたずら。--切干大根（会話） 2018年2月14日 (水) 09:32 (UTC)[返信]
ドラゴン怒りの鉄拳(2017)の時もこんな感じで理不尽な理由で堅物軍団に消された。酷すぎる！！--以上の署名のないコメントは、ショーロンポーキーパー（会話・投稿記録）さんが 2018-02-14T09:34:19‎ (UTC) に投稿したものです（プログラマリオ(会話記録)による付記）。
何を言っているんですか。とにかくユーモア書きたいならアンサイクロペディアで書いて下さい。記事にユーモアなどウィキペディアには不要です。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
返信 (ショーロンポーキーパーさん宛) 毎年4月1日にエイプリルフールネタとしていくつかジョーク記事が作成されることはありますが、この記事はユーモアは一切感じられない。つまらない。--切干大根（会話） 2018年2月14日 (水) 09:42 (UTC)[返信]
返信 (ショーロンポーキーパーさん宛) 　私も本音を言うと、この記事にはユーモアがある、で済まされるほど面白くないです。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 09:45 (UTC)[返信]
即時削除 完全な悪戯記事。他の方も仰っておりますがそういう記事を書きたいのあればそれが許されている他の場所をお使い下さい。--Mee-san（会話） 2018年2月14日 (水) 09:47 (UTC)[返信]
即時削除 Wikipedia:削除依頼/ドラゴン怒りの鉄拳(2017)とコメントは変わりません。
- (依頼者さん宛て) ページの見通しが非常に悪くなっています。逐一反応されるのは控えましょう。--Purple Quartz（会話） 2018年2月14日 (水) 09:52 (UTC)[返信]
  - 返信 (Purple Quartzさん宛) 　ご指摘ありがとうございます。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 09:54 (UTC)[返信]
（即時削除）悪戯記事。なお、この内容ではエイプリルフール記事どころか、アンサイクロペディアでも削除されるンじゃないでしょうか。はっきり言えばユーモアのセンスが皆無でまったく面白くありませんとしか。--KAMUI（会話） 2018年2月14日 (水) 10:06 (UTC)[返信]
即時削除 虚偽のため削除に同意。--Hruygo（会話） 2018年2月14日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。なお、初版投稿者については現状では目的外利用としか見えないため、裁量で1週間のブロックをかけました。--Sumaru（会話） 2018年2月14日 (水) 12:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平賀聡彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

サブスタブであり、出典が全くありません。2018年1月の立項直後に指摘がなされてますが、現時点で、改善が見られません。ケースE:独自の研究結果の発表、及び、独自の研究結果の発表、に該当します。こちらでは改善困難ですので、削除依頼にかけます。他の方が改善できるようでしたら存続にも反対しません。--Koija（会話） 2018年2月14日 (水) 11:25 (UTC)[返信]

存続　彼の信頼できる情報源は調べたところ数多くあるようです。いきなり改善困難という前に少しでも改善してください。--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
即時存続 管理系から手を引けと申したはずです。これ以上同じことを言わせないでください--Fusianasan1350（会話） 2018年2月14日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
コメント　尚、依頼者に関しては同様の問題が指摘されているためWikipedia:投稿ブロック依頼/Koijaを提出しています--プログラマリオ(会話記録) 2018年2月14日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
コメント私は麻雀の知識はごく一般的なものしかなく、もちろんこの人物の名前も知らなかったのですが、ざっと検索してみた限りでは、プロ雀士としてそれなりの実績と知名度をお持ちの方のようです。従って人物としての特筆性はあると推測します。しかしながら現在の内容ではたしかにどうしようもない状態であり、ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。」に相当すると考えられます。ただし初版投稿および{{BLP unsourced}}タグ貼付からひと月も経っておらず、「成長する見込みなし」とするには時期尚早です。半年くらいは待って、その時点でも十分な加筆がなされていなければ削除すべきでしょう。なお、前述したように私自身は麻雀の知識がほとんどないので、申し訳ないが改善のための加筆はできません。--Loasa（会話） 2018年2月16日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
存続 Open-boxさんにより加筆されました。--切干大根（会話） 2018年2月16日 (金) 23:51 (UTC)[返信]
存続検索して、最低限の記事にはなりそうだったので加筆してみました。2016年以降の実績を鑑みて存続相当と考えます。--Open-box（会話） 2018年2月16日 (金) 23:58 (UTC)[返信]
- 終了存続とします。--Halowand（会話） 2018年2月21日 (水) 01:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ほりえりく（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

本日21時前にこの利用者によって立項されたYouTuber記事、ニコ動では歌い手だったようです。記事名での検索では約43,700件（実質125件）。信頼できる情報源による第三者言及は簡易な報道の他ほぼありません。記事では登録者数50万人、総再生回数が108,000,000回（1億800万回）となっていますが、公式チャンネルによるとこの人物の登録者数17,295人、視聴回数270,941回で、記事に書かれている数値は参加しているユニットのものの様です。個人としてはそもそもアップロード動画が4本、1番多いので13万再生。タレントとしての仕事も散発的なもののようです。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI（会話）

（削除）依頼者票。--KAMUI（会話） 2018年2月14日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
削除うーーん。読モとしては知ってるかたですし、彼に特化したインタビュー記事も無くはないですね。ただ、「なくはない」程度では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない」と判断されても仕方が無いのかなぁ、と。--Scarlet 1（会話） 2018年2月14日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
コメント PJ:YOUTUBEのノートで現在YouTuberの記事作成基準をどうするか検討されてはいますが、それはともかくこの人物の記事は現時点では特筆性があるとまでは言えないでしょう。--海ボチャン（会話） 2018年2月16日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
削除第三者言及が無いのであれば登録者数・再生回数の真偽以前に特筆性を満たさないので削除。--Fusianasan1350（会話） 2018年2月23日 (金) 18:02 (UTC)[返信]
削除ケースE。現状では特筆性なしとして、依頼者に同意。依頼後にIPユーザによって加筆されてはいますが、全て無出典ですし。--Challemoni（会話） 2018年2月24日 (土) 06:51 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Sumaru（会話） 2018年2月24日 (土) 13:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。