Wikipedia:削除依頼/イオンストア九州
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE
- 同じイオングループ内で店舗を形式上所有・運営するのみで、実態はない。（イオン100%出資子会社で、全て旧ダイエーの店舗、全業務をイオン九州に委託である。）
- そのため、個別記事とするだけの特筆性がなく、将来もそうした見込みは全くない。イオン九州の記事に必要部分のみ追記で十分。--Tasetebills（会話） 2015年10月7日 (水) 14:23 (UTC)
削除 依頼者票。--Tasetebills（会話） 2015年10月7日 (水) 14:23 (UTC)
存続 初版作成者です。出典もありそれなりの特筆性（旧ダイエーの店舗・資産を引き継いだ資産管理会社）もあるため、削除理由に該当しないと判断し、存続票とします。--わたらせみずほ（会話） 2015年10月7日 (水) 15:06 (UTC)- 存続 ダイエーからの資産を引き継ぐ目的で設立された資産管理会社に対して「実態はない」なんてことはないでしょう。--Muyo（会話） 2015年10月8日 (木) 03:01 (UTC)
- 存続 あくまで「会社としては存在して、出典もイオン以外からも出ている」状態で実態がないとは言えません。仮に「特筆性の問題」が出たとしても、依頼文に沿えばリダイレクト化あるいは統合すればよいだけであって削除する必要が見えません。現状は統合もリダイレクトも反対ですが。--アルトクール(話/歴) 2015年10月8日 (木) 08:29 (UTC)
- 存続WP:SNOWで終わらせていい。--Wushi（会話） 2015年10月8日 (木) 11:45 (UTC)
- 存続 旧ダイエーの店舗と資産を引き継ぐために設立された資産運営会社に「実態はない」ってどういうことでしょう？それにイオン九州は小売業者、イオンストア九州は資産運営会社で業種が異なりますし統合にも反対です。--Fomalhaut373（会話） 2015年10月8日 (木) 15:45 (UTC)
- 存続 私も記事を見ましたが、一体どこをどう読めば「実態のない会社」と判断できるのでしょうか？。まったく不適切な依頼と判断します。また統合・リダイレクト化も不要です。個人的には
即時存続票を投じたいくらいです。--Mee-san（会話） 2015年10月9日 (金) 00:24 (UTC) - 存続 依頼理由の「個別記事とするだけの特筆性がない」というのには同意できません。依頼者独自の特筆性の概念とウィキペディアの一般的な特筆性の概念が大きくずれているように感じます。 --フォット（会話） 2015年10月9日 (金) 01:11 (UTC)
- 存続 出典もそれなりにあるため、特筆性が薄いとは言えず、ケースEには該当しないと判断します。また、この会社は旧ダイエーの店舗と資産を引き継いでおり、実態が無いとは到底言えません。そして、依頼者であるTasetebillsさんが今回の依頼提出にあたり誠実な調査を行ったとは思えませんし、安易な理由での記事の削除には同意しかねますので存続とします。--赤羽さん（会話） 2015年10月9日 (金) 07:12 (UTC)
- 存続 わたらせみずほさん、アルトクールさん、Muyoさんに賛成します。「実態はない」とは言えません。--永続繁栄（会話） 2015年10月10日 (土) 13:13 (UTC)
（報告）投票と直接関係ない依頼者による説明と賛否及び第三者によるコメントをノートページに転記しました。--わたらせみずほ（会話） 2015年10月17日 (土) 14:22 (UTC) （報告）投票と直接関係ない依頼者による説明と賛否及び第三者によるコメントをノートページに転記しました。--Tasetebills（会話） 2015年10月23日 (金) 12:34 (UTC)
終了 削除せずに終了します。 --JungleCrow（会話） 2015年10月24日 (土) 23:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。