コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/カツカレー食い逃げ事件

リンクを追加

カツカレー食い逃げ事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

一過性のニュースばかりであり、単独記事になるほどの特筆性があるとは考え難い。特筆性のテンプレートを貼ったが、立項者に改善無く剥がされており、付与されているカテゴリーも含めて、まじめに記事を育てようと考えているようには取れない。--ＫｏＺ（会話） 2024年9月27日 (金) 16:50 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年9月27日 (金) 16:50 (UTC)[返信]
  • （削除）・・・何だコレ？としか言いようが無いのですが。これを「未解決事件の立項」と要約付けて立項する特別:投稿記録/SURUGA_tankはウィキペディアについて「まったく理解していない」と考えざるを得ません。--KAMUI（会話） 2024年9月27日 (金) 18:20 (UTC)[返信]
  • コメント　記事内容はふざけているように見える一方で、政局を巡る2018年総裁選の関心事の一つとして多くの信頼できるメディアが取り上げているのも事実です。2018年自民党総裁選の項ページに一節として統合するのはどうでしょうか？--DIYdriver（会話） 2024年9月27日 (金) 18:58 (UTC)[返信]
    存続 追記・2024年の加藤勝信候補に関する事件も追加されたため、存続寄りに意見をシフトします。ただし、「カツカレー食い逃げ事件（自民党総裁選）」のように総裁選であることがわかるタイトルが必要で、タイトル（カツカレー食い逃げ事件という呼び方）に関しても何らかの出典が必要だと思います。また、2018年総裁選及び2024年総裁選の項として統合されるのであれば、それには反対しません。--DIYdriver（会話） 2024年9月28日 (土) 18:05 (UTC)[返信]
  • コメント 2018年に実際起こり、報道された事件ではあるので、DIYdriverさんが提案した2018年自民党総裁選の項ページに一節として統合が適当と考えます。--Quox（会話） 2024年9月28日 (土) 00:08 (UTC)[返信]
  • 存続一般的な飲食店での食い逃げではありませんよね。選挙や集票のスペシャリスト集団である自民党内の選挙において、カレー提供数を根拠に「岩盤」と思われた集票予測に誤りが生じたという事件性がこの記事の主題だと客観的に観測可能だと思われます。特筆性のテンプレートを何度も無言で貼って剥がされたから等、立項者の「まじめさ」「理解度」を根拠に削除依頼や削除票を投じる理路がよくわかりません。-- SURUGA tank（会話） 2024年9月28日 (土) 07:47 (UTC)[返信]
  • コメント2018年総裁選の記事へ統合することに賛成。--Nalayama089（会話） 2024年9月28日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
  • コメント(存続より)特筆性のテンプレートが繰り返し剥がされている時点で本稿のノートで貼る側も剥がす側も説明が必要だったと思います。(強いて言うなら貼る側に説明責任の比重が重いのではないでしょうか。)存続よりですが、記事の名称や関連項目、カテゴリーの付与、出典と記載の食い違いなど改善すべき箇所は複数あります。本稿自体は事前に応援や支援を表明していた議員数より実際の票が少ないという政治力学的には検証すべき内容であり、複数の大手メディアが言及している以上、一定の特筆性は認められるかと。ただ、2024年に関する記載が膨らまないようであれば、2018年自由民主党総裁選挙と統合で良いと思います。--星命定軌（会話） 2024年9月28日 (土) 11:03 (UTC)[返信]
  • 存続 そもそも、特筆性が無ければ絶対に削除しなければならないというものではないでしょう。内容としては有用な記述もあり、単独記事としては認められなくとも、他名前空間へ移動して参照できるようにしておけば有効活用できるでしょう（G-1でtranswikiが出てくるのもそういう趣旨でしょうし）。特筆性について判断することなく存続票をいれます。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年9月28日 (土) 12:34 (UTC)[返信]
  • 私も存続で選挙のたびに言われていることだと思いますし
実際に議員も認識しているので問題ないと思います。--谷津光俊（会話） 2024年9月28日 (土) 12:42 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年9月28日 (土) 13:06 (UTC)[返信]
存続 少なくとも複数回の総裁選で「カレーライス事件」が起きており、議員やメディアが「事件」「犯人」などとしている以上、一つの「事件」としての特筆性は十二分であろうと思います。ただ、現段階の記事の長さから考えれば、18年、24年の各総裁選のページに分離統合することも考えたほうがいいかもしれません。あと、議論対象は「この記事を存続させるか否か」なので、この場で立項者への批評を行うことは避けるべきと考えます。--Hop-step-junge（会話） 2024年9月28日 (土) 13:53 (UTC)[返信]
存続 タイトルを「カツカレー食い逃げ事件(自民党総裁選)」などに変更する方が良いかと。--Nawaika（会話） 2024年9月28日 (土) 14:06 (UTC)[返信]
  • コメント 導入部の説明に関しては、具体例を追記していくのは恒久性を欠いているとは思うため、「投票権をもつ議員にふるまわれたとされるカツカレーの食数より実際の得票数が少なかったことが「食い逃げ事件」などとして揶揄された出来事をさす。」ぐらいに抑え、具体例を下記セクションに記載していった方が良いといった注文は幾つかありますが、私の意見としてはどちらかと言うと存続寄りで、この様な拙速な削除依頼の方が少々懐疑的に思います。
  • 依頼者であるＫｏＺ氏の削除依頼の傾向を見る限り、上記の依頼事由含めて、一過性のニュースというのを嫌い、WP:N#NRを根拠にニュース記事を多く利用している記事の削除を依頼するケースが散見されるなという印象を抱きますが、まずこの一過性のニュースというものに関して、WP:N#NRを見る限りは「批評的分析を加えることなく」という部分がポイントになるのかと存じます。それを踏まえて本件に関連するニュース記事について私がサラッと調べる限りでも、どういった議員が裏切ったのかという見立てを紹介しているメディア（[1]）や、過去の「カレー食い逃げ事件」と総裁選の情勢を鑑み、石破氏・高市氏・小泉氏をはじめとした各陣営で同様のことが起きるのでは無いかと分析し、党関係者の意見を引用した上で、どういった理由で「カレー食い逃げ事件」が起きるのかを紹介しているメディア（[2]）など、批評的分析を加えた有用性のある記事が散見されるため、「一過性のニュースばかり」というのは依頼者による調査不足が否めないのかと思います。また、依頼者に少々苦言を申し上げますが、上記で「（本頁作成者が）まじめに記事を育てようと考えているようには取れない」と発言されておりますが、特筆性のテンプレートを貼付してからたった30分程度で削除依頼を出す貴方の姿勢についても、まじめに記事を育てようと考えているようには取れないと思いますし、（作成者に注意をしたり、場合によっては作成者への投稿ブロック依頼を提出するといった同様の問題行為を防ぐ措置を講ずるなら分かりますが）作成者が特筆性のテンプレートを外したことを依頼事由に含んだ削除依頼を提出するというのは、記事の発展を度外視した報復的な依頼ではないかと思わざるを得ません。それに私が有用性のありそうな記事を見つけるのに30分もかからなかったと思うので、削除依頼を出す暇があったら加筆する方がよっぽど発展的じゃないかと思いますし、WP:FAILNにもある様に（特筆性のテンプレートを貼るだけでなく）、あなた自身が出来る範囲で、そのような記事の情報源を探し、記事に加筆したり、ノートなどに情報を提供したりする方が良いと思います。--イトユラ（会話） 2024年9月28日 (土) 16:50 (UTC)[返信]
  • 消極的 存続　現状だとかなり貧弱でこのまま記事を維持できるかは不透明であると思うのですが、少なくとも一部はカツカレー#ゲン担ぎに統合できる内容であると思いますので、削除してしまうことには反対します。選択肢としては(1)記事を充実させてこのまま単独記事にする、(2)カツカレー#ゲン担ぎに統合する、(3) 記事名を「カツカレーとゲン担ぎ」などにして日本におけるカツカレーのゲン担ぎ文化一般に関する記事にする、などの選択肢があると思います。--さえぼー（会話） 2024年9月28日 (土) 22:22 (UTC)[返信]
  • 存続 内容の存続を期待しますが、それぞれの内容を2018年総裁選あるいは2024年総裁選へ分離して統合されてもいいと思います。 --Sendagaya428（会話） 2024年9月29日 (日) 09:29 (UTC)[返信]
  • 存続 戦後日本政治に直結する自民党総裁選の力学、経緯、離合集散を後から研究し学ぶ際に有益となる情報である、としか言いようがない。名前がふざけていると考える人もいるだろうが、「三角大福」や「凡人、軍人、変人」「ニッカ、サントリー、オールドパー」などなど、マスメディアや文化人がおもしろおかしく語った現象が、その語り口も含めて戦後政治のトピックとなっている。
--Gryphon~jawiki（会話） 2024年9月29日 (日) 11:00 (UTC)[返信]
  • 存続 単にカツカレーの食い逃げではなく、得票数が少ないことに対しての政治的比喩なので、現時点では存続させておくのが無難です。後々、2018年自由民主党総裁選挙又は2024年自由民主党総裁選挙への統合も考えてみるのも良いかもしれません。--Univero（会話） 2024年9月29日 (日) 13:38 (UTC)[返信]
  • コメント 2024年の加藤勝信氏についても追記されていますが、これら2つを同時に取り扱う必要があるのか? そもそもの記事タイトルが独自研究案件なのではないでしょうか? 例えば、2024年のは「自民党総裁選“カツカレー事件”」（スポニチ[3]）ですし、2018年の出典の中ですと文春オンライン以外の出典が「カツカレー食い逃げ事件」の他、「カレーライス事件」（新潮）、「カツカレー事件」（中日スポーツ）とバラバラです。仮に2018年自由民主党総裁選挙なり2024年自由民主党総裁選挙に内容を統合するにせよ、「一部のマスコミでこのような呼称があった」に留まり、リダイレクトとしても残すべきかは疑問です。 --ＫｏＺ（会話） 2024年9月29日 (日) 13:44 (UTC)[返信]
    • コメント ページ名などの問題はございますが、内容の類似性、関連性を鑑みると、同じ記事に書く必然性はあるでしょうし、可読性の観点からも同じ記事に記載する方が適切な気がします。--イトユラ（会話） 2024年10月1日 (火) 13:18 (UTC)[返信]
  • 存続 複数の信頼できる二次資料による有意な言及が出典として示されているので特筆性はあるように思います。現在の記事名や内容に問題があるとしても改名や内容の改善で対処できると思いますし、2018年自由民主党総裁選挙などへの統合も含めて記事の削除を考える前にできることがあると思います。--Momiji-Penguin（会話） 2024年9月29日 (日) 15:13 (UTC)[返信]
    ANNが少なくとも同じ言い回ししていますしこれでいいと思います
    https://www.youtube.com/watch?v=UAu8OvgiuRQ--谷津光俊（会話） 2024年9月30日 (月) 07:52 (UTC)[返信]
  • コメント コメント（削除寄り） 事柄自体は有為な言及があったとしても、あくまでも「自由民主党総裁選挙」という特定の組織の代表選挙内のトピックの一つでしかなく、そもそも「カツカレー食い逃げ事件」などという下品な言い回しを誰がしているのか（表題に対する直接的な言及は皆無）という意味で、各年の自由民主党総裁選挙の項目へ統合の上でリダイレクト削除が妥当と考える次第です。単純削除にも反対しません。--Bsx（会話） 2024年9月30日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
    「カツカレー食い逃げ事件」という言い回しは文春からの引用であり、無出典というわけではありません。各メディアがバラバラの言い回しをしており、その中から、「カツカレー事件」等の情報量が少ない呼称よりも、カレーを振る舞われた人数より票数が少なかったという出来事を「食い逃げ」と簡潔に表現しており情報量が多い「カツカレー食い逃げ事件」を引用する事も不自然ではありません。--おばけざくら（会話） 2024年9月30日 (月) 07:33 (UTC)[返信]
    「カツカレー食い逃げ事件」という語が無出典というわけではないようですが、大衆向け週刊誌が耳目を集めるために作り出したトピックワードがWikipediaの項目名として相応しいかという点では強い疑念があることに変わりはありません。事柄としては「推薦人の人数よりも議員投票数が少なかった」の一言で済む話と言えなくもないわけで、わざわざ下世話な表題をつけてまで残す事柄なのかとも考えています。--Bsx（会話） 2024年9月30日 (月) 08:13 (UTC)[返信]
    そもそも食い逃げ事件は食い逃げ事件なのですから、それが下品かと言うのはまた別の問題なきがします。--不確定要素（会話） 2024年10月1日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
    ですから、この一連の事象を「食い逃げ『事件』」という表現をするのが適切なのかどうかが甚だ疑問、ということを申し上げている次第です。--Bsx（会話） 2024年10月1日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
    なるほど。少し興味深いと思ったのでもう少し詳しく教えていただけると嬉しいです。--不確定要素（会話） 2024年10月1日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
    コメント 補足 「そもそも食い逃げ事件は食い逃げ事件」との仰せですが、出陣式に参加した各議員は「振る舞いのカツカレーを食べた」だけであって意図的にカツカレー代を踏み倒したわけではなく、この事象をもって（票を投じなかったことを論って）「食い逃げ」と一般的に表現するのが適切なのかが甚だ疑問である、ということは付け加えておきます。--Bsx（会話） 2024年10月1日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
    質問する前にお答えいただきありがとうございます。確かにカツカレー代を踏み倒したわけではなくよていされていた(?)ものですものね。ありがとうございました。--不確定要素（会話） 2024年10月1日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
    食い逃げは食い逃げと言う僕の意見は誤っていました申し訳ないです--不確定要素（会話） 2024年10月1日 (火) 13:17 (UTC)[返信]
  • 報告 ノート:カツカレー食い逃げ事件で記事名の改名提案が出されてたので報告しときます。--メンテマン（会話） 2024年10月3日 (木) 06:40 (UTC)[返信]
  • 存続 政治に対する関心を喚起する良記事かと思います。出典も十分であり、存続票を投じます。--Ramanozan5（会話） 2024年10月3日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
  • 削除 「カツカレー食い逃げ事件」など言われても何のことやら分かりません。「2018年自民党総裁選におけるカツカレー食い逃げ事件」などとしても依然別の問題があると思います。他の項目への統合などされるのは自由ですが、このままの記事では削除相当でしょう。票読みどおりに集票できないことは、選挙では日常的にあることです。特筆的な事案でしょうか？。それらを「事件」だとして特筆的に扱うのは違和感を感じます。カツカレー#ゲン担ぎへの統合には賛成できますが、改善ないまま今の状態で本記事が存続することには反対です。繰り返しになりますが、本案件の本質は、票読み通りに集票できなかったことを、「面白可笑しく『カツカレー食い逃げ事件』と銘打った」と・・・その行為だけに存在します。--melvil（会話） 2024年10月11日 (金) 02:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/カツカレー食い逃げ事件&oldid=102262256」から取得