コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年/2月第2週

2月4日

[編集]

<< 2月3日 - 2月4日 - 2月5日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#CAT1-1。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月21日で削除提案済みです。ただしWikipedia:過剰なカテゴリはクラスカテゴリの話が主で、テーマカテゴリ(Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの類型参照)の類型は存在せず、また存在し得ないものと思います。例えば「Category:曹丕は過剰だが、Category:曹操は過剰ではない」というような話は類型化し得ないものですが、だからテーマカテゴリが削除できないということになれば際限がないので、個別の状況をもって削除の合意形成をしましょうという依頼です。

本カテゴリの状況について述べると、収録されているのが曹丕Category:曹丕の子女しかなく、後は曹丕の代の元号も収録できましょうが、それだけでは過剰・不必要ということになりましょう。文昭皇后甄氏なども収録されていた形跡がありますが、2022年に過剰なカテゴリとして除去されて以降、差し戻しもない状況です。--鳴海会話2024年2月3日 (土) 17:27 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#CAT1-1。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月21日で削除提案済みです。Wikipedia:削除依頼/Category:曹丕と同種の依頼となりますので説明はそちらに譲ります。--鳴海会話2024年2月3日 (土) 17:29 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SHINAGAWA CITY BASKETBALL CLUBのコーチ

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


ケースE.特筆性の無いバスケットボール指導者。両人ともB3リーグのSHINAGAWA CITY BASKETBALL CLUBのアシスタントコーチですが、Googleなど検索しても自己発信以外の第3者による言及がなく、単独記事を担保するような特筆性のある実績が確認できません。また両人とも元バスケ選手のようですが同じく実績が確認できず、Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を充たしていないと考えます。--Kekero会話2024年2月3日 (土) 23:11 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2024年2月2日 (金) 15:13 (UTC)の初版がen:Lawrence Wongからの履歴不継承の翻訳です。冒頭部に「議長を務めています。」という敬体表現があったり、「幼少期と教育」節において[citation needed]タグが「(出典が必要です)」となっていることから機械翻訳と考えられます。--雛鳥(Hinadori) 2024年2月4日 (日) 03:12 (UTC)[返信]

部分的なものかもしれませんよ。機械翻訳は許されるべきだと思います。
機械での翻訳か、人間による翻訳家の議論はユーザーの利益と関係ありません。--113.43.145.42 2024年2月6日 (火) 12:17 (UTC)[返信]
機械翻訳自体は履歴継承をしていれば大丈夫なのですが、今回の場合は履歴継承なしなので、削除されなければいけなくなっています。ついでに、いかなる手段でもwikipedia内で履歴不継承の板が見られてしまえればアウトなんです。wikipedia:削除の方針に詳しいことが書いてありますので、そちらをご覧ください。--mametofu会話2024年2月6日 (火) 21:54 (UTC)[返信]
そうそう、一つ伺いたいことがあるのですが、Middlestandさんのログアウト後のIPでしょうか?
もしそうであれば、ログインすることをおすすめします。履歴分断か多重アカウントとしてブロックされる可能性があります。--mametofu会話2024年2月6日 (火) 21:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

長北地区関連記事

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、1件削除、4件存続 に決定しました。


5記事ともWP:DEL#Eの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として依頼します。

阿武須佐情報番組ノート / 履歴 / ログ / リンク元Wikipedia:削除依頼/HCN地域チャンネルと同種案件ですが、Google検索での「"阿武須佐情報番組"」の検索結果と萩ケーブルネットワーク事業譲渡直前の2019年3月頃の「萩ケーブルネットワーク株式会社公式サイト」を見ても、記事に記載されている11chについて記載が見当たらないことからWikipedia:独立記事作成の目安どころか虚構記事の疑いのため、記事自体の削除が必要だと思います。

残りの4記事は2023年2月に「複数の問題」テンプレートを貼り付けましたが貼り付けから約1年が経過しても記事の改善がみられないことから、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないとして記事自体の削除が必要だと思います。--Afj19xak23会話2024年2月4日 (日) 03:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1、ケースG-3。en:Schubertiadeからの履歴不継承の記事です。また、冒頭部を除きgoogle翻訳による翻訳結果と一致していますので削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


兵庫県姫路市のコンサルティング、広告業を行う企業の記事です。

Wikipedia:削除依頼/デジテックにて削除され、Wikipedia:削除依頼/デジテック 20070408にて再度削除された記事と同一企業の記事の再作成のようです。

ウェブで会社名を検索してみましたが、同名のギターエフェクターの記事などがヒットし、「デジテック 姫路」などでも検索をしてみましたが、信頼できる第三者言及は発見できませんでした。

過去版を見る限りでも第三者言及となりうる出典が提示された痕跡は発見できず、記事内容は会社案内的で特筆性の手掛かりとなる情報は見いだせませんでした。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 過去版が重なっているので適用できるのか微妙ですが、全般5としての即時削除にも反対しません。 --Mariobanana会話2024年2月4日 (日) 06:01 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。 --Mariobanana会話2024年2月4日 (日) 06:01 (UTC)[返信]
    • 取り下げ 2024年2月11日 (日) 05:41(差分:デジテック)になされた加筆により現時点で積極的に削除票を入れる理由がなくなったため今回は依頼を取り下げます。ただ、追加された出典が存続を決するほどの取り上げかどうかは現地の図書館などで確認する必要があるとは思います。 --Mariobanana会話2024年2月11日 (日) 05:58 (UTC)[返信]
  • 削除 同名企業多数あって、本記事の企業の特筆性の確認も行えません。2007年の削除依頼同様に宣伝立項だったのではないでしょうか。削除に同意。--KoZ会話2024年2月6日 (火) 10:33 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼者が取り下げていますが、削除票が入っているため、終了できません。 返信 (利用者:KoZさん宛) 、依頼者が削除依頼を取り下げていますが、削除票は維持されますでしょうか? --nnh会話2024年2月15日 (木) 16:10 (UTC)[返信]
    • 返信 (nnhさん宛) 新聞掲載の出典が追記されており、日経産業新聞のほうは掲載されたであろうことは確認ができますが、これが特筆性の担保になるのかは確認が行えません。2009年に「ラッピング自販機」なるサービスを行っていますが、この取り上げが姫路経済新聞のヘッドラインニュース[1]止まりということは、これもヒットにはならなかったのではないかと推測します。あまりにも実績が不明すぎて特筆性があるとは判断できかねます。--KoZ会話2024年2月27日 (火) 06:46 (UTC)[返信]
  • 情報 『姫路経済新聞』の運営元は「〇〇経済新聞」と称するウェブサイトを濫造しており、一般の新聞よりもキュレーションメディアに近い存在であることに注意する必要があります。--2A07:D880:2:0:0:0:0:A02D 2024年3月13日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
    • (終了)依頼提出から1か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないため、存続としました。新聞などを誠実に調査した上で、再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子会話2024年3月14日 (木) 01:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


渋谷区の化粧品製造企業の記事です。会社名でウェブ検索をしてみましたが信頼できる有意な第三者言及は発見できませんでした。 メディア言及らしきものとしてこちら[2]を発見しましたが、法人向けページ[3]を見る限り、レビューを有償で請け負うメディアのようで、第三者言及にはならないのではないかと思います。

記事の内容は短文のみで化粧品の企業という以上の内容はなく、会社規模や受賞歴など特筆性の手掛かりになりうる要素は見いだせませんでした。このため、立項者以外の方が記事を改善することも困難と判断します。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--Mariobanana会話2024年2月4日 (日) 06:20 (UTC)[返信]
    • 取り下げ 0Chairさんに提示いただいたリンクを拝見しました。調査ありがとうございます。リンク先を見る限り雑誌の取り上げが一応はありそうということは確認できました。特筆性の基準を満たす意味のある言及かどうかは実際の記事を調査・判断することが必要になるかと思います。現時点で依頼終了までに見込まれる期間で積極的に削除を支持する理由はなくなったため、今回は依頼を取り下げます。 --Mariobanana会話2024年2月13日 (火) 12:00 (UTC)[返信]
  • コメント 当該企業の公式ブログによれば、当該企業の製品が複数の雑誌・書籍で言及されているようです[4]。特筆性の判断にあたり、これらの言及についても検討が必要ではないかと思います。--0Chair会話2024年2月13日 (火) 11:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


従業員数名の不動産会社。Wikipedia:独立記事作成の目安に記載される「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」もなく、1週間ほどノートで呼びかけましたが意見、加筆はありませんでした。削除の方針ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、 広告またはスパムに該当するものと考えられ、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


立項から6年以上経過していますが特筆性があるとはみられない企業の記事。Wikipedia:独立記事作成の目安に記載される「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」もなく、1週間ほどノートで呼びかけましたが意見、加筆はありませんでした。削除の方針ケースE、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、 広告またはスパムに該当するものと考えられ、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


B-1。登場人物節がこのサイト[5]の「キャラクター紹介」部分から転載です。一部改変があるものの、ほぼ丸写しです。出典として提示されていますが、引用の要件を満たしていません。特にわき毛やヌシシの説明は誰が書いてもこうなるような表現ではなく、問題と考えます。2024年2月4日 (日) 07:43‎(UTC)の初版を版指定削除。--柏尾菓子会話2024年2月4日 (日) 07:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


当初は独立記事であったが、出典がなく独自研究であるとして阪神タイガースへのリダイレクトとなったもの。しかし球団の記事ではアンチに関する解説はなされておらず、WP:CRDの「リダイレクトが混乱を招いている場合」に該当するため、削除を依頼。--240B:C010:4C5:1D0D:10B1:47D1:D48A:9C10 2024年2月4日 (日) 09:14 (UTC)[返信]

  • コメント 賛否はないのでコメントに留めますが、通常記事としての履歴があるなら、「通常記事として存続してはいけないのか」も論点にしなければならないと思います。この場合はケースEに該当するか否か、という話になるかと。--鳴海会話2024年2月4日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」に該当するでしょう。
    • リダイレクト化前の記述は独自研究のみ。
    • 検索してみても信頼できる情報源はほとんど見当たらない。あったとしても「○○はアンチ阪神」「アンチ阪神が××」といった文章が書かれているメディアであり、アンチ阪神そのものについて研究・解説した情報源ではない。
  • 阪神の場合、ファンについては他球団のファンとは異なる強い特異性があるものとして社会的に認知されており、単独記事も存在しますが、アンチについては他球団のアンチに比べて特に強い特異性はなく「阪神が嫌いな人」以上の特別な説明もできないと思われ、アンチの単独記事は不要と思います(ちなみに巨人の場合は逆で、ファンはあまり特異性もなく巨人ファンがリダイレクトになっているのに対し、アンチについては強い特異性があり単独記事が存在します)。もちろん(どの球団でも同じですが)アンチが存在しないわけでもないでしょうが、個々のアンチに対してアンチの理由を調査するというのは独自研究なのでウィキペディアでやることではないでしょう。--Muyo会話2024年2月4日 (日) 10:51 (UTC)[返信]
  • 削除 15年近くもリダイレクトで放置されていた状態の上、それ以前の履歴も出典もなく独自研究のみの記述であり、現状の内容では削除が妥当でしょう。なお、有用な出典に基づく加筆がされた場合には票を取り下げます。--GOLFLF会話2024年2月11日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


神奈川県秦野市の不動産会社の記事です。会社名でウェブ検索を行いましたが、信頼できる有意な第三者の言及を発見することはできませんでした。

記事の内容はデータベース的であり、会社規模が大きいことであったり、雑誌掲載などが見込める受賞歴があるなどの特筆性を見出せる記述はありませんでした。このため、立項者以外の方が記事を改善することも困難と判断します。

ウェブ検索での調査の際に同名の企業が千葉県や沖縄市などに複数散見され、そちらについても現時点での立項するほどの特筆性はなさそうでした。特筆性の根拠となる言及を発見できていないということから導かれることではありますが、他の企業との混同に対して言及頻度が特に高いなどを証明する資料も発見できていません。このため朝日土地建物へのリダイレクト化にも反対とします。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana会話) 2024年2月4日 (日) 09:14 (UTC) 抜けていた記述を修正--Mariobanana会話2024年2月4日 (日) 09:20 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースE、ケースG-1。完全に異質な記事(独自研究?)、他言語記事として。英語で書かれている記事ですが、書いてあることが意味不明です。しかし、全般1を適用できるほどの意味不明さはなさそうです。内容がしっかりしているものではないので英語版へのトランスウィキは不要かと考えられますので削除を依頼します。また、全般3を適用しての即時削除には反対はしませんが、適用できるのでしょうか、、?--リッピー会話2024年2月4日 (日) 09:20 (UTC)[返信]

削除 または 即時削除。出典に使われている人の名前が立項者と同じであり、独自の研究結果の発表と思われる。また、最後の方にInstagramでのアンケートを募っていることから全般4も範囲?--鈴音雨 () 2024年2月4日 (日) 09:56 (UTC)[返信]
リッピーさん、こんにちは/
>ケース E: 百科事典的でない記事
>基本的に権利侵害などを伴わない単純な悪戯は、削除依頼でなく編集で対処してください
とあります。
初版は削除対処とするのは、「どうしたら?」そうなるのでしょうか。
また今回は、権利侵害は伴わないません。
ご検討、よろしくお願いいたします/--Takehiko Fujita会話2024年2月6日 (火) 06:13 (UTC)[返信]
リッピーさん、こんにちは/
 
>ケース G-1: 他言語の記事
>他言語版からのコピー・アンド・ペーストで作成されたままの記事は、即時削除の対象
 
他言語版からのコピー・アンド・ペーストではありません。
ご検討、よろしくお願いいたします。--Takehiko Fujita会話2024年2月6日 (火) 06:18 (UTC)[返信]
@Takehiro Fujitaさん、こんにちは。ケースEというのは「百科事典的でない記事」とあるように、十分な特筆性がない、主な例だとニュースやメディアなどからの言及がないと削除されます。また、今回の場合はケースEの中の「独自の研究結果の発表」にあたるでしょう。--鈴音雨 () 2024年2月6日 (火) 06:23 (UTC)[返信]
リッピーさん、こんにちは/
 
内容は、以下のシンポジウムの会場で話したもので、しっかりしたものになります。
第9回価値創造デザインフォーラム「だれでもデザイン? - 科学と社会をつなぐ未来のクリエイション」 (QWS ACADEMIA東京大学)
 
東大の生産技術研究所が主催している会です。
生産技術研究所長の岡部教授もご存知です。
 
また、「荒らし」ではないので、全般3の適用範囲外と思います。
ご確認、よろしくお願いいたします。--Takehiko Fujita会話2024年2月6日 (火) 06:27 (UTC)[返信]
当記事名で検索をかけてみたのですが、この実験に関する出典及び論拠を見つけることができません。Wikipediaの記事は事実かどうかよりも検証可能性が重視されるので、これを満たせないと削除は免れないと思います。--鈴音雨 () 2024年2月6日 (火) 06:32 (UTC)[返信]
鈴音雨さん、リッピーさん、Moway3352さん、こんにちは/
 
検証可能かどうかですが、「ビールを飲む際に、女性を見ながらだと、わずかに甘みが感じられる」。
 
誰でも、読者でも、実験をすると、検証できます (^_^)
かなり微妙なので、10秒間じっくり味わう x 3口試す、くらい必要ではあります。
 
バーのボーイさんに試してもらったところ、一発で再現しました。
他の女性に試してもらうと、好感度のある男性を見ている時に、起きました。
 
文献をリンクすることよりも、むしろ検証可能とも言えるかもしれません (^_^)
 
一度、だまされたと思って、試してみてもらえませんか?
かなり微妙なので、感じない人も中には居るかもしれませんが。
今のところ、3人中3人で起きています/
 
ご確認、よろしくお願いいたします。--Takehiko Fujita会話2024年2月6日 (火) 07:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケース C: ページ移動の障害になる場合。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/1月19日#Category:ネコをCategory:猫へによる。--FlatLanguage会話2024年2月4日 (日) 10:38 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ライセンス違反及び外部サイトからの転載による著作権侵害(ケースB1)のため削除を依頼します。

2024年2月4日 (日) 05:47 (UTC) の版(初版)めちゃ×2イケてるッ!の企画#めちゃイケシュウ活プロジェクトからの分割を含んでおり、適切な履歴継承がなされていません。具体的には、冒頭部の第2段落、「告知編」の全体、「第二弾」の一部、「第五弾」の一部、「第六弾」の全体、「第八弾」の全体、「第九弾」の一部、「イベント「臭活」」の全体、「特別弾」の全体、「最終弾」の全体(エンドクレジット以外)に分割元の記載が含まれています。

ライセンス違反のみであれば、最近経験したWikipedia:削除依頼/マンゴー崇拝及びWikipedia:削除依頼/葬式頒布本の前例があり履歴補遺により存続でもよいのかもしれませんが、ほかに以下のような外部サイトからの転載も含まれています。

  • 「第三弾」の節の文章の大半が[6]の文章と一致
  • 「第五弾」の節の文章の大半が[7]の文章と一致

このようにライセンス以外の問題点もある状況で、かつ記事の分割自体も事前の議論などがなく無断で行われていることも考えると、一度記事自体を削除した上、分割が必要であれば分割議論から実施したほうがよいのではないかと考えます(また本来は履歴継承も分割実施時に行われているべきです)。なお第2版以降に有意な加筆はほとんどありません。本依頼提出にあたり記事は白紙化しています。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月5日

[編集]

<< 2月4日 - 2月5日 - 2月6日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。記事内容からして単なるコンビニであると判断できることに加え、チェーンではなく1店舗しかないと記載されている上、検索しても有意な言及のある二次資料は見つからなかったことから、特筆性無しとしてケースEで削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月4日 (日) 15:15 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


2024年2月4日 (日) 12:18(UTC)の加筆の「ストーリー」が宝島社公式HPの記述の丸写し。ケースB-1。前述の版1版の版指定削除が必要と考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクトとして存続 に決定しました。


記事の内容がほぼデータベース的であり、また結成して1年も経ていない、特筆される活動実績がない地下アイドルであり、記事化は時期尚早。ケースEで削除依頼。--じっぷん会話2024年2月4日 (日) 19:15 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB-2。「個人活動・進路」節に卒業者の活動内容が書かれていますが、明らかに現在非公表の本名が含まれます。「進路」節が書き加えられた2018年5月10日 (木) 05:41 以降の版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


LTA:NTTPC案件。「コンピレーション・ベスト・アルバム」という言葉は存在せず、同LTAの造語である。また定義文の『「コンピレーション・アルバム」と「ベスト・アルバム」の両方に分類されるアルバムに関するカテゴリ』は範囲の狭いクロスカテゴリに相当。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に欠けるサッカー選手記事

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


いずれもサッカー選手の記事です。柴垣・首藤・船川・種岡の4名はJリーグ所属歴を有するも出場歴なし。その他はいずれもJリーグクラブへの所属歴は無く、日本フットボールリーグ以下でのプレー経験のみとなります。また、海外でのトップリーグでのプレー経験を有する選手も調べた限り確認できず、全てプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たさない選手となります。次にサッカー指導者としてですが、いずれもJリーグやWリーグなど国内トップリーグのかつトップチームにおける監督やコーチを務めた経験、各年代の大会で指導者として優勝に導くといった特筆性を持つと考えられる実績は確認できず、その他のサッカー関係以外での実績も見当たりませんでした。以上よりいずれも特筆性無しとして各記事の削除を依頼します。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

利用者:NO20NU24KESによる機械翻訳記事

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


G-3。いずれも本文の大半がgoogle翻訳と一致。 --Moway3352会話2024年2月5日 (月) 06:15 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。ストーリー節がこのサイト[11]の「解説」部分の2段落目から転載です。「同じく集められた」が追加されているなど一部改変されていますが、おおよそ丸写しです。本作の話を説明する上で、誰が書いてもこうにしかならないことはないと考えます。 2024年2月5日 (月) 06:52‎(UTC)の初版から2024年2月5日 (月) 07:00(UTC)の版まで連続4版を版指定削除。--柏尾菓子会話) 2024年2月5日 (月) 07:10 (UTC) (追記)下記の立項者のLmom0000さんによるご意見により、ケースFの観点から削除でよいのではないかと考えます。--柏尾菓子会話2024年2月5日 (月) 23:18 (UTC)[返信]

  • (削除)または(版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子会話) 2024年2月5日 (月) 07:10 (UTC) 票追加。--柏尾菓子会話2024年2月5日 (月) 23:18 (UTC)[返信]
    削除依頼いただいたストーリー説について、ご指摘いただきました通りサイトからの改変転載となります。複数の各メディアが同じ文面を用いていたため著作権侵害に当たらないと勘違いしておりました。現時点では映画サイトに記載しているストーリー文面を元に各メディアが記載したものと認識しており著作権はシモキタブレイザー公式サイトにあると認識しております。
    初版から連続4版を削除となりますとほぼ全て削除となりページとして成り立たないと思いますのでページ自体の削除が望ましいと思っております。お手数をおかけして申し訳ございません。--Lmom0000会話2024年2月5日 (月) 12:32 (UTC)[返信]
  • 版指定削除または 削除 ご指摘のサイトからの転載を確認しました。個人的には「それを除去すると記事として成り立たない」というほどでもないかと思いますが、初版投稿者さんが削除の意思を示されており、他の利用者による有意な編集もありませんので、削除に反対する理由もありません。--Vegetamin会話2024年2月20日 (火) 22:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE。google検索結果もほぼノイズしかなく、各種SNSのフォロワー数が少なかったり、ニュース記事でも3件(実質1件)のみで、三者言及がほぼなく、したがって特筆性もないでしょう。記事本文も無出典で作られており、宣伝の可能性もあります。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB1、インドネシア版当該記事からの履歴継承なし。最新版で補填したので、 2024年2月5日 (月) 08:07‎以前の4版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。googleでニュースを調べましたがWikipedia:特筆性 (組織)の主要な基準を満たしません。有意な言及もなく、これ以上成長する見込みのないものとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2020年2月22日 (土) 10:51 時点の版以降に追加された以下の各内容が、対応する各サイトに存在する文章と一致、あるいは類似します。

問題の編集を行った利用者:福田祥子会話 / 投稿記録 / 記録さんは、2020年時点で記事主題の運営元日本ファイナンシャルアカデミーの広報を担当されている方と同名であり(参照)、自著作物の持ち込みの可能性を考慮して会話ページへ連絡を立て1週間ほど待ちましたが、反応はありませんでした。上記載の通り、当該投稿を行った時刻よりも前にそれぞれの文章がサイトに存在していることをアーカイブで確認していますので、ウィキペディアが先という可能性も排除されました。つきましては、現状では外部サイトからの無断転載・翻案による著作権侵害の恐れ(WP:DP#B-1)が拭えないものとして、2020年2月22日 (土) 10:51 時点の版から、問題部分を完全に除去する直前の2024年1月29日 (月) 08:49 時点の版までの連続34版について、本文の不可視化を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


2024年2月4日 (日) 11:00 の版で追加された内容がzh:佳木斯站からの自動翻訳?コピペ。引用元を記載していないコピペなのでケースB-1と考えます。上記版から2024年2月5日 (月) 10:26‎ の版まで版指定削除をお願いします。--BABY SOUNYAN会話2024年2月5日 (月) 10:43 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB-1。2024年2月5日 (月) 08:30 (UTC)の編集版において、出典元のサイトからの無断転載。直後の編集で問題の箇所は削除されているため、当該版のみの版指定削除。--ぶるない会話2024年2月5日 (月) 11:14 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1。翻訳(自動翻訳?)されていますが、このサイトからの丸写しだと思われます。--BABY SOUNYAN会話2024年2月5日 (月) 12:47 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケース B-1。2024年2月4日 (日) 12:26の版で追加されたラインクラフト、エアメサイア、デアリングハート、シーザリオのキャラクター説明文が公式サイトからのコピペ(ラインクラフトエアメサイアデアリングハートシーザリオ)。前述の版と、2024年2月4日 (日) 22:38の版の2つの版を版指定削除。--アテラストーリ会話2024年2月5日 (月) 15:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月6日

[編集]

<< 2月5日 - 2月6日 - 2月7日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。特筆性の無い元サッカー選手。Google等で検索しても、ユースでの試合出場や大学チームの昇格等は確認できるものの、第3者からの当人に対する言及がみあたらず、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を充たしていないと考えます。(会話2024年2月5日 (月) 23:23 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#E。当該グループについての言及はコラボ告知のプレス記事か自己発信されたものしか確認できません。独立記事作成の目安を満たさないと判断し、担当絵師へのリダイレクトとしましたが、初版作成者に繰り返し差し戻されること、リダイレクト先で「Vtuberグループ『スナックにり』店主」の解説しかないことから削除依頼としました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


この記事の2023年7月31日 (月) 07:55(UTC)時点における版で、『御遷座三五〇年大祭記念誌 写真と資料から見る田無神社』の文章がほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年7月31日 (月) 07:55(UTC)時点における版から2024年1月18日 (木) 09:42(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
この記事の2023年7月31日 (月) 07:55(UTC)時点における版で投稿された「由緒」の節に書かれている文章は、ほぼ田無神社企画・発行『御遷座三五〇年大祭記念誌 写真と資料から見る田無神社』、2022年の「田無神社の軌跡」の章からの抜粋を転記した、といってよいものです。冒頭から社名を改めるまでの部分が書籍の42-43ページから、内務省の指導で合祀するところが60ページから、「垂迹神である倶利伽羅不動明王」以降は53ページから、「複数の神社の宮司を一人で兼任」以降は61ページからと飛び飛びですが、各部分ではまとまった量の文章がそのまま持ち込まれています。神社の由緒は決まりきったものになりがちですけれども、書籍のこの章は「私」がこの方の解釈を交えつつ神社の歴史を振り返る内容となっており、このような文章をそのまま持ち込むのは問題はあると思います。
問題部分は最新版でも残っていますので、編集削除して削除依頼に提出いたしました。よって冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。2024年2月6日 (火) 02:07(UTC)の版で加筆された文章が、en:In the Heightsから翻訳で履歴不継承です。だいたいGoogle翻訳と一致しており、日本語として不自然で、誰が書いてもこんな文章になることはないと考えます。履歴不継承部分を除くと日本公演キャストの表しか残らず、記事として成立しないため削除。--柏尾菓子会話2024年2月6日 (火) 02:42 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB-1。2022-04-22T02:04:44‎(UTC)版から2023-11-22T13:47:55‎(UTC)版にかけて、概要節に公式HPの文章が構成および言葉選びがほとんど変えられないまま転載されており、版指定削除の必要があると考えます。なお、本件記事は利用者:江戸村のとくぞう氏案件です(詳細はWikipedia:コメント依頼/江戸村のとくぞうを参照)。--Keeezawa会話2024年2月6日 (火) 03:26 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カテゴリの提案の未使用日別ページ

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


プロジェクト:カテゴリ関連/議論の2024年2月5日以前の日別のページのうち、未使用の(提案が1件も行われていない)ものに関して削除を依頼します。今後行われる提案は当然ながら提案が行われる日のページに投稿されますので、これらのページは今後も使用される見込みがありません。これらのページへのリンクを青リンクのままにしておくことで、日別ページの最上部の日付リンクやプロジェクト:カテゴリ関連/議論/アーカイブなどで、その日に行われた提案が存在するという誤解を招きかねませんのでケースZに該当すると考えられます。

依頼の対象とするページはこちらの検索結果にあります合計108ページです。ページ数が多いので{{sakujo}}の貼り付けはWikipedia:Bot作業依頼に依頼します。なお、その日が終わっても未使用の日別ログページが依頼中に新たに出てきた場合には、そちらの削除依頼はこの依頼とは別に行います。--Prefuture会話2024年2月6日 (火) 03:57 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


6年ほど前に解散したお笑いコンビの記事です。こちらの編集でリンクが追加されたのを見て記事を拝見したところ、脚注の書き方に違和感があり、特筆性について調査をしてみました。結果、記事内で使用されている脚注は、全て特筆性を示すに足るものではないと判断しました。その他、記事内で使用されていないものとしてこちらのインタビュー記事([13])を見付けましたが、これを用いても記事全体の特筆性の担保は難しいと考え、ケースEとして削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家の要件を十分に満たしているとは考えられず,著名性・特筆性なしと思われるため記事の削除を依頼します。--Chpknt会話2024年2月6日 (火) 05:50 (UTC)[返信]

  • 削除 塩竈市杉村惇美術館で2022年に個展開催というのは確認ができました[14]。しかしながら、「若手アーティスト支援プログラム」企画の一環であり「これからの活躍が期待される若手アーティストに多様な表現の機会を設ける事業」ですので、これをもって特筆性にするにはちょっと厳しいかと。鈴木氏も塩竈市出身みたいだし。あくまでも現時点では特筆性不足というわけで、将来的な再立項はありでしょう。--KoZ会話2024年2月6日 (火) 08:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


ケースB-1。著作権侵害の可能性ありとして。冒頭部にこのサイトからの転載がありました。短い文章ですが、創作性があると考えます。だれか書いてもこうなることはないのではないでしょうか。2024年2月6日 (火) 07:20‎の初版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースZ(日本語版ウィキペディアにおいて現状では異質と見做される記事)。前回の削除依頼における存続票への異議を兼ねての依頼です。前回の依頼において「en:SpongeBob SquarePants (season 9)を拝見する限り、これは削除というよりはむしろ翻訳依頼に出した方がいいかと思います」という意見がありましたが、一記事の改稿だけで解消できる問題とは考え難いです。英語版ウィキペディアにおけるスポンジ・ボブのシーズン記事はエピソード一覧に加え各シーズンにおける制作背景の変遷や反響、映像メディアの販売情報などが細かに記されてる記事が多く、スポンジ・ボブのエピソード一覧を含め放送情報メインで構成されているjawpよりも相当編集のハードルが高い内容に感じられます。また、前回の削除依頼から4か月経過していますが、その間の編集は翻訳依頼中テンプレート付加以外全く進展がない(他ページにリンクを付ける動きも確認できない)ことからも、現状jawpにはこの主題について見識が深い編集者がいない状況であることを示すのに十分であり、スポンジ・ボブのエピソード一覧から雑に派生した記事として取り残されたままでは存続する意味はほとんどないと考えます。

  • 削除 依頼者票。他シーズンもちゃんと整備できると確約できるのであれば撤回できますが、現在シーズン14まで放送されている作品記事を今から取り掛かるのはかなりの労力を要するので現実的ではありません。一度削除してから仕切り直すことを勧めます。--Rhcnisoll会話2024年2月6日 (火) 09:22 (UTC)[返信]
  • (削除)前回依頼提出から半年以上、今回依頼提出から1ヶ月以上経過していますが、加筆(翻訳)される様子がなく1話のみのサブスタブ状態から脱却しておらず、このシリーズだけサブスタブ状態で残すことは却って閲覧者に混乱を与えることから、削除に同意します。--むじんくん会話2024年3月15日 (金) 02:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#B-1WP:DP#G-3en:Cecil Spring Riceの翻訳のようですが、適切な帰属表示がなく履歴不継承の状態かと思われます。また、内容はすべて英語版の内容をDeepL翻訳にかけたものをそのままコピペしたもののようです。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節の「貧しいながら」からが出典として提示されているこのサイト[15]の「Story」部分から転載です。丸写しです。1文目「男は」からの文章だけ、語尾の改変があるものの[16]の「Introduction」部分のキャッチコピー的な文言からです。引用の要件を満たしていません。2024年2月6日 (火) 10:12(UTC)の初版を版指定削除。--柏尾菓子会話2024年2月6日 (火) 11:36 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ドイツの企業のPDFソフトの記事です。ウェブ検索をしてみましたが日本語圏においては信頼できる有意な第三者言及を発見できませんでした。

本国の言語であるドイツ語版では議論により2010年に削除されているようです。

中国語版スペイン語版があるので特筆性の根拠を他の言語版からも調査しましたが、スペイン語版は自己発信を出典としており、中国語版については定期更新されるランキングのアーカイブ個人ブログのようなサイトであり、WP:GNGを満たす信頼できる有意な言及とは言い難いものと判断します。

記事はですます調で操作説明的であり、機械翻訳によって日本語を母語としない方が宣伝などを目的として立項された可能性も否定はできません。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 PDFソフトウェアの一覧へのリダイレクト化にも反対しませんが、日本語圏で言及が確認できず、ドイツ語版でもリダイレクトでないものをリダイレクトにするのも微妙ではないかとは思っています。 --Mariobanana会話2024年2月6日 (火) 11:47 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#E"オリエントライン"の検索では民事再生についての報道はいくつかありましたが、この会社の製品・サービスに重点を置いた二次情報源からの言及は私の調べた限りでは見当たりませんでした。また、内容は「~なのか」や「~ではないのか」という文章が多々あり、独自の研究結果の発表のようにも見えます。なお、この項目を主に編集している利用者群はこの項目以外での標準名前空間における編集はないようです。

  • 全存続! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--USSR-Slav (talk) 2024年2月11日 (日) 06:48 (UTC)記載内容は裁判所で閲覧可能な総会検査役の作成した報告書から抜粋したものです。民事再生法の適用を申請した報道はされましたが、報道内容においては「融資を受けていた金融機関への利払いなどの負担が続く中で資金繰りが悪化」が原因とされていますが、同社が行なっていた事業再生やSINGAPORE法人へのPANAMA子会社の株式譲渡など全く報道されていません。愛媛県内では2010年以降で最大の倒産にも関わらず、二次情報源からの言及さえ§見つけることが困難なようです。同社従業員や関係者には他社(帝国データバンク、報道機関)からの問い合わせには回答しないよう要求されており、新たな情報を入手するのが難しい中で独立した二次資料取得のきっかけになるこの記事は必要です。--以上の署名のないコメントは、Tisobu705会話投稿記録)さんが 2024年2月11日 (日) 02:30 (UTC) に投稿したものです(USSR-Slav (talk)による付記)。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月7日

[編集]

<< 2月6日 - 2月7日 - 2月8日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEとして。google検索結果件数も少なく、そのほぼ全てが一次資料で、ニュース記事などでも1件も取り上げられておらず、第三者言及はほとんどないため。前の版の内容(私が即時削除を貼った板)も全文無出典の宣伝のような記述になっていることから、宣伝が疑われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。「動ちゃんアニメ」でgoogle検索してもyoutubeやニコニコ動画など動画サイトの情報しか得られず、有意な第三者言及はありません。動ちゃんアニメ自体にはyoutubeでは3本の動画しかなく、単独立項に値する状態ではないと考え、削除依頼を提出いたします。なお、宣伝的とのことで即時削除テンプレートが貼られており、即時削除にも同意いたします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除に決定しました。


2024年2月6日 (火) 22:21‎の版で加筆された内容に、個人の住所らしきものが記載されています。プライバシー侵害のため当該版の削除をお願します。--途方シネマズ会話2024年2月6日 (火) 23:59 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


この記事の2023年7月6日(木)12:28(UTC)時点における版でデアゴスティーニ・ジャパンの週刊『日本の名車』第6号に掲載された文章がほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年7月6日(木)12:28(UTC)時点における版から、2023年7月8日(土)08:52(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
2023年7月6日(木)12:28(UTC)時点における版では「初代 JR120/130型(1981年-1991年)」の節に、週刊『日本の名車』第6号、デアゴスティーニ・ジャパン、2015年3月4日の9ページに掲載されている「いすゞ・ピアッツァ 初代」の文章がほぼそのまま投稿されています。書籍最初の段落の「スペシャリティクーペだ。」が投稿では「スペシャリティカーで、」になり次の段落とつながっていたり、「外観と併せて」が「外観と合わせて」になっていたり、といった違いはあるものの、9ページ最後の段落の前半までの部分がほぼそのまま投稿されています。
この記事の2023年8月1日(火)23:04(UTC)に提出された削除依頼2023年7月2日 (日) 05:05(UTC)時点における版に戻して提出されているようですので、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。アニメ映画『君の名は。』に登場する用語の解説記事として立項されたが、初版立項者とは別編集者によってリダイレクト化されたもの。リダイレクトが必要なほど、転送先の作品内で特段重要な用語とも思えず、リダイレクトによる対処ではなく、単純に削除するのが妥当だったのではないかと思い、削除依頼するものです。--こんせ会話2024年2月7日 (水) 04:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事(ケースE)として、削除依頼を提出します。Googleにて検索をかけたところ、プロフィールが記載されているサイトなどがヒットしたが、第三者における有意義な言及が見当たらないため、特筆性がないと思われます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


B-1。2024年2月7日 (水) 08:26(UTC)の版で追加された登場人物の文章が、アニメ公式サイトの「登場人物」部分から転載です。丸写しです。サイトのセンセー、アネット、タマ、ニア、それぞれの顔をクリックすると文章が見られます。2024年2月7日 (水) 08:26(UTC)の版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子会話2024年2月7日 (水) 08:45 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケース B-2(プライバシーの侵害)。記事主題となっている本人からの依頼により削除依頼を申請させていただきます。現在は女優活動は行っておらず別名で活動しているのですが、過去の経歴の詳細が掲載されていることで現在の活動に支障をきたしています。現在の名義と結びつく箇所は既に削除が行なわれていますが、女優としての経歴や過去の出演作品について詳細が知られることを本人は望んでいないため、ページ全体の削除を希望します。 また、2021年4月には他の編集者により、人物の特筆性を満たしていない記事とも指摘されており、ケースEにも該当するのではないかと思います。--ピットブル会話2024年2月7日 (水) 09:28 (UTC)[返信]

  • 即時存続 依頼内容不備として。「本人からの依頼により削除依頼」なるものが第三者に確認できない以上は、依頼内容不備として即時存続票です。--KoZ会話2024年2月10日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
  • 質問 ピットブルさん、記事主題の本人の依頼はどのようなものでしょうか。本人のアカウントによるSNSやブログでの投稿、あるいは本人のホームページの記載などにそのような依頼がなければ、我々もしても確認できませんので、上の方の言うように即時存続となります。ピットブルさんが個人的に記事主題の方と繋がりがあったとしても、本人がその依頼を公に向けて発信していなければ対応できません。--Sakura Torch会話2024年2月13日 (火) 23:21 (UTC)[返信]
  • 存続 依頼不備と思われるため。--Ramanozan5会話2024年2月23日 (金) 23:19 (UTC)[返信]
  • (コメント、削除より) Wikipedia:即時存続#適用範囲のいずれにもに該当しないため、即時存続のご主張には無理があると思いました。依頼文中で「ケース B-2(プライバシーの侵害)」「人物の特筆性を満たしていない記事とも指摘されており、ケースEにも該当するのではないか」という削除の方針に合致する理由が明確に示されているので、依頼不備ではありません。さて、本件は、現在別のお名前で活動されている方が、以前の活動の情報が載っていることによって現在の活動に支障をきたしているということですので、本人からの依頼であることが確認できるかどうかにかかわらず慎重に検討する必要があると思います。記事中、外部リンクに挙げられているウェブサイトを拝見しましたが、Facebook、Instagram、YouTubeのアカウントや通販サイト等がすでに削除されている一方、本年1月に更新があるブログには2024年から名義を変えた旨の記載があるものの、過去のお名前がプロフィールに残っており、また過去に出演された作品も未だ販売されている様子で、本人からの依頼の可能性を肯定する状況証拠も否定する状況証拠も存在するようです。ただ、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の基準にあてはまるような「複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた」状況が現在の記事中で示されているわけでもなく、ケースEとして削除すべきではないかという印象を持ちました。Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に示されているような誠実な調査を行ったわけではないため、投票せずコメントにとどめます。--Ohgi 2024年3月2日 (土) 04:06 (UTC)[返信]
  • 存続 [17][18]で経歴を公言して商売をしていたり、[19][20]のように経歴を公言してシンポジウムに登壇したりしているわけで、プライバシー侵害だというのは無理があるのではないでしょうか。ケースEについては検討していません。 --Kto2038会話2024年5月6日 (月) 14:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。ar:قصر بعبداの翻訳ですが、ほとんどがGoogle翻訳の結果と一致し、かつ日本語に不自然な点が見受けられましたので、ケースG-3として削除を依頼します。海外版ページへのリンクが初版要約欄にあるので履歴は継承されていると判断しました。--Sakura Torch会話2024年2月7日 (水) 10:18 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


大阪市のウェブ関連企業の記事です。「株式会社シェア」でウェブ検索してみましたが、渋谷区の同名企業やデータベース的なものは見つかるものの信頼できる第三者による有意な言及を発見することはできませんでした。

また、記事内容は事業内容と事業所の一覧など会社案内的な情報のみで、会社規模が非常に大きいなどの記載であったり報道媒体への掲載の見込める受賞実績があるなどの特筆性の手掛かりになる情報を見出せませんでした。このため、立項者以外の利用者の方による改善も困難と判断します。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana会話2024年2月7日 (水) 12:37 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版より2024/2/7 13:09(UTC)までの5版にこちら[22]の翻案に近い丸写し。--Unamu会話2024年2月7日 (水) 13:29 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月8日

[編集]

<< 2月7日 - 2月8日 - 2月9日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


東京都港区のウェブサイト制作会社の記事です。「パンレックス」でウェブ検索してみましたが、同名の家庭用品メーカー、ウェットティッシュメーカー、畜産用の栄養剤?などが出てくる状況で、こちらの企業に関する信頼でき、意味のある第三者の報道を見つけることはできませんでした。

記事内容は事業と沿革のみで、報道が見込める何らかの実績がある、あるいは企業規模が大きいなどの特筆性の手掛かりになりうる情報を見出すこともできませんでした。このため、現状では立項者以外の方が記事を改善することも難しいと判断します。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana会話2024年2月7日 (水) 16:37 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


草加神召キリスト教会に在籍されている牧師の方の記事のようですが、「天野弘昌」・「天野弘昌 」・「草加神召キリスト教会」・「草加神召キリスト教会 天野弘昌」などと調べた限りでは本人のブログまたは所属協会のwebサイトしか出てこず、信頼できる第三者からの情報を見つけることができませんでした。CBMCのページで見てもこの草加の教会に在籍しているという情報しか見つけることができず、残念ながら現時点では特筆性を満たせる状態とは言えないため、ケースEでの削除依頼を提出いたします。なお、当該記事は2010年に一度削除依頼が出されていますが、その際に内容を転記したものが現在まで残っている状態です。審議のほどよろしくお願いいたします。--240B:11:C22:9100:39F7:1265:D945:BB06 2024年2月7日 (水) 19:27 (UTC)[返信]

過去の議論


削除依頼取り下げ願い。
草加神召キリスト教会に在籍されている牧師の方の記事のようですが、「天野弘昌」・「天野弘昌 」・「草加神召キリスト教会」・「草加神召キリスト教会 天野弘昌」などと調べた限りでは本人のブログまたは所属協会のwebサイトしか出てこず、信頼できる第三者からの情報を見つけることができませんでした。CBMCのページで見てもこの草加の教会に在籍しているという情報しか見つけることができず、残念ながら現時点では特筆性を満たせる状態とは言えないため、ケースEでの削除依頼を提出いたします。なお、当該記事は2010年に一度削除依頼が出されていますが、その際に内容を転記したものが現在まで残っている状態です。審議のほどよろしくお願いいたします。
上記削除依頼の内容、
「天野弘昌」・「天野弘昌 」・「草加神召キリスト教会」・「草加神召キリスト教会 天野弘昌」などと調べた限りでは本人のブログまたは所属協会のwebサイトしか出てこず、信頼できる第三者からの情報を見つけることができませんでした。
とありますが、Google検索にて「天野弘昌」と検索をしたところ、
・CGNTV
http://japan.cgntv.net/detail.php?number=2387&category=1022
・アマゾン(天野弘昌牧師の書籍販売ページ)
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%88-%E6%9A%91%E3%81%84%E6%97%A5%E7%85%A7%E3%82%8A%E3%81%AE%E4%B8%AD%E3%81%82%E3%81%AA%E3%81%9F%E3%81%AB%E5%87%BA%E4%BC%9A%E3%81%86%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AB%EF%BC%8830%E9%83%A8%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88%EF%BC%89-%E5%A4%A9%E9%87%8E%E5%BC%98%E6%98%8C/dp/B09RSX3QC2
・クリスチャントゥデイ
https://www.christiantoday.co.jp/tags/amano-hiromasa
このような記事をすぐに見つけることができました。
また、現在天野弘昌牧師は日本アッセンブリーズ・オブ・ゴッド教団の理事 総務局長を勤めています。
https://j-ag.org/organization/board-member/
以上のことから、削除依頼の内容は適切な報告とは言えず、「信頼できる第三者からの情報を見つけることができませんでした。」という報告は主観的であり客観的根拠がないものと判断いたしましたので、削除依頼の取り下げを願います。--203.140.33.6 2024年2月20日 (火) 12:51 (UTC)[返信]
削除依頼の不適合性について、以下ノートにまとめました。多数の記事やHPなどでも天野弘昌牧師についての情報を見ることができるため、ケースEでの削除依頼は不適切な依頼と判断します。
Wikipedia‐ノート:削除依頼/天野弘昌 (牧師)--219.102.112.117 2024年2月21日 (水) 02:55 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者が述べている状況を当方でも確認できたため、依頼内容に同意します。依頼取り下げを求めるIP氏の提示した内容についてですが、
  • CGNTV→当該人物に対する言及ではない。自己発信されたものもしくはそれに準ずるものであり特筆性を示すものではない。
  • アマゾン(天野弘昌牧師の書籍販売ページ)→上記同様。
  • クリスチャントゥデイ→無関係かどうかは判断に迷うため断言はしませんが、些細な言及(アーティストでいう出演情報のようなもの)であり、これをもってWP:Nを満たすとはとても言い難いと考えます。
  • 日本アッセンブリーズ・オブ・ゴッド教団の理事 総務局長→これに関して無関係な情報源からの有意な言及はあるのでしょうか。高い役職にいることと特筆性は別物です。
これらの理由より削除票とします。削除となった版からの転記については、権限の関係から確認できないため保留とします。--W4171n64U会話2024年2月21日 (水) 06:11 (UTC)[返信]
この依頼は、削除依頼者が特定の人物の情報の特筆性に関して不十分な情報を提供していることに焦点を当てています。彼らが信頼できる第三者からの情報を見つけることができなかったと主張していますが、その具体的な調査方法や結果については明確です。特に、特筆性の欠如に関する主張が不適切であると示唆されています。依頼者は、特筆性がないという主張を支持する根拠となる情報源を提供していません。したがって、この削除依頼は適切ではなく、削除依頼の取り下げを支持します。
特筆性の判断は、情報の公共的な重要性やその対象がどの程度の広範囲な関心を集めるかなどに基づいて行われます。しかし、依頼者は特筆性の欠如を示す具体的な根拠を提供していません。彼らが言及した情報源は、対象人物に関する情報を提供しているかどうかについて明確ではありません。CGN TVやアマゾンの書籍販売ページ、クリスチャントゥデイなどのウェブサイトは、特定の人物に関する情報を提供している場合があり、その特筆性は十分あると考えられます。
また、依頼者は特筆性の判断に関する調査方法や結果についても詳細を提供していません。どのような情報源を調査したのか、その結果何を見つけたのかについての明確な報告がありません。特筆性の欠如を主張するには、客観的かつ具体的な根拠が必要です。しかし、依頼者が提供した情報は、この要件を満たしていません。
したがって、この削除依頼は適切ではなく、削除依頼の取り下げを支持します。
加えて、この記事はそもそも「公共の利益を阻害するものではない」ものであると同時に、「特定の人々や業界に対して有益な情報」であるということを考慮すべきです。また、「特筆性を含む情報が見当たらないというのは削除依頼者の主観であり、反論に当事者の情報を含む記事が数多く添付されている」という点も重要です。よって、削除依頼はWikipediaのルールに則した主張ではなく、無効なものであるから、保存を指示いたします。--Marla Sato会話2024年3月6日 (水) 08:25 (UTC)[返信]
  • 削除依頼者は、下記引用Wikipedia ガイドラインの要件を満たしていないと考えます。
「特筆性がない」を適切な情報源が見当たらないことを具体的に報告していません。
(不適切な表現)この人物には価値がない。
- 侮辱的な表現です。 (不十分な報告)この人物の情報はありませんでした。 - どこで何をどう調べたのかが不明瞭です。 (適切な報告) この人物について文献『○○』を調べましたが掲載されていませんでした。 - 何を調べたのかが明確です。 以上の要件、何を調べ、何を持って特筆性がないと主張しているのかが、不明瞭です。
削除依頼は不適切と考え、保存を支持します。--以上の署名のないコメントは、113.154.196.9会話/Whois)さんが 2024年2月24日 (土) 12:41‎ (UTC) に投稿したものです(リッピー会話)による付記)。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケース D: ページ名に問題がある場合。左括弧の前に半角スペースがなく、右括弧が全角丸括弧となっています。2016年8月以降未使用の状態が継続しており、依頼提出時点では対象となるカテゴリに含まれるのが妥当な記事やサブカテゴリの数が乏しいことから、ページ名の修正対応ではなく削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。エディオン広島本店とは異なり、「本店」と表記しながら今現在あるいは過去に登記上の本店だった経歴はない上、特筆性を示す言及が見つからず、単なる店舗の一つであると判断しました。Template:特筆性が貼られてから今年で4年になるにも関わらず改善されず、見込みも立たないことから削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月8日 (木) 00:24 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Wikipedia:削除依頼/エディオン東広島本店の類似案件です。エディオン広島本店とは異なり、「本店」と表記しながら今現在あるいは過去に登記上の本店だった経歴はない上、特筆性を示す言及が見つからず、単なる店舗の一つであると判断しました。エディオン東広島本店同様、Template:特筆性が貼られてから今年で4年になるにも関わらず改善されず、見込みも立たないことから削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月8日 (木) 00:33 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースC。「石井あや (プロ雀士)」からの移動の障害で、曖昧さ回避記事としての履歴があるため、削除を依頼いたします。ノート:石井あやにて、移動についての合意形成済み。--こんせ会話2024年2月8日 (木) 00:43 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。検索しても特筆性を示す資料は見つからず、Wikipedia:特筆性 (人物)を満たさないと思われるVTuberの記事なのでケースEで削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月8日 (木) 01:01 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


この記事の初版である2015年5月15日(金)06:46(UTC)時点における版に『保存原論――日本の伝統建築を守る――』からと思われる引用がありますが、原文通りに引用されていません。著作権侵害のおそれがあるため、2015年5月15日(金)06:46(UTC)時点における版から2023年4月13日(木)11:20(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
この記事の初版、2015年5月15日(金)06:46(UTC)時点における版で「保存」の節に鈴木博之の発言が引用されています。引用元は「鈴木博之『保存言論-日本の伝統建築を守る-』澤崎明治、市ヶ谷出版社、2013年」と書かれているのですが、『保存言論』という本は見当たりません。鈴木博之『保存原論――日本の伝統建築を守る――』市ケ谷出版社、2013年。ISBN 978-4-87071-291-1 という書籍はありますから、これのことだとして、この書籍に「引用」されているような文言は見当たりません。事例として山本有三記念館を取り上げた75ページにそれらしい文言はありますが、保存された施設を誰が運営するかについて、書籍は「ある意味(中略)重要性を持ちます」と抑えた言い方をしているのに対し、「引用」ではそれが「極めて重要」であることになっています。また「引用」の「住まい続けて」の部分は意味が分からないのですが、書籍を見ると、ここで鈴木氏は、住んでいた山本にふさわしい形で三鷹市が建物を維持し続けていることを評価しているのだ、とわかります。記事の地の文で、AAはBB(書名)において「CC」と言っている、と書くのであればCCが原文通りでなくとも許容範囲なのでは、と私は思っていますが、あたかも書籍にこの通り書かれているかのようにTemplate:Quotationで貼り付けられ、意味も原文と異なっているのでは、許容されないと思います。なお「澤崎明治」は市ケ谷出版社の社長で、奥付の発行者のところにそう書かれています。
「引用」部分は最新版でも残っていますので、編集削除して削除依頼に提出いたしました。よって冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#E。お名前でお調べしても、所属事務所のページと本人のSNSのヒットのみ。特筆すべき出演歴や受賞歴も確認できず。

その通りですね。--240B:10:81C2:F00:E8F9:75EA:7F25:2E1A 2024年2月13日 (火) 01:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


音楽の特筆性基準を満たさないアイドルグループの記事。アルバム(1枚)がオリコン2位との記述もありますが、デイリーのランキングであり特筆すべき実績にカウントするには厳しいかと。--KoZ会話2024年2月8日 (木) 08:17 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2024-02-07T10:45:40 UTCの版2024-02-07T10:51:31 UTCの版 (連続3版)について、曲の歌詞の転載があったため、ケースB-1として版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除の方針、カテゴリ1。過剰なカテゴライズの類型「地域・場所別に区分したクロスカテゴリ」「他のカテゴリと大部分が重複しているカテゴリ」に該当する。ちなみに初版作成者 27.215.67.60 は LTA:ELLS ですが即時削除の全般10では削除できないので、通常の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除の方針、カテゴリ1。過剰なカテゴライズの類型「地域・場所別に区分したクロスカテゴリ」「他のカテゴリと大部分が重複しているカテゴリ」に該当する。ちなみに初版作成者 27.215.67.60 は LTA:ELLS ですが即時削除の全般10では削除できないので、通常の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除の方針、カテゴリ1。過剰なカテゴライズの類型「地域・場所別に区分したクロスカテゴリ」「他のカテゴリと大部分が重複しているカテゴリ」に該当する。ちなみに初版作成者 27.215.67.60 は LTA:ELLS ですが即時削除の全般10では削除できないので、通常の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除の方針、カテゴリ1。過剰なカテゴライズの類型「地域・場所別に区分したクロスカテゴリ」「他のカテゴリと大部分が重複しているカテゴリ」に該当する。ちなみに初版作成者 27.215.67.60 は LTA:ELLS ですが即時削除の全般10では削除できないので、通常の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


削除の方針、カテゴリ1。過剰なカテゴライズの類型「地域・場所別に区分したクロスカテゴリ」「他のカテゴリと大部分が重複しているカテゴリ」に該当する。ちなみに初版作成者 27.215.67.60 は LTA:ELLS ですが即時削除の全般10では削除できないので、通常の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

WP:NCの改訂により改名されたカテゴリ

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


  1. Category:シ博出身の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:淄博出身の人物へのリダイレクト)
  2. Category:シ博市ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:淄博市へのリダイレクト)
  3. Category:シ博市の行政区画ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:淄博市の行政区画へのリダイレクト)
  4. Category:瑯ヤ鄭氏ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:瑯琊鄭氏へのリダイレクト)
  5. Category:茂松ユ氏ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:茂松庾氏へのリダイレクト)
  6. Category:西カクの君主ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:西虢の君主へのリダイレクト)

WP:DP#D 重複ページ。WP:NCの改訂により移動改名された後、リダイレクトとして残ったカテゴリです。リダイレクト化することは不適当(WP:CR)ですので削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。Wikipedia:削除依頼/エディオン東広島本店Wikipedia:削除依頼/エディオン倉敷本店の類似案件。この店舗について特筆性を示す言及が見つからず、単なる店舗の一つであると判断しました。エディオン東広島本店及びエディオン倉敷本店同様、Template:特筆性が貼られてから今年で4年になるにも関わらず改善されず、見込みも立たないことから削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月8日 (木) 11:45 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

チーム名の変更により改名された選手カテゴリ

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


  1. Category:鮮ど市場ゴールデンラークス及びその前身チームの選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:熊本ゴールデンラークス及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  2. Category:硬式野球クラブ東海レックス及びその前身チームの選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:日本製鉄東海REX及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  3. Category:甲賀健康医療専門学校硬式野球部及びその前身チームの選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:ルネス紅葉スポーツ柔整専門学校硬式野球部及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  4. Category:市民球団かずさマジック及びその前身チームの選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:日本製鉄かずさマジック及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  5. Category:室蘭シャークス及びその前身チームの選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:日本製鉄室蘭シャークス及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  6. Category:和歌山箕島球友会及びその前身チームの選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:マツゲン箕島硬式野球部及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  7. Category:北海道拓殖銀行硬式野球部の選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:たくぎん野球部及びその前身チームの選手へのリダイレクト)
  8. Category:八戸大学硬式野球部の選手ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:八戸学院大学硬式野球部及びその前身チームの選手へのリダイレクト)

WP:DP#D 重複ページ。チーム名と揃えるために移動改名された後、リダイレクトとして残ったカテゴリです。リダイレクト化することは不適当(WP:CR)ですので削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースD及びケースE。かつて単独記事でしたが特筆性なしとしてヤマダデンキ#店舗の展開へのリダイレクトとなったものですが、ヤマダ電機の店舗は多数存在し、作ろうと思えばいくらでも作れるものであり、キリがありません。もしこれが一つの複合施設の中にありその施設が単独記事となっているならその記事への転送先変更で済むでしょうが、そうでない以上これは過剰なリダイレクトと言わざるを得ません。また、ヤマダデンキ#店舗の展開にはこの店舗についての説明が一切ありませんので尚更です。また、大型店舗ではありますがこの店舗に関する独立記事作成の目安となる特筆性を示す資料は見つかりませんでした。よって、記事としての版がある過剰なリダイレクトとしてケースD、及びその記事としての版をケースEとして削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月8日 (木) 11:56 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

主題記事名と揃えるために移動改名された人物カテゴリ

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


  1. Category:アメリカ国立癌研究所の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:アメリカ国立がん研究所の人物へのリダイレクト)
  2. Category:京都大学地域研究統合情報センターの人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:京都大学東南アジア地域研究研究所の人物へのリダイレクト)
  3. Category:京都大学原子炉実験所の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:京都大学複合原子力科学研究所の人物へのリダイレクト)
  4. Category:京都府立洛北高等学校出身の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:京都府立洛北高等学校・附属中学校出身の人物へのリダイレクト)
  5. Category:修道中学校・修道高等学校出身の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:修道中学校・高等学校出身の人物へのリダイレクト)
  6. Category:北海道大学触媒化学研究センターの人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:北海道大学触媒科学研究所の人物へのリダイレクト)
  7. Category:東京大学分子細胞生物学研究所の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:東京大学定量生命科学研究所の人物へのリダイレクト)
  8. Category:東京大学政策ビジョン研究センターの人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:東京大学未来ビジョン研究センターの人物へのリダイレクト)
  9. Category:東京工業大学応用セラミックス研究所の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:東京工業大学フロンティア材料研究所の人物へのリダイレクト)
  10. Category:東京工業大学資源化学研究所の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:東京工業大学化学生命科学研究所の人物へのリダイレクト)
  11. Category:筑波大学附属駒場高等学校出身の人物ノート / 履歴 / ログ / リンク元Category:筑波大学附属駒場中学校・高等学校出身の人物へのリダイレクト)

WP:DP#D 重複ページ。主題記事名と揃えるために移動改名された後、リダイレクトとして残ったカテゴリです。リダイレクト化することは不適当(WP:CR)ですので削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版に、こちら[23]の桜井氏のコメントが、適切な引用のスタイルに従わない形で記載されている。--Unamu会話2024年2月8日 (木) 12:20 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。


2021/9/7 21:57(UTC)から2024/1/11 04:26(UTC)までの54版に、こちら[24]からの丸写しに近い翻案。--Unamu会話2024年2月8日 (木) 13:13 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


該当する記事が少なすぎる(2項目―ユニオン駅 (ワシントンD.C.)ランファン・プラザ駅―しかない)ため、Wikipedia:削除依頼/ロンドン各区の鉄道駅カテゴリと同じ理由で削除を依頼します。

  • 削除 依頼者票。--Doraemonplus会話) 2024年2月8日 (木) 14:01 (UTC) 削除票を取り下げ。--Doraemonplus会話2024年2月9日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
    • 即時存続 Open-boxさんのご意見をうかがって納得しましたので、同カテゴリは上記の2項目を追加して即時存続としたいと思います。Open-boxさん、ありがとうございました。--Doraemonplus会話2024年2月9日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
  • コメント 作成者が異なるため同じ理由は使えないので単純に考えますと微妙です。現状の数ならいらないと考えるのは理解できますが、国の直下の州別相当なので、「ロンドン」単位で吸収が可能であった先の例とは同一視できないでしょう。「網羅的に作らない(網羅的なら30超えますので考えるまでもありません)」前提でもワシントンメトロの乗換駅のメトロ・センター、フォート・トッテン、ギャラリー・パレス、スタジアム=アーモリー、2位のフォギー・ボトム=GWU、非公式の乗換駅ファラガット・ノースとファラガット・ウエストぐらいは作れるのではないかと推測は出来るので、最終的には必ず作られることは見えています。ワシントンメトロは他の州にも駅がありますしツリーが異なりますのでこれ一つで代替は出来ません。多重アカウントでのブロック者が作っているのでケースA的な考え方は可能ですが、「再作成が判っているのに削除する利益はあるか」という点が問題になると考えます。--Open-box会話2024年2月9日 (金) 02:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


カテゴリ1-2。チリの島・チロエ島に関するカテゴリだが、カテゴリに含めるべき記事が揃っていません。スペイン語版でさえ、同島単独のカテゴリは作成されておらず、es:Categoría:Islas del archipiélago de Chiloé(チロエ諸島の島)が作成されているのみです。過剰なカテゴリとして削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


en:Brill Tramwayからのコピー&ペーストという理由で即時削除の全般6が貼られていましたが、履歴継承は適切に行われていたこと、なおかつ途中までは(その精度は問わないにしても)翻訳されていたことから不適切であると判断します。翻訳サイトをいろいろと調べたところ、翻訳された部分とDeepl翻訳を比較した結果一部は書き換えられているものの大部分で表現一致という状態でした。タイトルが「ブリル軌道」、中身が「ブリル・トラムウェイ」と表記も統一されていない状態であるため翻訳状態には問題ありと判断し、ケースG-3として削除依頼を出します。

  • 削除ただし、翻訳元は秀逸な記事として扱われており、これを適切に翻訳することができれば日本語版でも立派な記事として成長できるはずです。なので(日本語の名称はどれが正しいのか判断できませんが)改稿されて問題が解決出来た場合は依頼を取り下げます。改稿に向けた動きがあれば私も可能な限り協力したいと考えています。--NanoTetsu会話2024年2月8日 (木) 14:49 (UTC)[返信]
削除 内容確認しました。DeepL翻訳の利用を疑う余地はないと判断します。Wikipedia:翻訳のガイドライン/機械翻訳のライセンスでDeepLは使用不可であり、また、翻訳された部分は原文にある脚注を欠いており、本来の引用の要件的な意味でも著作権的問題がある状態です。ケースB-1およびケースG-3としての削除対象と考えます。なお、立項者トラムウェイをやはりこの記事同様にDeepL翻訳そのままかつ脚注を省いた状態で訳出しており、私の方で白紙化してWikipedia:削除依頼/トラムウェイを提出しています。
記事名については悩ましいですが、一般にTramwayはケースバイケースで色々と訳し分けられる語で、一意な定訳がある語ではなく、既存の日本語出典が発見できなければ「ブリル・トラムウェイ」と音写で行くしかないかなと考えます(Tramwayを概念として扱っている場合であれば、そのままトラムウェイと表記している記事・論文が複数あるのは確認できています)。--シダー近藤会話2024年2月8日 (木) 17:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月9日

[編集]

<< 2月8日 - 2月9日 - 2月10日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1およびケースG-3。en:Tramway (industrial)からコンテンツ翻訳を使って立項された記事ですが、ライセンス上、使用不可であるDeepL翻訳の出力結果そのままの内容です。また、原文にある出典を省いており、本来の引用の要件的な意味でもアウトとしかいえない状態です。--シダー近藤会話2024年2月8日 (木) 17:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」 2007年に立項された、事実上1行定義だけのサブスタブ未満の記事です。火薬用語であるかのように書いてありますが、実際には単に「熱に対する感度」という意味で他の化学や工学分野でも広く使われている語です。包括的な概念の説明としては感度があり、その温度版、というだけなので項目として成立させるのは難しいと判断されます。仮に熱感度だけを感度から切り離して書こうとする場合、実際は熱感度 (火薬)熱感度 (赤外線センサー)みたいな別々の項目で書くべきトピックを切り出して並べたような記事になると容易に想像できるし、それぐらいなら、それぞれの本来の項目、火薬赤外線センサーに加筆するのが先でしょう。--シダー近藤会話2024年2月8日 (木) 18:19 (UTC)[返信]

(削除)依頼内容に同意する。--Willard0003会話2024年2月11日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースD。本記事の立項と同日に、同一IPユーザーにより「岩井茂樹 (日本文化学者)」が立項されており、重複記事でした。立項したIPユーザーの会話ページに曖昧さ回避が「日本学者」では問題があるとの指摘があり、違う曖昧さ回避で再立項されたものと思われます。--こんせ会話2024年2月8日 (木) 23:26 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1、D、G-3。en:Florida State Road 822の翻訳記事。履歴継承がなく、導入部のgoogle翻訳をほぼそのまま張り付けただけの状態。記事名も英語のままです。 --Moway3352会話2024年2月8日 (木) 23:44 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースA。僅か2文だけの記事で立項され、記事1に準ずるのではないかと思いました。なお、立項から10分も経たずに別ユーザーによってカーボベルデへのリダイレクトに変更されていました。先日、私の方で転送先をヴェルデ岬に変更しましたが、他言語版に単独記事があり(英語版)、一度赤リンクにして立項を促した方がよいものとも思います。--こんせ会話2024年2月8日 (木) 23:55 (UTC)[返信]

削除 内容確認しました。定義文だけな上に記述内容も間違っている(「カーボ・ヴェルデ岬の先端を言う」とあるがカーボが岬なのでチゲ鍋・ラプラタ川状態だし、ヴェルデ岬は「地面をつつくニワトリ」的な形状なので、「先端」がトサカなのかクチバシなのか分からない)ので、履歴を保全する価値はないでしょう。ケースAとしての削除に同意します。--シダー近藤会話2024年2月14日 (水) 10:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE、特筆性に欠ける人物記事として。google検索で得られる情報はTikTokやYoutubeばかりで、他には別人であるスカイピースのテオくんがヒットするのみです。有意な第三者言及はなく、まだ単独記事として立項するには実績が不足していると考え削除依頼を提出いたします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#E。お名前だけだと同姓同名の別人の方もヒットするため「ピアノ」や「ピアニスト」と合わせて検索してみました。大半が本人のSNSや出演情報のみで構成されており、それらを除いて確認できたものは、出典でも使われている「卒業生としてのインタビュー」「出演したライブハウスによる、お客さんのFBに投稿された感想文の転載」のみでした。どちらも対象とは無関係とはいえず、WP:NM#音楽家・音楽グループの基準に見たいないと考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#E"酒井勝一"で検索してみましたが、プレスリリース、ブログそしてWikiが主でこの人物の活動に関する有意な第三者言及は、産経ニュースのとある事柄に関する報道以外には私の調べる限りでは見当たりませんでした。また、この人物に関連する不動産の外部リンクなどが過剰にあり広告的に見えます。そしてノート:酒井勝一で言及されている通り、この人物に対する出典が全くなく、これらは独自研究かと思われます。

  • 削除 依頼者票。--USSR-Slav (talk) 2024年2月9日 (金) 06:30 (UTC)[返信]
  • 削除ケースE、特筆性が不足している) この人物に関する書籍としては、現時点での記事最新版にも書かれている鶴蒔靖夫『逆発想の経営戦略 「心の産業」をめざす第一住宅の挑戦』(IN通信社、2001年、ISBN 4-87218-178-6)があります。しかし出版元のIN通信社(アイエヌ通信社)の代表者は著者の鶴蒔靖夫自身だそうです(アイエヌ通信の会社情報)。また鶴蒔靖夫の著書一覧から考えても、この著者による書籍は「信頼できる第三者言及」というより「一次資料」に近いと思われます。◆G-Searchの新聞雑誌記事横断検索で全文検索してみたところ、同姓同名のノイズが多いものの、おそらく同一人物と思われる人物についての報道(現時点での記事最新版に出ている会社名と対応が取れるような報道)が10件ほど見つかりました。しかしながらネガティブな報道ばかりで、しかもその多くはWP:BLPに抵触しそうな内容です。ネガティブ情報のうち一番マイルドなものを挙げると、現時点での記事最新版に名前の出てくる「日光ビール」という会社が2012年8月に破産したことを伝える新聞記事に、この人物の名前が当時の社長として出ていました(朝日新聞2012年8月24日、東京地方版/栃木)。これとて「有意な言及」とは言えません。◆以上のように、独立記事作成の目安であるところの「信頼できる第三者による有意な言及」に欠けるため、削除すべきと考えます。--侵入者ウィリアム会話2024年2月9日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
  • 削除WP:DP#E)この人物のページは積極的な編集者により、しばしば出典の明記がない記述がなされていました。私は検証可能性に基づき、可能な限り出典の明記を試みましたが、明記できるものはこの人物が上場企業に関わった2年弱のプレスリリースしかなく、その他は地ビール会社に関する個人ブログ記事、ハウスメーカーに関する個人ブログのコメント、マスメディアによるこの人物に関する記事(Wikipediaに記述すべきでないもの)はあったものの、検証可能性を満足するには乏しいものでした。この人物のノートページにて出典明記の協力を仰ってはみたものの、現時点でも出典を明記されておりません。このページの内容は独自研究であり、この人物の著名性や特筆性は百科事典に記載するに値しないこと、広告や宣伝(前述のマスメディアによる記事に対する自己弁護のような記述も散見される)の要素も強いことから、項目全体の削除に賛成いたします。--NoranRoss会話2024年2月9日 (金) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。このホテルや、「広島インテリジェントホテル」について、検索しても特筆性を示す資料は見つかりませんでしたので、単なるホテルでしかないものとして、ケースEで削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月9日 (金) 07:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

広島インテリジェントホテル関連

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


ケースE。Wikipedia:削除依頼/広島インテリジェントホテルアネックスの類似案件。無出典な上、これらのホテルや、「広島インテリジェントホテル」について、検索しても特筆性を示す資料は見つかりませんでしたので、単なるホテルでしかないものとして、ケースEで削除を依頼します。--Sakura Torch会話2024年2月9日 (金) 07:12 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#EWikipedia:特筆性 (組織)#非営利組織で定める「信頼できる情報源によって特筆に値することが証明」されるような言及がないか確認しましたが、自己発信されたものか講演・セミナーの開催情報等で名前がヒットするような状況であり、有意な言及を見つけることはできませんでした。WP:GNGも同様に満たさないと考え、削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


記事作成から18年、複数の問題が張られてから7年になりますが、1つも出典が示されておらず、独自研究になっています。Wikipedia:削除依頼/新駅Wikipedia:削除依頼/駅名Wikipedia:削除依頼/徒歩連絡など、鉄道分野で独自研究が問題となり過去に削除された記事と同様とみられます。--Prefuture会話2024年2月9日 (金) 08:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


横浜市のウェブ制作会社の記事です。「株式会社アットライズ」や記事中のサービス名「新着ちゃん」「快運!蛇メタみくじ」でウェブ検索を行ってみましたが、同名企業やデータベース的なサイトを確認できるのみで、報道など信頼できる第三者による有意な言及を見つけることはできませんでした。

記事は会社名の由来や沿革など会社案内的な内容で、前述の調査で用いた名称以外に報道の見込める記述を見出すこともできませんでした。このため、現状では立項者以外の方による記事の改善も困難と判断します。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana会話2024年2月9日 (金) 13:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースE。即時削除でもいいのか悩みましたが、こちらに回します。 当記事名でgoogle検索しても、ノイズが多く、特筆性はほぼないとみられ、初めて開催されたのも今年みたいなので、立長はまだ早いでしょう。 追記:特筆性があり、削除されなかったとしても、どうやら初版が履歴継承なしだったみたいなので、ケースB1案件となっているため、初版の版指定削除をお願いします。追記--mametofu会話2024年2月9日 (金) 13:26 (UTC)[返信]

取り下げ 改めて特筆性を確認してみたところ、提出時は見逃していた三者言及があったため、取り下げます。ご迷惑をおかけしました。--mametofu会話2024年2月16日 (金) 11:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


東京都三鷹市のウェブ制作や製造、健康食品などの企業の記事ですが、ウェブ検索したものの信頼できる有意な第三者言及は発見できませんでした。 なお、曖昧さ回避で誘導されている同名の新潟県長岡市の企業については製品について一定の報道が発見できたため、今回は依頼対象外としています。

記事の内容は業務内容のみで、報道の見込める実績などの記述は見いだせないため立項者以外の方による記事の改善も困難と判断します。

ケースE(WP:DP#E、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)として削除を依頼します。 --Mariobanana会話2024年2月9日 (金) 14:22 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

2月10日

[編集]

<< 2月9日 - 2月10日 - 2月11日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


全体が[27]、第3段落が[28]からのほぼコピペでした。ケースB-1(著作権侵害)で削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ラリアット

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースZ。著名なプロレス技とその派生形。雑多なかつ大量の内容が無出典で記述されている(3記事とも2017年までに問題タグが貼り付けられているが改善された兆しは見受けられません)。自分も出典があるか調べたが「プロレスの試合でこのような技が使われた」というものは見受けられるが、技についての系統的な解説は少なくとも日本語ではほとんどない(公式な切り抜き動画もあるがそれを文章化すると多少は独自研究が入るのではないでしょうか?)。現行の記述も、無出典での「見た聞いた」の記述ばかりで、大量の内容を根拠つきで整理することは極めて困難なように思われます。ちなみに、英語版のプロレス技の記事はどうかというと、en:Dropkicken:Professional_wrestling_strikesのように、多少は構成は整理されているが、十分な出典は付けられてないように思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版から(1)作品節の「百鬼幻想記」の「以下あらすじ抜粋。」の文章がこのサイト[29]の「ストーリー」部分から転載です。丸写しです。(2)概要節がRebRank#概要から履歴不継承です。特に2段落目(「サークルのメンバーは」以降)と3段落目はこのサークルの説明ではなく、ただのコピペです。2024年2月9日 (金) 21:14‎(UTC)の初版から2024年2月9日 (金) 21:37(UTC)の版まで連続5版を版指定削除。--柏尾菓子会話) 2024年2月10日 (土) 01:33 (UTC) (追記)自著作物の持ち込みの対応をされ、(2)のみを問題とする場合は、2024年2月9日 (金) 21:14‎(UTC)の初版のみが版指定削除の対象です。--柏尾菓子会話2024年2月10日 (土) 05:52 (UTC)[返信]

こんにちは。hypnosoftです。
今回はご指摘誠にありがとうございます。
またwikiに関する注意など必要事項を教えていただき誠に感謝しております。
ご指摘の箇所を修正させていただき、加筆修正させていただきました。
またご指摘等あるとは思いますが、宜しくお願い致します。
--Hypnosoft会話2024年2月10日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
https://tagamicomcom.wixsite.com/mysite/hyakki
こちらのサイトに以下の文章を追記させていただきました。
このウェブサイトに表記している文章は
ウィキペディアに投稿しております。
Wikipedia:自著作物の持ち込み/削除依頼を出されたら
に基づき表記させていただいております。」
著作権を侵害していないことの証明はこの方法で宜しかったでしょうか?
またなにかありましたら引き続き宜しくお願い致します。--Hypnosoft会話2024年2月10日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
ご対応いただきありがとうございます。「ウィキペディア「Hypnosissoft」2024年2月9日 21:14 のHypnosoftによる投稿は、このウェブページの作成者によるものです」と具体的に変更できるのあれば、そちらの方がよいと考えます。自著作物の持ち込みの対応をされた場合は、(1)の問題は解消されますので、(2)のみに変更します。--柏尾菓子会話2024年2月10日 (土) 05:52 (UTC)[返信]
ご返信ありがとうございます。
「ウィキペディア「Hypnosissoft」2024年2月9日 21:14 のHypnosoftによる投稿は、このウェブページの作成者によるものです」に変更いたしました。
(2)に関してはご指摘の版指定削除していただいて構いません。お手数おかけして申し訳ございません。
ご対応いただきありがとうございます。
引き続き宜しくお願い致します。--Hypnosoft会話2024年2月10日 (土) 16:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2024年にデビューしたAV女優であり、特筆性の基準を満たす実績は、少なくとも現時点では残していない。現時点では特筆性不足として削除を依頼。--KoZ会話2024年2月10日 (土) 02:16 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。著名な実績のないモデルの記事。現在も事務所に所属し、活動を確認できます[30]が、有効な第三者言及が確認できません。--こんせ会話2024年2月10日 (土) 03:45 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


ケースB-2。以下の通り。

当初、ケースB-2の対象外と思い放置していましたが、改めて考えると当該人物の「著名活動に多大な影響を与えた」と言えないでしょう。当該人物の生業をYouTuberと見るならば分からなくもないですが(導入部は色々あって「YouTuber、バー経営者、ホスト、ベーシスト、舞台俳優」の順ですが)、そもそも当該人物は幸福の科学創始者・大川隆法の息子として、教団職員から舞台俳優まで、退職後はバー経営など、多岐にわたる活動をしており、どれが生業か曖昧でして、安全側に倒してケースB-2で対処すべきであると判断します。--おっふ会話) 2024年2月10日 (土) 09:20 (UTC) 追加--おっふ会話2024年2月11日 (日) 16:29 (UTC)[返信]

  • 緊急版指定削除 おっふさんが削除依頼テンプレートを貼り付けた版に「著名活動に多大な影響を与えた」とは言えない事柄が描かれた記述が残ってしまっているので2024年2月10日08:54の版も削除する必要があるかと思われます。--USSR-Slav (talk) 2024年2月11日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
  • コメント 当該人物の著名活動は(1)YouTuberとして「教団と決別した教祖の息子」というスタンスで書籍を出版するなどの活動である、というのが客観的な見方かと思います。それ以外の活動は(2)赤坂にある小規模なバーの経営、(3)いくつかの小規模な舞台への出演、(4)時々のホスト出勤です。(5)「ベーシスト」に至っては、学生時代に趣味でやっていたということのようで、当該記事中にもベーシストとしての実績の記載は皆無です。もし(2)~(5)がウィキペディアに立項すべき人物の著名活動に当たるされるのであれば甚だ疑問です。唯一、記事として立項する妥当性がある(蓋然性がある)のは、(1)のみでは?--60.57.68.124 2024年2月11日 (日) 13:59 (UTC)[返信]
    • それを私に言われても困るというか、2015年9月のWikipedia:削除依頼/大川宏洋で削除もリダイレクトもされず、「幸福の科学総裁・大川隆法の長男」として加筆される形で残されて、その後に幸福の科学信者のDewikiのソックパペットと同じく信者のCadenza025のソックパペットが加筆し続け、それがほぼ全て除去されて今に至るわけでして、加えて当該人物は幸福の科学職員時代に宗教法人幸福の科学理事長のほか、ニュースター・プロダクション代表取締役社長、『君のまなざし』の総合P(チーフP的な役職でしょう)・脚本を務めるという活動もあり、その後に宏洋に改称すると同時にYouTuberとしての活動を始めているようでして、今でこそYouTuberとしての活動が主軸なようですが、かつては教団職員としての一面もあり、面倒なことに断言できないわけですよ。--おっふ会話2024年2月11日 (日) 16:29 (UTC)[返信]
      • かつて教団職員であったことは分かりましたが、それが立項の趣旨(1)~(5)のどれに該当するか、と言えば、やはり(1)なのでは?かつて教団職員であった人物が反旗を翻し、YouTuberとして活動していることが当該人物の著名活動に当たる、唯一の可能性であるという見方は変わりませんでした。だとすれば、(1)に大きく関連する内容を除去しようとすることの意図がよく分かりません。(1)が著名活動に当たらない、というお考えでしょうか?
      --60.57.68.124 2024年2月12日 (月) 02:09 (UTC)[返信]
      • なお、同様の事例では、青汁王子で知られるYouTuber三崎優太の法人税法違反に関する記載、ガーシーで知られる東谷義和の起訴、公判に関する記載などがあり、特に削除対象とはなっていないようです。
      --60.57.68.124 2024年2月12日 (月) 02:48 (UTC)[返信]
      • なるほど。(1)立項時及び削除依頼時は「大川隆法の息子云々」を争点に議論されていた、(2)そもそも立項当時はYouTuberではない、ですからそれを私に説明されたところで「知りません」としか言いようがありませんが、下記の通りご本人が積極的に発信している(寧ろそれをネタにしたがっている?)ようですから残しても良さそうですね。といっても、あのIP利用者が除去しそうですが。--おっふ会話2024年2月12日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
  • コメント 逮捕の事実は、本人も自身のX(旧Twitter)やYouTube等で積極的に発信しているようです。
  • 取り下げ 本人が積極的に発信しており、ケースB-2の対象外のため、取り下げさせていただきます。--おっふ会話2024年2月12日 (月) 11:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


元AV女優。2007年にデビューしたものの同年限りで引退したとうかがえる以外の情報はウェブ検索で得られなかったため、無出典のAV女優名鑑でしかない内容を残す必要は(一般人に戻ったであろうご本人のためにも)なくケースE相当と判断し、削除依頼を提出します。IPなので票はありません。--58.98.196.145 2024年2月10日 (土) 10:06 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#CAT1-1: Wikipedia:過剰なカテゴリが示す類型の1つ以上に該当するカテゴリ。主題を定義付ける特徴でないと判断します。Mr.Children#タイアップからMr.Childrenさんの楽曲を主題化とした映画作品やテレビドラマ作品を列挙することは可能ですが、Mr.Childrenさんの楽曲を主題歌としていることは、その作品を定義付ける特徴とは言えないでしょう。WP:OC#PERF芸能人別の役柄・作品で例として挙げられている「松田優作の出演映画」や「主演者別のテレビドラマ」と同様の性質であるとも考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。