Я планирую прочесть 4 книги, что остались на моей полке, и больше не покупать бумажных изданий

102

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Волшебница

Страница автора

О себе

Я с детства любила читать. Начиная с советских учебников/журналов, заканчивая «Тихим Доном», который прочла только ради того чтобы посчитать сколько раз там упоминается название моего города (около 30).

На меня большое влияние оказал Борхес, с идеей что в какой-то из книг может содержаться великая мудрость, что может изменить жизнь или исполнить желание. Поэтому я читала всё доступное и плюс-минус интересное из разных сфер, авторов разных стран и народов. Часто я даже переписывала особо имеющее для меня смысл.

Ковидные каникулы оказались благодатным временем для запойного чтения всего доступного в интернете, в основном в области психологии.

Потом я поняла насколько это пустая трата времени. Чтение больше не приносит мне ни пользы, не удовольствия. Я действительно устала от него. Возможно конечно однажды изменю точку зрения по этому вопросу, но углублюсь уже во что-то более профессиональное.

Цели

Это книги:

  • Джон Готтман «7 принципов счастливого брака»
  • Гретхен Рубин «Проект счастье»
  • Джон Кехо «Подсознание может всё»
  • Наталья Богданова « Про наркологию и не только»

И возможно в интернете:

  • Робин Норвуд « Женщины, которые любят слишком сильно».

План действий

Читать летом по настроению и немного потому что мне жаль что я купила эти книги, а они оказались невостребованны. Жаль недочитанных книг, читать из жалости — для меня это что-то новое.

Вероятно взрослая жизнь, в которую я вошла слишком поздно, и необходимость зарабатывать деньги/вести быт/решать проблемы, больше не доставляют удовольствия чтения.

  • ЧитательЭто потому что на самом деле вы не любили читать и были недостаточно разборчивы в выборе материала. Для того, чтобы посчитать название города можно было вообще просто поиском по тексту воспользоваться. У меня, к сожалению, тоже не особо есть время читать, но если бы я передознулась книгами по психологии и прочим книжным мусором, меня бы сейчас тошнило при виде книг.42
  • Выдра в гетрахУ вас очень хаотичное чтение... Возможно, когда вы отдохнёте от книг, вам снова захочется читать и на этот раз вы будете знать, чего именно вам хочется)13
  • Любовь ЛеонтьеваЭто не книги, а мусор какой то17
  • АннаВ моей взрослой жизни наоборот - дожить до вечера, дойти до кровати, взять читалку и с книгой забыться. А если серьезно, то я удивлена, что чтение может надоесть, ну разве что если постоянно читать что то не нравящееся. Читаю запоем с 12 лет, уже 41, все остановится не могу. Постоянно в очереди книг по 50 ждут. Аж овладела скорочтением, чтобы успевать читать)19
  • ВолшебницаВыдра, почему хаотичная?0
  • ВолшебницаЛюбовь, почему? Какие Ваши книги? Я покупала их по востребованности и рекомендациям психологов0
  • ВолшебницаАнна, какую литературу Вы читаете ? Если развлекательную, то понимаю0
  • Тётушка ПоНеудивительно, что Вам разонравилось читать. У Вас на полке- макулатура, и перечисленные Вами 5 книг тоже явно никогда не войдут в "фонд миррврй литературы". А то что Вы очевидно имеете в виду под "психологией" - Кирьянова, Кехо и прочая муть, годятся, чтобы скоротать время на рляже или в поезде но к психологии, как к науке, интереснейшей и глубокой, не имеют ни малейшего отношения.32
  • РияЧитаю комментарии и не понимаю. Вообще-то у всех бывает "нечитун", это определённая степень выгорания от книг на фоне внешних проблем. Когда просто мозг не может уцепиться за текст на листке бумаги, и это нормально. Т.к. мысли в голове просто перекрывают это визуально. Хоть 100000 раз прочти 1 строчку, ты так и не поймёшь смысл написанного. Такое даже бывает если тебе нравились когда-то сериалы/дорамы/ определённого жанра фильмы. Как человек у которого такая же фигня, рекомендую отложить книги в сторону, стабилизировать свою жизнь, и потом спокойно вернуться к тому, что когда-то нравилось. А пока найти то, что иногда хотя бы будет отвлекать от внешних проблем. И осуждения за взгляды что нравится человеку, это вообще жесть. Как будто старые бабки на лавочке под постом собрались, и решают за человека что ему надо, а что нет.6
  • АннаВолшебница, на 60 процентов художественную, развлекательной наверное ее сложно назвать, потому что туда и хардовая классика относится(Тихим Доном, согласитесь, сложно развлечься). Остальные 40 процентов это работы по истории, так как интересуюсь предметом.3
  • Егор ЗубакинНон-фикшен читать, даже простенький и популярный, для мозга все равно работа и тяжёлая. Я стараюсь держать в ближних лапках три книги в процессе - что-то приятное художественное, для себя; что-то по работе (маркетинг); что-то из других новых сфер. И здесь художественной литературой не стоит пренебрегать, потому что из всех способов потребления контента - книги наиболее стимулируют работу мозга, фантазию, образность. Без книг это заменят сериалы, рилсы, тиктоки и моё любимое - залипание в одну точку от информационного перегруза.17
  • ЧитательВолшебница, нет, мусор это не какие-то конкретные произведения и книги, а когда после прочтения сердце и душа ничем не обогатились и потраченного времени жаль. Чаще всего такой эффект оставляет именно низкопробный научпоп, которым он является в 90% случаев. Те 4 книги, которые вы себе наметили, лучше тоже не читайте.30
  • Тётушка ПоВолшебница, я никогда не работала с наркозависимыми и тема мне эта не близка. Поэтому именно эту книгу прокомментировать не могу. Критерии книг по психологии (и не только) для меня: 1. У автора должно быть профильное образование 2. У автора должен быть весомый опыт работы в профессии. 3. Основой для написания книги должны быть многолетние исследования с внушительной выборкой, а не домыслы скучающих домохозяек) Одно из немногих исключений из этого правила "Пять языков любви". Несмотря на то, что книга не научная, она удивительно мне "зашла" и помогла разобраться и понять кое-что в своей жизни. Возможно, просто в нужный момент в руки попала14
  • ЧитательРия, никто бы не осуждал, если бы автор не поделилась откровением, что чтение, оказывается "настолько пустая трата времени". У меня тоже бывают периоды, длящиеся месяцами и даже годами, когда я ничего не читаю именно для себя (хотя все равно постоянно продолжаю что-нибудь читать по работе и учебе), но мне в голову не придет сказать, что я жалею о том, что прочитала какие-то книги и больше не хочу читать. Среди списка прочитанного, разумеется, бывал и мусор, названий которого я даже не вспомню, но бОльшая часть книг оставила глубокий след в душе, запомнились особой атмосферой и вызывает очень теплые воспоминания. Если автор никогда не получал эмоциональнрй отдачи от книг, о какой любви идет речь? Либо если автор не читал книги, которые эту любовь могли бы вызвать, как он может делать такие выводы?13
  • EugeneВолшебница, правда, лучше бы вместо этого якобы "психологического" мусора почитали бы что-то из художественной (так называемой "развлекательной") литературы... Не знаю... Ремарка возьмите "Три товарища" к примеру, уж больше о психологии людей узнаете чем из этой фигни "как стать счастливой за 7 простых шагов"15
  • KabanenokА я покупаю Приятно собирать коллекцию. Места в квартире только нет :( Из последнего - собрал всю коллекцию Джек Ричер. И Эдгар Берроуз - серия про Тарзана и Джона Картера, серия детства, ностальгия, периодически перечитываю.4
  • Юлия ХабароваОй да не нужно читать все подряд, не нужно читать книги только потому что они куплены или ещё по какой-то причине, продайте из на Авито или отправьте в лавку буккроссинга. Если читать книги только из этих соображений, то в чем польза от почтенных книг по психологии? Там что нигде не говорилось, что не надо тратить время на то, что не приносит удовольствие? Смените жанр, хватит читать для пользы, читайте для удовольствия и только то, что действительно приносит удовольствие. Бумажные книги имеют смысл только если в бумаге читать удобнее/приятнее. Если это не имеет значения, то куда удобнее подписка. Для каждого читателя есть своя книга, главное правильно выбирать. Чтение заставляет думать, а если загружать себя всяким мусором, то вместо головы будет пыльная кладовка, в которой светлой мысли не проскользнуть.14
  • Серсея ЛаннистерВолшебница, потому что без системы?1
  • user2182511Книги- это легализованный наркотик. Я сама наркоман со стажем.) Бумажные книги были, есть и будут. Тем более в наше время, когда они -не только источник информации. У меня четыре книжных шкафа- мое самое любимое место в доме, я, наконец- то, счастлива.5
  • ВолшебницаЕгор, я никогда информационно не перегружаюсь. Ваша стратегия мне нравится 👍 Разве что не знаю какая книга из художественной была бы мне интересна0
  • ВолшебницаРия, спасибо большое)1
  • ВолшебницаЧитатель, я и имею в виду что для меня это уже пустая трата времени. Возможно пресыщение, возможно усталость в принципе, а может быть потерялся интерес в целом именно к печатным книгам0
  • Юлия ХабароваВолшебница, да может быть и правда усталость накопилась. Сейчас конец года и у многих выгорание в этой безумной гонке. А если это и правда так, то действительно лучше ничего не делать, выдохнуть и восстановиться. Скорейшего Вам обретения себя и читательского интереса 🌱3
  • ВолшебницаЮлия, благодарю )2
  • Татьяна ТерещенкоЧитатель, Норвуд оч. хорошая книга. С остальными согласна. Тоже был лет пять "передоз", когда на полке стояли только книги по самокопанию и успешному успеху. Теперь читаю школьную программу и мне нравится8
  • НезнакомкаЛюбовь, полностью согласна! Как такое вообще читать можно?6
  • Любовь ЛеонтьеваВолшебница, если вы хотите хорошее от психологов, то у Зыгмантовича неплохой список именно книг по психологии и науч попа (от лёгкого чтива до тяжеловеса). А вот то что у вас, это реально ерунда :( Собственно, поэтому вам и не нравится читать, ибо содержание этих книг сомнительное.4
  • ЧитательТатьяна, с художественной литературой бывает как-то сложновато попасть в то, что нужно. Мне в последнее время нравятся мемуары и некоторые другие поджанры документальной литературы. Как будто получаешь возможность прожить дополнительные жизни.4
  • НезнакомкаВолшебница, естественно, вечная классика и реальная литература)5
  • ЧитательВолшебница, читайте то, что нравится. Никогда, кстати, не дочитываю книги, если сразу не заходит.3
  • SPQRВолшебница, потому что на самом деле вы не любите читать, не любите книги. С чем это связано - трудно сказать. Возможно, с тем, что в детстве вам не попались действительно интересные книги, и вы так и не полюбили их, а там так много интересного! А, возможно, пардон за прямоту, у вас ограниченный круг интересов, поэтому книги вам скучны. То, что вы запланировали прочесть, - откровенная макулатура. В мире существует масса потрясающих книг, и они пройдут мимо вас, но мне вас не жаль, ибо жалеть надо того, кому плохо, а вам хорошо без книг. Вы сами себя лишаете огромного удовольствия, но это ваше дело.9
  • SPQRАнна, поддерживаю. Меня научили читать в 4 года, с тех пор читаю всегда, когда есть время. Дома стеллаж во всю стену заставлен книгами в два ряда, и столько же у родственников. И, несмотря на это, не могу удержаться от покупки новых книг, сейчас столько интересного издается... Поэтому люди, не читающие книг, не только вызывают у меня недоумение, я сразу теряю к ним интерес.4
  • АннаSPQR, согласна с вами. Правда я давно перешла на электронные книги. Долго жила кочевой жизнью, какие уж тут бумажные книги, если кочуешь с тремя коробками по всей стране )а сейчас читаю перед сном уже лёжа в кровати, читалка с подсветкой очень помогает не разбудить всех)3
  • РияЧитатель, я лично вижу здесь выгорание. Есть такой воробушек, он всех когда-нибудь начинает "трогать" в той или иной мере. Как и вторая его подруга, жаба. Но если серьёзно да, обыкновенное выгорание, и это временное. Потом проходит, идёт переосмысление. Но это потом1
  • РияВолшебница, да не за что, удачи вам, и счастья в новом году, чтобы всё получилось что задумали. Всё будет)1
  • SPQRВолшебница, а что такое "взрослая жизнь"? В которой книги не нужны? А что нужно? Алкоголь и наркотики? У вас с этим проблемы? А иначе как объяснить ваш интерес к этой тематике? Мне вот тема наркологии вообще неинтересна, хотя я понимаю, что алкоголизм и наркомания - это болезни. Но, с другой стороны, эти болезни имеют в своей основе глупость и ограниченность: умный человек знает, что такое алкоголизм, и не злоупотребляет алкоголем изначально, понимая, чем это может закончиться для его здоровья и для всех остальных сфер его жизни. Про наркоманию даже речи нет: умный человек не будет даже пробовать наркотики. Умные люди, с одной стороны, понимают, что ни алкоголь, ни наркотики не только не решают ни одной проблемы, они их сильно усугубляют. С другой стороны, у умных людей столько дел и интересов, что у них просто нет времени на бухло и наркоту. Вот как-то так... Судя по тому, что вы интересуетесь наркологией, вы действительно недавно закончили школу, люди более старшего возраста намного меньше интересуются наркотиками.3
  • Выдра в гетрахВолшебница, хм, у меня взрослая жизнь началась много лет назад, а книги всё так же читаются... Как будто бы не в этом дело)8
  • Выдра в гетрахВолшебница, потому что чтение книги для подсчёта названия города, потом "читала всё доступное и плюс-минус интересное из разных сфер, авторов разных стран и народов", теперь в списке на прочтение хорошие книги соседствуют с откровенно макулатурными... неудивительно, что вы выгорели в чтении, оно таки для удовольствия, а не браться за всё подряд и ставить галочки) Потому и желаю найти то, что нравится именно вам, тогда читать действительно хочется.2
  • SPQRВолшебница, по большому счету Зеланд - это если не макулатура, то на пути к ней. Если в первых парочке книг из цикла "Трансерфинг реальности" есть кое-какие толковые мысли, то в остальных откровенная ненаучная фантастика, особенно в части техник перемещения во времени, которые автор, утверждающий, что он физик по образованию, расписывает и рекомендует на полном серьёзе. Покупала эти шедевры лет 20 назад, сейчас вижу их в продаже практически по той же цене, что и тогда: эту ахинею никто не покупает.))))))))3
  • АртëмВолшебница, открою вам новый мир, но система - это основа всего. Города, наше тело, дороги, даже привычки - это система. Отсюда очень полезно развивать системное мышление. Рекомендую ознакомиться с книгой "искусство системного мышления" Джозефа О'Коннора. Поймете что система - это не про школу) И, если что, существует даже профессия "системный аналитик".2
  • SPQRВолшебница, о, я предостаточно повидала алкашни, поэтому могу судить уверенно: алкоголизм - это у бездельников, не знающих, чем себя занять!)) Наркомания - это проблема. Но чтением книг о ней вы никому не поможете, это серьезнейшая зависимость, где вы, увы, будете бессильны. Почитайте уж лучше Аллена Карра, он блестяще лечил никотиновую зависимость, что признаёт весь мир, и он же утверждал, что таким макаром можно вылечить и другие наркотические зависимости, то есть, принципы борьбы одинаковы и для курения, и для алкоголя, и для наркотиков.2
  • SPQRВолшебница, Пушкин писал не только сказки...2
  • SPQRВолшебница, Аллен Карр "Лёгкий способ бросить курить" - мировой бестселлер уже более 40 лет - и его продолжение: "Единственный способ бросить курить навсегда" - фолиант страниц на 600 мелкого текста, где автор подробно, с примерами, объясняет, почему появляется зависимость (никотин - тоже наркотик, причём очень сильный) и как от неё избавиться. Автор был убеждён, что от любой зависимости можно избавиться самостоятельно, без лекарств и обращения к наркологу. Вот во второй книге есть и про алкоголь, и про другие наркотики, кроме никотина. Очень толковая книга. Небольшой спойлер: автор был уверен, что избавиться от наркомании (любой!) очень легко, но только в том случае, если сам наркоман этого захочет, никакие уговоры, слезы, увещевания, угрозы здесь не могут помочь, ибо ни один наркоман не хочет прощаться с наркотиками. Как сделать, чтобы захотел? - вот об этом книги Карра. Это был великий человек, и он написал великие книги, они заслуживают прочтения намного больше, чем то, что вы себе запланировали. Удачи!2
  • АннаАлексей, покажите, где вы прочитали про историю в художественной литературе.2
  • user3438507Анна, я тоже обладаю даром скорочтения и читанием между строк. Но использую это нечасто, в случаях когда мне надо быстро найти определенную информацию, если надо понять общий смысл. И в общем то в основном техническую информацию так читаю. Ну или если попалось что то неинтересное, а домучить хочется. Во всех иных случаях читаю в среднем темпе, наслаждаясь языком, смакуя красивый слог, чтобы все представить, прочувствовать, осознать в полной мере. Давно для себя понял, что лучше качество чем количество. Это как есть ресторанную еду, деликатесы большими кусками глотая и почти не пережевывая. Но это конечно же только мое субьективное мнение.2
  • Аннаuser3438507, скорочтение это злая вещь) вроде пытаешься читать медленнее, но срываешься)1
  • SPQRАлексей, это неумно для вас. У нас часть библиотеки ещё от бабки с дедом осталось, потом родители покупали книги, затем я уже подключилась. При чем тут комп? У меня вообще нет ни одной книги на компе. ... а нет, одна есть, потому что в печатном виде её купить невозможно, и будет невозможно всегда. И зачем мне десятки тысяч книг?!! Зачем читать всё подряд? У нас хорошая библиотека, помимо русской и зарубежной классики, много хорошей современной литературы, публицистики, исторической литературы,книг по искусству, есть и профессиональная литература, и книги на иностранных языках. Мне хватает. Вопрос-то не в количестве книг, а в их качестве, то есть в содержании. Странно, что для вас показателем правдивости является число книг на компе. А как быть людям, которые не любят электронные книги? Не судите всех по себе: лгунами других считают те, кто сам врёт.2
  • SPQRАлексей, неудивительно, что вы судите о том, читает ли человек, по количеству книг на компе. Я очень сомневаюсь, что вы вообще что-либо читаете. Огорчу вас: существует масса отличной художественной литературы и прекрасных фильмов, которые люди читают и, соответственно, смотрят, до глубокой старости. Даже не знаю, что вам ответить на ваш более чем странный тезис. Меня трудно удивить, но вам удалось. Такого я ещё не читала - об "узколобых и ограниченных".)))))))) Не знаю, почему вы пришли к такому странному выводу, рискну предположить, что вы либо с детства не имели доступа ни к книгам, ни к телевизору, ни к видео, ни к кинотеатру (поэтому и не знаете о существовании хороших книг и хороших фильмов), либо, уж простите... вы сами узколобый и ограниченный. Настоятельно советую вам не повторять то, что вы написали, прилюдно, ибо одного такого высказывания может быть достаточно, чтобы люди не только потеряли к вам интерес, но и начали вас самого считать узколобым и ограниченным.2
  • SPQRАлексей, не хотела отвечать, ознакомившись с тем, что вы написали ниже, но не удержалась. Вы не поверите, сколько людей, которые намного умнее вас, читают бумажные книги. И насчёт мемуаров, кстати: ни один автор мемуаров не пишет правды: либо часть правды, либо полуправду, либо бОльшую часть - враньё.)))) Вы не потому других людей лжецами считаете, что мемуаров начитались?))))) Если вы пишете ниже, что художественная литература и кино - удел узколобых и ограниченных, то рискну ответить вам тем же: чтение мемуаров - удел наивных любителей подглядывать в замочную скважину, ибо пишущие мемуары обычно страдают завышенной самооценкой и тщеславием, посему уверены, что все остальные люди прямо-таки горят желанием узнать всё подробности их частной жизни. А по мне так мемуары скучны, субъективны и зачастую лживы. Неузколобые и неограниченные как-то больше предпочитают более объективную литературу. Вы бы всё-таки попробовали почитать что-нибудь из хорошей художественной литературы, посоветуйтесь с людьми, авторитетными для вас, которые знают в этом толк. ... хотя не удивлюсь, если для вас никто не является авторитетом. Неужели во всех прочитанных мемуарах не было ни слова о хороших книгах???2
  • Татьяна ЗенюкЕсли Пушкин мусор, то читатель вы так себе.Волшебница,2