178 Críticas de los usuarios
Críticas de los usuarios:
Luces y Sombras en el cielo.
12 de agosto de 2022
Que Jordan Peele es uno de los directores más controvertidos de los últimos años en el género de terror creo que es indiscutible. Siempre arriesga en sus historias y no deja al espectador indiferente (para bien o para mal), y "Nope" no es la excepción.
La historia comienza de una manera realmente inquietante, captando la atención y el interés de un espectador dispuesto a disfrutar de algo diferente e intrigante. Sin embargo, uno no tarda en darse cuenta que este inicio solo ha servido para dar paso a una hora de desarrollo insulsa, sin gracia, lenta y que solo sirve para que la atención que antes había conseguido se diluya en una desesperación por que pase algo que merezca la pena ver. Tras esta soporífera y extremadamente larga introducción de personajes e historia a la que le sobran muchísimos minutos, se intercalan escenas curiosas e incluso algunas destacables con más lagunas de metraje que te sacan completamente de la historia y te hacen perder en gran parte el interés por saber por dónde van a ir los tiros. En resumen, la película tiene, a mi parecer, un grave problema de ritmo.
Dejando a un lado el guion y si nos centramos en los personajes, creo que Daniel Kaluuya y Keke Palmer reflejan perfectamente la dualidad opuesta de dos personas que han sufrido una reciente pérdida. Él, sin ánimos por nada, deprimido, sin energías, sin motivación. Ella, excesivamente cargante, hiperactiva, de alegría casi histérica. Me ha parecido una reflexión bastante atrayente de cómo un mismo hecho puede afectar de forma contraria a las personas. Creo que la evolución de su relación es de lo más atractivo que tiene la película.
Por otro lado, los efectos especiales y la ambientación de la casa y el parque en medio de la nada semi desolada de Estados Unidos están realmente logrados. El apartado de sonido es otro de los puntos fuertes del fin, especialmente en los momentos de tensión con los que cuenta la cinta.
No obstante, creo que es un error catalogar la película dentro del género de terror. La película intenta mezclar varios géneros, entre ellos la ciencia ficción, comedia e incluso, aventura. Y creo que no consigue que casen del todo, haciendo que la historia deambule por todos ellos y al mismo tiempo por ninguno.
En definitiva, luces y sombras que hacen que algo que podría haber sido destacable se quede en el vacío sobre todo por un mal ritmo.
La historia comienza de una manera realmente inquietante, captando la atención y el interés de un espectador dispuesto a disfrutar de algo diferente e intrigante. Sin embargo, uno no tarda en darse cuenta que este inicio solo ha servido para dar paso a una hora de desarrollo insulsa, sin gracia, lenta y que solo sirve para que la atención que antes había conseguido se diluya en una desesperación por que pase algo que merezca la pena ver. Tras esta soporífera y extremadamente larga introducción de personajes e historia a la que le sobran muchísimos minutos, se intercalan escenas curiosas e incluso algunas destacables con más lagunas de metraje que te sacan completamente de la historia y te hacen perder en gran parte el interés por saber por dónde van a ir los tiros. En resumen, la película tiene, a mi parecer, un grave problema de ritmo.
Dejando a un lado el guion y si nos centramos en los personajes, creo que Daniel Kaluuya y Keke Palmer reflejan perfectamente la dualidad opuesta de dos personas que han sufrido una reciente pérdida. Él, sin ánimos por nada, deprimido, sin energías, sin motivación. Ella, excesivamente cargante, hiperactiva, de alegría casi histérica. Me ha parecido una reflexión bastante atrayente de cómo un mismo hecho puede afectar de forma contraria a las personas. Creo que la evolución de su relación es de lo más atractivo que tiene la película.
Por otro lado, los efectos especiales y la ambientación de la casa y el parque en medio de la nada semi desolada de Estados Unidos están realmente logrados. El apartado de sonido es otro de los puntos fuertes del fin, especialmente en los momentos de tensión con los que cuenta la cinta.
No obstante, creo que es un error catalogar la película dentro del género de terror. La película intenta mezclar varios géneros, entre ellos la ciencia ficción, comedia e incluso, aventura. Y creo que no consigue que casen del todo, haciendo que la historia deambule por todos ellos y al mismo tiempo por ninguno.
En definitiva, luces y sombras que hacen que algo que podría haber sido destacable se quede en el vacío sobre todo por un mal ritmo.
[Leer más +]
266 de 381 usuarios han encontrado esta crítica útil
BUF
21 de agosto de 2022
Acudí al cine a ver esta película con cierta expectación; del director de 'Déjame salir', que me gustó mucho en su momento, y con una temática de ovnis aparentemente orientada al terror que llamó mi atención.
La decepción fue mayúscula. Una broma de película empezando por la absurdidad del título. Guion flojísimo, personajes forzados y poco creíbles y, en general, una historia que si bien al principio parece prometer algo interesante, va decayendo constantemente hasta terminar en 2 horas y 10 minutos de metraje que se hace bastante largo.
Decir que 'Nop' es de terror es un insulto grave a lo que la propia palabra 'terror' significa. Por momentos sí se genera algo de intriga/suspense, pero de forma muy superficial e intermitente. Para colmo el director intenta teñir demasiadas escenas con "humor" (del malo) que hace que las situaciones se vuelvan más ridículas de lo que ya son.
En fin, Jordan Peele se pierde en simbolismos tratando de transmitir un mensaje al espectador que termina haciéndose de forma confusa y pesada. Película intrascendente, pretenciosa y totalmente olvidable.
La decepción fue mayúscula. Una broma de película empezando por la absurdidad del título. Guion flojísimo, personajes forzados y poco creíbles y, en general, una historia que si bien al principio parece prometer algo interesante, va decayendo constantemente hasta terminar en 2 horas y 10 minutos de metraje que se hace bastante largo.
Decir que 'Nop' es de terror es un insulto grave a lo que la propia palabra 'terror' significa. Por momentos sí se genera algo de intriga/suspense, pero de forma muy superficial e intermitente. Para colmo el director intenta teñir demasiadas escenas con "humor" (del malo) que hace que las situaciones se vuelvan más ridículas de lo que ya son.
En fin, Jordan Peele se pierde en simbolismos tratando de transmitir un mensaje al espectador que termina haciéndose de forma confusa y pesada. Película intrascendente, pretenciosa y totalmente olvidable.
[Leer más +]
190 de 279 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo las magníficas críticas, creo que no he visto la misma película.
20 de agosto de 2022
Hay que ver lo que "engaña" un tráiler, iba toda ilusionada a ver una peli de terror y he pasado 2 horas y cuarto intentando descifrar lo que estaba presenciando. Daniel Kaluuya no cambia de registro durante todo el filme, el parque de atracciones me recordaba a Tabernas (Almería).
Me ha gustado la banda sonora.
Me ha gustado la banda sonora.
[Leer más +]
169 de 275 usuarios han encontrado esta crítica útil
El contacto con lo sobrenatural y el poder de la imagen
21 de agosto de 2022
Para mí es un “síp” en toda regla. Es cierto que el tráiler resulta engañoso. Me pasó lo mismo con “El renacido”: habían cogido gran parte de las escenas de acción más trepidantes y las habían concentrado en dos minutos. Luego, cuando la veías, te dabas cuenta que todas y cada una de las escenas de acción que habías visto en el tráiler eran todas las escenas que ibas a ver y estaban desperdigadas en dos horas y pico de metraje. Y que, como “Nop”, se trataba de una película de ritmo lento, cocido a fuego lento. Dicho esto, ¿de quién es la culpa? ¿Del director y su película o del equipo que se encarga de hacer los tráileres? Pues eso.
Para mí es un gran thriller sobrenatural, con escenas impactantes y un gran sentido de la puesta en escena. Como ha dicho ya alguien antes, es una revisión actualizada, de siglo XXI, de “Tiburón”: mientras que en “Tiburón” se limitaban a dar caza a algo, aquí hay que, además, grabarlo. Muy de nuestra época. Todo esto se conecta con una reflexión elaborada sobre el poder de la imagen, sobre la mirada, sobre el acto de grabar y registrarlo absolutamente todo, hasta aquello imposible de capturar (como testimonia el personaje del director de documentales). Y luego tenemos a Peele siendo levemente irónico (sin pasarse, que hubiera sido lo más fácil) o revisitando lugares comundes del cine. Finalmente señalar la magnífica fotografía, labor con la cámara y reparto.
Sigo en spoiler para tratar un punto relevante de la trama.
Para mí es un gran thriller sobrenatural, con escenas impactantes y un gran sentido de la puesta en escena. Como ha dicho ya alguien antes, es una revisión actualizada, de siglo XXI, de “Tiburón”: mientras que en “Tiburón” se limitaban a dar caza a algo, aquí hay que, además, grabarlo. Muy de nuestra época. Todo esto se conecta con una reflexión elaborada sobre el poder de la imagen, sobre la mirada, sobre el acto de grabar y registrarlo absolutamente todo, hasta aquello imposible de capturar (como testimonia el personaje del director de documentales). Y luego tenemos a Peele siendo levemente irónico (sin pasarse, que hubiera sido lo más fácil) o revisitando lugares comundes del cine. Finalmente señalar la magnífica fotografía, labor con la cámara y reparto.
Sigo en spoiler para tratar un punto relevante de la trama.
[Leer más +]
138 de 219 usuarios han encontrado esta crítica útil
Domadores de bestias
25 de agosto de 2022
La sensación de extrañamiento que provoca la película en sus primeros compases resulta tan chocante, que puede ser que pienses que te has equivocado de película. Pero no, simplemente estas ante Jordan Peele, uno de los cineastas más interesantes de los últimos años.
La crítica más común que uno puede encontrarse en lo referente a “Nope”, es que es su película más sencilla, de alienígenas veraniega únicamente para pasárselo bien, y lo cierto es que nunca he visto una opinión que se aleje más de la realidad. Jordan Peele siempre disfraza sus temas complejos con películas aparentemente de género, pero aquí lo ha llevado a un nuevo nivel. Sin embargo, debo reservarme los detalles para el spoiler, puesto que me resulta imposible explicarlo sin entrar en ellos. Únicamente diré que la domesticación de la naturaleza es el tema central de la película, que permea cada personaje y escena de forma casi obsesiva, por muy superflua que pueda parecer a simple vista, enganchando un principio un tanto chocante con una trama difícil. El guion se muestra, por tanto, igual de complejo, funcionando a múltiples niveles enlazados entre sí, como una caja china.
En términos de dirección, combina de forma increíble escenas cargadas de tensión con la acción más espectacular, demostrando una gran pericia en el montaje y la fotografía. Las escenas de terror son escalofriantes, amparadas por un diseño de sonido portentoso.
La combinación de todos estos elementos resulta en un cóctel explosivo, dando lugar a una película en apariencia espectacular, pero llena de corazón y cerebro. Extremadamente recomendable.
La crítica más común que uno puede encontrarse en lo referente a “Nope”, es que es su película más sencilla, de alienígenas veraniega únicamente para pasárselo bien, y lo cierto es que nunca he visto una opinión que se aleje más de la realidad. Jordan Peele siempre disfraza sus temas complejos con películas aparentemente de género, pero aquí lo ha llevado a un nuevo nivel. Sin embargo, debo reservarme los detalles para el spoiler, puesto que me resulta imposible explicarlo sin entrar en ellos. Únicamente diré que la domesticación de la naturaleza es el tema central de la película, que permea cada personaje y escena de forma casi obsesiva, por muy superflua que pueda parecer a simple vista, enganchando un principio un tanto chocante con una trama difícil. El guion se muestra, por tanto, igual de complejo, funcionando a múltiples niveles enlazados entre sí, como una caja china.
En términos de dirección, combina de forma increíble escenas cargadas de tensión con la acción más espectacular, demostrando una gran pericia en el montaje y la fotografía. Las escenas de terror son escalofriantes, amparadas por un diseño de sonido portentoso.
La combinación de todos estos elementos resulta en un cóctel explosivo, dando lugar a una película en apariencia espectacular, pero llena de corazón y cerebro. Extremadamente recomendable.
[Leer más +]
95 de 136 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ñeh
11 de agosto de 2022
A mi parecer, es más atractivo el tráiler que la película.
Para empezar, no la catalogaría dentro del género de terror, sino más bien de ciencia ficción, acción e incluso aventura. Pero hasta aquí, pese a suponer esto último una pequeña decepción personal, ok. Lo que sucede es que, tras una secuencia inicial llamativa e interesante, la trama se torna algo lenta. Da la sensación de que le cuesta arrancar y, aunque algunas sutilezas entre medias se disfrutan, hay minutos prescindibles.
Jordan Peele sabe bien construir una atmósfera inquietante, de eso no cabe duda, pero en esta película el ritmo falla. Si bien ofrece imágenes y momentos inquietantes, también acaba enseguida con la intriga. NOPE va construyendo su historia como si de un puzzle se tratara - y esto está hecho muy bien- y ofrece algunos momentos trepidantes disfrutables, pero estos son más bien pocos y aunque bien ejecutados, se quedan a medias.
Así pues, es entretenida a ratos pero posiblemente no lo suficientemente perturbadora como tus expectativas han supuesto que será. Por ello, cuando he salido de su preestreno y me han preguntado qué me ha parecido, lo primero que me ha nacido comentar es que en vez de llamarla NOPE la hubiera llamado ÑEH.
Para empezar, no la catalogaría dentro del género de terror, sino más bien de ciencia ficción, acción e incluso aventura. Pero hasta aquí, pese a suponer esto último una pequeña decepción personal, ok. Lo que sucede es que, tras una secuencia inicial llamativa e interesante, la trama se torna algo lenta. Da la sensación de que le cuesta arrancar y, aunque algunas sutilezas entre medias se disfrutan, hay minutos prescindibles.
Jordan Peele sabe bien construir una atmósfera inquietante, de eso no cabe duda, pero en esta película el ritmo falla. Si bien ofrece imágenes y momentos inquietantes, también acaba enseguida con la intriga. NOPE va construyendo su historia como si de un puzzle se tratara - y esto está hecho muy bien- y ofrece algunos momentos trepidantes disfrutables, pero estos son más bien pocos y aunque bien ejecutados, se quedan a medias.
Así pues, es entretenida a ratos pero posiblemente no lo suficientemente perturbadora como tus expectativas han supuesto que será. Por ello, cuando he salido de su preestreno y me han preguntado qué me ha parecido, lo primero que me ha nacido comentar es que en vez de llamarla NOPE la hubiera llamado ÑEH.
[Leer más +]
98 de 149 usuarios han encontrado esta crítica útil
De globos, chimpancés y negros mirando las nubes
20 de agosto de 2022
¿Es Jordan Peele uno de los directores más sobrevalorados en la actualidad?
Desde que se le dio tanto bombo con su ópera primera Déjame salir, parece que a este hombre le llueven las alabanzas cada vez que estrena algo. Aquella película tenía una premisa interesante pero acababa derivando en un producto del montón. Nosotros fue una ligera mejora en mi opinión, siendo una película más ambiciosa, loca y en definitiva más interesante. Ninguna de esas dos era mala pero tampoco para el bombo que nos quiso vender la crítica profesional. Ahora nos trae esta propuesta tirando más a lo sci-fi, y el resultado ha sido una absoluta tomadura de pelo. Y no, no es terror. Hoy día ya llaman terror a cualquier cosa.
Esta película comete un gran y garrafal fallo, uno de los peores que puede cometer una película en mi opinión: no recompensar la paciencia del espectador. Ofrecer un tramo final que echa por la borda toda la película en su conjunto.
Te pasas una hora y media, aguantando su ritmo pausado y momentos varios que ocupan minutos en balde, en la que supuestamente se te está construyendo una trama que va a llegar a algo interesante y que merezca tu tiempo. Pues no. En la media hora final se te ríen en la cara dejándote con cara de tonto.
Lo curioso es que la película tiene un flashback con un chimpancé, bastante breve pero que acaba resultando más interesante e inquietante que toda la movida del ovni en el rancho. También hay una escena bien elaborada con este ovni en la lluvia. Pero de nuevo es otro momento inspirado que se acaba quedando en el aire.
En términos técnicos es una película muy bien rodada y con buen uso del sonido, lástima que el guion no acompañe. Así que cuál se supone que es la moraleja esta vez, ¿no todo vale como espectáculo? ¿Apaga la cámara y deja a las bestias en paz? Seguro que había maneras mejores de transmitirlo.
Espero que para la próxima el director vuelva a poner los pies en la tierra y se deje de estas mierdas pretenciosas que sólo logran transmitir la sensación de haber perdido tu tiempo y tu dinero.
Lo mejor: buena fotografía y un par de escenas que mantienen el nivel que la cinta pedía.
Lo peor: es pretenciosa y se viene abajo por completo en la recta final. Daniel Kaluuya retando al espectador a ver quién se queda dormido antes.
Desde que se le dio tanto bombo con su ópera primera Déjame salir, parece que a este hombre le llueven las alabanzas cada vez que estrena algo. Aquella película tenía una premisa interesante pero acababa derivando en un producto del montón. Nosotros fue una ligera mejora en mi opinión, siendo una película más ambiciosa, loca y en definitiva más interesante. Ninguna de esas dos era mala pero tampoco para el bombo que nos quiso vender la crítica profesional. Ahora nos trae esta propuesta tirando más a lo sci-fi, y el resultado ha sido una absoluta tomadura de pelo. Y no, no es terror. Hoy día ya llaman terror a cualquier cosa.
Esta película comete un gran y garrafal fallo, uno de los peores que puede cometer una película en mi opinión: no recompensar la paciencia del espectador. Ofrecer un tramo final que echa por la borda toda la película en su conjunto.
Te pasas una hora y media, aguantando su ritmo pausado y momentos varios que ocupan minutos en balde, en la que supuestamente se te está construyendo una trama que va a llegar a algo interesante y que merezca tu tiempo. Pues no. En la media hora final se te ríen en la cara dejándote con cara de tonto.
Lo curioso es que la película tiene un flashback con un chimpancé, bastante breve pero que acaba resultando más interesante e inquietante que toda la movida del ovni en el rancho. También hay una escena bien elaborada con este ovni en la lluvia. Pero de nuevo es otro momento inspirado que se acaba quedando en el aire.
En términos técnicos es una película muy bien rodada y con buen uso del sonido, lástima que el guion no acompañe. Así que cuál se supone que es la moraleja esta vez, ¿no todo vale como espectáculo? ¿Apaga la cámara y deja a las bestias en paz? Seguro que había maneras mejores de transmitirlo.
Espero que para la próxima el director vuelva a poner los pies en la tierra y se deje de estas mierdas pretenciosas que sólo logran transmitir la sensación de haber perdido tu tiempo y tu dinero.
Lo mejor: buena fotografía y un par de escenas que mantienen el nivel que la cinta pedía.
Lo peor: es pretenciosa y se viene abajo por completo en la recta final. Daniel Kaluuya retando al espectador a ver quién se queda dormido antes.
[Leer más +]
82 de 124 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un sarcasmo calificarla de película de terror
21 de agosto de 2022
Los primeros cinco minutos hacen presagiar una película interesante, lo que no es así. Película carente de interés, con una trama infantil y un pobre desarrollo. Afortunadamente se puede echar una cabezadita reparadora durante la proyección. Rara vez hay sobresaltos sonoros, lo que es de agradecer. Da la impresión de tener un alto presupuesto, una pena que ese dinero no se haya usado en otros proyectos. Un espectador se fue a mitad de la proyección, creo que es una buena decisión. No esperéis un final que te haga pensar que el dinero invertido merecía la pena, va sin frenos y cuesta abajo.
[Leer más +]
79 de 125 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muchos caballos, un mono y un ranchillo
20 de agosto de 2022
Tercera película de Jordan Peele, cuyo inesperado éxito con la primera, Déjame salir (Get Out), hace que el público espere con ansia todo lo que hace. Esta contiene menos dosis del afrosurrealismo de Déjame Salir y Nosotros, lo cual decepcionará a parte de sus fans, si acaso la reivindicación de figura del cowboy negro en el protagonista (un gran Daniel Kaluuya), que para dejarlo claro tiene en su casa un poster del western "Buck y el farsante" de Sidney Poitier.
Esta vez la crítica social va menos hacia el racismo y más hacia a la cultura de la vigilancia, las pantallas y la dificultad de sustraerse a su hipnotismo. Esta carga alegórica no ocupa toda la película y deja espacio a una historia más clásica de ciencia-ficción/terror, casi Spielbergiana, que nunca viene mal.
Meto el resto en spóilieres por si acaso.
Esta vez la crítica social va menos hacia el racismo y más hacia a la cultura de la vigilancia, las pantallas y la dificultad de sustraerse a su hipnotismo. Esta carga alegórica no ocupa toda la película y deja espacio a una historia más clásica de ciencia-ficción/terror, casi Spielbergiana, que nunca viene mal.
Meto el resto en spóilieres por si acaso.
[Leer más +]
69 de 107 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vuelve Jordan Peele, el hombre que está a punto de convertirse en un meme.
16 de agosto de 2022
Jordan Peele es ese señor que te coge del brazo y te habla muy cerca de la cara mientras te mira muy fijamente y tu estás “que siiii Jordan Peeeeeele, que vaaaale, que está todo muy bieeeeen” pero el tío no se calla y te sigue explicando cosas y tu ya no sabes ni de lo que te habla y hasta te cae algún perdigón suelto. ¿Es un mal tío? Para nada ¿Es un poco pesado? Pues sí.
!Nop¡ es una historia de ovnis al principio y una cosa extraña después. Esta vez Jordan deja un poco de lado la comedia aunque aún te encuentras algunos chistes por ahí pero en general es una película menos payasa que las anteriores. Esta nueva película parece más un episodio de La Dimensión Desconocida que un largometraje cosa que se podía decir lo mismo de las anteriores pero en esta es todavía más evidente. No por nada le dieron los mandos de una serie antológica que fue un absoluto desastre en cuanto a calidad y que se canceló a la segunda temporada y que ya nadie la recuerda, dos capítulos aguanté yo. En esta película nos cuenta la historia de OJ que tiene que cuidar sólo de la granja familiar después de que su padre falleciera en un accidente muy extraño y además la hermana no ayuda demasiado. Ufff, es acordarme de la hermana y ya me arde la sangre, si bien para la parte final el personaje se redime un poco en prácticamente toda la película la tipa es un auténtico grano en el culo, en cualquier otro lugar su personaje sería la villana por lo mucho que intenta sabotear el trabajo de su hermano y todavía no entiendo las motivaciones que tiene pero bueno, así está escrita. Luego hay otros personajes que aparecen y desaparecen a conveniencia, sangrante es el caso del interpretado por Brandon Perea, el primo de Fran, que se involucra en la historia como el que más y es, literalmente, un tipo que pasaba por ahí y que este tema le debería dar lo mismo. O el caso de Michael Wincott un tipo con una voz tan profunda que cada vez que habla notas como te vibra el culo. Un personaje que parece que vaya a ser crucial pero que si lo quitas de la trama no ocurre absolutamente nada.
Luego hay tramas que no sabes muy bien qué pintan en todo esto, como es el caso de Gordy, su historia se va contando en pedazos y parece ser que va a ser algo básico en la resolución de la historia de una u otra manera. Un chimpancé terriblemente animado que perpetró una matanza años atrás en un ataque de ira producido por el estrés en el rodaje de una sit-com. Todos somos Gordy. Pero realmente ¿qué aporta esa trama a la película? Absolutamente nada. Luego están los problemas económicos de OJ, trama que parece que tendrá un recorrido que luego no tiene. O el lamentable desarrollo de una historia que parecía que iba a ir por otro lado mucho más interesante. Y es que en esta película hay mucha paja de relleno, probablemente fuera una de esas historias que se podrían contar en 50 minutos para un episodio de antología y lo mismo salía muy caro, pero si alargamos la trama hasta las dos horas (película larguísima) y le ponemos unos cuantos billetes aún nos saldrá rentable la cosa, eso pensó Mr Jordan Peele y de momento parece que la jugada le está saliendo bien.
Luego tenemos otros problemas narrativos y es que todo apunta que Jordan Peele es muy fan de Jordan Peele y coloca autoreferéncias por todas partes y muchas trampas para que el espectador no se aburra mucho pero hay que decir que los primeros 45 minutos de película es aburriiidaaa, se toma todo el tiempo del mundo para presentar una trama que no necesita tanta explicación y muchos personajes que después no aportarán nada. En este caso ha bajado bastante la intensidad del discurso racial que tienen todas sus películas que aunque haya algo es muchísimo menor que en las otras, si lo hubiera hecho !Nop¡ duraría alrededor de cuatro horas. Leyendo esta crítica parece que la película sea un desastre y no es así, lo que pasa es que es una película con mucho potencial que se va al garete por el estilo narrativo del director pero que aún así tiene momentos muy buenos. Hay una escena de terror que ocurre en la cuadra que hará que tu novia se te arrime, y toda la secuencia que ocurre en una noche en que la lluvia no tiene su color habitual que toda ella es tan estupenda que la película pide a gritos que termine ahí, pero no, aún le quedan 60 minutos. Otro punto positivo es para Daniel Kaluuya, que a mi me parece un actorazo pero no acaba de atinar en los papeles que elige. Por cierto en Judas y el mesías negro el tío hace un papelón que flipas. Y también sale Lakeith Stanfield que tuvo un papel cortito en Déjame Salir y que es uno de los protas de la serie Atlanta que es una maravilla, apunta esa también. Así que no es todo tan malo en !Nop¡, de hecho podría decir que cuando la película le da por empezar de verdad es bastante entretenida, ideal para un domingo de sofá, peli y manta, el problema lo tengo con un director que creo que se ha sobredimensionado demasiado pronto y que él mismo se lo ha creído. Unas veces sale bien y otros no, y todo indica que este es un caso de los segundos. Aún así yo le daré otra oportunidad porque el tío cuando quiere es bueno. Sólo le falta una buena historia.
Valoración: Ni fu ni fa
Recomendada a: A todos los guays que no se pierden al director de moda de turno y dicen a todo el mundo que les ha gustado para no caer mal.
No recomendada a: Los zoologos
Mejor momento: La escena que empieza en el show lamentable que ocurre en el rancho regentado por el chino y acaba en la casa del protagonista. Todo ahí está bien.
Peor momento: Las tramas que no van a ninguna parte, como la del chimpancé psicópata y el productor que se aburre en su casa.
!Nop¡ es una historia de ovnis al principio y una cosa extraña después. Esta vez Jordan deja un poco de lado la comedia aunque aún te encuentras algunos chistes por ahí pero en general es una película menos payasa que las anteriores. Esta nueva película parece más un episodio de La Dimensión Desconocida que un largometraje cosa que se podía decir lo mismo de las anteriores pero en esta es todavía más evidente. No por nada le dieron los mandos de una serie antológica que fue un absoluto desastre en cuanto a calidad y que se canceló a la segunda temporada y que ya nadie la recuerda, dos capítulos aguanté yo. En esta película nos cuenta la historia de OJ que tiene que cuidar sólo de la granja familiar después de que su padre falleciera en un accidente muy extraño y además la hermana no ayuda demasiado. Ufff, es acordarme de la hermana y ya me arde la sangre, si bien para la parte final el personaje se redime un poco en prácticamente toda la película la tipa es un auténtico grano en el culo, en cualquier otro lugar su personaje sería la villana por lo mucho que intenta sabotear el trabajo de su hermano y todavía no entiendo las motivaciones que tiene pero bueno, así está escrita. Luego hay otros personajes que aparecen y desaparecen a conveniencia, sangrante es el caso del interpretado por Brandon Perea, el primo de Fran, que se involucra en la historia como el que más y es, literalmente, un tipo que pasaba por ahí y que este tema le debería dar lo mismo. O el caso de Michael Wincott un tipo con una voz tan profunda que cada vez que habla notas como te vibra el culo. Un personaje que parece que vaya a ser crucial pero que si lo quitas de la trama no ocurre absolutamente nada.
Luego hay tramas que no sabes muy bien qué pintan en todo esto, como es el caso de Gordy, su historia se va contando en pedazos y parece ser que va a ser algo básico en la resolución de la historia de una u otra manera. Un chimpancé terriblemente animado que perpetró una matanza años atrás en un ataque de ira producido por el estrés en el rodaje de una sit-com. Todos somos Gordy. Pero realmente ¿qué aporta esa trama a la película? Absolutamente nada. Luego están los problemas económicos de OJ, trama que parece que tendrá un recorrido que luego no tiene. O el lamentable desarrollo de una historia que parecía que iba a ir por otro lado mucho más interesante. Y es que en esta película hay mucha paja de relleno, probablemente fuera una de esas historias que se podrían contar en 50 minutos para un episodio de antología y lo mismo salía muy caro, pero si alargamos la trama hasta las dos horas (película larguísima) y le ponemos unos cuantos billetes aún nos saldrá rentable la cosa, eso pensó Mr Jordan Peele y de momento parece que la jugada le está saliendo bien.
Luego tenemos otros problemas narrativos y es que todo apunta que Jordan Peele es muy fan de Jordan Peele y coloca autoreferéncias por todas partes y muchas trampas para que el espectador no se aburra mucho pero hay que decir que los primeros 45 minutos de película es aburriiidaaa, se toma todo el tiempo del mundo para presentar una trama que no necesita tanta explicación y muchos personajes que después no aportarán nada. En este caso ha bajado bastante la intensidad del discurso racial que tienen todas sus películas que aunque haya algo es muchísimo menor que en las otras, si lo hubiera hecho !Nop¡ duraría alrededor de cuatro horas. Leyendo esta crítica parece que la película sea un desastre y no es así, lo que pasa es que es una película con mucho potencial que se va al garete por el estilo narrativo del director pero que aún así tiene momentos muy buenos. Hay una escena de terror que ocurre en la cuadra que hará que tu novia se te arrime, y toda la secuencia que ocurre en una noche en que la lluvia no tiene su color habitual que toda ella es tan estupenda que la película pide a gritos que termine ahí, pero no, aún le quedan 60 minutos. Otro punto positivo es para Daniel Kaluuya, que a mi me parece un actorazo pero no acaba de atinar en los papeles que elige. Por cierto en Judas y el mesías negro el tío hace un papelón que flipas. Y también sale Lakeith Stanfield que tuvo un papel cortito en Déjame Salir y que es uno de los protas de la serie Atlanta que es una maravilla, apunta esa también. Así que no es todo tan malo en !Nop¡, de hecho podría decir que cuando la película le da por empezar de verdad es bastante entretenida, ideal para un domingo de sofá, peli y manta, el problema lo tengo con un director que creo que se ha sobredimensionado demasiado pronto y que él mismo se lo ha creído. Unas veces sale bien y otros no, y todo indica que este es un caso de los segundos. Aún así yo le daré otra oportunidad porque el tío cuando quiere es bueno. Sólo le falta una buena historia.
Valoración: Ni fu ni fa
Recomendada a: A todos los guays que no se pierden al director de moda de turno y dicen a todo el mundo que les ha gustado para no caer mal.
No recomendada a: Los zoologos
Mejor momento: La escena que empieza en el show lamentable que ocurre en el rancho regentado por el chino y acaba en la casa del protagonista. Todo ahí está bien.
Peor momento: Las tramas que no van a ninguna parte, como la del chimpancé psicópata y el productor que se aburre en su casa.
[Leer más +]
66 de 109 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como la piña en la pizza
21 de agosto de 2022
Mi opinión, sin spoilers: Como la piña en la pizza, y añadiendo además salmón ahumado. Habrá a quien le guste, pero no es buena idea hacerla. La película quiere mezclar suspense clásico, terror rural, ciencia ficción, western, y dramas psicológicos personales... totalmente pretenciosa dado que la mezcla no consigue un nexo de unión que funcione.
Posiblemente buena fotografía, tiempos pausados que en otro contexto podría agradecerse, etc, pero los personajes me parecen vacíos y previsibles, incluso alguno vergonzosamente malo (el personaje de Michael Wincott me recuerda más al maestro de Kung Fu de la parodia de Martes y Trece, con su absurda profundidad).
Las críticas oficiales la comparan con clásicos que sí son sobresalientes del cine, pero esta película me parece que quiere ser muchas cosas, y se queda en una mala película con un guión inconexo y personajes absurdos todo enlatado de forma pretenciosa para vendernos una supuesta gran película que yo desde luego no he visto. Para mi, película fallida, mala, pasará desapercibida sin duda pese a la supuesta calidad cinematográfica que se le atribuye.
Posiblemente buena fotografía, tiempos pausados que en otro contexto podría agradecerse, etc, pero los personajes me parecen vacíos y previsibles, incluso alguno vergonzosamente malo (el personaje de Michael Wincott me recuerda más al maestro de Kung Fu de la parodia de Martes y Trece, con su absurda profundidad).
Las críticas oficiales la comparan con clásicos que sí son sobresalientes del cine, pero esta película me parece que quiere ser muchas cosas, y se queda en una mala película con un guión inconexo y personajes absurdos todo enlatado de forma pretenciosa para vendernos una supuesta gran película que yo desde luego no he visto. Para mi, película fallida, mala, pasará desapercibida sin duda pese a la supuesta calidad cinematográfica que se le atribuye.
[Leer más +]
47 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
Original
21 de agosto de 2022
Fui al cine pensando que iba a ser una película de ovnis y aliens, de sustos y común. Me ha sorprendido gratamente; es original, distinta e incluso cómica. Si se analiza bien todo tiene sentido.
El chimpancé, los caballos, la esencia y la naturaleza de los animales que solo quien conozca este comportamiento puede entenderlos y domarlos.
Creo que la película quiere explicar más cosas de lo que a primera vista se percibe.
Paisajes maravillosos, personajes corrientes ante una situación inusual y desconcertante que encuentran su destino sin pretenderlo.
La única pega es el ritmo, un poco lenta.
El chimpancé, los caballos, la esencia y la naturaleza de los animales que solo quien conozca este comportamiento puede entenderlos y domarlos.
Creo que la película quiere explicar más cosas de lo que a primera vista se percibe.
Paisajes maravillosos, personajes corrientes ante una situación inusual y desconcertante que encuentran su destino sin pretenderlo.
La única pega es el ritmo, un poco lenta.
[Leer más +]
43 de 68 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vergüenza ajena
4 de septiembre de 2022
130 minutos, 130 minutos deseando que acabe tal bodrio surrealista, una parodia de parodias, una aberración que solo pudo ser escrita con una borrachera de época.
Imágenes y personajes sin sentido y una manta en el cielo.
No perdáis vuestro tiempo y dinero, mejor quedarse durmiendo.
Imágenes y personajes sin sentido y una manta en el cielo.
No perdáis vuestro tiempo y dinero, mejor quedarse durmiendo.
[Leer más +]
47 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
Decepción mayúscula
7 de septiembre de 2022
Tenía muchas ganas de ver esta producción, precedida de una fuerte campaña publicitaria que creó una gran expectativa alrededor de ella. Mi decepción fue profunda al terminar su visionado. Tramas secundarias que lejos de redondear el producto final, causan desconcentración. El actor principal tiene la misma cara todo el metraje, parece compungido por estar trabajando ahí. Efectos especiales algunos apenas pasables y a otros se les nota lo artesanal, estos últimos sobre todo en la fase final.
La película no me ofreció nada novedoso y que merezca la pena recordar, una lástima total, porque le tenía ilusión. Le doy un 2 por la fotografía y poco más. No la recomendaría en lo absoluto.
La película no me ofreció nada novedoso y que merezca la pena recordar, una lástima total, porque le tenía ilusión. Le doy un 2 por la fotografía y poco más. No la recomendaría en lo absoluto.
[Leer más +]
27 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
La mascota del mundial de Qatar se pega un atracón
27 de noviembre de 2022
Hoy era uno de esos días tontos, en los que decidimos pasar una tarde de cine en familia, y no tengo mejor idea que buscar en google un listado de las mejores películas de 2022. La número 10 de un ranking de 130. Suspense, terror, al más puro estilo Spielberg ¿Qué podía salir mal?
Después de haber aguantado hasta el final, gracias en parte a las carcajadas de mis hijos, y sin poder dar crédito a la experiencia vivida, me pongo a indagar un poco y descubro que las críticas de la "casta gafapasta" son unánimemente positivas. Que si obra maestra de Jordan Peele, que si un excelente mix de terror psicológico, mundo animal, western alienígena desde una óptica surrealista, que si un tributo a tiburón...bla, bla, bla.
La historia es ridículamente pueril y manida; el argumento un chiste; el guion errático y básico; su ritmo lento y los personajes ridículos (aunque convenientemente encajados en la cuota woke). Tras los primeros 5 minutos de película en los que con una intro del tipo, "chaval, prepárate que esto es cine de autor" y que de forma engañosa comienza a crear una atmósfera sugerente, todo se viene abajo. Solo sigues viendo la película por el desconcierto y el morbo que induce a pensar, esto no puede ser... aguanta un poco que ahora todo va a encajar.
Por sacar algo bueno, creo que después de esto, pasará mucho tiempo antes de que me tope con un bodrio en la gran pantalla.
Después de haber aguantado hasta el final, gracias en parte a las carcajadas de mis hijos, y sin poder dar crédito a la experiencia vivida, me pongo a indagar un poco y descubro que las críticas de la "casta gafapasta" son unánimemente positivas. Que si obra maestra de Jordan Peele, que si un excelente mix de terror psicológico, mundo animal, western alienígena desde una óptica surrealista, que si un tributo a tiburón...bla, bla, bla.
La historia es ridículamente pueril y manida; el argumento un chiste; el guion errático y básico; su ritmo lento y los personajes ridículos (aunque convenientemente encajados en la cuota woke). Tras los primeros 5 minutos de película en los que con una intro del tipo, "chaval, prepárate que esto es cine de autor" y que de forma engañosa comienza a crear una atmósfera sugerente, todo se viene abajo. Solo sigues viendo la película por el desconcierto y el morbo que induce a pensar, esto no puede ser... aguanta un poco que ahora todo va a encajar.
Por sacar algo bueno, creo que después de esto, pasará mucho tiempo antes de que me tope con un bodrio en la gran pantalla.
[Leer más +]
23 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para revalorizar el cine
25 de agosto de 2022
Digo que esta película sirve para revalorizar el cine porque, después de verla, cualquier otra película que se recuerde, por pésima que nos haya resultado, por penosa que hubiera sido su experiencia, por malhumorados que nos haya dejado, de pronto parecerá un poco mejor. Vamos, todo un hito puede aspirar a ser Nope: la película más mala de todos los tiempos. Y a prestarle un poco de atención a Jordan Peele, porque lo que fuma le está haciendo muy mal.
[Leer más +]
43 de 77 usuarios han encontrado esta crítica útil
MALA NO, PEOR
25 de agosto de 2022
De lo más penoso que he visto últimamente. Sólo se salvan las escenas con el mono que me parecen geniales pero que no tienen absolutamente NADA QUE VER con la película.
Un ejercicio de cine negro (literal, no se ve apenas la pantalla en casi toda la película), junto con unos protagonistas corriendo como gallos sin cabeza encima de caballos o debajo de ellos, con un ovni escondido detrás de nubes, que de tonto se come hasta muñecos de helio.
En ningún momento te da miedo aunque dicen que es una película de "terror". Pesadilla si es, pero por otros motivos, entre ellos que dura casi dos horas y media de aburrimiento en negro muy negro.
Mala, de verdad.
Un ejercicio de cine negro (literal, no se ve apenas la pantalla en casi toda la película), junto con unos protagonistas corriendo como gallos sin cabeza encima de caballos o debajo de ellos, con un ovni escondido detrás de nubes, que de tonto se come hasta muñecos de helio.
En ningún momento te da miedo aunque dicen que es una película de "terror". Pesadilla si es, pero por otros motivos, entre ellos que dura casi dos horas y media de aburrimiento en negro muy negro.
Mala, de verdad.
[Leer más +]
36 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nop es No!
13 de octubre de 2022
Me dejé llevar por el 6.2 de Nop! Me dejé llevar por mi fascinación por un cine de ciencia ficción misterioso. Y nunca antes en mi vida había clasificado una película con un 1 sobre 10. Es decir: fue una experiencia horrible, muy penosa en realidad. Llegué hasta el final de ésta tortura disparatada de dos horas por la presencia de mi hijo menor Alejandro quién me hacía compañía muy grata.
Nop es un bodrio. Nop es un minestrón absurdo y patético. Nop es la capacidad de no decir nada sobre unos temas asombrosos e impactantes.
Nop es un bodrio. Nop es un minestrón absurdo y patético. Nop es la capacidad de no decir nada sobre unos temas asombrosos e impactantes.
[Leer más +]
27 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lenta, tediosa... y absurda. ¡Nop la vean!
14 de septiembre de 2022
Dos horas y pico de película que, en su mayor parte, he pasado bostezando y mirando el reloj.
Dos horas y pico que podrían quedar condensadas en hora y poco; pero da la impresión que Jordan Peele quería meter demasiadas cosas en la pelicula. Parece una caja de esas del tiempo, abarrotada de basura que no sabías donde meter.
Y vale ésto, sobre todo, para esa especie de Fiesta de la Diversidad que parece ser obligado? en el panorama del cine actual, y que parece haber sido acogida con un "¿Quieres caldo? ¡Taza y media!" por Peele
Hagamos inventario.
- Un protagonista representante de los afroamericanos que, al mismo tiempo, parece haber sido elegido como muestra de los discapacitados mentales. Y es que Daniel Kaluuya no cambia de cara ("de registro", dicen los cursis)
- Su hermana, representante de las mujeres, las lesbianas, las drogadictas (pasa media pelicula fumando porros), las hipercinéticas, histriónicas, histéricas y de la CAPI (Confederación de Actrices Petardas e Impresentables)
- Un asiático (Steven Yeun) representante del colectivo asiático- americano
- Un latino (Brandon Perea), porque no podía faltar uno en tanta panoplia.
- Sale un chimpancé, cuya único papel parece ser representar y contentar a los animalistas
- Finalmente, un Director de cine perroflauta, que se representa a sí mismo.
Y luego está el bicho... una cosa cruce entre un sombrero mexicano y un paraguas sin varillas, que parece ser muy peligroso, pero cuyo final es la parte que John Peele ha debido incluir en representación del colectivo de Guionistas con Finales Absurdos y Desastrosos
¿Que está rodada en el desierto? Sí, y si tienen la paciencia de esperar a la escena postcrédito, verán el bochornoso Spam publicitario de Jupiter's Claim, donde se rodó buena parte de la película.
Nada que me haga vibrar como con la gran "Get Out", del mismo director. Peor que "Us"... que ya es decir
Dos horas y pico que podrían quedar condensadas en hora y poco; pero da la impresión que Jordan Peele quería meter demasiadas cosas en la pelicula. Parece una caja de esas del tiempo, abarrotada de basura que no sabías donde meter.
Y vale ésto, sobre todo, para esa especie de Fiesta de la Diversidad que parece ser obligado? en el panorama del cine actual, y que parece haber sido acogida con un "¿Quieres caldo? ¡Taza y media!" por Peele
Hagamos inventario.
- Un protagonista representante de los afroamericanos que, al mismo tiempo, parece haber sido elegido como muestra de los discapacitados mentales. Y es que Daniel Kaluuya no cambia de cara ("de registro", dicen los cursis)
- Su hermana, representante de las mujeres, las lesbianas, las drogadictas (pasa media pelicula fumando porros), las hipercinéticas, histriónicas, histéricas y de la CAPI (Confederación de Actrices Petardas e Impresentables)
- Un asiático (Steven Yeun) representante del colectivo asiático- americano
- Un latino (Brandon Perea), porque no podía faltar uno en tanta panoplia.
- Sale un chimpancé, cuya único papel parece ser representar y contentar a los animalistas
- Finalmente, un Director de cine perroflauta, que se representa a sí mismo.
Y luego está el bicho... una cosa cruce entre un sombrero mexicano y un paraguas sin varillas, que parece ser muy peligroso, pero cuyo final es la parte que John Peele ha debido incluir en representación del colectivo de Guionistas con Finales Absurdos y Desastrosos
¿Que está rodada en el desierto? Sí, y si tienen la paciencia de esperar a la escena postcrédito, verán el bochornoso Spam publicitario de Jupiter's Claim, donde se rodó buena parte de la película.
Nada que me haga vibrar como con la gran "Get Out", del mismo director. Peor que "Us"... que ya es decir
[Leer más +]
16 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nos han engañado
29 de agosto de 2022
NOP no es una película de terror, es una parodia encubierta.
Esta película es malísima y no hay por donde cogerla, con un guión más bien lento y aburrido, ya que se centra todo el tiempo en unos pocos personajes, diálogos vacíos, un escenario repetitivo y con varias partes inconexas que al final de la película no cuadran de ninguna manera, por lo que no se le puede encontrar relación, explicación ni sentido de su porqué.
Con los personajes no empatizas en ningún momento porque su personalidad es más plana que un valle: dos hermanos, una rebelde, aventurera y extrovertida, otro, pausado, tranquilo e introvertido y luego unos personajes secundarios completamente prescindibles en la trama, bastante patéticos y de mero relleno.
En cuanto al supuesto género principal en el que se enmarca "terror", he de adelantar, en previsión con lo relatado anteriormente, que no vas a sentir ni una pizca de miedo en todo el largometraje, ya que está desposeída de sustos, eventos inesperados, banda sonora potente e incluso de cualquier cliché existente del género, quizás ese sea su único (débil) "punto fuerte": no te esperas que sea una película tan insignificante, donde al final sientas que has perdido el tiempo y el dinero, donde no se cumple ninguna expectativa porque no es una película de terror (ya que incluso yo y otros espectadores nos reímos a carcajadas en la sala del cine en varios puntos de la trama de lo cuan patética y absurda que puede llegar a ser).
He leído otras críticas que discrepan completamente con mi punto de vista, poniendo de relieve que los gustos son muy personales y subjetivos, pero sin duda, todos respetables, sin embargo, algunas críticas me hayan hecho poner en duda de si quizás existían 2 "NOP" y han hecho un experimento social con todos los espectadores viendo a ver cual de las dos merecía la pena, de ser así, a mí me adjudicaron en la mala, sin ninguna duda.
En conclusión, esta película no merece la pena por absolutamente nada, no le he puesto un 1 porque algo entretiene y te echas unas risas, sin más.
Espero haberte ayudado y entretenido con esta crítica.
Gracias y un saludo.
Esta película es malísima y no hay por donde cogerla, con un guión más bien lento y aburrido, ya que se centra todo el tiempo en unos pocos personajes, diálogos vacíos, un escenario repetitivo y con varias partes inconexas que al final de la película no cuadran de ninguna manera, por lo que no se le puede encontrar relación, explicación ni sentido de su porqué.
Con los personajes no empatizas en ningún momento porque su personalidad es más plana que un valle: dos hermanos, una rebelde, aventurera y extrovertida, otro, pausado, tranquilo e introvertido y luego unos personajes secundarios completamente prescindibles en la trama, bastante patéticos y de mero relleno.
En cuanto al supuesto género principal en el que se enmarca "terror", he de adelantar, en previsión con lo relatado anteriormente, que no vas a sentir ni una pizca de miedo en todo el largometraje, ya que está desposeída de sustos, eventos inesperados, banda sonora potente e incluso de cualquier cliché existente del género, quizás ese sea su único (débil) "punto fuerte": no te esperas que sea una película tan insignificante, donde al final sientas que has perdido el tiempo y el dinero, donde no se cumple ninguna expectativa porque no es una película de terror (ya que incluso yo y otros espectadores nos reímos a carcajadas en la sala del cine en varios puntos de la trama de lo cuan patética y absurda que puede llegar a ser).
He leído otras críticas que discrepan completamente con mi punto de vista, poniendo de relieve que los gustos son muy personales y subjetivos, pero sin duda, todos respetables, sin embargo, algunas críticas me hayan hecho poner en duda de si quizás existían 2 "NOP" y han hecho un experimento social con todos los espectadores viendo a ver cual de las dos merecía la pena, de ser así, a mí me adjudicaron en la mala, sin ninguna duda.
En conclusión, esta película no merece la pena por absolutamente nada, no le he puesto un 1 porque algo entretiene y te echas unas risas, sin más.
Espero haberte ayudado y entretenido con esta crítica.
Gracias y un saludo.
[Leer más +]
14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre