Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot het plaatsen of opheffen van een beveiliging te doen	Overzicht beheerpagina's
Iedereen kan hier een verzoek tot beveiliging van een artikel doen, bijvoorbeeld vanwege vandalisme dat gebeurt door verscheidene gebruikers, wegens een bewerkingsoorlog, of wegens herhaaldelijk aanmaken van ongewenste pagina. Als daar aanleiding toe is kan het lemma beveiligd worden, kunnen betrokken gebruikers geblokkeerd worden, maar in elk geval zal het artikel door meer personen in het oog gehouden worden (zie daarvoor ook 'Artikel bewaken'). Mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker (gezien de aard van het doorgaand vandalisme op één of meer artikelen) behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal, dan kun je dit nakijken op de checklijst langdurig structureel vandalisme en hier de aanvullende informatie plaatsen. Dit is geen discussiepagina. Discussies kunnen op de overlegpagina van het artikel gevoerd worden indien betrekking hebbend op een bewerkingsoorlog, of op de overlegpagina hier indien betrekking hebbend op de genomen beslissing of worden daarnaartoe verplaatst. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat de pagina voor moderatoren overzichtelijk blijft. Mochten de problemen met een beveiligd lemma voorbij zijn dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek (met verwijzing naar de bereikte consensus) doen om de beveiliging te laten opheffen. Mocht u een beveiligde lemma-titel willen kunnen aanmaken omdat het onderwerp encyclopedisch wel relevant is (geworden) dan kunt u hier ook een gemotiveerd verzoek indienen. Voor een overzicht van lemma's die (semi-)beveiligd zijn voor een (on)bepaalde periode, zie Wikipedia:Beveiligde pagina's. Na 48 uur mag een afgehandeld verzoek verwijderd worden (inclusief eventueel bijbehorend overleg).
Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~)

Nieuwe verzoeken

Lekker spelen

Graag de pagina deblokkeren voor wijzigingen. De pagina is 9 jaar geleden een keer aangemaakt maar het lekker spelen twitch en youtube kanaal is na 9 jaar enorm gegroeid. Wij zouden graag een accuraat en actueel wikipedia artikel maken voor een van de grootste streaming kanalen van nederland. De reden voor blokkeren 9 jaar geleden is "geen zinnige inhoud". Graag zouden wij hier wel een zinnig artikel voor maken.

Indien er argumenten nodig zijn voor de relevantie van Lekker spelen:

- Tweemaal winnaar van beste streamers op de Veed awards (VEED Awards)

- Meest populaire streaming kanaal van nederland (https://twitchtracker.com/channels/ranking/dutch)

- 227k subscribers op youtube (https://www.youtube.com/c/lekkerspelen)

- 3000 maandelijkse subscribers op twitch (twitch partner) (https://www.twitch.tv/lekkerspelen)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Braxshinoa (overleg · bijdragen)

Overtoom (plantage)

De pagina wordt voortdurend bewerkt door iemand die beweert tot de nazaten te behoren van een voormalige eigenaar van die plantage. Er worden systematisch zaken ingevoegd die niet in lijn liggen met de oudere inhoud van het artikel en met wat online te vinden is over het onderwerp. Er wordt gedreigd met het "langs juridische weg corrigeren" van het artikel. Er worden alinea's ingevoegd die onleesbaar zijn zoals "Oorspronkelijk Overtoom leent zijn naam vanuit een historisch functioneel gebruik en heeft naar etymologisch verlaten te maken met haar stroomgebied Para, haar achtergelegen Parakreek / Pararivier als wateroverloop van / naar Surinamerivier, beek of waterkanaal, retour of heen werd hiervoor noodzakelijkerwijs een "naar de overtoom varen methodiek" ingezet". Er worden links in de lopende tekst ingevoegd. enz. MLTRock (overleg) 26 mei 2024 08:48 (CEST)

Een dagje het IP-adres geblokkeerd. Misschien dat betrokkene dan even wakker wordt en overleg aan gaat?

Zie overigens ook de OP van het artikel, waarin een gebruiker eveneens dreigt met juridische actie. Thieu1972 (overleg) 26 mei 2024 10:22 (CEST)

Dezelfde wijzigingen werden inmiddels terug aangebracht door de 2 weken geleden aangemaakte account ExacTruth. MLTRock (overleg) 28 mei 2024 16:08 (CEST)

Ja, ik zag het gedoe weer langskomen.... Volgens mij was er welgeteld één ding in het artikel dat discutabel was (een eigenaar die wel/niet in slavernij was geboren) en waarbij deze gebruiker een mogelijk punt had, maar dat is inmiddels opgelost - opvallend overigens dat gebruiker ook de gebruikte bron heftig bekritiseerde, terwijl die bron hem/haar juist gelijk geeft.

Inmiddels heb ik het artikel wat uitgebreid met bebronde informatie die m.i. nuttiger is dan de onbegrijpelijke zinnen die deze gebruiker er per se in wil hebben.

Even afwachten wat deze gebruiker nu verder gaat uitspoken. Thieu1972 (overleg) 28 mei 2024 19:13 (CEST)

Behandelde verzoeken

Børsen

Hallo,

Reden is bewerkingsoorlog. Zie ook het overlegpagina aldaar. Ik leg me neer bij jullie beslissing welke laatste versie jullie beveiligen, de mijne of die van Saschaporsche. Dus 1 dag beveiliging is genoeg van mijn kant.

Groet, Sidney.Cortez (overleg) 18 apr 2024 22:37 (CEST)

 Tegen Laten we eerst eens goed overleg plegen en stoppen met elkaar terugdraaien. Jullie hebben elkaar al teveel teruggedraaid, zóveel dat het zelfs aan een blokkade grenst. Neem even een kopje thee, adem een paar keer diep in en uit en ga dan op een rustige manier het overleg aan. Mondo (overleg) 18 apr 2024 22:44 (CEST)

Wachten. Het gedoe lijkt nu te zijn gestopt. Daniuu (overleg) 18 apr 2024 23:36 (CEST)

 Niet uitgevoerd – geen actie meer nodig. StuivertjeWisselen (overleg) 6 mei 2024 22:30 (CEST)

Joost Klein, iets met Songfestival

Er staat dat hij de opeen na meeste stemmen kreeg tijdens de halve finalen. De argumenten hiervoor zijn zwak. De beargumentatie is gebouwd op een lek van de Italiaanse omroep die nooit 100% bevestigd is. Plus als dit waar is is dit alleen uit italien, wat hem nog de kans geeft om lager of hoger te scoren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.88.23 (overleg · bijdragen)

Ik denk dat het gaat om deze bewerking bij Joost Klein. Beveiligen van het artikel lijkt mij niet nodig, ik zie geen ruzie of bewerkingsoorlog.

Als je denkt dat het niet klopt, kun je dat aangeven op de overlegpagina: Overleg:Joost Klein →bertux 13 mei 2024 09:01 (CEST)

Als het inderdaad om deze bewerking gaat, dan neemt de anoniem zomaar aan dat het lek de bron is. Klein werd inderdaad tweede met 182 punten,[1] na Israël, dat er 194 kreeg. Op de derde plaats staat Kroatië, uit de eerste halve finale, met 177 punten. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 13 mei 2024 10:29 (CEST)

Ik zette de vraag op de OP en kreeg onmiddellijk antwoord, heb er intussen een nette bron bij gezet. De anoniem is niet erg duidelijk over welke pagina het gaat, anders had ik het kopje per SNOW naar afgehandeld verplaatst. Nu laat ik het toch maar aan een mod over  →bertux 13 mei 2024 10:35 (CEST)

 Niet uitgevoerd - Joost Klein heb ik al eerder semibeveligd. Voor de rest sluit ik me bij Bertux aan. Drummingman (overleg)‍ 24 mei 2024 12:45 (CEST)

Franklyn Hartkamp

In een paar jaar tijd al meermaals aangemaakt, waaronder een paar keer met auteursrechtschendende teksten. Vooral omwille van de herhaalde copyvio lijkt het me beter om dit artikel te beveiligen. Mondo (overleg) 24 mei 2024 12:35 (CEST)

 Uitgevoerd - Uitgebreid beveiligd voor onbepaalde tijd. Terwijl ik er mee bezig was en het net semi beveiligd had, werd de pagina met duidelijk auteursrechtschending met het copyright-logo er zelfs in alweer aangemaakt. Drummingman (overleg)‍ 24 mei 2024 13:00 (CEST)

Wouter Beke

Artikel Wouter Beke krijgt volgens mij te maken met verkiezingspropaganda en overleg met de plaatser levert geen reactie op. Misschien dat tijdelijk blokkeren dat wel mogelijk maakt. MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mei 2024 10:55 (CEST)

Fijn dat je dit bewaakt! Het account is te oud om het af te doen met een semi-beveiliging, en op het moment dat er één account is dat de problemen veroorzaakt, zou ik liever kiezen voor een blokkade van het account dan het artikel op slot zetten. Ciell need me? ping me! 16 mei 2024 11:05 (CEST)

 Niet uitgevoerd Rust lijkt wedergekeerd. Ciell need me? ping me! 28 mei 2024 19:14 (CEST)

From the river to the sea

Zie continu NPOV schendingen met het verwisselen van Israël met Palestina (en waarschijnlijk ook andersom), semi-beveiliging zou al schelen om meerendeel van de vandalisme op deze pagina te voorkomen. Realmartcraft (overleg) 22 mei 2024 14:35 (CEST)

 Niet uitgevoerd Hoewel ik je bezorgheid begrijp is 2 keer een anoniem die wat reuring maakt onvoldoende reden voor beveiliging. De rust lijkt inmiddels wedergekeerd. Ciell need me? ping me! 28 mei 2024 19:14 (CEST)

Peter Bossaert

Op 26 mei werden verschillende bijdragen aan het artikel geleverd door iemand zonder eerdere ervaring op Wikipedia. De geleverde bijdrage was goed, maar niet helemaal in overeenstemming met de rest van Wikipedia. Ik heb het artikel daarom 'opgesmukt', maar mijn bewerkingen worden continu ongedaan gemaakt. Ik heb een keer een bericht achtergelaten op de overlegpagina, maar zonder antwoord. Ik vraag een beveiliging. Ø11 (overleg) 30 mei 2024 17:38 (CEST)

 Niet uitgevoerd - Ik heb de IPv6 range waar de gebruiker op zit (=1 internet aansluiting) een deelblokkade van een week gegeven voor die pagina. Overleggen is in dit geval best lastig, omdat de gebruiker veel van ip-adres kan wisselen. Mbch331 (overleg) 30 mei 2024 17:53 (CEST)

Petra De Sutter

Artikel heeft sinds 16 mei met vandalisme door (verschillende?) anoniemen te maken. Wellicht dat het met de verkiezingen in België van vandaag te maken heeft, maar het lijkt mij niet verkeerd om het bijvoorbeeld een maand te beveiligen voor anonieme bewerkingen. GeeJee (overleg) 9 jun 2024 15:16 (CEST)

 Uitgevoerd semibeveiligd voor onbepaalde duur. Dit speelt al jaren, het ziet er niet naar uit dat dit in de nabije toekomst anders zou zijn. Om die reden is een beveiliging voor onbepaalde duur in dit geval beter. Drummingman (overleg)‍ 9 jun 2024 15:29 (CEST)