Naar inhoud springen

Overleg:Wereldeconomie: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Mdd in het onderwerp Begripsbepaling
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 21: Regel 21:
:Ik begrijp niet goed waar je een probleem van maakt. De definitie komt overeen met diegene die je zelf gevonden hebt in WNT. Vervolgens betrek je er andere Wikipedia's bij, maar dat kan nooit een bron zijn. [[Gebruiker:BoH|BoH]] ([[Overleg gebruiker:BoH|overleg]]) 22 aug 2011 01:35 (CEST)
:Ik begrijp niet goed waar je een probleem van maakt. De definitie komt overeen met diegene die je zelf gevonden hebt in WNT. Vervolgens betrek je er andere Wikipedia's bij, maar dat kan nooit een bron zijn. [[Gebruiker:BoH|BoH]] ([[Overleg gebruiker:BoH|overleg]]) 22 aug 2011 01:35 (CEST)
::De definitie op deze Nederlandstalige Wikipedia lijkt me helder : ''het geheel van economische betrekkingen tussen landen. Het is niet alleen een optelling van alle nationale economieën, maar ook de onderlinge interactie.'' De intro op de Engelse Wikipedia blinkt uit in nietszeggendheid en de Franse Wikipedia geeft al helemaal geen definitie. De 'drie' elementen die Mdd meent te kunnen onderkennen in de intro van het Engelse artikel zitten in onze definitie. De definitie van het WNT lijkt me ook al OK. Vraag is dus, wat is er feitelijk POV ? Vriendelijke groeten, -[[Gebruiker:Rikipedia|rikipedia]] ([[Overleg gebruiker:Rikipedia|overleg]]) 22 aug 2011 01:48 (CEST)
::De definitie op deze Nederlandstalige Wikipedia lijkt me helder : ''het geheel van economische betrekkingen tussen landen. Het is niet alleen een optelling van alle nationale economieën, maar ook de onderlinge interactie.'' De intro op de Engelse Wikipedia blinkt uit in nietszeggendheid en de Franse Wikipedia geeft al helemaal geen definitie. De 'drie' elementen die Mdd meent te kunnen onderkennen in de intro van het Engelse artikel zitten in onze definitie. De definitie van het WNT lijkt me ook al OK. Vraag is dus, wat is er feitelijk POV ? Vriendelijke groeten, -[[Gebruiker:Rikipedia|rikipedia]] ([[Overleg gebruiker:Rikipedia|overleg]]) 22 aug 2011 01:48 (CEST)
:::Die POV zit hem in de gehele uitwerking. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 22 aug 2011 02:13 (CEST)

Versie van 22 aug 2011 02:13

Opmerkingen

...de opleving van de eerste golf samenhing met ; ik heb nog nooit ergens gehoord of gelezen dat er in de economie een golf opleefde. Wel kan er uiteraard sprake zijn van een economische opleving, ofwel van een opwaartse trend in de conjunctuurgolf. Lijkt me dat dit een beetje moet worden aangepast? De Wikischim (overleg) 20 aug 2011 10:41 (CEST)Reageren

Economische groei werd eerder voornamelijk veroorzaakt door bevolkingsgroei. Hoewel de groei gedurende de Vroegmoderne Tijd met minder dan 0,25% per jaar naar de huidige maatstaven laag was...; lijkt me niet helemaal duidelijk waar "groei" in de 2e zin nu betrekking heeft; de economische groei of toch de bevolkingsgroei? De Wikischim (overleg) 20 aug 2011 16:08 (CEST)Reageren

Tja, in mijn ogen hangt dit artikel als los zand aan elkaar. Neem de zin "Voorwaarden voor deelname aan de wereldeconomie zijn onder meer gunstige klimatologische omstandigheden...". Wat nou gunstige klimatologische omstandigheden? Iedereen kan deelnemen aan de economie van de wereld.
En neem bijvoorbeeld de opmerking "Hoewel Europa vanaf de elfde eeuw bezig was aan een inhaalslag, bleef China tot 1800 verreweg de grootste economie..." Hoe kom je daarop en wat bedoel je daarmee. In de 18e eeuw hadden de Engelse met hun Gemene Best een wereldrijk met de grootste omzet. De economie van China is altijd (bijna) zelfvoorzienend geweest. Met opium wisten de Engelsen, daar toch een markt aan te boren, waarover zelfs (opium)oorlogen gevoerd zijn. Dat zijn feiten, die zin is hier zonder context plompverloren. -- Mdd (overleg) 22 aug 2011 01:10 (CEST)Reageren

Begripsbepaling

Het begrip "Wereldeconomie" heeft meerdere betekenissen, zoals bv in de introductie van het Engelse artikel wel tot uitdrukking komt. Dat komt hier (nog) niet uit de verf. -- Mdd (overleg) 21 aug 2011 13:36 (CEST)Reageren

Welke betekenis heeft het nog meer? BoH (overleg) 21 aug 2011 15:28 (CEST)Reageren
In het intro van het Engelse artikel meen ik te onderkennen:
  1. De totale (of gezamenlijke) economie van de wereld
  2. Het geheel van economische betrekking
  3. De economie in die tegenwoordig zo verweven, dat ook wel gesproken wordt van de global village.
-- Mdd (overleg) 21 aug 2011 17:17 (CEST)Reageren
P.S. Ik zie overigens net dat het WNT bij wereldeconomie (slechts) één/twee betekenis(sen) vermeld: het geheel der economische betrekkingen tusschen de verschillende wereldlanden; wereldhuishouding. -- Mdd (overleg) 21 aug 2011 17:23 (CEST)Reageren
Ik vind het onderscheid niet echt duidelijk. Belangrijker echter is dat ik niet zomaar de Engelse Wikipedia wil volgen. Ergens anders ben ik het onderscheid nog niet tegen gekomen. BoH (overleg) 21 aug 2011 17:56 (CEST)Reageren
De eerste en meest algemeen betekenis van Wereldeconomie is gewoon "economie van de wereld". Het Engelse en Franse artikel hebben dit uitgewerkt en geven een algemeen beeld. De invulling die jij hier aangeeft is heel specifieke en hangt van los zand aan elkaar. -- Mdd (overleg) 22 aug 2011 01:15 (CEST)Reageren
Ik begrijp niet goed waar je een probleem van maakt. De definitie komt overeen met diegene die je zelf gevonden hebt in WNT. Vervolgens betrek je er andere Wikipedia's bij, maar dat kan nooit een bron zijn. BoH (overleg) 22 aug 2011 01:35 (CEST)Reageren
De definitie op deze Nederlandstalige Wikipedia lijkt me helder : het geheel van economische betrekkingen tussen landen. Het is niet alleen een optelling van alle nationale economieën, maar ook de onderlinge interactie. De intro op de Engelse Wikipedia blinkt uit in nietszeggendheid en de Franse Wikipedia geeft al helemaal geen definitie. De 'drie' elementen die Mdd meent te kunnen onderkennen in de intro van het Engelse artikel zitten in onze definitie. De definitie van het WNT lijkt me ook al OK. Vraag is dus, wat is er feitelijk POV ? Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 22 aug 2011 01:48 (CEST)Reageren
Die POV zit hem in de gehele uitwerking. -- Mdd (overleg) 22 aug 2011 02:13 (CEST)Reageren