Overleg gebruiker:BlackCat

gebruiker // overleg

taal • standpunten • computer • interesses • bloemetjes • overig

projecten • botje

Dit is BlackCat's overlegpagina, wat niet zo'n grote verrassing moet zijn, als je op de link geklikt hebt......
Een paar richtlijnen:
Als ik (Tjalling) een opmerking op jouw overlegpagina heb gezet, reageer dan ook daar en niet hier, zodat discussies op één plek blijven. Zo ook, als je hier iets plaatst, reageer ik dan ook hier.	Onderteken en dateer je opmerkingen door vier tildes onderaan je opmerkingen te zetten: (~~~~). Plaats nieuwe opmerkingen onderaan de overlegpagina (maar wel binnen het juiste kopje). Scheid onderwerpen door middel van een ==Samenvattend kopje==.

Commentaar en/of bericht

Hoi BlackCat, leuk dat je aan vandalismebestrijding doet. Dank daarvoor (wel rustig aan hoor ;-) Groeten, Dolledre Overleg 2 nov 2006 17:49 (CET)

Hei BlackCat,

Ik wens me hier zeker bij aan te sluiten. Heel erg bedankt dat je deze taak op wilt nemen. Meer info over vandalismebestrijding vind je op Wikipedia:Vandalismebestrijding (info voor het dossier van een vandaal staat bij het deeltje Dossier). Kun je bij het plaatsen van het sjabloon:nuweg dit ook aangeven op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Direct_te_verwijderen? Andere rotzooi ( {wiu}, {weg}, {wb}) kan je melden op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's bij de dag zelf. Deze vermelding op de verwijderlijst laat het toe om altijd een gepast gevolg aan het vandalisme te geven. Zonder een dergelijke vermelding heeft plaatsing van een verwijdersjabloon eigenlijk weinig nut. Mocht je nog vragen hebben, geef maar gerust een seintje.

Annabel_(overleg) 2 nov 2006 18:33 (CET)

145.85.57.45 is een dagje geblokkeerd. Dit wordt een avondje Turkse whatever vanaf random IPs verwijderen, nou ja het is niet anders. Dolledre Overleg 2 nov 2006 18:47 (CET)

Zou je na terugdraaien van vandalisme ook "markeer als gecontroleerd" willen aanklikken? Scheelt dubbel werk; je bent met nogal eens voor :-) Wammes Waggel 2 nov 2006 19:22 (CET)

Tenzij er iets technisch fout gaat, moet mijn knop terugdraaien automatisch als gecontroleerd markeren Wammes. Dolledre Overleg 3 nov 2006 00:15 (CET)

Lijkt handig en tijdsbesparend - hoe komt een nederig wikipediaan (die geen modder-eter moderator is, maar wel regelmatig vandalisme uitpoetst) aan zo'n knop? Markeert die knop alle tussenliggende versies als gecontroleerd? Zal ik voorbeelden hier noteren als ik ze tegenkom? Grtz, Wammes Waggel 3 nov 2006 11:41 (CET) PS Ga zo door ZwarteKat!

Te verwijderen pagina's

Hoi BlackCat! Zou je pagina's, die je aanmerkt voor verwijdering, m.n. die je NIET aanmerkt met {{nuweg}}, willen plaatsen op de lijst met te verwijderen pagina's? Tosco kon ik daar niet terugvinden. Overigens heb ik hier wel een nuweg van gemaakt, aangezien een 113-jarige die zijn eigen hoofd afzaagt mijns inziens niet mogelijk is, nog afgezien of een 113-jarige een kettingzaag kan vasthouden. De pagina's met nuweg worden meestal snel verwijderd, dus vermelding is niet altijd nodig, maar het is wel netjes om het te doen. Overigens kun je ondertekenen met ~~~~, dus 4x ~ typen, dan hoef je niet steeds je naam te typen. Groet, Tubantia disputatum meum 2 nov 2006 19:38 (CET)

BlackCat, ik sluit me aan bij de vorige spreker. Ik kwam vanavond weer een pagina tegen waar jij een verwijdersjabloon op had geplakt, maar die niet was vermeld op de lijst met te verwijderen pagina's. Daarom bij deze nogmaals het verzoek om een pagina waarop je dat sjabloon plakt, ook te vermelden op de lijst. Anders blijft de genomineerde pagina mogelijk toch ten eeuwigen dage staan. Verder heb je een waarswchuwingssjabloon geplakt op de overlegpagina ven een anonieme gebruiker, maar er niet bij vermeld waarom je die waarschuwing geeft. Ook dat is niet erg gebruikersvriendelijk, en ook hier zou ik je willen vragen om dat in het vervolg wel te doen. Daar komt nog bij dat de betreffende gebruiker weliswaar een onzintoevoeging had gedaan, maar die onmiddellijk daarna zelf weer had hersteld. Een Zandbak-sjabloon zou dus mogelijk iets meer van toepassing en tevens vriendelijker zijn geweest. Luistert de betreffende gebruiker niet en gaat hij door met experimenteren op bestaande artikelen, dan kan een waarschuwing alsnog worden uitgedeeld. Vriendelijke groet, en keep up the good work. Lexw 2 nov 2006 22:37 (CET)

Hallo BlackCat, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.134 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

• Ik zie dat je nog niet welkomgeheten bent, bij deze 🙂 - Tubantia disputatum meum 2 nov 2006 19:40 (CET)

Oh haha, nouja, als je het sjabloon niet mooi vindt... Desondanks, van harte welkom, dat je maar een fijne, hardwerkende mede-Wikipediaan moge worden! 😉 Groet, Tubantia disputatum meum 2 nov 2006 19:45 (CET)

En nog een bloemetje omwille van de onverdroten strijd tegen de al even nimmer aflatende vandalismestroom. Dolledre Overleg 3 nov 2006 00:30 (CET)

Moi ZwarteKat, nog welkom van mij!. Nog een verzoekje, zou je nieuwe nominaties op de verwijderlijst altijd onderaan willen zetten? Ivm het overzicht zou dat fijn zijn (bijna alle overleg/wikipedia pagina's werken met onderaan de recentste bijdragen). Mvg, «Niels» zeg het eens.. 5 nov 2006 00:03 (CET)

Hoi, ik neem aan dat Gebruiker/BlackCat/Kladblok/Hypotheeknemer niet de bedoelde titel is van de pagina? - Advance 5 nov 2006 15:29 (CET)

Dat kan het natuurlijk heel goed wel zijn, zolang BlackCat vindt dat het artikel nog niet goed genoeg is om in de wiki naamruimte te plaatsen... Lexw 5 nov 2006 16:12 (CET)

Wat hij waarschijnlijke bedoelde is dat het niet Gebruiker:BlackCat/Bla/Bla was, maar Gebruiker/BlackCat/Bla/Bla. Dus in plaats van een dubbele punt een schuine streep. Hier heeft hij gelijk in, het was mijn bedoeling om het gewoon onderdeel van mijn gebruikersruimte te maken; dus met een dubbele punt. Ik heb de titel inmiddels veranderd en ik zal verwijdering van de originele pagina aanvagen. Nogmaals bedankt.

BlackCat 5 nov 2006 16:14 (CET)

P.s: Het is een bestaand artikel dat ik in zijn huidige vorm niet Wikiwaardig vind, en ik dus op mijn eigen pagina verbeter en dan zal terugplaatsen.

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Groningen.gif

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Wapen Groningen.gif, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070216. --Erwin85Bot 17 feb 2007 22:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapen Groningen.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Wapen Groningen.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070702. --E85Bot 3 jul 2007 03:27 (CEST)

Windenergie

Hoi BlackCat, ik denk dat het feit vermelden in het artikel in dit geval niet de beste weg is, dit is waarschijnlijk dusdanig onzin dat je het beter kan terugdraaien, en ze het laten neerzetten met bronvermelding alleen. Akoopal 9 okt 2008 22:39 (CEST)

Tja, maar als we op die manier alle beweringen toegevoegd door anonieme gebruikers direct reverten omdat ze niet direct een bron erbij vermelden, valt wel een deel van de bijdrages op Wikipedia weg. Ik heb hier dit sjabloon toegevoegd opdat iemand die er verstand van heeft (of gewoon beschikking heeft over betrouwbare bronnen aangaande dit onderwerp)de bewering kan verwijderen of onderbouwen. - BlackCat_spreekt! 9 okt 2008 22:42 (CEST)

Zeg ook niet dat het altijd moet. Maar ik zit hier een beetje in, en de windmolens worden steeds groter en beter, dus snijd deze opmerking gewoon geen hout. Deze anoniem komt op mij een beetje over als een POV pusher die niet veel op heeft met windenergie. Daarnaast was dit dus al een keer teruggedraaid met een vraag om een bron. Akoopal 9 okt 2008 22:50 (CEST)

Nouja, dan is mijn doel dus bereikt. Iemand die er meer van weet heeft de knoop doorgehakt en de bijdrage verwijderd. Zelf weet ik er niet genoeg van om die beslissing te maken en heb dus alleen mijn twijfels d.m.v. dat sjabloon uitgesproken. BlackCat_spreekt! 9 okt 2008 23:08 (CEST)

Image -> Afbeelding

Leuk dat je Wikipedia beter probeert te maken, maar ik vrees toch dat je met dit soort wijzigingen niet echt je doel bereikt. Deze wijziging draagt immers niets bij: er verandert niet aan het uitzicht van de pagina en je zorgt naar mijn inziens enkel voor databasegebruik en cpu-cycles die verloren gaan. Beter is het deze wijzingen mee te nemen als je een inhoudelijke wijziging doet, in plaats van nu de honderdduizenden keer 'image' te gaan vervangen door 'afbeelding'. En verder wordt dit voorvoegsel binnen enige dagen/weken toch omgevormd tot 'file' en het Nederlandse equivalent. --Tuvic 10 okt 2008 16:49 (CEST)

Dan hou ik er nu mee op. - BlackCat_overleg 10 okt 2008 16:50 (CEST)

Ok, bedankt. Alle volgers van de recente wijzingen zullen je ook dankbaar zijn. Enig idee trouwens waarom ik de samenvatting ivm wat er vervangen wordt door AWB wel zie in VandalFighter, maar niet in de samenvattingen op de wiki zelf? --Tuvic 10 okt 2008 16:52 (CEST)

Als ik weer zo'n actie onderneem zal ik dat met een botflagged bot doen, dan hebben die gebruikers er ook geen last van. Nu verdergaan heeft geen nut, door die geplande invoering van File: Over die samenvattingen kan ik niets zinnigs zeggen, naar mijn idee zouden die overal hetzelfde moeten zijn... Raar is dat bij de eerste wijzigingen die ik deed het wel te zien is in de wiki-samenvattingen. BlackCat_overleg 10 okt 2008 16:56 (CEST)

Misschien is het door het gebruik van het rechte haakje in de samenvatting? Geen idee, eigenlijk, het viel me gewoon op.

Verder lijkt het me, ook bij de invoering van de File (in het Nederlands misschien Bestand?)-prefix nu ook niet de bedoeling van elke pagina opnieuw te gaan editten en die prefix te gaan veranderen: het verandert niets wezenlijk aan de inhoud en zal ook niets veranderen aan het uitzicht. Dat allemaal gaan veranderen lijkt me echt verspilde energie en een gigantische databasekost te zijn, voor niets, eigenlijk. Ik zou dat dus daarna ook niet doen. --Tuvic 10 okt 2008 17:01 (CEST)

Dat denk ik ook. AWB heeft überhaupt moeite met die dingen zoeken, eerst keek hij steeds over elke '[[Image:' heen, ik weet ook niet waarom. Ik zal bij de invoering van Bestand:(?) dit niet opnieuw doen, natuurlijk wel bij het editen van andere dingen op betreffende pagina's dat ook vervangen. BlackCat_overleg 10 okt 2008 17:03 (CEST)

Dat lijkt me de goede methode te zijn, die ik mijn bot ook laat doen. Gewoon al die dingen meenemen als je een inhoudelijke edit doet. Hoe de prefix exact zal heten is nog niet geweten: er is enkel een verwittiging geweest door de ontwikkelaars dat het verandert zou worden, maar de vertalers moeten nadien hun werk nog doen. We zien wel wanneer het komt. Alvast bedankt voor je positieve reactie. Mvg, --Tuvic 10 okt 2008 17:06 (CEST)