Overleg gebruiker:Fred Lambert

Van Gansewinkel

Geachte, Theobald Tiger suggereerde me even met u contact op te nemen aangaande het lemma Van Gansewinkel. Ik stel mij grote vragen bij het huidige artikel, dat niet meer of minder dan een uitgebreide reclame tekst lijkt te zijn. U zou ooit een meer encyclopedische versie hebben geschreven ? Zou het huidige artikel niet beter verwijderd worden ? Refero1Research (overleg) 11 okt 2013 09:07 (CEST)

• Beste Refero1Research. Je snijdt een ingewikkeld probleem aan. Mijn bijdrage eindigde met deze versie. Daarnaar terugschroeven zou echter de daarná plaatsvindende ontwikkelingen geen recht doen. Er is daarna door een heleboel mensen informatie toegevoegd, deels nuttig (ze zijn samengegaan met het verliesgevende AVR en opgekocht door een aantal private equaty fondsen die het bedrijf direct van de contanten hebben ontdaan en de overnamekosten via leningen op het bedrijf hebben afgewenteld wat de aard is van de beestjes). maar nu lijkt het overgrote deel wel erg sterk op een handleiding voor beursbengels, compleet met uitgebreide beurskoerstabellen die je eerder in het Financieel Dagblad dan in een encyclopedie zou verwachten. En ook zo'n credo is niet erg encyclopedisch. Ik stel voor om het artikel te beperken tot een nuchtere bedrijfsgeschiedenis. Het blijken vooral de bijdragen van Zandcee te zijn die reclame-achtig overkomen, hoewel ik absoluut niet geloof dat hij bij het bedrijf betrokken is en aan zijn goede trouw niet twijfel, maar wèl dat hij sterk gefocust is op het beursgebeuren en minder op het bedrijfsgebeuren. Advies kan ik niet voor 100% geven, ik wil niemand in de wielen rijden. Wellicht moet met Zandcee eens gediscussieerd worden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 okt 2013 14:03 (CEST)

Zou het tot grote conflicten leiden om dit artikel te nomineren voor verwijdering ? Elke gemiddelde Wikipedia medewerker ziet toch meteen dat dit geen encyclopedisch artikel is ? Als dit artikel wordt gehandhaafd staat de deur open voor het gewoon overnemen van bedrijfsbrochures of jaarverslagen.Refero1Research (overleg) 16 okt 2013 00:06 (CEST)

Probleem is dat het bedrijf wel E is. Een probleem ook is dat we dan Zandcee in de wielen rijden, die heel wat meer bijdragen heeft geleverd, of aan bedrijven heeft toegevoegd, welke meer over de beursnoteringen gaan dan over het bedrijf zèlf. Persoonlijk vind ik die informatie niet zo encyclopedisch. Als je het lemma voordraagt zal er wel discussie komen denk ik, maar dat is gezond. Ik zou in ieder geval ook Zandcee daarin betrekken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 okt 2013 11:09 (CEST)

Foutje?

Ha Fred, dit [1] was een foutje neem ik aan? Al hersteld. mvg Agora (overleg) 17 okt 2013 14:51 (CEST)

• Hoi, Agora, klopt. Ik viel in een bewerkingsconflict. Bedankt en eveneens vriendelijke groet. Fred (overleg) 17 okt 2013 15:23 (CEST)

Adriaan Valk

Dag Fred, zou je nog een keer willen kijken of je je verzoek tot verwijdering van het lemma Adriaan Valk wilt handhaven? Vriendelijke groet, Sitos (overleg) 17 okt 2013 18:08 (CEST)

• Beste Sitos, het sjabloon blijft 14 dagen staan waarna de moderator beslist. Gedurende deze 14 dagen kan de Wiki-gemeenschap erover discussiëren. Gezien de discussie op de verwijderpagina gaat het de goede kant op. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 okt 2013 21:04 (CEST)

Larissa Bakker

Beste Fred, ik zag dat een artikel waar ik mee begonnen was (betreft MOAM collective) genomineerd is voor beoordeling. Nu is het nooit mijn bedoeling geweest om iets commercieels te schrijven en dat heb ik volgens mij ook niet gedaan. Alle links en toevoegingen die er in staan zijn door iemand anders gedaan. Ik zit pas sinds kort op wikipedia en ben nog aan het uitvinden wat alle regeltjes zijn. Zoals u waarschijnlijk begrijpt duurt dat even, want er zijn aardig wat regeltjes. Ik heb ondertussen een coach aangevraagd maar daar helaas nog geen reactie op gekregen. Helpt het als ik de tekst aanpas en de links verwijder (d.w.z. die door iemand anders geplaatst zijn?)

• Beste Larissa, ik ga niet over de coaches, al vind ik het vreemd dat je nog geen reactie hebt gekregen, maar ik veronderstel dat het onderwerp niet-encyclopedisch is. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 okt 2013 15:58 (CEST)

O&O Defrag

Dag Fred,

je had - heel terecht! - het artikel O&O Defrag op de beoordelingslijst gezet ivm promo. Ik heb de anonieme aanmaker wat hints gegeven om het artikel te verbeteren maar die bleef daarop oorverdovend stil. Daarom heb ik er nu zelf mijn tanden maar even in gezet. Opmerkelijk was dat alle drie de referenties waaruit zou moeten blijken hoe geweldig dit programma wel is, dode links bleken. Ik heb dat hele promo-deel er uiteraard uit geschrapt en de rest wat opgepoetst. Zou je er even naar willen kijken en evt de nominatie willen doorhalen? Groet, Erik Wannee (overleg) 19 okt 2013 12:25 (CEST)

• Beste Erik Wannee, aldus geschied met dank voor het vele werk dat je eraan gehad hebt. Ik ben ter zake helaas niet al te deskundig, zoals je ongetwijfeld al vreest. Vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 okt 2013 22:08 (CEST)

Jan Vermeiren

In https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20131007 beschuldigde u Jan Vermeiren van vette zelfpromo. U bent op mijn vraag in de discussie niet ingegaan : Daarom wil ik je uitdrukkelijk vragen over welke voldoende aanwijzing je beschikt om de bovenstaande beschuldigingen te uiten ?. Ik heb ondertussen van de betrokkene bevestiging gekregen dat hij niets te maken had met het artikel. Mij lijken excuses aan de geviseerde persoon hier duidelijk op hun plaats te zijn.Bvlg (overleg) 20 okt 2013 14:20 (CEST)

• Ik ben niet de enige die in deze discussie zijn afkeuring over het genoemde lemma uitte in niet mis te verstane bewoordingen. Onder zelfpromo vallen overigens ook artikelen die niet door de betrokkene, maar -al dan niet in opdracht van deze persoon- door ondergeschikten of medebetrokkenen zijn geschreven. Los daarvan, de ZP zal wel nimmer te bewijzen zijn, de niet- neutraliteit van het artikel en het verheerlijkende toontje ervan wél. Overigens beoordeel ik het artikel, en niet de persoon, want die ken ik niet. Daarom behoeft aan de persoon geen excuses te worden gemaakt. Dat het artikel -en ook de bovenmaatse close-upfoto- ijdelheid uitstraalt, daar kan ik niets aan doen. Wellicht kan betrokkene een verzoek doen het artikel te verwijderen alsmede de discussie hierover. Daar zou ik dan voor 100% achter staan. Fred (overleg) 20 okt 2013 17:27 (CEST)
  • U bent de enige die de zware beschuldiging van zelfpromo geuit heeft, en u volhardt hier duidelijk in, niettegenstaande de verklaring van de betrokkene en het volledig afwezig zijn van bewijzen. In een rechtbank is men onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In dit voorval is de betrokkene bij voorbaat schuldig, een bedenkelijke houding. Bovendien is door u en enkele andere personen duidelijk op de man gespeeld en niet op het artikel. Dit geeft voorwaar een fraai beeld van de interne keuken van WP:NL.Bvlg (overleg) 20 okt 2013 19:14 (CEST)
    • ZP is geen zware beschuldiging. Het is namelijk absoluut geen halsmisdrijf en zelfs geen reden tot verwijdering van het artikel. Redenen zijn de niet-neutraliteit van het artikel en de niet-encyclopediciteit van het onderwerp. Zoals gezegd, ik heb niet op de man gespeeld, maar op het artikel en de sfeer die dit oproept. Als er -geheel buiten mijn medeweten om- een halleluja-artikel over mezelf zou worden geproduceerd, compleet met close-upfoto en vermelding van mijn diverse toko's, zou ik daar overigens allerminst gelukkig mee zijn. Ook wil ik u er op wijzen dat ik niet degene ben die dit artikel ter verwijdering heeft voorgedragen, al ben ik het met de betreffende nominatie geheel eens. Uit de door u gewraakte zinsneden kan ik geen aantijgingen aan het adres van de heer Vermeiren destilleren, die ik dan ten overvloede nogmaals aanraad om het artikel, dat over hem en zonder hem is gepubliceerd, voor directe verwijdering voor te dragen. Fred (overleg) 20 okt 2013 20:54 (CEST)

IMKO

Dank voor je bericht Fred Lambert! Ik ben inderdaad nieuw op wikipedia en probeer mijn artikel met vallen en opstaan aan de geldende regels aan te passen. Inmiddels staan er referenties onder mijn artikel. Al beter zo? Groeten, Oddens001.

Beste Fred, Je gaf aan op een pagina die ik geschreven had dat deze te veel op een reclame boodschap lijkt. Nu was dit zeker niet de opzet maar begrijp ik dat dit wellicht zo overkwam. Ik ga proberen het stuk te herschrijven en wat verder in te gaan op de geschiedenis van het bedrijf om zo ook de meerwaarde van het artikel duidelijker te maken. IMKO opleidingen is ruim 75 jaar een begrip binnen de branch (uiterlijke verzorging) en zeer zeker een Wikipedia pagina waardig! Heb je voor mij misschien nog tips om het artikel minder als 'reclame' boodschap weg te laten lezen? Alvast bedankt!

• Opmerking: Blijkbaar is artikel al verwijderd, want ik kan het niet terugvinden. Fred (overleg) 20 okt 2013 23:28 (CEST)

ProjectJCS

Hallo Fred, ik ben bezig om een lemma ProjectJCS toe te voegen, over een musical waar meer dan honderd - voornamelijk- vrijwilligers hun ziel en zaligheid in gestopt hebben.... maar voor ik een paar regels heb kunnen toevoegen heb ik een "niet geschikt voor wikipedia" aan het artikel hangen. Wat is precies je bezwaar ? Gebruiker:Sjoerd22

• Beste Sjoerd, dat staat op de verwijderpagina. Het gaat om de encyclopediciteit. Ook in mijn dorp zijn er wel eens producties (toneel, theater) waar vele mensen hun ziel en zaligheid in hebben gestopt. Dat is reusachtig. Maar dat hoeft m.i. niet allemaal in Wikipedia. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 okt 2013 23:40 (CEST)

Hallo Fred, ik ben het niet met je eens : of iets geschikt is voor wikipedia heeft m.i. geen enkele relatie met wat voor soort productie het is. Er zijn lemma's voor andere musicalproducties... de amateurproducties in jouw dorp vind ik al helemaal geen maatstaf. Maar misschien kan het geen kwaad als je ook die eens in de schijnwerper zet. Je hebt gevraagd of de "community" een uitspraak doet.... als dat binnen een redelijke termijn niet gebeurd is wil je misschien de code weer verwijderen ? Sjoerd22 (overleg)

• Beste Sjoerd, dat gebeurt altijd 2 weken na nominatie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 okt 2013 00:09 (CEST)

Absolute hittepunt

Ach ja, ik dacht beter iets dan niets, maar mijn betrouwbaar lijkende bron was blijkbaar te amateuristisch. In de lichtsnelheid heb ik mij heel dom vergist. Ik weet ook weer niet erg veel van natuurkunde en in de verschillende meespelende factoren heb ik mij niet verdiept. Het klinkt of u hier wel een mooie pagina over kunt schrijven - wellicht als deelonderwerp bij het absolute nulpunt of onder een andere naam?

• Beste anonymus, zoals gezegd, het absolute hittepunt bestaat niet, dus daar kan ik geen artikel over schrijven. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 okt 2013 23:41 (CEST)

Antonietenkerk (Maastricht)

Beste Fred, prima nieuw artikeltje over die kerk in Maastricht. Ik heb getracht er een "afbeelding gewenst"-sjabloon in te plaatsen, zoals dat met acteurs al automatisch het geval is, helaas zonder echt succes. Kun je er nog es naar kijken? En denk je aan beeldmateriaal van dit historische erfgoed te kunnen komen? In 1848 waren er al simpele fototoestellen, schilderijen, whatever? Zou mooi zijn als het artikel ermee sterk opknapt, niet? Keep up the good work, groet, Xibalba (overleg) 4 nov 2013 02:18 (CET)

• Beste Xibalba, er zijn afbeeldingen, die ook op Google te vinden zijn, onder meer een tekening van de kerk als ruïne. Een verkeerd gedateerd (1870) panorama geeft links de kerk weer, zie http://forum.mestreechonline.nl/showthread.php?t=1924&page=5. Hetzelfde panorama, plus een tekening van de ruïne, vindt men op http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1288559&page=7. Dit zijn de enige twee tekeningen die ik ken. Foto's waren er tot 1848 nog nauwelijks (de "uitvinding" van de Daguerrotypie wordt gedateerd 1839). Punt zijn natuurlijk de auteursrechten op de op internet gedownloade tekeningen. Dan is er nog een uitgebreid artikel over verdwenen kerken en kloosters in Maastricht, die een tekening uit 1844 van de ruïne toont, zie www.theobakker.net/pdf/kloosterstricht.pdf, en meer kon ik niet vinden.

Bedankt voor de belangstelling, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 nov 2013 14:41 (CET)‎

Sibyl Heijnen

Dag Fred,

Ha ha, cv... Het was al een hele klus om al die gegevens te verzamelen (en ik lees geen Japans!). Maar alle gekheid op een stokje, het is de kunst om de juiste toon te vinden in Wikipedia. Gortdroog is in feite waar het om gaat in combinatie met elementen die het desondanks boven het gortdroge uittillen. En dat was wat jij bedoelde, dus dank voor je input.

AWMGS (overleg) 12 nov 2013 09:50 (CET)

vijf elementen voeding

Beste Fred, Dit snap ik niet (los van je wat melige opmerking over de eigen site van de contribuant). Het gaat er toch om dat iemand geen reclame op Wikipedia zelf zet of ernaar linkt? Als een contribuant naast zijn/haar bijdrage op Wikipedia ook een eigen site heeft maar op Wikipedia geen reclame maakt voor die site, noch er een verwijzing naar maakt, dan maakt dat de bijdrage op Wikipedia toch geen reclame? Of is de voorwaarde dat je ook vanaf je eigen site niet naar je Wikipedia-bijdrage mag verwijzen? Heer Buitenman (overleg) 12 nov 2013 22:02 (CET)

• @HeerBuitenman, het gaat ook over de inhoud, die niet aan de criteria voldoet. Met vriendelijke groet. Fred (overleg) 12 nov 2013 23:36 (CET)

20-sim pagina

Beste Fred, Ik ben redelijk nieuw op wikipedia. Ik begonnen met het toevoegen van informatie over bondgrafen in het Engels. De Engelse versies van 20-sim en TUTSIM zijn door de reviewers goed gekeurd. Ik dacht dat de letterlijke vertaling van deze pagina's naar het Nederlands dan zo geplaatst mochten worden. Heb ik daarmee iets verkeerds gedaan? Ik wil ook met de Nederlandse bondgraaf pagina aan de slag, maar niet op de verkeerde wijze.

• Beste anonymus. Ik ken TUTSIM en acht het E-waardig, maar dan met een artikel dat inhoudelijk gaat en daarbij behoren geen wervende zinnen, waarvan Het pakket heeft een goede ondersteuning van bondgrafen, waardoor het hoog gewaardeerd wordt in de kringen van bondgraaf gebruikers slechts één voorbeeld is. Ik raad u daarom aan om een coach te nemen. Zie daartoe het welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 nov 2013 14:21 (CET)
• Beste Fred. Dank je wel voor je snelle beantwoording. Ik begrijp je motivatie en zal de wervende teksten aanpassen. Ik heb wel een vraag: Bondgrafen worden veel gebruikt voor een bepaalde vorm van modelvorming die vooral op technische hogescholen en universteiten onderwezen wordt. Het gebruik van software is bij deze methode onontbeerlijk. Omdat 20-sim (opvolger van Tutsim) in Nederland overal wordt gebruikt leek me een beschrijving daarvan nuttig. Ik kan het alleen niet in een vorm gieten die voor leken begrijpelijk is want de stof (bondgrafen) heeft een hoog wiskundig niveau. Mag ik jou een herzienne versie van 20-sim voorleggen? CKleijn (overleg) 14 nov 2013 14:35 (CET)
  • Beste Christian, dat is goed, maar bedenk dat bondgraaf al een lemma heeft en dat de specifieke kennis daaromtrent in het betreffende lemma kan. Verwijs ook eens naar analoge computer want daar zijn de bondgrafen, als ik het goed heb, een emulatie van. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 nov 2013 14:41 (CET)
• @Fred, het was niet mijn bedoeling een nieuwe bondgraaf pagina te maken. Ik ga alleen wat dingen toevoegen aan de bestaande pagina. Ik heb inmiddels een TUTSIM pagina klaar. Is die OK? Ook de 20-sim pagina heb ik aangepast aan jouw commentaar, nu wel in orde? CKleijn (overleg) 15 nov 2013 9:48 (CET)
  • Beste CKleijn, ik wacht de discussie af, waar ik dan op zal reageren. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 nov 2013 16:45 (CET)

Variomatic

Beste Fred, zoals ik me meen te herinneren, en zoals ook wel uit je gebruikerspagina blijkt, heb je enige belangstelling voor technische onderwerpen. Welnu, de wasmachine in mijn huis heeft een knopje "variomatic" en ook andere wasmachinemerken hebben soms zo'n voorziening. En dus ging ik eens kijken wat Wikipedia daarover schrijft om erachter te komen wat het begrip precies inhoudt. Het artikel Variomatic bleek echter helemaal te gaan over DAF-auto's – geen woord over wasmachines. Inmiddels ben ik erachter gekomen dat "variomatic" zorgt voor een wisselend (of langzaam oplopend) toerental van de centrifuge, wat wel enigszins te maken lijkt te hebben met het Variomatic-systeem van DAF (een traploze verandering in het toerental). En omdat ik er bovendien van uitga dat Variomatic een beschermde merknaam van DAF is, die wasmachinefabrikanten niet zomaar voor een geheel ander systeem kunnen inpikken, heb ik aangenomen dat de variomatic-voorziening van wasmachines een specifieke toepassing is van het door DAF ontwikkelde systeem, zoals beschreven in het artikel. Daarom heb ik aan dit artikel een extra kopje toegevoegd om uit te leggen dat het systeem niet alleen in de automobielindustrie maar ook in wasmachines een toepassing heeft gevonden. Denk je dat het klopt wat ik beweer?

Voor de zekerheid ben ik nog eens gaan kijken op Google Afbeeldingen of ik foto's van wasmachinemotoren zag die lijken op de plaatjes in het artikel. Dat zou namelijk mijn aannames bevestigen. Ter verduidelijking: de ruimte tussen de riemschijven van het DAF-systeem heeft een V-vormig profiel (zoals je ziet), zodat de riem er dieper in weg zakt wanneer je de schijven verder uit elkaar zet. Dat zou je dus ook bij wasmachines moeten kunnen zien. Ik heb op Google gezocht naar washing+machine+gearbox en naar washing+machine+transmission, maar heel duidelijk is het allemaal niet, hoewel dit heel, heel misschien zomaar een variomatic-systeem zou kunnen zijn. De zoekopdracht washing+machine+variomatic levert gek genoeg geen enkel technisch plaatje op. Een laatste aanwijzing voor DAF's variomatic-systeem in een wasmachine zou nog kunnen zijn dat de drijfriem zélf taps van vorm is, zoals immers het artikel beweert, maar hoewel ik me vaag herinner ooit gezien te hebben dat de drijfriem in mijn wasmachine inderdaad ietwat V-vormig in doorsnede is (toen de monteur een keer langskwam), zijn de drijfriemen op Google allemaal zo plat als een dubbeltje. Om een lang verhaal kort te maken (te laat, vrees ik!), is mijn toevoeging op Variomatic correct, denk je? Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 15 nov 2013 03:03 (CET)

Het grote verschil tussen een auto en een wasmachine zit in het koppel dat de motoren kunnen leveren. Een automotor kan alleen bij een bepaald toerental (range) zijn maximale koppel leveren. Daarom heeft een auto met conventionele motor een versnellingsbak nodig. Bij een elektromotor speelt dat niet. Een auto met elektroaandrijving (of hybride) heeft dan ook geen versnellingsbak nodig. En omdat het koppel vrij constant is, heeft zo'n auto een vrij constante acceleratie, ook bij hogere snelheden.

Bij je wasmachine betekent die kreet dus dat b.v. het toerental van de centrifugegang (of van het gewone wassen) zich automatisch aanpast aan het programma, belading of wat dan ook. Het is volgens mij dan ook gewoon een merkafhankelijke commerciele kreet. - mvg RonaldB (overleg) 15 nov 2013 03:20 (CET)

O, dankjewel, Ronald. Dit ga ik morgen nog eens overnieuw lezen gezien het tijdstip. Heb net ook een kopje Spoelstop en Variomatic toegevoegd aan het artikel Wasmachine. Groet, ErikvanB (overleg) 15 nov 2013 05:13 (CET)

Conservenfabriek

Dag, Fred. Iets over "byodamische groenten" in jouw artikel. Misschien weet jij meer over die byodamische groenten. Groet, ErikvanB (overleg) 19 nov 2013 20:12 (CET)

• Hoi Erik, nee, dat is er later in gezet. Overigens was de auteur te goedertrouw: De fabriek heeft wel degelijk bestaan. Ik heb het wat gefatsoeneerd. Groet insgelijks, Fred (overleg) 19 nov 2013 23:03 (CET)
  • Bedankt voor het nakijken. Mvg, ErikvanB (overleg) 20 nov 2013 01:27 (CET)

Sinds wanneer grossiert een encyclopedie in marketingkreten?

Het artikel Mobile Vikings is best al oud, en door vele mensen geschreven. Wat jij een marketingkreet noemt, staat er al sinds september 2009 in, dus al meer dan vier jaar. Dan kun je toch niet gaan beweren dat nu het hele artikel, inclusief alle latere historie, vanwege een zo'n zinnetje weg moet? Persoonlijk vraag ik me ook af of zo'n uitgebreide tijdlijn wel/niet in zo'n artikel thuishoort. Voor een deel, maar ik zou het liever wat meer verhalend zien. Maar verbetering bereik je niet door maar botweg alles weg te smijten. Ook gaf het artikel niet duidelijk weer welke markt wordt bediend. Ik weet dat dit België is, en sinds een jaar ook Nederland. Ik heb dit nu opgelost. Ik ken Mobile Vikings, omdat ik regelmatig/wekelijks een Vlaamse podcast volg, een Nederlander zal Mobile Vikings over het algemeen helemaal niet kennen. ed0_verleg 20 nov 2013 15:17 (CET)

• Beste Edoderoo, ik beweer niet dat het weg moet, ik heb het zelfs niet genomineerd. Ik geef alleen aan wat absoluut niet in een encyclopedie thuishoort en dat is, bijvoorbeeld, de genoemde zinsnede, die ik een marketingkreet noem omdat het inderdaad een marketingkreet is. Dat deze kreet de eerbiedwaardige leeftijd van vier (!) jaar heeft bereikt wil nog niet zeggen dat ze daarom enige encyclopedische waarde toevoegt. Ik ken deze Mobile Vikings overigens niet, ik volg überhaupt geen podcasts, maar mij heb je dan ook niet horen beweren dat het artikel weg moet omdat het niet bekend genoeg is. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 nov 2013 15:57 (CET)
  • Goed, een andere vraag, of anders gesteld. De zinsnede is nu door mij uit het artikel weggehaald, want dat het niet passend was, was duidelijk. Op Wikipedia kun je dan beter zo'n zinnetje weghalen, dan gaan jammeren op de verwijderlijst (mijn mening), zeker als dat dan het enige (serieuze) manco is. Betekent het dat jouw opmerking op de verwijderlijst dan kan worden doorgestreept? Die opmerking van Peter_b krijg ik sowieso niet weg, en aan Moira zal ik dat ook niet vragen dus ik zal op een andere manier wat tegengas rond dit artikel moeten krijgen. Want zoals de vlag er nu bij hangt, ben ik te zwaar afhankelijk van een moderator die over twee weken snel de argumenten op de lijst bekijkt, dan wel de tijd wil nemen helemaal in het artikel te duiken. En als het eenmaal weg is, moet ik hemel en aarde gaan bewegen om het terug te krijgen, dat is immers de heersende praktijk. Je zegt nu zelf dat het niet per se weg hoeft, maar nu leest jouw opmerking toch als onderstreping van Moira's bewering dat het hele artikel een bedrijfspresentatie is. En dat is gewoon onzin voor een artikel van ruim vier jaar oud. ed0_verleg 20 nov 2013 20:45 (CET)
    • Beste Edoredoo, ik zou voor willen stellen het sjabloon 14 dagen te laten staan, zoals gebruikelijk. Leden van de Wiki-gemeenschap kunnen dan hun visie geven en je kunt ook zelf nog enige toelichting op de verwijderpagina geven. Van het onderwerp heb ik geen verstand, mijn opmerking betrof slechts de stijl van het artikel. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 nov 2013 22:57 (CET)
      • Uiteraard blijft het sjabloon gewoon staan. Die kunnen jij en ik toch niet weghalen. Ik doelde eigenlijk op je opmerking over dat ene zinnetje, dat ik er nadien uit gehaald heb. Zie maar, het is een vriendelijke vraag, je mag 'm ook vriendelijk weigeren. Over twee weken merk ik wel wat er van komt. Mogelijk bewaar ik de huidige tekst om bij eventuele verwijdering van de grond af aan een ander artikel te schrijven. Dan weet ik zeker dat het geen bedrijfspresentatie wordt ;-) ed0_verleg 21 nov 2013 10:23 (CET)
        • Beste Edoderoo, die opmerking wil ik wel maken. Groet, Fred (overleg) 21 nov 2013 11:32 (CET)
• Alvast bedankt. Met de groeten uit een grauw Wooburn Green. ed0_verleg 21 nov 2013 12:08 (CET)

AGC Glass Europe

Fred, wil je nog eens kijken naar AGC Glass Europe? De aantallen medewerkers die je in 2008 hebt vermeld, zijn waarschijnlijk niet meer juist: volgens de pers zijn drie van de vier Europese fabrieken vorig jaar gesloten. Ik heb de werkwoordtijden aangepast, want kan op hun website geen actuele cijfers vinden. Misschien kun jij er wel wijs uit. Groet, Kattiel (overleg) 21 nov 2013 21:18 (CET)

• Hoi Kattiel. Ik zie dat je al behoorlijk geactualiseerd hebt, waarvoor dank. De website bevat enkel positieve berichten, de Google-combinatie ACG en sluiting of reorganisatie geeft wat meer informatie. Ik kan uit de officiële website geen zinnige informatie halen, geen lijst van vestigingen, geen aantallen personeelsleden, niets. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 nov 2013 22:27 (CET)

Infobox bij kerken

Beste Fred,

Ik zie dat je allerlei artikelen aanmaakt over kerken, zou je daar voortaan ook deze infobox bij willen plaatsen? Dat scheelt andere gebruikers wat werk. Alvast bedankt :-) Nick _(overleg) 24 nov 2013 20:13 (CET)

Beste Ikkenickdanniet / indn ... Moet je hier maar eens kijken. Kun je je hart ophalen ;-) Na het klikken even onderaan op <do it> klikken! ed0_verleg 24 nov 2013 20:36 (CET)

Daar word ik niet echt veel wijzer uit en ik wacht liever nog even op Freds reactie Nick _(overleg) 24 nov 2013 21:33 (CET)

Beste Ikkenickdanniet, de link van Edoderoo begrijp ik ook niet. Ik zie wel dat de infobox erg veel informatie vraagt die ik niet bij elke kerk beschikbaar heb. Overigens ben ik met de kerkenserie van Eindhoven wel ongeveer klaar. Afgezien van de voorgeschiedenis van de Catharinakerk heb ik alle kerken van enig belang in Ehv nu gehad. Maar hoe moet het met kastelen, watermolens enz. Die hebben vast ook wel sjablonen. Ik zal kijken wat ik doen kan. Groet, Fred (overleg) 25 nov 2013 15:01 (CET)

De link van Edo laat in basis alle kerkgebouwen in Nederland zien die nog geen infobox kerk hebben, dus wat Edo bedoelt is dat er nog genoeg te doen is. Voor Fred, je hoeft natuurlijk niet alles in te vullen, wat het makkelijkste is, is het template kopieren, in te vullen wat bekend is, en de rest van de velden gewoon leeglaten, maar wel laten staan, dan kunnen, volledig in de wiki-spirit, anderen het eventueel aanvullen. Akoopal _overleg 25 nov 2013 15:22 (CET)

Precies, Akoopal heeft helemaal gelijk. ed0_verleg 25 nov 2013 16:22 (CET)

Onderwijslogistiek

Beste Fred, ik ben het met je eens dat de definitie van Onderwijslogistiek gortdroog is. Ik verwacht dat via Wikipedia we gezamenlijk snel tot een goede definitie komen zodat de docent en de mensen die voor de onderwijslogistiek verantwoordelijk zijn dezelfde taal gaan spreken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruditerriet (overleg · bijdragen) 28 nov 2013 14:38‎

Sint-Josephsberg

Fred, op Sint-Josephsberg staat een link naar een doorverwijspagina, namelijk Pacet. Ik weet niet welke Pacet wordt bedoeld. Kan jij, als aanmaker van dit artikel, even kijken en de juiste Pacet neerzetten? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 3 dec 2013 23:54 (CET)

• Beste Goudsbloem. De bron is [2]. Pacet ligt dus op West-Java. Dan zijn er nog twee onderdistricten die daar liggen. Die zijn alletwee rood. De bijbehorende hoofdplaatsen staan ook nog niet op Wiki. Mijn Bahasa is niet zo goed, maar Pacet komt nogal veel voor, als ik Google Earth erop na sla. De Bahasa Wiki doet me vermoeden dat het om Pacet (Bandung) gaat. Groet, Fred (overleg) 4 dec 2013 13:48 (CET)

Fred, ik heb de link aangepast naar Pacet (Bandung), mocht je dit toch niet correct vinden omdat er nog een klein beetje twijfel in je antwoord doorklonk, verwijder dan maar de linkhaakjes. Dank voor het opzoeken in ieder geval. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 4 dec 2013 18:22 (CET)

Langgevelboerderij

Beste Fred Lambert, FYI, ik heb nog al wat veranderd aan bovenstaand artikel. Ik zag dat jij er ook een flinke bijdrage aan hebt geleverd. Graag jouw eventuele commentaar. Groet, Sylhouet _contact 4 dec 2013 14:51 (CET)

• Fantastisch! Buitengewoon goed werk verricht. Eén probleempje blijft, maar dat kan ik ook niet oplossen. Dit artikel gaat uitsluitend over de langgevelboerderijen van het Kempische type. Wellicht moet er ook een artikel komen over de langgevelboerderij van het Westvlaamse type. Grappig is trouwens dat de langgevelboerderij naar mijn weten in Zeeuws-Vlaanderen niet voorkomt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 dec 2013 15:03 (CET)
  • Dank voor het compliment. Ik zal eens zoeken of ik materiaal kan vinden over de West-Vlaamse langgevelboerderij. Groet, Sylhouet _contact 6 dec 2013 19:12 (CET)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Fred Lambert, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Monumentale watersmederij van Oliwa had aangemaakt en die niet gelinkt was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 18:21 (CET)

Idem voor categorieën, ik kwam het net tegen met Categorie:Watermolen in Polen waar er wel een andere categorie bestond maar ook niet gekoppeld was. Romaine (overleg) 4 dec 2013 18:24 (CET)

Beste Romaine, Tsja, ik heb verschillende keren gepoogd om te koppelen, maar kreeg een bericht dat ik daartoe geen toestemming had. Ik begrijp dat ik het via het artikel in de reeds aanwezige taal moet doen. Ik zal je handleiding eens gaan volgen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 dec 2013 20:18 (CET)

Ik vermoed dat je niet ingelogd was op Wikidata, mogelijk ligt daar het probleem. In ieder geval dank voor het proberen. Romaine (overleg) 4 dec 2013 20:32 (CET)

Paule Nolens

Is al een aantal jaar overleden. Ik heb dit in de vlugte even aangevuld. Groeten, vanop de kerstmarkt in Brussel. Sonuwe (✉) 8 dec 2013 19:07 (CET)

• Dank, ik was er al bang voor dat ze overleden zou zijn, gezien de geboortedatum. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 dec 2013 22:17 (CET)

BreaKid

Beste Fred, Je hebt zojuist een artikel verwijderd. Wij laten natuurlijk net als andere grote merken kleding in China maken. In die zin is mijn artikel net als een ander artikel die ik als voorbeeld heb genomen. Maar ja wel wat summier. Na het lezen van je commentaar snap ik het nu ook wel. Kan ik deze aanpassen na je commentaar? En onze winstmarge? Die is laag. Neem anders contact met ons op, dan kan ik je inzicht geven.

• Beste anonymus, Wiki is geen medium dat gratis reclameruimte biedt. Dergelijke bijdragen worden beschouwd als spam. Beter neme u uw toevlucht tot een erkend reclamebureau. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 dec 2013 22:16 (CET)
• Beste Fred, Met alle respect maar waarom is dit artikel anders dan die van Gaastra of JAKO? Het is geen reclame, het is informatie. We zijn een officieel kledingmerk. Heeft het aanpassen van het artikel nog enige zin? Met vriendelijke groet, Tim Snijders
• Beste Tim, dit heeft geen zin, want dit bedrijf is NE (niet-encyclopedisch). Ook heeft vergelijking met andere artikelen geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 dec 2013 22:31 (CET)
• Beste Fred, Bedankt voor uw reactie. Met vriendelijke groet,Tim

Nieuwe pagina: Perinatale audit

Beste Fred,

De perinatale audit is een belangrijk kwaliteitsinstrument in de geboortezorg. De Stichting Perinatale Audit, die dit coordineert, en waar ik voor werk, wordt hiervoor gefinancierd door het ministerie van VWS (http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2013/04/24/perinatale-audit-de-voortgang.html). Daarom is het belangrijk dat dit onderwerp op wikipedia vermeld wordt: Het wordt immers van publieke gelden gefinancierd.

• Beste anonymus, Wiki is een encyclopedie, geen aanplakbulletin. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 dec 2013 17:03 (CET)

Frank van Rijn

Beste Fred, Lemma over Frank van Rijn aangepast naar objectievere inhoud. Dhr van RIjn heeft inmiddels 12 boeken via een uitgever gepubliceerd, en is een van de bekendste lange afstand fietsers van Nederland. Mvg, Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.161.48.120 (overleg · bijdragen) 12 dec 2013 17:56‎ (CET)

De kosten van windenergie

Geachte Fred Lambert, Mijn artikel is gebaseerd op openbare en door verschillende instanties gepubliceerde gegevens en cijfermateriaal. Gedeeltelijk is dit in de tekst vermeld. Aanvullende broninformatie wil ik desgewenst graag verstrekken. Dat het artikel niet meer is dan een Personal Point of View is dan ook zeker niet het geval, het is onderbouwd met feiten en ervaringen van energiebedrijven en netbeheerders. Mijn conclusie en waarschuwing is dat de kosten voor en ook de netverstoringen door windenergie uit de hand dreigen te lopen. Ook volgens een publicatie van het CBS is een enigszins rendabele exploitatie van windenergie voorlopig nog niet in zicht. (Wat betreft de hoofdletters in de titel van het stuk, dit is niet opzettelijk gedaan, als dat stoort zal ik het veranderen). Vriendelijke groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EDFA (overleg · bijdragen)

• Geachte EDFA, U hoeft niets te veranderen want we zijn geen propagandabulletin, trouwens ook niet van de voorstanders van windenergie. Wij wensen encyclopedische informatie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 dec 2013 16:53 (CET)

• Helemaal eens met verwijderen 'De kosten van windenergie', het is een geheel subjectief geschreven verhaal van tegenstanders van windenergie; het is in deze vorm ook niet te herschrijven. Eigenlijk jammer dat op deze wijze Wikipedia wordt misbruikt voor een vorm van propaganda. (weg getekend SuzRand)
  • Tsja, we hadden ook al eens pamfletten van jagers, van verkopers van belgisch vuurwerk, van anti-hengelsportactivisten en noem maar op. Allemaal verwijderd, natuurlijk. Fred (overleg) 21 dec 2013 16:33 (CET)

Jan van den Broek

Beste Fred,

Dank voor je bericht.

Ik ben - maar dat is wel duidelijk - voor het eerst op Wikipedia, dus alle advies is welkom.

Over Johnbox: ik dacht dat je een naam moest bedenken, maar is het eigenlijk de bedoeling om je eigen naam te gebruiken? Dan ga ik uitzoeken hoe ik dat kan veranderen.

Over mijn bijdrage. Ik wil in de toekomst wat gaan bijdragen over de nieuwe Omgevingswet, maar dacht om maar eens met een eenvoudiger onderwerp te beginnen om te kijken hoe het werkt. Daarom heb ik een kort cv van Thijs Drupsteen als uitgangspunt genomen en aangepast. Als dit soort bijdragen eigenlijk niet de bedoeling is, laat dan svp even weten hoe ik het weer kan verwijderen.

Groet,

Jan

• Beste Jan. Het artikel verdwijnt -door toedoen van de moderator- vanzelf na 2 weken en soms ook eerder. Over jezelf schrijven -of laten schrijven- is iets wat door Wiki minder wordt gewaardeerd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 dec 2013 14:17 (CET)

Dank je Fred. Ik zal het niet meer doen ;-)

Hoi Jan, als je wilt blijven bijdragen kan het misschien verstandig zijn naar het coach project te kijken. Akoopal _overleg 18 dec 2013 13:10 (CET)

Braakmolen

Hoi Fred, is de Braakmolen niet gezelfde als de hennepklopmolen? Akoopal _overleg 22 dec 2013 23:45 (CET)

• Yes, dat denk ik wel. Dan moet de informatie maar overgeheveld worden. Op het dp "Braakmolen" kan dan beukmolen worden ingevuld. Ik wil het ook wel doen, hoor. Bedankt voor de oplettendheid, want ik merkte dit lemma niet op. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 dec 2013 00:02 (CET)
  • Als jij het wilt doen, graag. Ben prive wat druk, en leg me dus even voornamelijk toe op opletten. Deze zag ik toevallig omdat je op de DP de etersheimer braakmolen linkte, en daar krijg je via Echo tegenwoordig een bericht van. Akoopal _overleg 23 dec 2013 00:25 (CET)
    • Ik ga het doen! Beste wensen voor het nieuwe jaar! Fred (overleg) 23 dec 2013 11:07 (CET)
      • Hoi Akoopal, kijk je even of je je erin kunt vinden? Groet, Fred (overleg) 23 dec 2013 18:08 (CET)
        • Ziet er keurig uit. Zoals je misschien weet doe ik niets met de vlasstengel, maar wel met het lijnzaad in de oliemolen waar ik werk. Maar altijd interresant om over de aanverwante industrie te lezen. Akoopal _overleg 23 dec 2013 20:25 (CET)
• Ik heb trouwens de links naar Braakmolen ook even gecorrigeerd. En uiteraard ook de beste wensen voor het nieuwe jaar. Akoopal _overleg 23 dec 2013 20:41 (CET)

Carolina reaper

Eh, uw nuweg-onzin nominatie verbaast wat. Kijk bv. naar en:Carolina Reaper. Ben het wel eens dat het minstens een zware wiu is in deze vorm. 81.164.94.165 27 dec 2013 17:20 (CET)

• Dit kan wezen, maar de tekst van de oorspronkelijke versie van het artikel boezemde erg weinig vertrouwen in aangaande de serieusheid ervan. Het is overigens niet verboden om nuweg in een gewone nominatie om te zetten bij twijfel aan de nuweg-criteria. Fred (overleg) 27 dec 2013 17:22 (CET)

Huishoudtextiel

Beste Fred Lambert, ik heb het door jou aangemaakte artikel Huishoudtextiel voorgelegd ter beoordeling omdat het me eigenlijk alleen een woordenboekdefinitie lijkt. Er staat geen enkele achtergrond bij of wat dan ook. Groeten, Queeste (overleg) 27 dec 2013 18:35 (CET)

Request for Correction

Hello Fred Lambert!
Can you correct my project please? A.BourgeoisP (overleg) 14 dec 2013 19:23 (CET)

• Aha! Vous-êtes francophone? Oui, je vais corriger votre contribution, parce que cela semble très interessant. Mes compliments. Fred (overleg) 14 dec 2013 20:21 (CET)

Oui, je suis français, merci d'avance pour vos corrections. A.BourgeoisP (overleg) 14 dec 2013 20:45 (CET)

Pour aide : voici l'article français original. A.BourgeoisP (overleg) 14 dec 2013 20:46 (CET)

Voilà, Fred (overleg) 14 dec 2013 21:21 (CET)

C'est très bien, merci ! J'ai publié en vous créditant comme relecteur. Bonne continuation, A.BourgeoisP (overleg) 14 dec 2013 21:40 (CET)

Bonjour !
J'ai préparé un nouveau brouillon, pouvez-vous le relire ? Il doit y avoir beaucoup d'erreur dans la section "Mijnen". A.BourgeoisP (overleg) 26 dec 2013 13:45 (CET)

Heel hartelijk bedankt ! A.BourgeoisP (overleg) 29 dec 2013 18:59 (CET)

Gevalletje oeps

Hallo Fred. Op TBP van gisteren, tweede nominatie, ben je twee tildes vergeten. Groet, Sander1453 (overleg) 7 jan 2014 00:57 (CET)

• Dom, dom! Bedankt voor de oplettendheid. Groet insgelijks, Fred (overleg) 7 jan 2014 13:56 (CET)

B'Rock

Beste Fred,

Dit is mijn eerste bijdrage, vandaar, excuses voor de moeilijke eerste post. In geen geval wil ik dat de post van over B'Rock ter promotie dient, maar louter als biografie. Ik probeer de vermelde zinnen nog aan te passen, maar gelieve de post niet te verwijderen. Dit is zeker geen auteursrechtenschending want B'Rock heeft op hun website volgende zin staan: "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL"

• Beste anonymus. Hierover zal de nominator van dienst beslissen. Beschouw dit overigens niet als post maar als een encyclopedisch artikel, en dat moet nu eenmaal aan strenge voorwaarden voldoen, dus niet in de stijl zijn geschreven zoals u dat hebt gedaan. Eigen websites zijn voor een ander publiek bedoeld dan een encyclopedie en Wiki is geen aanplakzuil. Fred (overleg) 7 jan 2014 15:32 (CET)

Frederic De Laet

U schreef: 'hij begon zijn voetbalcarrière bij de jeugd van Sporting Mechelen op 5 jarige leeftijd, dát zegt eigenlijk al meer dan genoeg! '

Graag had ik u gevraagd wat dat wilt zeggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.179.227.139 (overleg · bijdragen) 7 jan 2014 19:24‎ (CET)

• Daar mag u zelf eens over nadenken, alsook over het vraagstuk of dit "feit" in een encyclopedie thuishoort. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 jan 2014 22:58 (CET)

Bedankt voor uw constructieve opmerkingen. Ik hoop dat je een gelukkig leven leidt en niet miezerig moet verkommeren achter uw computerscherm. Met vriendelijke groeten.

• • Reeds op 5 jarige leeftijd zat ik te verkommeren achter mijn computerscherm! Fred (overleg) 11 jan 2014 22:17 (CET)

Flashdance (musical)

Hallo Fred, ik heb het artikel Flashdance (musical) opgewaardeerd naar wikiwaardig en heb het wiu-sjabloon dan ook eraf gehaald. Ik vraag me wel nog af wat de toegevoegde waarde is van alle rollen vermelden (inclusief alternate/understudy), wellicht is alleen de hoofdcast afdoende? Heb jij daar een idee over? Groeten en nog een fijne nacht, Adnergje (overleg) 10 jan 2014 00:08 (CET)

Hoi Fred, blijkbaar is het niet toegestaan het wiu-sjabloon eraf te halen als je niet de nominator, moderator of gemeenschap bent, dus zou jij er eens naar kunnen kijken en kunnen beoordelen of het artikel het sjabloon nog rechtvaardigt? Groeten, Adnergje (overleg) 10 jan 2014 12:33 (CET)

Beste Adnergje, dit sjabloon blijft 14 dagen staan waarna moderator beslist. Overigens voldoende verbeterd lijkt me. Ik haal de nominatie nu weg want aan mijn kritiek is voldaan. Volgende keer kun je er het meebezig-sjabloon opzetten, dan wordt het niet direct genomineerd! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 jan 2014 13:56 (CET)

Ik weet ervan, dacht alleen dat je het ook mocht verwijderen als je niet de aanmaker was en ervan overtuigd was dat het goed was. Enfin, was dus de aanmaker niet dus dat meebezig-sjabloon gaat niet helemaal op, probeerde alleen een goede daad te doen door een artikel te behoeden voor verwijdering :) Dank in elk geval! Adnergje (overleg) 10 jan 2014 14:05 (CET)

Nominatie verwijdering Galerie Rob Koudijs

Beste Fred, Heb een en ander toegevoegd aan het lemma Galerie Rob Koudijs waarmee ik hoop de nominatie voor verwijdering ongedaan te krijgen. Pas sinds november 2013 ben ik actief op Wikipedia en ik ben vrees ik nog niet goed genoeg op de hoogte met alle mores, al probeer ik me ook daarin te verdiepen. Hoe gaat het nu verder? Blijft mijn aangevuld artikel genomineerd voor verwijdering? Voor behoud verwijs ik graag ook naar het lemma Galerie Sieraad waarin wordt beschreven hoe belangrijk de gespecialiseerde galeries zijn voor het werk en het bestaansrecht van sieraadontwerpers. In het licht van de vermeende ongewenste reclame: de sieradenwereld is geen wereld waarin grof geld wordt verdiend; noch door de ontwerpers, noch door de galeriehouders (die vaak zelf ook sieraadontwerper zijn). Het is een wereld die nog maar enkele decennia bestaat en drijft op passie voor het vak.E.Doornbusch (overleg) 11 jan 2014 21:05 (CET) Graag meer commentaar aan de hand waarvan ik mijn lemma verder kan bijspijkeren. Met groet, E.Doornbusch (overleg) 11 jan 2014 21:42 (CET)

• Beste E. Doornbusch, het beste is om een coach in de arm te nemen. Op het welkomstsjabloon staan daartoe de wegen die bewandeld moeten worden. Ik garandeer overigens niet dat het onderwerp van het lemma E-waardig is. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 jan 2014 21:45 (CET)

Molenhuis

Hallo Fred, hier maak je onderscheid tussen molenhuis en molenaarshuis. Kun je me vertellen wat het verschil is? Gr. RONN (overleg) 12 jan 2014 01:16 (CET)

• Beste Ronn, als ik de teksten van Molenecho's begrijp, dan is het molenhuis het gebouw waarin het binnenwerk zich bevindt, dus het molenbedrijf. Het molenaarshuis is het huis waarin de molenaar woont. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 jan 2014 12:24 (CET)
  • Ah, ik begrijp het. Op Molenhuis benoemen we het anders: molenbedrijf = molengebouw en de woning = molenhuis. Zo is niet eenduidig wat een molenhuis is. Is dit iets voor jou om verder in te duiken of zal ik het eens elders (in het Taalcafé?) aankaarten? Gr. RONN (overleg) 13 jan 2014 01:02 (CET)
    • Beste Ronn, dat komt waarschijnlijk omdat het taalgebruik in Vlaanderen (onroerend-erfgoedlijsten, molenecho's) iets afwijkt van dat in Nederland. Daar moeten we dan inderdaad op letten, teneinde misverstanden te voorkomen. In Vlaanderen is molenhuis dus de behuizing van de molen. Het woonhuis zou ik dan bijvoorbeeld molenaarshuis noemen. Kijk er maaar eens naar. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 jan 2014 11:41 (CET)
      • Heb het voorlopig maar even als noot in het artikel opgenomen. Gr. RONN (overleg) 13 jan 2014 12:39 (CET)

ominatie voor verwijderen lemma Hein Meijers

Beste Fred, Je hebt mijn lemma eind december genomineerd voor verwijdering omdat het commercieel zou zijn. Wellicht wekte het in de eerste vorm ten onrechte die indruk. Derhalve heb ik de tekst geserreerd en ook aangevuld. Ik hoop dat daarmee de nominatie er van af kan.

Groet, Hein Meijers

• Beste Hein, het sjabloon blijft 14 dagen staan, waarna de moderator beslist. Over uzelf schrijven wordt overigens bij Wiki ten zeerste afgeraden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 jan 2014 15:41 (CET)

Beste Fred, In Wikipedia zijn enige honderden gelijksoortige biografietjes te vinden van de meeste wetenschapsjournalisten in ons land. Ben je tevreden, wanneer ik een van hen vraag om het door jou gewraakte stukje als lemma te publiceren?

Groet, Hein

• Beste Hein, Daarom is het zo fijn dat elk artikel bij Wiki op zichzelf wordt beoordeeld, dit teneinde ongewenste zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Een beroep doen op andere artikelen heeft dus geen zin. Het staat u overigens vrij om de door u genoemde artikelen eveneens voor verwijdering te nomineren, mochten ze naar uw mening niet aan de encyclopedische standaard voldoen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 jan 2014 11:39 (CET)

Beste Fred In Rotterdam heet dit een jij-bak. Het is van 2en 1: Wetenschapsjournalisten en daarmee de meeste vakjournalisten zijn als vakdeskundigen onvoldoende objectief om bijdragen te mogen leveren, in welk geval Wikipedia een probleem heeft met veel van zijn auteurs.. Of ze worden beoordeeld op de inhoud van hun inbreng. Dat is de situatie bij velen van mijn beroepsgoed, allen lid van de Vereniging Wetenschapsjournalisten Nederland en zou derhalve ook voor teksten moeten gelden die uit mijn koker komen. Wetenschapscommunicatie is - vide bijvoorbeeld het publieke optreden van onderzoekers als Robbert Dijkgraaf en de aandacht voor wetenschap in de media een maatschappelijk fenomeen wat wel degelijk past in Wikipedia. Zo dus ook de daarbij betrokken journalisten, die daarvoor tekenen.

Groet, Hein Meijers

• Beste Hein, u meent toch niet in ernst dat alle leden van de Vereniging Wetenschapsjournalisten encyclopedisch zijn. Overigens zou Wiki er meer mee gediend zijn als deze wetenschapsjouirnalisten artikelen over wetenschappelijke onderwerpen zouden aanmaken, in plaats van over zichzelf of elkaar. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 jan 2014 23:35 (CET)

Beste Fred, Gelukkig heb je ongelijk. Veel (wetenschaps)journalisten dragen wel degelijk bij aan de inhoud van Wikipedia. En dat is maar goed ook. Schrijven is een vak en journalisten zijn specialisten in hun vakgebied.

Groet,

Hein Meijers

• Beste Hein, ik zie uw bijdragen graag tegemoet, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 jan 2014 11:53 (CET)

Beste Fred, Impliceert deze vriendelijke uitnodiging dat je me eindelijk serieus begint te nemen, c.q.dat er geen bezwaar is tegen lemma's van wetenschapsjournalisten zoals ik zelf?

Groet, Heinm

• Beste Hein, serieus neem ik je zeker, maar je bent in mijn ogen, evenals ikzelf trouwens, geen encyclopedisch relevant onderwerp. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 jan 2014 13:30 (CET)

Jett Rebel

Beste Fred,

Stevenzelf is Steven Tuinstra, de vader van de zanger. Ik begrijp dus goed dat ik wat betreft objectiviteit en encyclopedisch gehalte meer dan zorgvuldig moet zijn, en dat ik dat tot dit moment nog niet heb laten zien. Ik werk op dit moment hard aan een versie die boven alle twijfel is verheven. De bedoeling is dat het artikel een correcte en zinvolle bron wordt voor journalisten, programmamakers en luisteraars met een bovengemiddelde interesse. Ieder commentaar is welkom. Kom ik er niet goed uit, dan verwijderen we. Dank voor de hulp

BvB

Dag Fred, ik heb de tekst voor de BvB aangepast. Het is een stichting, ANBI geregistreerd en zonder winstoogmerk, dus we proberen geen reclame te maken, alleen maar een neutrale wiki volstaat. Hopelijk kan de tekst er nu wel mee door en kan dat nare label eraf. Adviezen zijn meer dan welkom.

Matrabike

Beste,

ik heb de pagina Matrabike aangepast, graag wil ik weten hoe ik de pagina kan behouden (ik ben namelijk nieuw hier) ik zou graag een neutrale pagina maken.

met vriendelijke groet,

Luuk Goenee

• Beste Luke, wij faciliteren online marketing niet, daar Wiki neutraal en reclamevrij dient te zijn. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 jan 2014 15:47 (CET)

Mijn excuses voor het ongemak! ik hoop dat de pagina Matrabike nu wel in orde is?? graag hoor ik anders verdere kritiek..

met vriendelijke groet,

Luuk Goenee

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Fred Lambert, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:44 (CET)

Tatjana Sormaz

Opinieweekblad Elsevier is geen roddelblad maar een kwaliteitsblad dat gefundeerde journalistiek bedrijft

Tatjana Sormaz

Daarbij zijn er meerdere onafhankelijke mediabronnen vermeld. Als het niet van maatschappelijk belang was geweest, had het uberhaupt nooit de media gehaald

• Gaarne ondertekenen. Kwestie van fatsoen. Voorts wijs ik u er op dat niet alles wat in "de media" (zoals RTL Boulevard) wordt verkondigd, ook encyclopedische waarde heeft. Fred (overleg) 18 jan 2014 22:13 (CET)

5 van Wijchen

Beste Fred Lambert, je had in mijn ogen terecht verzocht de 5 van Wijchen te verwijderen. Het onderwerp was mijns inziens encyclopedie waardig maar door de manier waarop het geschreven was leek het te veel op reclame. Ik heb het artikel voor een deel aangepast. Ik heb het wat objectiever gemaakt en informatie toegevoegd. Zou je nog eens willen kijken of je het verzoek tot verwijdering wilt handhaven? Met vriendelijke groet, Timklinkhamer 23 jan 2014 15:31(CEST)

• Beste Timklinkhamer, deze discussie hoort op de verwijderpagina thuis, zodat de hele Wiki-gemeenschap er over kan oordelen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 jan 2014 15:46 (CET)

De Weledele Heer W.A. Mozart

Dag, Fred.

• 24 januari 2014, 11:43: Vanaf zijn vroege jaren is deze zanger al bezig met muziek.
• 24 januari 2014, 14:49: Ageeth de Haan weet al jong dat ze verder wil met muziek.

En de andere artikelen van vandaag heb ik nog niet eens bekeken.

Ik word daar toch een beetje moe van, jij niet? Sterkte! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 jan 2014 20:57 (CET)

• • Hoi ErikvanB, ik wist al op jonge leeftijd dat ik verder wilde gaan met Wiki, alleen had je toen nog geen computers... Met dat Mozartje zou ik dus helaas door de mand vallen als ik een artikel over mezelf aan Wiki zou willen (laten) toevertrouwen.... . Vriendelijke groet eensgelijks! Fred (overleg) 24 jan 2014 23:17 (CET)

Christo van Klaveren

Hallo Fred,

Ik ben sinds een paar dagen bezig een pagina te maken van Christo van Klaveren.

Ik ben nog niet heel ervaren in het maken van een pagina dus heb ik het voorbeeld van een paar andere acteurs genomen om een biografie te maken. Er staat steeds dat het artikel verbeterd moet worden. Dat heb ik nu gedaan. Denkt u dat het nu goed genoeg is? Een ander iemand schreef dat hij alleen bijrollen zou spelen, dat is niet correct. Hij speelde veel hoofdrollen en heeft ook een speelfilm gemaakt met de titelrol Ivanhood.

Ik volg deze acteur al een jaar of tien en vond dat hij het verdiend om een pagina te hebben. Er staan zoveel mensen op die veel minder bekend zijn en lang niet zoveel toneelwerk hebben gedaan en tv-werk als hij.

Ik hoor graag van je!

• Beste anonymus, deze discussie kan beter op de verwijderpagina worden gevoerd, dan kan de gehele Wiki-gemeenschap mee-discussiëren. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 jan 2014 21:25 (CET)

• Sorry, het was niet de bedoeling een discussie te beginnen, alleen om te vragen hoe het verbeterd kan worden. Ik heb alles nu een beetje aangepast.

Groet, Myrte

Myrte (overleg) 26 jan 2014 22:36 (CET)

Horizontaal Toezicht

Geachte heer Lambert,

Ik had geconstateerd dat wikipedia na jaren nog steeds geen vermelding heeft aangaande Horizontaal Toezicht en dat terwijl het zo door de overheid (met name Belastingdienst) wordt gepromoot. Vanuit mijn professie, u had het goed gezien (maar ik maak er ook geen geheim van), heb ik veel te maken met HT, al zou ik het zelf geen specialisatie willen noemen. Reclame is het ook niet, want vrijwel elke belastingadviseur kan het tegenwoordig aanbieden, in ieder geval de beter opgeleide en om nu reclame te maken voor de Belastingdienst als degene die er het meeste belang bij heeft?

Ik wil graag wat leren. U gaf commentaar. Het mag wel iets vriendelijker wat mij betreft, maar goed als Fries kan ik ook weer veel hebben, vooral van Zeeuwen. Het gebruik van vaktermen en afkortingen zal ik aanpassen en zoveel mogelijk beperken. Ik zal ook wat meer internationalisering erin gooien want Nederland is niet de enige met toepassing van deze manier van toezicht. Ik hou me aanbevolen voor tips. Ik heb het artikel nogal snel geschreven en min of meer ook in een opwelling. Heb een beetje geduld met mij. Ik ben pas sinds vandaag schrijver hier. Het begrip wat nu wel of niet encyclopedisch is is voor mij niet te definiëren. Kunt u een poging doen? Ik heb het wel zo wetenschappelijk mogelijk gehouden. Ik ken echter nog niet alle trucs etc, om links in en aan te brengen. Over HT is wel een lijvig rapport verschenen waar ik naar verwijs. Er zijn overigens meer zaken waar ik naar kan verwijzen. HT is echter nog in ontwikkeling, maar feit blijft dat het een unieke vorm van toezicht is die uitgaat van vertrouwen over en weer en in beginsel niet repressief is, wat in deze tijden van wantrouwen en "foute" toezichthouders zeer verfrissend is.

• Beste heer Boersma, ik heb getracht vooral wat commentaar te geven, niet om onvriendelijk te zijn. Wellicht hebt u wat aan het coachingprogramma, zie daarvoor het welkomstsjabloon op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 jan 2014 17:22 (CET)

Katrien Aerts

Geachte heer Lambert, beste Fred, dit hier vind ik eigenlijk ook weer zo'n niks-tekst. "In 2008 werd ze vierde op", "In 2011 werd ze derde in, vijfde over, 8ste op, derde op en zevende in", "In 2012 werd ze tiende over en achtste in", "In 2013 werd ze achtste in, 13de op en 15de in". But how about her life?, rijst bij mij dan de vraag. Hééft ze überhaupt wel een life? Of bestaat dat alleen uit "werd ze vierde op/in/over/op"?

Je komt dat ook vaak tegen bij acteurs en actrices: "In 2004 was hij te zien in..., in 2005 was hij te zien in... en in 2006 was hij te zien in...". Gevolgd door een chronologische lijst met een herhaling van diezelfde jaartallen en titels. Einde artikel.

But how about his life?

"Is dit voor de televisie?" vroeg een nieuwsgierige voorbijgangster eens aan Kees van Kooten tijdens een filmopname op straat. "Nee hoor, mevrouw, dit is voor het leven zelf", antwoordde hij op zweverige toon.

Zomaar wat gedachten. Fijne dag en plezierige nieuwepagina'sbeoordeling, Fred! ErikvanB (overleg) 29 jan 2014 02:05 (CET)

• Hoi ErikvanB. Ja, ik krijg ook altijd leuke ideetjes bij het beoordelen van nieuwe aanmaaksels, zoals taalfouten waar ik nog niet eens op zou kunnen zijn gekomen. O ja, ik was ooit 972-ste bij de Kennedymars in Sittard. Is je ook niet opgevallen dat al die freelance-journalisten, gezondheidsgoeroes, coaches, kunstenaars en -makers, politici (bijvoorbeeld gemeenteraadslid in Zwammerdam), leden van de Raad van Elf en andere grootheden die ook een plaatsje in Wiki verdienen, dat altijd met one-issue aanmakers (die nieuw zijn op Wikipedia) trachten te bereiken? That's life. We blijven er vrolijk onder. Ik ken helaas maar één .... Groetjes, Fred
  • Ja, Wikipedia is net een circus, soms amusant en triest te gelijk. Gefeliciteerd met je 972-ste plaats bij de Kennedymars in Sittard op de aardbol!! Mocht het je interesseren, ik heb inmiddels een prijsvraag uitgeschreven over de carrière van Katrien Aerts in 2014. Iedereen kan meedoen. De vraag luidt: Als Aerts in 2014 eerste wordt, wordt ze dan eerste op, in of over? Wie het goed heeft, maakt kans op een prijs. Succes! ErikvanB (overleg) 29 jan 2014 14:51 (CET)

Sarah hart

Fred, niet zo hard van stapel lopen! Deze auteur bestaat echt. Dit is pas een beginnetje, geef het even een kans.77.162.130.139 30 jan 2014 01:22 (CET)

• Prima, dan een tip. Zet er even een meebezig-sjabloon boven, dat geeft je 14 dagen de tijd om er iets moois van te maken! Groet, Fred (overleg) 30 jan 2014 13:16 (CET)

Den oever bij emmen

Dag meneer Lambert, u heeft het etiket {wiu} geplakt op Den oever bij emmen, met een terechte opmerking over inhoud en titel. Inmiddels heb ik het artikel uitgebreid en van bronnen voorzien plus een suggestie voor {dp}. De huidige titel is niet in lijn met de wikipedia-conventies. Nu zouden we de huidige titel kunnen hernoemen tot bijvoorbeeld Den Oever (Emmen) en vervolgens een dp aanmaken met Den Oever (Noord-Holland)]]. Een andere optie is gewoon een nieuwe pagina aanmaken met Den Oever (Emmen) en de huidige pagina weggoooien. Wat heeft uw voorkeur? Voel u vrij om zelf de genoemde handelingen zelf te verrichten. Groetjes, Atsje (overleg) 31 jan 2014 23:02 (CET)

• Beste Atsje, ik zal het doen en de nominatie tevens verwijderen. Met de optie: "wijzig titel" kun je gemakkelijk de titel wijzigen. Ik maak er Den Oever (Emmen) van. Bovendien zal ik coördinaten toevoegen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 jan 2014 23:06 (CET)

Zusters van de Voorzienigheid

Beste,

Ik heb uw bijdrage over de zusters van voorzienigheid gelezen en al even iets toegevoegd. Binnen de kloosterorden wordt deze congregatie officieel zusters van de voorzienigheid van Ruillé genoemd en dit om verwarring te vermijden met congregaties die gelijkaardige namen hebben zoals u die terecht opsomt. Zou het geen idee zijn om de titel van deze pagina aan te passen ? Mvg geste_bier 5 feb 2014 06:42 (CET)

• Beste Gestebier. Dat zal ik doen, en van deze pagina maak ik dan een dp. Met dank en groet, Fred (overleg) 5 feb 2014 17:08 (CET)

WP:JUR

Dag, Fred. Was je ervan op de hoogte dat je binnen enkele dagen een deurwaardersexploot in de brievenbus kan verwachten? Ikzelf ontspring geloof ik de dans, maar ik weet het niet zeker. Afijn, mocht het ook voor mij gelden, dan drinken we gezellig vooraf even een kopje koffie. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 feb 2014 03:56 (CET)

• O, kijk, ze zijn hier ook al bezig. ErikvanB (overleg) 9 feb 2014 04:00 (CET)
• Had ik toch gedacht dat ze met een bomauto zouden komen... Ik zal mijn baard maar alvast laten staan, misschien helpt dat! Voor die tijd zullen we, zo Allah het wil, zeker nog een keertje samen koffie drinken. Fred (overleg) 9 feb 2014 13:45 (CET)

Bal der Bals

Mag ik vragen waarom mijn bijdrage aan Lijst van Belgische muziekfestivals ongedaan werd gemaakt? 78.22.98.230 9 feb 2014 17:50 (CET)