Naar inhoud springen

Hilda van Suylenburg: verschil tussen versies

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Geen bewerkingssamenvatting
Jacqueline1995 (overleg | bijdragen)
45 bewerkingen
Regel 61: Regel 61:


=== Kritiek ===
=== Kritiek ===
[[Kritiek]] werd geleverd op de oppervlakkigheid van de [[stijl (taalkunde)|stijl]] en het [[register (taalkunde)|taalgebruik]] in Hilda, en op het gebruik van [[statistiek|statistieke]]n.‘Zonder zelf in een debat te treden dat buiten het gebied ligt van de letterkundige critiek’, sprak men graag een woordje mee.'<ref name="Braun" /> Maar ook de inhoud van het boek werd bekritiseert.
[[Kritiek]] werd geleverd op de oppervlakkigheid van de [[stijl (taalkunde)|stijl]] en het [[register (taalkunde)|taalgebruik]] in Hilda, en op het gebruik van [[statistiek|statistieke]]n.‘Zonder zelf in een debat te treden dat buiten het gebied ligt van de letterkundige critiek’, sprak men graag een woordje mee.'<ref name="Braun" /> Maar ook de inhoud van het boek werd bekritiseerd.


De heer Smissaert bekritiseert de roman omdat die volgens hem niet representatief is van het leven van de gegoede [[burgerij]] in Den Haag. Tevens bekritiseert hij Hilda's opvattingen over het vrouwenkiesrecht, hij schrijft: “een versterking van allerlei onjuiste ficties zou ik het vinden, gingen we het kiezerscorps verdubbelen door de vrouwen daarin op te nemen.”<ref>Smissaert, H. (1898). ‘Hilda van Suylenburg; open brief aan Mevrouw Goekoop de Jong’. ''Amsterdamsche Courant.'' Amsterdam.</ref>
De heer Smissaert bekritiseert de roman omdat die volgens hem niet representatief is van het leven van de gegoede [[burgerij]] in Den Haag. Tevens bekritiseert hij Hilda's opvattingen over het vrouwenkiesrecht, hij schrijft: “een versterking van allerlei onjuiste ficties zou ik het vinden, gingen we het kiezerscorps verdubbelen door de vrouwen daarin op te nemen.”<ref>Smissaert, H. (1898). ‘Hilda van Suylenburg; open brief aan Mevrouw Goekoop de Jong’. ''Amsterdamsche Courant.'' Amsterdam.</ref>
Regel 69: Regel 69:
Vanuit de [[Kerk (instituut)|kerk]] is ook bezwaar: ‘Aandoenlijk schoon is in Hilda van Suylenburg de telkens terugkerende herinnering aan haar voortreffelijke vader. Maar van haren Hemelschen Vader spreekt zij geen enkel woord.’<ref>Voorhoeve, H. C. (1898). ‘Een beschouwing over Hilda van Suylenburg van Mevrouw Goekoop-de Jong van Beek en Donk’. Milborn. Nijmegen.</ref>
Vanuit de [[Kerk (instituut)|kerk]] is ook bezwaar: ‘Aandoenlijk schoon is in Hilda van Suylenburg de telkens terugkerende herinnering aan haar voortreffelijke vader. Maar van haren Hemelschen Vader spreekt zij geen enkel woord.’<ref>Voorhoeve, H. C. (1898). ‘Een beschouwing over Hilda van Suylenburg van Mevrouw Goekoop-de Jong van Beek en Donk’. Milborn. Nijmegen.</ref>


J.B. Meemkerk vindt de moderne vrouw geen probleem, maar wel dat dier [[ambitie|ambities]] enkel grillen zijn van vrouwen die zich vervelen. Geen reden om vrouwen toegang te geven tot mannenberoepen, in de woorden van Meemkerk: “ik verlang niet de koksjongen te zijn van mevrouw de burgermeester.”<ref>Meemkerk, J. B. (1898). ‘“Na haar success”: open brief aan de schrijfster van Hilda van Suylenburg’. Laurens van Hulst. Kampen.</ref>
J.B. Meemkerk vindt de moderne vrouw geen probleem, maar wel dat dier [[ambitie|ambities]] enkel grillen zijn van vrouwen die zich vervelen. Geen reden om vrouwen toegang te geven tot mannenberoepen, in de woorden van Meemkerk: “ik verlang niet de koksjongen te zijn van mevrouw de burgermeester.”<ref>Meemkerk, J. B. (1898). ‘“Na haar success”: open brief aan de schrijfster van Hilda van Suylenburg’. Laurens van Hulst. Kampen.</ref>


== Hilda van Suylenburg prijs ==
== Hilda van Suylenburg prijs ==

Versie van 26 dec 2016 14:53

Hilda van Suylenburg
Omslag van de eerste druk
Omslag van de eerste druk
Auteur(s) Cécile de Jong van Beek en Donk
Kaftontwerper Ludwig Wenckebach
Land Nederland
Taal Nederlands
Genre psychologische roman; feministische roman
Uitgegeven 1897
Portaal  Portaalicoon   Literatuur

Hilda van Suylenburg is een feministische roman uit 1897, geschreven door Cécile de Jong van Beek en Donk. Het boek geldt als een van de belangrijkste en bestverkochte feministische romans van Nederlandse oorsprong.

Verhaal

Leeswaarschuwing: Onderstaande tekst bevat details over de inhoud of de afloop van het verhaal.

Hilda van Suylenburg volgt de gelijknamige hoofdpersoon tijdens haar leven in Den Haag. Na het overlijden van haar vader, door wie Hilda alleen werd opgevoed, verhuist Hilda naar haar oom in Den Haag. Door haar vader werd Hilde “half jongensachtig” opgevoed, en zodoende heeft Hilda een voor een meisje bijzonder goede opleiding kunnen genieten. Met haar vader en zijn vrienden sprak Hilda over politiek en kunst, zij leerde Latijn en Grieks, en samen met haar vader reisde ze naar Londen, Parijs, Caïro en vele andere steden. In Den Haag wordt zij echter geacht haar twee nichtjes, Corry en Eugénie, te volgen in een leven van piano spelen, borduren en visite ontvangen. Aanvankelijk is Hilda wel gecharmeerd van het comfortabele salonleven, maar ze begint zich al snel te ergeren aan het geroddel van haar nichtjes, en aan het eindeloze wachten op een huwelijksaanzoek.

Hilda gelooft dat het haar plicht is zich nuttig te maken en zich in te zetten voor de maatschappij. Haar familie lacht haar uit: nuttig zijn is voor meisjes zonder geld. Pas als Hilda doctores Corona van Oven ontmoet, vindt Hilda aanhang bij haar ideeën. Corona is huisarts en maakt zich sterk voor vrouwenemancipatie. Na aanmoediging van Corona besluit Hilda dat ze rechten wil gaan studeren om invloed uit te kunnen oefenen op de ontwikkelingen van de wetten die vrouwen zo benadelen. In haar tijd in Den Haag heeft Hilda veel tegenspraak te dulden met betrekking tot haar progressieve ideeën. Zij leert zich echter steeds beter verdedigen en is niet op haar mondje gevallen. Hilda wordt bemind door menig man in Den Haag, maar ze slaat een huwelijksaanzoek van een goede partij af, omdat ze hem niet liefheeft. Hilda ontmoet Maarten van Hervoren, een man die haar ideeën over vrouwenemancipatie deelt en haar aanmoedigt om te gaan studeren en zichzelf te ontwikkelen. Hilda ziet in Maarten haar kans op een gelukkig huwelijk, gebaseerd op liefde, en niet op geld of stand.

Het boek eindigt in Amsterdam, waar Hilda het na haar studie daadwerkelijk tot advocaat heeft geschopt. Zij en Maarten zijn getrouwd en hebben een kindje. Het is Hilda gelukt haar werk als advocaat te combineren met een gelukkig huwelijk en huishouden.

Leeswaarschuwing: Eindigt hier.

Typering

Hilda van Suylenburg is een tendensroman waarin de boodschap van het boek belangrijker is dan het verhaal. Het boek wordt ook wel een emancipatieroman of didactische roman genoemd. Het verhaal van Hilda leent zich als voertuig en de thema’s van de Nederlandse vrouwenemancipatie rond 1900 worden op een natuurlijke wijze stuk voor stuk aan de orde gebracht. Juist omdat het een roman is, kon het boek de boodschap zover verspreiden. De rol die het boek speelde in de Nederlandse vrouwenemancipatie is ook wel vergeleken met de rol van De hut van Oom Tom in het afschaffen van de slavernij in Amerika.[1]

Thema’s

In Hilda van Suylenburg wordt de nadruk gelegd op thema’s rond vrouwonvriendelijke wetgeving (vandaar ook de Hilda’s wens advocaat te worden). Enkele belangrijke thema’s zijn: scheidings- en huwelijkswetten, voogdijwetten, de rechten van onwettige kinderen en hun moeders en vrouwenkiesrecht. In Hilda van Suylenburg zijn tevens veel voorbeelden te vinden van de misbruik van vaderlijke of echtelijke macht, en de machteloze positie van de vrouw in het gezin. Naast wetgeving is ook arbeid een belangrijk thema. De wens van Hilda om nuttig te mogen zijn druiste in tegen de opvatting in die tijd dat vrouwen (met name vrouwen van goede komaf) niet konden of mochten werken. Dat vrouwen zonder (familie)geld wel moesten werken werd echter als natuurlijk gezien, en handig, gezien vrouwen veel minder betaalt kregen dan mannen en dus goedkoop waren. Er was echter geen reden waarom een vrouw uit een goede familie zou moeten werken, zij hoorde immers niet economisch onafhankelijk te zijn.[2]

De thema’s van wetgeving en arbeid weerspiegelen de grote thema’s van de eerste feministische golf, en de vrouwenemancipatie in Nederland: vrijheid en dienstbaarheid.[1][2]

Andere thema’s van de vrouwenbeweging die aan de orde komen zijn de vrouwelijke schoonheidsidealen en bekoorlijkheid en de dubbele moraal met betrekking tot vrije liefde.

Cécile de Jong van Beek en Donk

De roman is in vele opzichten te relateren aan de persoonlijke ervaringen van auteur Cécile de Jong van Beek en Donk. Met name de jeugd van Hilda en haar relatie met haar vader weerspiegelt de jeugd van De Jong, die eveneens door haar vader liberaal werd opgevoed. De relatie tussen Maarten en Hilda kan worden gezien als een commentaar op De Jongs eigen (ongelukkige) huwelijk met Adriaan Goekoop. In de opmerking van Maarten op de laatste pagina van het boek: ‘Emancipatie, in de echte, mooie beteekenis, is een zegen, want zij heeft mijn Hilda gemaakt tot wat ze is.’, maakt De Jong de tekortkomingen van haar eigen man (die de vrouwenemancipatie wel steunde maar liever niet had dat zijn vrouw daar een actieve rol in speelde) duidelijk.[3]

Vanwege De Jongs rol als presidente van de Nationale Tentoonstelling van Vrouwenarbeid, werd Hilda van Suylenburg nog eens herdrukt in 1898 en maakte het boek deel uit van de tentoonstelling.

Ontvangst

Hilda van Suylenburg is de grootste feministische bestseller van Nederlandse bodem, en is in vele opzichten een succes te noemen. De roman werd na haar uitgave in korte tijd 4 keer gedrukt en bleef tot 1927 in herdruk. Het boek werd ook in omringende en Scandinavische landen vertaalt.[3] Door de vrouwenbeweging werd het boek met open armen ontvangen.Het boek was als ‘de vonk in het buskruit’ van de Nederlandse vrouwenemancipatie.[4] In Hilda van Suylenburg creëerde de Jong personages waarin vrouwen in die tijd zich konden herkennen, en zodoende wist ze de feministische theorieën aansprakelijk te maken. De Jong wist precies de feministische overtuigingen van rond de eeuwwisseling weer te geven. Niettemin deed het boek stof opwaaien en creëerde een landelijke discussie over de rol van de vrouw in de samenleving.[1] De Jong was haar tijd vooruit in veel van haar opvattingen en de vrijgevochten Hilda wekte onthutste reacties op van verschillende kanten. Pas na het lezen van reacties op het boek uit de tijd van publicatie word duidelijk hoe gewaagd het boek eigenlijk was.

Kritiek

Kritiek werd geleverd op de oppervlakkigheid van de stijl en het taalgebruik in Hilda, en op het gebruik van statistieken.‘Zonder zelf in een debat te treden dat buiten het gebied ligt van de letterkundige critiek’, sprak men graag een woordje mee.'[1] Maar ook de inhoud van het boek werd bekritiseerd.

De heer Smissaert bekritiseert de roman omdat die volgens hem niet representatief is van het leven van de gegoede burgerij in Den Haag. Tevens bekritiseert hij Hilda's opvattingen over het vrouwenkiesrecht, hij schrijft: “een versterking van allerlei onjuiste ficties zou ik het vinden, gingen we het kiezerscorps verdubbelen door de vrouwen daarin op te nemen.”[5]

In een anoniem artikel (‘Een man over Hilda’) wordt kritiek geleverd op de onzedelijkheid van bepaalde scènes, met name de geboorte van een dood kind, overspelige taferelen en toespelingen naar 'vrije liefde'. Aldus de anonieme man: "het is geen boek voor jonge meisjes, staande in de voorhof van den tempel des bewusten levens bereikt hebben de leeftijd, waarop de knop zich pas zet tot de wordende bloem. Het onthult taferelen en mysteriën die de reine gevoelens van maagdelijke onbewustheid onmeededogend bevlekken.” Problematisch zijn ook het personage Gladys, die als zwangere vrouw voorzitster is van de Vereeniging voor Vrouwenkiesrecht, en de manier waarop het boek met echtscheidingen omgaat.[6]

Vanuit de kerk is ook bezwaar: ‘Aandoenlijk schoon is in Hilda van Suylenburg de telkens terugkerende herinnering aan haar voortreffelijke vader. Maar van haren Hemelschen Vader spreekt zij geen enkel woord.’[7]

J.B. Meemkerk vindt de moderne vrouw geen probleem, maar wel dat dier ambities enkel grillen zijn van vrouwen die zich vervelen. Geen reden om vrouwen toegang te geven tot mannenberoepen, in de woorden van Meemkerk: “ik verlang niet de koksjongen te zijn van mevrouw de burgermeester.”[8]

Hilda van Suylenburg prijs

De gemeente Den Haag reikt sinds 1989 de Hilda van Suylenburg prijs uit aan initiatieven die zich sterk maken voor het verbeteren van de positie van oudere vrouwen in de gemeente.[9][10]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilda_van_Suylenburg&oldid=48265227"